eli tuolla tiellä Jyväskylän lähellä oli seuraava tapaus..ohituskaista oli loppumassa,takaani tuli auto(joku gti golf ohitse arviolta 200km/h)samaan aikaan tuli vastaan poliisi hälytysvalot päällä,varmaankin jonkun homman perään menossa..ja poliisi taatusti näki vastaan tulevan auton huiman vauhdin,eikä perään lähtenyt.eli onko poliisilla mitään tehtävissä kiinni saamiseksi vastaavissa tapauksissa?Esim pyöriikö niillä joku kamera siellä kokoajan jne?
Liikkuvasta poliisista
marjo
142470
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
..meni vauhdin osalta täysin pieleen sitä oli vain 145km tunnissa!Omasi oli tiehen,liikenteeseen ja olosuhteisiin nähden aivan liian vähän.Olit tientukkeena pitemmän aikaa,joten tarkistappa oman autosi nopeusmittari,ettet jatkuvasti pyöri muiden jaloissa!
Yksikään vw golf malli ei yllä 200Km/h huippunopeuteen tehdasvarusteisena.
Nopeusero ohitustilanteessa voi tuntua hurjalta mikäli oma mittarisi näyttää hieman liiaksi nopeutta ja ajatkin mittarin mukaan tarkalleen oikeata nopeutta, todellisuudessa ajatkin alle nopeusrajoutuksen.
Samalla ohittava ajaa jonkinverran ylinopeutta. Nopeusero on jo tuolloin valtava.
Ohitustilaanteessakaan ohittava auto ei saisi ajaa ylinopeutta. 10-15 Km/h alle nopeusrajoituksen ajava on tien tukkona ja hän tuleekin melkovarmasti ohitetuksi. Nopeuseron ollessa 15Km/h ohittava auto tarvitsee turvalliseen ohitukseen melkoisen pitkän ja tyhjän tieosuuden, joten moni valitsee helposti "turvallisemman" tavan ohittaa ja nopeus nouseekin hetkellisesti melko korkeaksi. Mielipiteeni on, että alle nopeusrajoutuksen ajava on syyllinen turvattomiin ohituksiin. Poliisikaan ei helposti lähde sakottamaan vähäpätöistä ylinopeutta, joten kannattaa pysytellä muun liikenteen tahdissa. Sinun kannattaisi myös tarkastaa nopeusmittarisi paikkaansapitävyys sellaisella tieosuudella jossa on nopeuden näyttötaulu.
Vaikka poliisiautossa olisikin kamera, niin poliisille jää edelleen näyttötaakka ylinopeudesta. Pelkkä arvio ei ole hyvä peruste ylinopeus-sakolle asian mennessä oikeuteen.
Yksi Golf malli kulkee hädintuskin 200 Km/h
Poliisiauto, joka ohitti, heillähän on Golfeja, jotka kyllä kulkevat yli 200 ja jos oli kiire kahville?
Taidat olla noita toyotapalstan amitsupoikia???
auton merkistä ja mallista!!! Auto on ollut luultavasti viritetty Ferrari Testarossa Ruotsin kilvillä. Tämä on oikeastaan aika varma tieto jopa. Heheh, 'autoasiantuntijat, nuo ikuiset pikkupojat alkoivat inttää auton merkistä, joka kai alkuperäisen kysymyksen huomioiden meni vähän sivuraiteille. Mutta pojat on poikia.. koko ikänsä..
kyllähän se kamera on erittäin hyvä todiste.. siitähän voidaan helposti lyhyellä matikalla laskea valotolppien, tiemaalausten tms. avulla kuljettu matka, ajan voi kellottaa videolta myös.. tästähän saadaan nopeus sitten :)
tätähän on aikaisemminkin oikeudessa käytetty..
...
Ajanmittauksella on sakotettu, mutta kuka voi osoittaa, että videonauhan tallennus taikka toisto olisi 1:1 reaaliaikaan nähden. Pienikin poikkeaama, jopa kuvakulman tulkinnasta, että koska auto olisi valotolpan kohdalla ja koska ei, aiheuttaa jo sellaisenaan valtavan poikkeaaman. Oletetaan, että poliisiauton nopeus oli yli 100 Km/h, joten kuvakulma muuttuu aivan jatkuvasti. Ainut pätevä todiste on, että kameranäyttöön olisi kytketty lasertutka.
noissa videoautoissa ajanotto/nopeudet/kuljettu matka on yleensä hyvinkin tarkka. Eihän tuota oikeudessa voisi käyttää hyväkseen ellei siitä nopeutta pystyisi suurinpiirtein laskemaan.. mutta jos puhutaan 100km/h alueella kulkevasta autosta, joka tulee vastaan 200km/h, niin ei sillä oikeastaan ole niin suurta merkitystä saadaanko auton nopeus ihan tarkalleen oikein. Eli eiköhän tuossa nopeudessa voi ottaa sellaisen /- 30km/h toleranssin. Pystytään kuitenkin osoittamaan auton kulkeneen reilusti ylinopeutta.
Joo joo, eli poliisilla oli hätävilkut päällä ja heidän olisi pitänyt lähteä kaahailijan perään. Tuliko mieleen että ne hätävilkut ei ihan turhaan ole poliiseilla päällä vaan olivat oikeasti matkalla jonnekin. Eli sinun mielestäsi jos jotain ihmistä oli vaikka puukotettu niin poliisi voisi ensin käydä nappaamassa jonkun kaaharin ja sitten vasta mennä kattelemaan että mites se puukotettu pärjää ja vieläkö sitä puukottajaa saataisiin kiinni. Todeta että toinen on kuollut ja puukottaja on häipynyt...mutta hei, ei se mitään, saatiinhan napattua kortti pois siltä yhdeltä...
Hyvä pointti, jonka aioin heittää itsekin. Jos kerran poliisit tulivat vastaan vilkut päällä, heillä oli jo tehtävä, jota ei yksi vastaan tuleva kaahari keskeytä. Radiolla he kyllä todennäköisesti ilmoittivat kaaharigolfista muille yksiköille.
Kuulin muuten kerran eräiden nuorten leveilevän sillä, että olivat ohittaneet hälytysajossa olleen ambulanssin teinituningillaan. Eipä hirveesti kannattaisi tuolla tavalla toilailla, sillä on ambulanssissakin radiolaitteet ja puhelimet, joilla saa yhteyden poliisiin. Eikä tietääkseni ole yksi eikä kaksi kertaa kun lanssikuskit ovat ilmoittaneet poliisille kaahareista ja perässä imussa roikkujista.
juntteja!
Melkein toivoo,että ajaisivat itse pahan kolarin.Ehkä sitten näkemys ambulansseihin muuttuu.
Ihan tavallista Jyskän suunnalla tämä hurjastelu varsinkin jos ajaa lahdesta nelostietä pitkin eikä jämsän kautta niin näitä kaistoja näkee.
Poliisi tuli vastaan hälyytysajossa ja ei kaikki ole liikkuvia ja sitähän ei nyt tiedetä mihin hälytys ja tehtävän laatu.Jos vastaan tulee auto 200km/h ni mitä poliisi voi tehdä?Ei mitään jos kääntyisivät perään ni auto ois jo niin kaukana et ei mitään järkeä lähteä perään.Jos oli kamera päällä ni kyllä kyseinen kuljettaja vastuuseen joutuu.