Mitkä seikat saivat teidät vakuuttuneeksi että jumalan on oltava totta?
Jumala totta, onko?
Lupi ´
27
322
Vastaukset
- tups++++
Ei siihen mitään todisteita tarvita. Eihän se sitten mitään uskoa olisi. Se on oljenkorsi, jossa hukkumaisillani roikun ja tovon, ettei se murene.
Uskovainen perä jälkeen käy mielisairaalassa potemassa, kunnei ketään usko häneen ja uskottelee että sairaalassa minä näin näyn. :) Minäkin olisin nähnyt, nimittäin joka puolella hyvännäköisiä hoitajia...!! :D
Minä en uskoisi Jumalaan vaikka joutuisin auto-onnettomuuteen ja selvisin siitä. Kiitän vain sairaalan henkilökuntaa siitä!! Lääketiede on kehittynyt paremmin kuin teologia, jota ei voi tieteeksi nimittää kunnei Jumalaa ole koskaan ollut olemassa!? Synti sekin on kun penis uskovaisella seisoo, jollei siihen liittyisi oma vaimo?- j..j.j.j.j.
Tas normaalia ateistin törkeyttä: "Uskovainen perä jälkeen käy mielisairaalassa potemassa, kunnei ketään usko häneen ja uskottelee että sairaalassa minä näin näyn. :) Minäkin olisin nähnyt, nimittäin joka puolella hyvännäköisiä hoitajia...!! :D
Et taida muuhun kyetä. Sulle kuitenkin Jumala on taärkeä kun täällä roikut.
Tulee mieleen Juha Tapion laulun sanat "Mitä silmät ei nää, sen sydän ymmärtää totuutta etsii kestävää..." On olemassa asioita, joita ei koskaan pystytä 100% varmuudella näyttämään toteen ja silti sydämessään sen vaan tietää olevan totta. Minulle Jumalan olemassaolo on tällainen asia. Toisaalta ei myöskään voida todistaa sitä etteikö Häntä olisi.
Itseäni on puhutellut monta kertaa se tosiasia, että suuri enemmistö ihmisistä kautta historian, kaikissa kulttuureissa ja kaikissa maanosissa on uskonut ja uskoo jonkinlaisen Jumalan olemassaoloon. On pakko olla olemassa jokin, joka saa tämän uskon aikaan. Jos taas ajattelee elämää maapallolla ja maailmankaikkeutta, liian monen asian olisi pitänyt tapahtua sattumalta, ellei olisi Jumalaa, joka on tämän kaiken suunnitellut niin, että elämän maapallollakin on ylipäätään mahdollista. Minulta vaatisi enemmän uskoa uskoa tähän suureen ja viisaaseen sattumaan.
Mutta kaikkein eniten tiedän, että omassakin elämässä tapahtuu välillä asioita, joita ei voisi tapahtua ilman Jumalaa. Varsinkin kun katsoo elämää taaksepäin huomaa, kuinka Jumala on johdattanut ja vastannut rukouksiin.
HANNE
tiedottaja- ei pahalla...
virheet loogisessa ajattelussasi saavat sinut uskomaan jumalaan.
- Thronos
"Itseäni on puhutellut monta kertaa se tosiasia, että suuri enemmistö ihmisistä kautta historian, kaikissa kulttuureissa ja kaikissa maanosissa on uskonut ja uskoo jonkinlaisen Jumalan olemassaoloon. On pakko olla olemassa jokin, joka saa tämän uskon aikaan."
Hassua, minusta se että kaikissa kulttuureissa on ihmisiä jotka uskovat jonkinlaisiin - keskenään hyvin erilaisiin - jumaliin kertoo enemmänkin siitä että ihmisillä on suuri taipumus nähdä älyllisiä toimijoita. On tosiaan olemassa jokin joka saa uskon aikaan, mutta se jokin on meidän omissa aivoissamme.
Jos kaikilla mantereilla oltaisiin uskottu samaan jumalaan ennen kuin minkäänlaista käännytystyötä oli tehty - no, se olisi ainakin hyvin mielenkiintoista. Se, että Jumalan olemassaolemattomuutta ei voi todistaa vaatii sen, että Raamatusta heitetään osia pois. Esim. kreationistin Jumalaa, joka kuvataan Luomiskertomuksessa, ei yksiselitteisesti sanoen voi olla olemassa. Jos myöntää sen, että Raamatussa on paljon silkkaa potaskaa, niin miksi se loppu on sitten niin varmasti totta?
Minua kiinnostaa tällaisessa ajattelussa eräs seikka tavattomasti: jos unohdetaan se, että tuo perustuu pelkkään mutuiluun jota tieteellinen tieto ei tue, millä ihmeellä tehdään se uskonloikka teleologisesta argumentista siihen että juuri juutalaisten monolatrinen heimojumala (versio 2, joka päätti yht'äkkiä että välittää muistakin kuin promillesta maailman väestöä) on se jumala?
P.S. Kirjoitat virheellisesti jumalan suurella alkukirjaimella silloin, kun puhut siitä yleisenä konseptina.Thronos kirjoitti:
"Itseäni on puhutellut monta kertaa se tosiasia, että suuri enemmistö ihmisistä kautta historian, kaikissa kulttuureissa ja kaikissa maanosissa on uskonut ja uskoo jonkinlaisen Jumalan olemassaoloon. On pakko olla olemassa jokin, joka saa tämän uskon aikaan."
Hassua, minusta se että kaikissa kulttuureissa on ihmisiä jotka uskovat jonkinlaisiin - keskenään hyvin erilaisiin - jumaliin kertoo enemmänkin siitä että ihmisillä on suuri taipumus nähdä älyllisiä toimijoita. On tosiaan olemassa jokin joka saa uskon aikaan, mutta se jokin on meidän omissa aivoissamme.
Jos kaikilla mantereilla oltaisiin uskottu samaan jumalaan ennen kuin minkäänlaista käännytystyötä oli tehty - no, se olisi ainakin hyvin mielenkiintoista.Itse näen erilaisten jumaluskojen olemassaolon syyn enemmän siinä, että ihmisillä on kaipuu ja tarve turvautua johonkin korkeampaan siksi, että heidät on tarkoitettu ja luotu elämään Jumalan yhteydessä. Toki se kaipuu voi olla sisäänrakennettuna siksi vaikkapa mainitsemiisi aivoihimme :-) Erilaiset uskonnot näen ihmisten yrityksinä täyttää tuo tarve tai kaipuu.
Mutta nyt tällä erää nukkumaan. Hyvää yötä.
Terveisin Hanne, tiedottajaAatami9 kirjoitti:
Se, että Jumalan olemassaolemattomuutta ei voi todistaa vaatii sen, että Raamatusta heitetään osia pois. Esim. kreationistin Jumalaa, joka kuvataan Luomiskertomuksessa, ei yksiselitteisesti sanoen voi olla olemassa. Jos myöntää sen, että Raamatussa on paljon silkkaa potaskaa, niin miksi se loppu on sitten niin varmasti totta?
Minua kiinnostaa tällaisessa ajattelussa eräs seikka tavattomasti: jos unohdetaan se, että tuo perustuu pelkkään mutuiluun jota tieteellinen tieto ei tue, millä ihmeellä tehdään se uskonloikka teleologisesta argumentista siihen että juuri juutalaisten monolatrinen heimojumala (versio 2, joka päätti yht'äkkiä että välittää muistakin kuin promillesta maailman väestöä) on se jumala?
P.S. Kirjoitat virheellisesti jumalan suurella alkukirjaimella silloin, kun puhut siitä yleisenä konseptina.Aatami: No niinpä näkyy yhteen kohtaan lipsahtaneen vahingossa isolla, pahoittelen, kaikissa muissa kohdissa oli ihan tarkoituksella :-)
Hanne, tiedottajakuunteleva_kirkko kirjoitti:
Aatami: No niinpä näkyy yhteen kohtaan lipsahtaneen vahingossa isolla, pahoittelen, kaikissa muissa kohdissa oli ihan tarkoituksella :-)
Hanne, tiedottajaEt sitten vastannut kysymykseen.
Sinusta siis todellakin teleologinen argumentti todistaa sen, että juuri kristinuskon Jumalan täytyy olla kaiken takana eikä esimerkiksi Zeuksen, Mithran tai Ukon? Ihmeelliset ovat Herran tiet, ja näköjään myös Häneen uskovan aivoitukset.- Kristinuskon kirja.
" Jumala on johdattanut ja vastannut rukouksiin " . Jos kerran Jumala vastaa rukouksiisi, niin miksi haluat maailman olevan tälläinen paikka lapsen murhineen ja raiskauksineen, puhumattakaan maailmansodista.
- tuhat ja yksi
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Itse näen erilaisten jumaluskojen olemassaolon syyn enemmän siinä, että ihmisillä on kaipuu ja tarve turvautua johonkin korkeampaan siksi, että heidät on tarkoitettu ja luotu elämään Jumalan yhteydessä. Toki se kaipuu voi olla sisäänrakennettuna siksi vaikkapa mainitsemiisi aivoihimme :-) Erilaiset uskonnot näen ihmisten yrityksinä täyttää tuo tarve tai kaipuu.
Mutta nyt tällä erää nukkumaan. Hyvää yötä.
Terveisin Hanne, tiedottajanäin ollen ei ole edes 1/1000 osan hahdollisuuttakaan olemassa jotta Kristinuskon Jumala Jeesus olisi oikea Jumala ,siis niitten tuhansien joukosta ja kun niissäkään ei ole muuta kuin ihmisten kehittelemiä Jumal uskomuksia ,samoin Jeesus Jumalakin on samalla tapaa teoriaa ja pohdiskelua Jumaluuden mahdollisesta olemassaolosta.
Koska muihin uskontoihin en ole niin tarkasti perehtynyt totean vain ettei Kristinuskon Jumala Jeesus ole sen enempää kuin jokun muukaan Jumala ja siitä tehty uskonoppi.
Kristinuskollahan on oikeasti varmuuden vuoksi kolme Jumalaa tai Jumaluuden esiintymismuotoa persoonaa.
Vanhan testamentin murhanhimoinen juutalaisten Jumala ja Uuden testamentin pelastava Jumala joka lupaa tuhota kaiken vain harvat hänen seuraajistaan tuli pelastua n, 50- 100 ajanlaskuamme.
Lisäksi vielä Jeesuksen isä Pyhä Henki .
Voiko Jeesus olla Jumala ,jos Jumala on siitänyt ihmislapsen ?
Eikö silloin geenit mene tasan 50/50 ?
ja Syntyy sekasikiö ! IHMISEN POIKA ?
Vai puhdasrotuinen ! JUMALAN POIKA ?
Ja jos Jumala siittää jatkuvasti ihmistyttäriä niin missä on Jumalan sukupuu ?
Iisain suvussako ? ( noh ! Ainakin toinenpuoli )
Entä oliko Joosef ja Maria kuitenkin samassa sukupuussa Ja kuka hän se Pyhä Henki - Gaabriel oli missä hänen sukupuunsa on ? - tuhat ja yksi
Aatami9 kirjoitti:
Et sitten vastannut kysymykseen.
Sinusta siis todellakin teleologinen argumentti todistaa sen, että juuri kristinuskon Jumalan täytyy olla kaiken takana eikä esimerkiksi Zeuksen, Mithran tai Ukon? Ihmeelliset ovat Herran tiet, ja näköjään myös Häneen uskovan aivoitukset.Kirkko on täällä ,Jeesus Jumalansa kanssa !
,,,""esimerkiksi Zeuksen, Mithran tai Ukon?"",,,
Samalla tapaa kuin nuo uskonnot olivat omilla vaikutusalueillaan voimissaan ollessaan ylivertaisia muihin uskontokäsitteisiin ja kuitenkin kaikki vaipuu unholaan ajansaatossa niin Jeesus Jumalallekin tulee käymään . Aatami9 kirjoitti:
Et sitten vastannut kysymykseen.
Sinusta siis todellakin teleologinen argumentti todistaa sen, että juuri kristinuskon Jumalan täytyy olla kaiken takana eikä esimerkiksi Zeuksen, Mithran tai Ukon? Ihmeelliset ovat Herran tiet, ja näköjään myös Häneen uskovan aivoitukset.Hyvä Aatami, nukkuakin täytyy kun käy töissä :-) Nytkään en ennen iltaa ehdi osallistumaan keskusteluun tämän enempää, koska en käy täällä työaikana. Palataan asiaan illalla. Hyvää alkanutta päivää kaikille.
Hanne, tiedottaja- Mirka ...
>>ja silti sydämessään sen vaan tietää olevan totta
- ____________________
Miljoonat Pohjois-Korealaiset uskoo Kim Jong-il:n jumalallisiin kykyihin.
-Uskotko sinä HANNE Kim Jong-il:n jumalallisiin kykyihin?
-Jos et niin miksi et, vaikka miljoonat uskoo?
-Voiko miljoonat ihmiset olla väärässä? - Uskistunut
____________________ kirjoitti:
Miljoonat Pohjois-Korealaiset uskoo Kim Jong-il:n jumalallisiin kykyihin.
-Uskotko sinä HANNE Kim Jong-il:n jumalallisiin kykyihin?
-Jos et niin miksi et, vaikka miljoonat uskoo?
-Voiko miljoonat ihmiset olla väärässä?Kyllä Kim Jong-il jumalillissa kyvyissä jotain perää pitää olla. Eihän siihen muuten niin monet uskoisi.
- FULL OF SHIT
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Itse näen erilaisten jumaluskojen olemassaolon syyn enemmän siinä, että ihmisillä on kaipuu ja tarve turvautua johonkin korkeampaan siksi, että heidät on tarkoitettu ja luotu elämään Jumalan yhteydessä. Toki se kaipuu voi olla sisäänrakennettuna siksi vaikkapa mainitsemiisi aivoihimme :-) Erilaiset uskonnot näen ihmisten yrityksinä täyttää tuo tarve tai kaipuu.
Mutta nyt tällä erää nukkumaan. Hyvää yötä.
Terveisin Hanne, tiedottaja>>>>ihmisillä on kaipuu ja tarve turvautua johonkin korkeampaan siksi, että heidät on tarkoitettu ja luotu elämään Jumalan yhteydessä
- mietis vähän joskus
"Itseäni on puhutellut monta kertaa se tosiasia, että suuri enemmistö ihmisistä kautta historian, kaikissa kulttuureissa ja kaikissa maanosissa on uskonut ja uskoo jonkinlaisen Jumalan olemassaoloon."
Niin ja aina ihan eri jumalaan.
Minuakin on puhutellut juuri tuo sama kohta ja aivan erityisesti se, että aina kautta aikojen ihmiset
ovat uskoneet eri jumaliin. Jos nyt edes kerran kautta vuosituhansien ihmiset olisivatkin spontaanisti
alkaneet uskoa juuri siihen yhteen ja samaan jumalaan. Mutta kun ei koskaan. Aina on ollut eri jumala.
Juuri tämä on minut vakuuttanut täydellisesti siitä, että ihmiset eivät ole koskaan uskoneet mihinkään
muuhun kuin vain ikiomaan mielikuvituksen tuotteeseensa. Jolla on aina eri nimi ja eri ominaisuudet.
Tässä ihan vain malliksi ripaus jumalista joihin ihmiset ovat uskoneet - uskoneet niin vahvasti että ovat
taistelleet ja sotineet, tappaneet ja kuolleet tämän uskonsa puolesta. Siis tappaneet ja kuolleet uskonsa
puolesta, vaikka mitään sellaista jumalaa johon ovat uskoneet, ei ole koskaan ollut olemassa:
Afrodite, Aiolos, Akheloos, Allah, Amarok, Amon Ra, Amor, Anhur, Anshar, Apep, Apollon, Ares, Artemis, Asklepios, Asopos, Astraia, Astraios, Aton, Baal, Balder, Balor, Bastet, Beelzebub, Bellona, Belobog, Belenos, Bes, Brahman, Camaxtli, Cernunnos, Dagda, Demeter, Devi, Diana, Dike, Dione, Dionysos, Durga, Eir, Ekchuah, Enyo, Eos, Epona, Eris, Erebos, Eridanos, Eros, Esus, Euenos, Euros, Fantasos, Faunus, Favonius, Fobetor, Foibos, Forkys, Fortuna, Freia, Freyr, Fufluns, Gaia, Ganesha, Genius, Geb, Glaukos, Haades, Hanuman, Hathor, Hefaistos, Hekate, Hera, Hermes, Hesperos, Horat, Horus, Huehueteotl, Huitzilopochtli, Hymen, Hypnos, Iakkhos, Iasion, Imhotep, Indra, Isis, Istar, Janos, Jarilo, Juno, Jupiter, Kali, Khaos, Khepri, Khonsu, Khronos, Kratos, Krishna, Kybele, Lakshmana, Loki, Lugh, Maat, Mahavidya, Mama Quilla, Marduk, Mars, Megaira, Melikertes, Meretsger, Merkurius, Minerva, Mithra, Mnemosyne, Moolok, Morfeus, Mut, Najadi, Nataraja, Nefertum, Neilos, Nemesis, Neptunus, Ninurta, Njord, Notos, Nut, Odin, Osiris, Pachamama, Pan, Persefone, Pluto, Ponos, Poseidon, Priapos, Quirinus, Ra, Radha, Rama, Sancus, Saturnus, Sekhmet, Selene, Sesat, Seth, Shiva, Silenos, Sita, Siv, Skamandros, Sobek, Sokar, Sol, Sothis, Svarog, Tammuz, Taranis, Tiesifone, Teutates, Thanatos, Thaumas, Thot, Thor, Tiamat, Triglav, Triton, Trofonios, Tykhe, Tyr, Ukko, Uranos, Wadjet, Veles, Venus, Vesta, Viracocha, Vishnu, Wosjet, Xiutecuhtli, Zefyros, Zelos, Zeus
Miksi ihmiset sotisivat ja tappaisivat tai uhrautuisivat ihan väärän asian puolesta, jota ei ole olemassakaan?
Eihän nyt kukaan tekisi mitään sellaista ihan väärän asian puolesta, asian jota ei ole olemassakaan? Eihän?
Eiväthän nyt miljoonat tai miljardit ihmiset voi ihan sokeasti uskoa täysin väärään asiaan, jota ei ole edes
olemassa? Eiväthän? Vai voivatko?
- tutkailija_
Ei enää mikään, mutta aikaisemmin helvetin pelko, joka oli vertauskuvallisesti puettu uskon kaapuun.
- varmaankin
monilla on sen rakkauslässytyksen alla.
... niin voit käydä lukemassa yhden kertomuksen täältä : http://irc-galleria.net/community/3163418-normikirkko
Tässä ei ole kaikki... mutta jotain kuitenkin :)
Jukka Karlsson
Kirkon nuorisotyönohjaaja
alias EVLJuge
P.S. sori vaan kun en kerennyt alkaa muokkaamaan tuolta kun tulee taulukkomuodossa jos kopio ja sitä pitäisi työstää aikalailla että saisi pois noi nimimerkit ja muut :p- kenkri
Niin kauan kuin pystyn muistamaan, olen aina tuntenut, että on olemassa jotain muutakin kuin näkyvä todellisuus. Kauan aikaa koin, että minussa on jokin aukko, joka vaatii täyttymistään. Koetin täyttää tuota aukkoa harrastuksilla, opiskelulla, ystävyyssuhteilla,työllä,päihteillä. Turhaan.
Tutustuessani aikuisena uusiin ihmisiin, kiinnostuin sellaisista, jotka osoittautuivat kristityiksi. Heillä näytti olevan jotain, mitä en tunteunut. Jotain, mikä antoi aihetta perehtyä Jumalaan, Jeesukseen, Pyhään Henkeen. Altistin itseäni Jumalan sanalle käymällä reformoidun kirkon kansainvälisessä raamattupiirissä, käymällä kirkossa, lukemalla raamattua, tutkimalla Josh McDowellin kirjoja. Hankin tietoa myös muista uskonnoista ja saatanpalvonnasta. Tuloksena oli, että rakastuin palavasti Jeesukseen. Tunsin, että aukkoni palanen oli loksahtanut kohdalleen, olin kokonainen ihminen.
Minut on lapsena kastettu, mutta kotona ei jumalasta puhuttu. Äitini on hiljaisuudessa rukoillut puolestani. Mummoni lauloi joskus virsiä. Kansakouluaikana uskonnonopetus oli varsin tunnustuksellista. Rippikoululeirillä kävin.
Koen, että Jumala itse Pyhällä Hengellään on vakuuttanut minut olemassaolostaan. Hän on kasteesta lähtien johdattanut ja kutsunut yhteyteensä mm lähettämällä yhä uudestaan tielleni kristittyjä ihmisiä. Olin vain kovin huonokuuloinen ja huononäköinen.
Arvostan kirkon tekemää työtä suuresti. On myös ollut aikoja, jolloin olen ollut pettynyt kirkkoon. Olin silloin pienen seurakunnan jäsen ja kirkkoherrallamme ilmeisesti oli narsistinen persoonallisuushäiriö. Tuomiokapituli ja silloiset arkkipiispat kommentoivat vuosia kestäneitä valituksiamme vain sanomalla, että meidän tulee oppia tulemaan kirkkoherramme kanssa toimeen. Silloin olin vähällä erota kirkosta, mutta uskovan anoppini sanat "täytyy katsoa kauemmaksi" saivat silloin pysymään kirkon jäsenenä.
Seuraan rukoillen ev.lut. kirkkoni tilannetta. Unelmoin kristittyjen ykseydestä ja ekumeenisista edistysaskeleista. Toivon, että maailmassa yhä uudet ihmiset rakastuisivat Jeesukseen.
Jumala avaa meille salaisuuksiaan pikkuhiljaa sitä mukaa kuin olemme niitä valmiit vastaanottamaan.- ihmettelevä_nuorimie
Heti alkuun voin todeta, että minulla ei ole mitään uskovaisia vastaan. Tiedän monta tosi mukavaa hyvää tyyppiä. jotka ovat uskossa. Tiedän kyllä niitä vähemmän hyviäkin. Fundamentalisteihin ja lahkoihin suhtaudun aika nihkeästi. Ääriuskonnollisuus on sellainen asia, että en oikein ymmärrä niitä ihmisiä. Minulla on yksi hyvä ystävä, joka on uskossa, mutta minä en ole ja jotenkin minusta tuntuu, ettei minusta tulekkaan. Mutta asiaan.
Minua on pidemmän aikaa mietityttänyt pari asiaa uskonnoissa ja eri kirkkokunnissa. Eniten ihmetyttää se, että jos Jumala olisi olemassa, niin miksi maailmassa tapahtuu niin paljon kaikkea pahaa? On paljon suvaitsemattomuutta, ihmisiä tapetaan, soditaan yms.? Ihmiset kohtelevat toisiaan todella julmasti. Tämän vuoden aikana on tullut ilmi paljon näitä tapauksia, joissa katolilainen pappi tai jonkun muun kirkkokunnan pappi on raiskannut avuttomia lapsia. Uskontojen nojalla on käyty historian saatossa ja nykyäänkin paljon sotia. Mitä lehdistä olen lukenut, niin katolilaisessa kirkossa näitä pedofiileja on järjestelmällisesti suojeltu kirkonpiirissä, eikä paavikaan ole näitä varsinaisesti tuominnut ja edistänyt pedofiilipappien tuomitsemista rangaistuksiin. Miksi Jumala antaa kaiken tämän tapahtua, jos kerran hän on olemassa? Jumalallahan olisi mahdollisuus vaikuttaa asioihin, jos hän olisi olemassa.
Minä kuulun evankelisluterilaiseen kirkkoon ja en tosiaan ole uskossa. Olen joskus miettinyt näitä juttuja, mutta jotenkin uskontoihin liittyy niin paljon kaikkea pahaa joita olen edellä lueteltu, että se saa epäilemään Jumalan olemassoloa ja uskontojen miellekkyyttä. Iltaa kaikille! Täällä on käyty päivän mittaan tosi mielenkiintoista keskustelua. Kiva lukea muidenkin kokemuksista ja ajatuksista.
...kaikkeen en pysty vastaamaan, eikä kovin tieteellinen keskustelu tai väittely aiheesta ole tarpeenkaan tai edes mahdollista, kun on kyse "mitä-silmät-ei-nää-sen-sydän-ymmärtää" -tyyppisestä teemasta. Esim. tuo ongelma miksi Jumala sallii pahan, on toden totta puhuttanut ihmisiä kautta historian, eikä minullakaan - eikä varmasti kenelläkään - ole siihen vastausta. Niin, aina voi tietysti kysyä, miksei Jumala luonut pahuuteen kykenemättömiä ihmisrobotteja? Sen sijaan ihmiset ovat ajatteleviä, tuntevia olentoja, jotka kykenevät valintoihin. Sen sijaan, että kysyttäisiin aina, miksi Jumala sallii pahuuden mietin usein miksi ihminen sallii sen. ...ja mitä jos Jumala yhtäkkiä päättäisi poistaa maailmasta kaiken pahuuden ja kärsimyksen, mihin Hänen pitäisi vetää raja, kun tuskin kukaan meistä kukaan on onnistunut elämään niin, ettei ole koskaan kenellekään aiheuttanut mitään kärsimystä, vaikkei se nyt olisikaan verrattavissa maailmansotiin ja vastaavaan. Mutta on valitettavasti totta mitä sanoit, että uskontojenkin nimissä on tehty paljon pahaa :-(
Illan jatkoja!
T: Hanne, tiedottaja- ei ymmärrä
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Iltaa kaikille! Täällä on käyty päivän mittaan tosi mielenkiintoista keskustelua. Kiva lukea muidenkin kokemuksista ja ajatuksista.
...kaikkeen en pysty vastaamaan, eikä kovin tieteellinen keskustelu tai väittely aiheesta ole tarpeenkaan tai edes mahdollista, kun on kyse "mitä-silmät-ei-nää-sen-sydän-ymmärtää" -tyyppisestä teemasta. Esim. tuo ongelma miksi Jumala sallii pahan, on toden totta puhuttanut ihmisiä kautta historian, eikä minullakaan - eikä varmasti kenelläkään - ole siihen vastausta. Niin, aina voi tietysti kysyä, miksei Jumala luonut pahuuteen kykenemättömiä ihmisrobotteja? Sen sijaan ihmiset ovat ajatteleviä, tuntevia olentoja, jotka kykenevät valintoihin. Sen sijaan, että kysyttäisiin aina, miksi Jumala sallii pahuuden mietin usein miksi ihminen sallii sen. ...ja mitä jos Jumala yhtäkkiä päättäisi poistaa maailmasta kaiken pahuuden ja kärsimyksen, mihin Hänen pitäisi vetää raja, kun tuskin kukaan meistä kukaan on onnistunut elämään niin, ettei ole koskaan kenellekään aiheuttanut mitään kärsimystä, vaikkei se nyt olisikaan verrattavissa maailmansotiin ja vastaavaan. Mutta on valitettavasti totta mitä sanoit, että uskontojenkin nimissä on tehty paljon pahaa :-(
Illan jatkoja!
T: Hanne, tiedottajaNo mistä se pahuus alun alkaen tuli, jonka sit voi valita, siis missä sen alkujuuri on?? kun alussa oli vain Jumala, vai kuinka??
Jonkunhan on täytynyt luoda maailmakaikkeus, linnunrata, aurinkokunta, maa, ihminen ja suolistobakteerit, joita ilman ihminen ei pärjää. Ihmisen on vaikea pohtia monimutkaisia kosmologisia ja biologisia olemassaolon perusteita. Yksinkertainen selitys on mukavampi.
Eihän ihminen voi kuolla oikeasti, kun maallinen elämä loppuu. Siksi tarvitaan joku korkeampi voima tarjoamaan ikuinen elämä.
Ihminen olisi totaalinen moraaliton sika, jos ei olisi korkeampaa autoriteettia pitämään jöötä. Ilman Jumalan antamia moraaliohjeita ei tultaisi ollenkaan toimeen.
Joku korkeampi voima tarvitaan rakastamaan ahdistunutta ihmistä. Moni ei tulisi kertakaikkiaan toimeen ilman Jumalaa ja Jeesusta.
Ihminen olisi eläin, jos jumala ei olisi korottanut ihmistä henkiseksi olennoksi. Siksikin Jumala on hyvin tarpeellinen ihmiselle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik123840MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar782027Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5461626Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin851298Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671097Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s331018Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt214898Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60873- 171854
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3808