Puolestako vaiko vastaankokö?

Tässä ote Päivämiehen 17.11 kirjoituksesta "Puolesta vai vastaan?":
"
-Nyt päätettiin antaa piispainkokoukselle tehtäväksi laatia toimintaohjeet perustevaliokunnan rajaamissa puitteissa. Tämä estää ”villin tilanteen” jatkumisen seurakunnissa. Toinen merkittävä asia on, että rukouksesta ei tule virkavelvollisuutta, se on vapaaehtoista.

Tämä tarkoittaa, että papeilla, kanttoreilla ja muilla kirkon työntekijöillä on oikeus, omantunnonvapaus, kieltäytyä rukouksen järjestämisestä.

-Olisi ollut tietysti selkeä ratkaisu äänestää ”ei”. Silloin olisi kuitenkin voinut käydä niin, että piispat toimivaltansa puitteissa olisivat voineet antaa ehkäpä paljon pidemmälle menevän ohjeistuksen ja hiippakunnissa olisi ollut erilaisia menettelyohjeita. Samalla olisi menetetty perus-
tevaliokunnan ja kirkolliskokouksen kantaan liittyvä omantunnonvapauden turva.
-Kun parisuhteensa rekisteröinyt homoseksuaalinen pari tulee pyytämään kirkon työntekijältä rukousta, on kysymys siitä, että he tosiasiallisesti hakevat myös kirkon hyväksyntää suhteelleen. Ymmärrän, että jaa-äänen antamisesta on herännyt kysymys, olemmeko lähteneet eri teille ja luopuneet siitä, mitä kristillisyydessämme on Raamattuun perustuen opetettu: homoseksuaalinen taipumus ei ole synti mutta sen toteuttaminen on. Olen edelleenkin täysin sitä mieltä, että kristillisyytemme ymmärrys on oikea, Leppänen kertoo.
-Äänestystapaamme päädyimme veljien kanssa nöyrällä mielellä yhteisen pohdinnan tuloksena. Ratkaisu ei ollut helppo. Saattaa olla, että tulevaisuus osoittaa, ettei päätöksemme ollut viisas; sekin on silloin syytä nöyrästi todeta. Tärkeää kaikessa, mitä teemme, on myös se, ettemme rikkoisi Jumalan lasten välistä rakkautta.
”
(Vuonokari, Pekka; Päivämies 17.11.2010, s. 28; ”Puolesta vai vastaan?”)

Vaikea päättää.
3161
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

" Tärkeää kaikessa, mitä teemme, on myös se, ettemme rikkoisi Jumalan lasten välistä rakkautta."

Mutta kaikkein tärkeintä, mitä teemme, on ettemme rikkoisi RAAMATTUA ELI JUMALAN SANAA VASTAAN.

Äänestä

oli vaikea päättää.

Homot ovat ihmisiä siinä missä muutkin. On myös uskovaisia homoja. Homous taipumuksena ei ole synti. Homouden toteuttaminen on.

Mutta miksi homot parisuhteineen ylipäätänsä änkeävät kirkkoon?

Äänestä

meriselityksistä näkee miten selkeän ja omantunnon valossa yksinkertaisen asian voidaan sotkea toivottomaksi puuroksi.

"Hajota henget ylpeät,
ne puhtaan sanan hylkäävät
ja aina uutta tarjoten
muuttavat selvän totuuden."

Äänestä

Kommentoi aloitusta


antibelial kirjoitti:

Tässä ote Päivämiehen 17.11 kirjoituksesta "Puolesta vai vastaan?":
"
-Nyt päätettiin antaa piispainkokoukselle tehtäväksi laatia toimintaohjeet perustevaliokunnan rajaamissa puitteissa. Tämä estää ”villin tilanteen” jatkumisen seurakunnissa. Toinen merkittävä asia on, että rukouksesta ei tule virkavelvollisuutta, se on vapaaehtoista.

Tämä tarkoittaa, että papeilla, kanttoreilla ja muilla kirkon työntekijöillä on oikeus, omantunnonvapaus, kieltäytyä rukouksen järjestämisestä.

-Olisi ollut tietysti selkeä ratkaisu äänestää ”ei”. Silloin olisi kuitenkin voinut käydä niin, että piispat toimivaltansa puitteissa olisivat voineet antaa ehkäpä paljon pidemmälle menevän ohjeistuksen ja hiippakunnissa olisi ollut erilaisia menettelyohjeita. Samalla olisi menetetty perus-
tevaliokunnan ja kirkolliskokouksen kantaan liittyvä omantunnonvapauden turva.
-Kun parisuhteensa rekisteröinyt homoseksuaalinen pari tulee pyytämään kirkon työntekijältä rukousta, on kysymys siitä, että he tosiasiallisesti hakevat myös kirkon hyväksyntää suhteelleen. Ymmärrän, että jaa-äänen antamisesta on herännyt kysymys, olemmeko lähteneet eri teille ja luopuneet siitä, mitä kristillisyydessämme on Raamattuun perustuen opetettu: homoseksuaalinen taipumus ei ole synti mutta sen toteuttaminen on. Olen edelleenkin täysin sitä mieltä, että kristillisyytemme ymmärrys on oikea, Leppänen kertoo.
-Äänestystapaamme päädyimme veljien kanssa nöyrällä mielellä yhteisen pohdinnan tuloksena. Ratkaisu ei ollut helppo. Saattaa olla, että tulevaisuus osoittaa, ettei päätöksemme ollut viisas; sekin on silloin syytä nöyrästi todeta. Tärkeää kaikessa, mitä teemme, on myös se, ettemme rikkoisi Jumalan lasten välistä rakkautta.
”
(Vuonokari, Pekka; Päivämies 17.11.2010, s. 28; ”Puolesta vai vastaan?”)

Vaikea päättää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu