Jouko Ahonen on siirretty syrjään Paperiliiton pj:n paikalta. Pääasiallisin syy on kuulemma se,että hän puolusti eläkeyhtiöiden johtajien palkkioita ja luottamushenkilöiden saamia etuuksia eläkeyhtiöiden hallintoelimissä. Rengistä tulee narri,kun herrahissiin ehtii, se on nähty moneen kertaan paitsi eläkeyhtiöiden kohdalla myös eduskunnassa. Onko kaikkien ahneiden suurin onnellisuuden aste todellakin se,että on paljon rahaa ja tavaraa? Ilmeisesti on. Onko se sinunkin onnesi mitta?
Ystäväni, joka sinnittelee minimieläkkeellään monien sairauksiensa keskellä ja monista vaikeuksista selvinneenä, sanoi toissapäivänä,että kun rahaa on vähän, onnellinen voi olla ihan pienistä jutuista, kuten uudesta tiskiharjasta. Mahtaisiko Tanja Karpela osata olla onnellinen uudesta tiskiharjasta tai Jouko Ahonen tai Matti Vuoria tai sinä tai minä?
Uskoni rahan ja aseman onellistuttavaan vaikutukseen päättyi tutustuttuani niihin, joilla oli ja on kumpaakin. Tympeämpää seurapiiriä en ole vielä tavannut. Missä on sivistyksen mitta, rahassako ja asemassa vai siinä mitä suustaan päästää? Onko sellainen, joka puolustaa pohjatonta ahneutta sivistynyt, älykäs ja onnellinen vaiko ei näistä mitään? Voiko päättäjiltä edellyttää kohtuutta - entä sinulta ja minulta, jos jostakin kohtalon oikusta päätyisimme herrahissiin?
Ystäväni, joka sinnittelee minimieläkkeellään monien sairauksiensa keskellä ja monista vaikeuksista selvinneenä, sanoi toissapäivänä,että kun rahaa on vähän, onnellinen voi olla ihan pienistä jutuista, kuten uudesta tiskiharjasta. Mahtaisiko Tanja Karpela osata olla onnellinen uudesta tiskiharjasta tai Jouko Ahonen tai Matti Vuoria tai sinä tai minä?
Uskoni rahan ja aseman onellistuttavaan vaikutukseen päättyi tutustuttuani niihin, joilla oli ja on kumpaakin. Tympeämpää seurapiiriä en ole vielä tavannut. Missä on sivistyksen mitta, rahassako ja asemassa vai siinä mitä suustaan päästää? Onko sellainen, joka puolustaa pohjatonta ahneutta sivistynyt, älykäs ja onnellinen vaiko ei näistä mitään? Voiko päättäjiltä edellyttää kohtuutta - entä sinulta ja minulta, jos jostakin kohtalon oikusta päätyisimme herrahissiin?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei pidä hyväksyä ja alistua eläkeläisten kaltoin kohtelua.
Kyllä posket lätisee, jos kääntelet..
Kuvittelin kirjoittaneeni kritiikin pohjattomasta ahneudesta, jolle ei näy loppua. Sitä ovat myös palkansaajien edustajat harrastaneet, kun vaan saavat tilaisuuden. Kuten nyt tämä Ahonen ja monet vastaavassa asemassa olevat kumppaninsa. Lyö poskelle mieluummin Ahosta ja kumppaneita kuin minua, joka eläkeläisenä kauhistelen tätä menoa. Mietin vain,miten suhteellisuudentaju voi kadota noin sellaiseltakin, joka on muka puolustamassa palkansaajien etuuksia. Onhan Ahonen joskus ollut tavallinen palkansaaja, kuten ne muutkin vaikkapa Ilmarisen palkansaajien edustajat. Seura siis tekee kaltaisekseen ja tosi nopeasti.
Ahneus on yksi ihmisen kuolemansynneistä. Jos meille annetaan mahdollisuus rikastua hypimme kattoon ja olemme onnesta sekaisin. Jokainen haluaa rahaa, siksi köyhä kansa lottoaa intohimoisesti.
Katsoin tuon Ahosen haastattelun TV:stä ja vastenmielisyys kyseita naamaa kohtaan kasvoi jo entisestään.
No, Ahonen ilmeisesti palkataan johonkin yrittäjäjärjestön johtoon ja saanee paremman pallin ja lisää liksaa.
Ahneella on *as*ainen nauru. Jos liittoon kuuluisin ja hän saisi jatkaa,eroaisin välittömästi.
Vastenmielinen "elämä-pelissä" persoona.
..kun saisin oman suihkun 5 - 6 vuoden jälkeen. Tiskiharjan aion myös ostaa nyt uuden, tai ainakin sen harja osan mikäli vielä niitä löytyy tuohon omaan tiskiharjan varteen, kun sekin on jo kai antiikkia.
Ihminen on aina ostettavissa SUURELLA rahalla, ilmeisesti Ahosen puoltava ääni on ostettu herrojen piikkiin, nyt on mukava myhäillä syrjässä muutama miljoona taskussa.
Ahonen osottautui JUUDAKSEKSI, petti omat paperiliiton jäsenet !
Onko mistään tullut sellaista viestiä, että jokaisella ihmisellä pitäisi olla "katto" minkä yli ei enää palkkaa eikä muitakaan etuuksia juokse? Minä olen ajatellut että ei voi olla muuta mahdollisuutta, siihen on ihmiskunnan ennen pitkää tyytyminen. Vaan edelleen Suomessa ja varsinkin ns. suuressa maailmassa puolustellaan näitä hirmuansioita. Miksi ihmeessä? Eihän yksikään ihminen voi olla noin suuren rahan ja sitä myötä tavaran tarpeessa - ja edes sen arvoinen. Täytyyhän jokin katto pikkuhiljaa asettaa ansioille, mukaanluettuna pääomatulot.
Missä on ihmiskunnan solidaarisuus? Vai häviääkö rikkauden lisääntyessä ymmärrys siitä, että jokainen ihminen on arvokas ja säällisen elintason arvoinen. Kyllä maailmassa ruokaa ja hyvinvointia on tarpeeksi jaettavaksi kaikille. Tyytyväisten (no joo, edes so-so), terveiden ja sitä myötä onnellisten määrä lisääntyisi, jos eriarvoisuutta edes yritettäisiin tasoittaa. Vaan eipä mitä, tulo- ja varallisuuserot senkun kasvavat!
Mitä ihmettä yksi ihminen (vaikka olisikin perheellinen) tekee miljoonien eurojen vuosiansioilla sellaista että oma hyvinvointi lisääntyisi verrattuna johonkin järkevään tulotasoon? Luulenpa että onnellisuus ekstrasuurten tulojen myötä useimmiten paremminkin vähenee. Onhan näistä esimerkkejä ympäri maailman.
Missä on ihmiskunnan "ylisuurituloisten" omatunto? Sitä ei taida olla ollenkaan, valta ja rikkaus sokaisee? Ahonenkin varmaan omaan pussiin puhuu, kun ylisuuria tuloja puolustaa. Hyvä että pistävät sen pihalle. Jossain on sentään järjen hiven ;-) ...