Päätäni raapien olen jo kuukauden verran koittanut löytää omaan käyttööni sopivimman lasin. Kamera runko on tulossa minulle ulkomailta muutaman viikon sisään, enkä ole vieläkään osannut päättää minkä linssin ostaisin siihen. Sigman laajakulmaa kuolaan, mutta haluan linssin joka soveltuu ainakin näin alussa kaikkeen..? Eli siis olen lähdössä etelään pidemmäksi aikaa ja tarkoitus olisi kuvata ulkona niin videota(dokumentaatioita) kuin myös valokuvia. Suomen oloissa lähinnä sisäkuvausta.. mahdollisesti myös videokuvausta. Osaako joku suositella mulle jotain?
Tiedän, että järkevin ratkaisu olisi ostaa peruslasi ja siihen lisäksi laaja, mutta nyt ei ole siihen varaa millään.
Tiedän, että järkevin ratkaisu olisi ostaa peruslasi ja siihen lisäksi laaja, mutta nyt ei ole siihen varaa millään.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mistä savimajasta tilasit rungon jos sen toimitus kestää viikkokausia...ettei ollut vaan DreamFactory inc??
Peruslasilla, 18-55 IS ne videodokumentit syntyy jos valoa tarpeeksi. Katos videokuvauksessa max. kuvan koko on 1920x1080=n. 2 megapikseliä. Niin heikkopiirtoista lasia et saa runkoon kiinni ettei se tuohon pystyisi.
Laajakulma eli jotain 10-22mm/11-16mm sopii vielä paremmin videokuvaukseen. Sisäkuvaukseen tarvit salaman jolloin perusputkella pärjää kohtalaisen hyvin.
Laajakulma 35 normaali 85 tele on kohtuuhintainen setti croppi Canoneihin.
Kolmevitosia on kaksi versiota: hyvä ja halpa. Se halpakin on kohtuullinen.
Kasivitosista se halvempi on harvoja Canonin hyviä ja halpoja objektiiveja. Erinomainen potrettilasi.
Laajakulmista käytän Zenitaria, mutta se ei taida olla oikein ideaali videokuvaukseen.
kamera on tilattu tulemaan kaverin matkassa kunhan tulee matkaltaan. Eli ei oo netin välityksellä tilattu, mutta sitä paremmalla syyllä jos osaisin päättää lasista piakkoin, voisin saada sen halvemmalla samalta reissulta.. toi 35mm ei kuulosta kovin laajalta, mutta kaipa se pitää kokeilla ennen tuomitsemista.
Voiko kasivitosella kuvata videomatskuu vai näyttääkö hölmöltä? Äh, on tää vaikeeta näin pitäs varmaan käydä kamerakaupassa kokeilemassa vaihtoehtoja.
On aina tarvitttu kolme objektiivia.
http://www.saunalahti.fi/animato/filmhist/d8l.jpg
Juu, mulla oli tuollainen, vuosina 1963-1964. Huippuluokan Sveitsiläistä käsityötaitoa. Laadukkaat Kernin
objektiiviit taisivat olla kalliimpia, kuin Leicat, itse köyhänä rautakaupan puotipuksuna käytin Yaschikan
objektiivejä, joista varsinkin normaali oli erinnomainen.
Sekä pirun hyviä kuvia että loistavaa videokuvaa. Se vähän riippuu siitä mitä/kuinka kaukaa videoi.
Kuvakulma on croppirungossa aika kapea ( vastaa 135mm täyskennoisissa) joten ahtaissa tiloissa ruutuun ei oikein muuta mahdu kun kasvot/hartiat. Ja videokuvauksessa kasivitosen kanssa tarvii jalustaa, ultralaajalla 10-20mm saa tärisemätöntä videokuvaa ilmankin.
Eli kolmen objektiivin settiä ollaan kokoamassa. Tele ja normaali ovat jo selviä. Mikä on tuo laajakulma?
LaajakulmaPrimet (8-16mm) on aika kalliita mutta zoomeja croppirunkoon löytyy edullisemmin.
Esim. Sigma 8-16mm, Tokina 11-16mm f/2.8 tai Canon EF-S 10-22mm toimii hyvin.
Nuo on ns. normaaleja linssejä. Sitten on tietysti kalansilmiä, zoomilla tai ilman.
(yksi on vanhemmalla rungolla tehty)
http://www.photozone.de/canon-eos/515-sigma816f4556apsc
http://www.photozone.de/canon-eos/379-tokina_1116_28_canon
http://www.photozone.de/canon-eos/406-canon_1022_3545_50d
Vastaavasti halpis prime
http://www.photozone.de/canon-eos/533-samyang14f28eosapsc
Tuo Tokina on testattu 8Mpix-rungolla ja muut 15Mpix-rungolla. Olisi mielenkiintoista tietää miten Tokina pärjäilee samalla rungolla kun Sigma ja Canon.
Tuo Sigma taitaa olla selvästi terävin lasi noista. Ja sen hintakin on suhk. ok Suomessa. Rajala kauppaa sitä 599 eurolla. Valovoima samaa tasoa Canonin kanssa. Eipä noissa laajakulmissa valovoimalle kovin suurta käyttöä ole, syväterävyys on 10mm:n putkella joka tapauksessa aika pitkä.
Hyperfocal distance 1-2metriä, 2.8-5.6 aukolla.
Mitä videokuvaus sisätiloissa vaatii käytännössä? Normaali kuvauksessa pärjää pienelläkin valovoimalla, kun käyttää jalustaa.
Mutta kyllä videokuvaus sisällä vaatii kohtalaisesti valoa ettei tarvi ottaa liikoja kohinoita suurilla ISO arvoilla. Objektiivin valovoimasta ei myöskään haittaa ole.
Sopiva valotusaika videokuvauksessa on 1/30--1/60 sisätiloissa. Noillakin valotusajoilla saa käyttää täyttä aukkoa ja silti ISOt pyörii helposti 1/1600-1/6400 lukemissa.
Sisätiloissa siis suurin ongelma on huono valaistus ja sen seurauksena kovat kohinat. Tai kaikki on tietysti hiukan suhteellista, kyllä järkkärillä kuitenkin kohtuulaatuista kuvaa saa sisälläkin.
Jalusta on paikallaan myös videokuvauksessa.
vaikka tuo Sigma 18-50mm F2.8 EX DC MACRO
http://www.objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=427
ZEISS objektiivit ovat kuvanlaadultaan ja rakenteeltaan hyviä, niitä suosittelen.
Komppaan. Vaatii tosin aika isoa kukkaroa. Hyviä ne joka tapauksessa ovat.