Suomessa elää monia satoja tuhansia ihmisiä köyhyysrajan alapuolella, virastot pitävät huolen että yksi köyhä ei millään tienaa 1000e enempää kuukaudessa paitsi jos on huollettavia.
Nykyinen tietoyhteiskunta mahdollistaa niin tarkan seurannan, että jos henkilölle olisi vaikka takautuvasti tulossa iso rahasumma ja hän on sitä odotellessaan turvautunut sosiaalitoimen palveluihin, hän ei voi edes haistaa niitä rahoja vaan kela maksaa ne sosiaalitoimelle.
Sosiaalitoimi on toiminut kuin pankki mutta ilman korkoja.
Minusta se on väärin yrityksia ja markkinataloutta kohtaan että köyhien maksukykyä pidetään näin pienenä että he eivät voi hankkia juurikaan mitään ja tuoda rahojansa yrityksiin. Yritykset eivät voi palkata työntekijöitä kun ei ole ostovoimaakaan.
Lisäksi yrittäjien ihmisoikeudet ovat suomessa naurettavat, yrittäjä joutuu samalle viivalle pakolaisen kanssa paitsi että poliisi ei etsi.
Peruspäivärahaa pitäisi korottaa ja ottaa ns. pakkotyölaki pois jolla yritykset saavat ilmaista työvoimaa. Yritysten pitäisi maksaa jonkinmoinen bonuspäiväraha työharjoittelijoille työmarkkinatuen ja peruspäivärahan päälle.
Nykyinen tietoyhteiskunta mahdollistaa niin tarkan seurannan, että jos henkilölle olisi vaikka takautuvasti tulossa iso rahasumma ja hän on sitä odotellessaan turvautunut sosiaalitoimen palveluihin, hän ei voi edes haistaa niitä rahoja vaan kela maksaa ne sosiaalitoimelle.
Sosiaalitoimi on toiminut kuin pankki mutta ilman korkoja.
Minusta se on väärin yrityksia ja markkinataloutta kohtaan että köyhien maksukykyä pidetään näin pienenä että he eivät voi hankkia juurikaan mitään ja tuoda rahojansa yrityksiin. Yritykset eivät voi palkata työntekijöitä kun ei ole ostovoimaakaan.
Lisäksi yrittäjien ihmisoikeudet ovat suomessa naurettavat, yrittäjä joutuu samalle viivalle pakolaisen kanssa paitsi että poliisi ei etsi.
Peruspäivärahaa pitäisi korottaa ja ottaa ns. pakkotyölaki pois jolla yritykset saavat ilmaista työvoimaa. Yritysten pitäisi maksaa jonkinmoinen bonuspäiväraha työharjoittelijoille työmarkkinatuen ja peruspäivärahan päälle.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tuota mihin viittaat, voisi konkretisoida vanha kirjoitukseni:
Konkreettinen esimerkki työttömyyden luomisesta: Kuinkahan moni aikanaan joutui työttömäksi, jotta Lilius sai optionsa ja pääsi ahneuden perikuvaksi? Miksi ihmeessä Fortumin työttömiksi jääneiden piti uhrautua Liliuksen optioiden vuoksi? Noihin aikoihin taisi Fortumista saada monet työntekijät potkun persuuksilleen?
Otetaanpa konkreettiseksi esimerkiksi Suomen tunnetuin optionsaaja.
Jotta Lilius saisi optionsa ja palkankorotuksensa, täytyy sähkön hintaa nostaa tai sitten alentaa työntekijöiden palkkaa.
Nythän on tulossa taas kerran korotus Fortumin toimittamaan sähkön hintaan. Muistelen, että se on keskimäärin 3 e taloutta kohden, mitä Fortum pitää pienenä. Huomata kannattaa, että kyse on nimenomaan keskimääräisestä korotuksesta.
Kun Lilius saa osuutensa lukemattomien talouksien sähkönhinnan noususta, hän saa mukavan potin palkanlisää. Mitähän hän entisten rikkauksiensa lisäksi tuolla potilla mahtanee tehdä? Kotimaiseen kulutukseenhan hän ei lisää tarvitse, sillä hänen palkkansahan on muhkea muutenkin miljoonaoptioista puhumattakaan.
Ehkä hän tai hänen perheenjäsenensä tekevät muutaman ylimääräisen ulkomaanmatkan ja tuhlaavat sitten ihan mukavasti matkan aikana. Tämä raha on pois pysyvästi Suomen kansantaloudesta. Tai ehkä hän sijoittaa mukavan potin Aasian markkinoille, mikä sekin on poissa Suomen kansantaloudesta. Tai ehkä hän ostaa uuden auton tai jonkun muut kalliin Japanissa tehdyn vempaimen. Tämäkin on poissa tuotantokustannusten osalta Suomen kansantaloudesta.
Mitä köyhä tekisi tuolla 3 eurolla, jos sitä ei tarvitsisi Liliuksen yritykseen sijoittaa? Hän voisi ostaa muutaman paketin makaroneja, ostaa jauhoja ja hiivaa tai juureksia tms. 3 eurolla köyhä siis voisi kohentaa ruokatalouttaan kummasti, ehkä muutama nälkäpäivä jäisi viettämättä. Jos ostokset ovat kotimaista tuotantoa, niin kuin nuo mainitsemani esimerkit yleensä, tuo 3 euroa jää kohentamaan Suomen kansantaloutta kokonaisuudessaan.
Sähkönhinnan korotuksen tuoman lisän lisäksihän Katainen on pitänyt huolta siitä, että liliukset saavat myös jättipotin veronalennuksista.
Kumpi siis kannattaisi uhkaavassa kansataloudellisessa tilanteessa? Antaa Liliuksen yritykselle tuo 3 euroa vaiko antaa sen köyhän tukien nostamiseen? Kummalle olisi kannattanut veronalennukset suunnata?