Teijotalo vai Älvsby-talo

Mitä hyviä puolia, ja huonoja puolia noissa on?
91092
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Älsby-talossa on vakiona rossipohja. Teijo-talo lasketaan sorapedin päälle. Rossipohja tuulettuu. Rossipohjainen talo ei ole altis pahoille kosteusvaurioille. Oikein tehty sorapeti sopivilla kaadoilla kantavassa maaperässä myös toimii. Älvsby on edullisempi ja talo maksetaan vasta, kun se on valmis. Minä ole kallistumassa Älvsbyyn kannalle.

Äänestä
  • Tutustu Sikla- Taloihin

    Äänestä

  • Itseasiassa Älvsbyn mainonnassa vedotaan nimenomaa järkisyihin. Ongelmana on kuitenkin se että Älvsbytalon runkorakenteet ja rakenteet ylipäätään eivät kestä vertailua mihinkään muuhun markkinoilla olevaan ns. valmistaloon. Tarkastellaampa Älvsbytalon mainoksia ja miten entisenä asiakkaana koen korulauseiden toteutuman:

    • Korkea laatu
    Onkohan Älvsbytalolla yhtään näyttöä laatuargumenttinsa tueksi? Mikään valmistusmenetelmä ei takaa laatua. Laatu syntyy tekemällä JA tarkastamalla. Älvsbyllä ei ole ollut esittää minkäänlaista omavalvonta-asiakirjaa yhdestäkään talomoduulista.

    • Edullinen hinta
    Ei olennaisesti sen edullisempi kuin kilpailijansakaan. Älvsbytalon toimitussiällöstä puuttuu paljon kaikkien asiakkaiden tarvitsemia tarvikkeita ja työt päälle. Näennäisesti edullisempi hinta on kikkailua toimissisällön vajavaisuudella.

    • Yksi sopimus - yksi toimittaja talolle ja vakioperustukselle
    Me emme saaneet taloa perustuksineen yhdellä sopimuksella. Olisimme halunneet, mutta emme saaneet. Perustusurakoitsijan kanssa piti tehdä erillissopimus, lisäksi tarvittiin montaa urakoitsijaa. Älvsbytalon perustusporukka *kieltäytyi* tarjoamasta ns. lisätöitä, jotka oli jollakin tavalla tehtävä, tai teetätettävä.

    • Hyvät maksuehdot
    Talon torso on maksettava olipa talo valmis tai ei. Lukekaa netistä rakennuttajien blokeja. yhdellä jos toisella puuttuu talosta työtä ja tarvikkeita. Keneltäkään ei tiettävästi ole puuttunut maksulappuja.

    • Täydellinen toimitus
    Sanahelinää. Olisikohan totuus jossakin 70 % tienoilla.

    • Lyhyt rakennusaika
    Vuoden jonotusaika on tekemällä tehty sen talomoduulituotannon optimoimiseksi. Kokonaisuutena aika talon tilaamisesta sisäänmuuttoon on samaa luokkaa kuin kaikilla kilpailijoilla.

    • Taattu muuttopäivä
    Miten taattu? Mitä tapahtuu ellei pääse muuttamaan luvattuna päivänä? Mitään hyvitystä ei ole sopimuksissa mainittu.

    • Yhden vuoden urakkatakuu
    Tarkoittaa käytännössä sitä että kun talo on pystytetty, tehdas hylkää asiakkaansa vuodeksi. Ainakaan vuoteen ei saa korjauksia. Asiakkaan vaatimat korjaukset kirjataan "seurattaviksi yksityiskohdiksi", jotka takuutarkastuksessa todetaan vähäisiksi ja jätetään korjaamatta.

    • Vuoden omakotitalovakuutus
    Väite pitää paikkansa. Etu on satasen luokkaa, elikä noin 0,4-0,6 promillea taloprojektin kustannuksista.

    Äänestä

  • Älvsbyssä asuva kirjoitti:

    Itseasiassa Älvsbyn mainonnassa vedotaan nimenomaa järkisyihin. Ongelmana on kuitenkin se että Älvsbytalon runkorakenteet ja rakenteet ylipäätään eivät kestä vertailua mihinkään muuhun markkinoilla olevaan ns. valmistaloon. Tarkastellaampa Älvsbytalon mainoksia ja miten entisenä asiakkaana koen korulauseiden toteutuman:

    • Korkea laatu
    Onkohan Älvsbytalolla yhtään näyttöä laatuargumenttinsa tueksi? Mikään valmistusmenetelmä ei takaa laatua. Laatu syntyy tekemällä JA tarkastamalla. Älvsbyllä ei ole ollut esittää minkäänlaista omavalvonta-asiakirjaa yhdestäkään talomoduulista.

    • Edullinen hinta
    Ei olennaisesti sen edullisempi kuin kilpailijansakaan. Älvsbytalon toimitussiällöstä puuttuu paljon kaikkien asiakkaiden tarvitsemia tarvikkeita ja työt päälle. Näennäisesti edullisempi hinta on kikkailua toimissisällön vajavaisuudella.

    • Yksi sopimus - yksi toimittaja talolle ja vakioperustukselle
    Me emme saaneet taloa perustuksineen yhdellä sopimuksella. Olisimme halunneet, mutta emme saaneet. Perustusurakoitsijan kanssa piti tehdä erillissopimus, lisäksi tarvittiin montaa urakoitsijaa. Älvsbytalon perustusporukka *kieltäytyi* tarjoamasta ns. lisätöitä, jotka oli jollakin tavalla tehtävä, tai teetätettävä.

    • Hyvät maksuehdot
    Talon torso on maksettava olipa talo valmis tai ei. Lukekaa netistä rakennuttajien blokeja. yhdellä jos toisella puuttuu talosta työtä ja tarvikkeita. Keneltäkään ei tiettävästi ole puuttunut maksulappuja.

    • Täydellinen toimitus
    Sanahelinää. Olisikohan totuus jossakin 70 % tienoilla.

    • Lyhyt rakennusaika
    Vuoden jonotusaika on tekemällä tehty sen talomoduulituotannon optimoimiseksi. Kokonaisuutena aika talon tilaamisesta sisäänmuuttoon on samaa luokkaa kuin kaikilla kilpailijoilla.

    • Taattu muuttopäivä
    Miten taattu? Mitä tapahtuu ellei pääse muuttamaan luvattuna päivänä? Mitään hyvitystä ei ole sopimuksissa mainittu.

    • Yhden vuoden urakkatakuu
    Tarkoittaa käytännössä sitä että kun talo on pystytetty, tehdas hylkää asiakkaansa vuodeksi. Ainakaan vuoteen ei saa korjauksia. Asiakkaan vaatimat korjaukset kirjataan "seurattaviksi yksityiskohdiksi", jotka takuutarkastuksessa todetaan vähäisiksi ja jätetään korjaamatta.

    • Vuoden omakotitalovakuutus
    Väite pitää paikkansa. Etu on satasen luokkaa, elikä noin 0,4-0,6 promillea taloprojektin kustannuksista.

    Mikä ihme siinä on, että Teijon myyntimiesten täytyy tällä palstalla mollata kilpailijaa?

    Äänestä



Ölbytalo 1,5 krs 170m2 paalutuspohjalla(20000€), pihatöineen 800m2 , pihavarastoineen, yläkertoineen 170K€, ilman tontin hintaa, rakennettu 2 vuotta sitten. Omaa työtä yläkerran osalta(13000€) 3kk iltaisin (helppoa, vaikkei kauheasti osaisi) pihatyöt käyvät kesäharrastuksesta ja omakotiasujan velvollisuudesta. Lattiat hieman kumisevat ja sauna muovimattoineen hieman köyhä, mutta laatu on luvattua ja asumiskustannukset(sähkö) edulliset 15000KWH/vuosi. Helppoa ja kattavaa verrattuna muihin talopaketteihin, kyllä ruotsalaiset on ajatellut näitä rakennusasioita kauemmin kuin suomalaiset. Hyvä vastaava mestari ja/tai rakennustaitoinen sukulainen helpottaa ja säästää paljon. Suosittelen.

Äänestä

Jos/kun Teijo-talossa ilmenee jotain vikaa, oikeuteen käy asiakkaan tie. Elikkäs eipä paljoa Teijon korjausmiehiä näy. Itse kiertäisin Teijon helvetin kaukaa, jos olisin vielä siinä onnellisessa tilanteessa, etten olisi Teijoa ostanut. Teijo-Talot Oy on Helsingin Sanomien mustalla listalla.

Älvsbyä en kommentoi, koska siitä ei ole kokemusta.

Nimim. "5 vuotta ja edelleen keskeneräinen Teijo"

Äänestä

Teijotalo vai Älsby - vähän sama kysymys kuin Oksennustauti vai ripuli.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ngjjk kirjoitti:

Mitä hyviä puolia, ja huonoja puolia noissa on?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu