Thaimaan paratiisin thaittaret

olleet IL toimittajalla jos ei Pattayalla ole päässyt Walking Streetiä ja Beach Roadia pidemmälle toimitusmatkallaan, no kyseessähän olikin miestoimittaja joka kirjoittaa mitä hänen NAISPUOLINEN esimies haluaa. Pattaya kun sattuu nyt olemaan vähän muutakin kuin nuo edellämainitut alueet, mutta jos on pienet ympyrät niin sillehän ei voi mitään. Miksi jutussa ei kirjoitettu esimerkiksi Pattayan uivista markkinoista, Si Rachan eläinpuistosta, Kasvitieteellisestä puutarhasta, Karting radasta, vesipuistosta veden alaisesta akvaariosta , lähi saarien kauneudesta ym ym. Aina ja iänkaikkisesti tästä hyvin pienellä alueella tapahtuvasta baari toiminnasta , joka sekin alkaa vasta sitten kun lapset ovat jo nukkumasssa.

ei ahdasmielinen kirjoitti:

olleet IL toimittajalla jos ei Pattayalla ole päässyt Walking Streetiä ja Beach Roadia pidemmälle toimitusmatkallaan, no kyseessähän olikin miestoimittaja joka kirjoittaa mitä hänen NAISPUOLINEN esimies haluaa. Pattaya kun sattuu nyt olemaan vähän muutakin kuin nuo edellämainitut alueet, mutta jos on pienet ympyrät niin sillehän ei voi mitään. Miksi jutussa ei kirjoitettu esimerkiksi Pattayan uivista markkinoista, Si Rachan eläinpuistosta, Kasvitieteellisestä puutarhasta, Karting radasta, vesipuistosta veden alaisesta akvaariosta , lähi saarien kauneudesta ym ym. Aina ja iänkaikkisesti tästä hyvin pienellä alueella tapahtuvasta baari toiminnasta , joka sekin alkaa vasta sitten kun lapset ovat jo nukkumasssa.

Minusta vieläkin pienemmät kuviot on aloittajalla jonka mielestä tyypilistä suomalaista naiskauneutta edustaa syömishäiriöiset, itsellisä feministejä jokin yksittäinen psykopaatti-murhaaja ja suomalaisten naisten ja ulkomaisten miesten välejä Tampereen tuhopolttaja ????

Sanoisin, että tässä suhteellisuudentaju vähän viiraa, mutta toisaalta - omapahan on häpeänsä.

Mutta kuka siitä piittaa :D :D !! En ainakaan minä.

Emme itseasiassa taida edes elää samassa todellisuudessa, sillä omassa elämässäni en koskaan ole törmännyt mihinkään noin ankeaan, nuhruiseen ja surkeaan.

Thaimaaseen olen lähdössä - siitä piipahtaminen tällä palstalla - ja odotan matkaltani kaikenlaista mukavaa ja kiinnostavaa: aurinkoa, hymyjä, hemmottelua, rentoutusta, luontoa, kauneutta, tuoksuja, kukkia, hyvää ruokaa, merta, retkiä, seikkailuja, shoppailua, nähtävyyksiä ..
Tukikohtana minulla on hyvätasoinen, siisti ja jopa ylellisenpuoleinen hotelli josta käsin tulen varmaan myös turvallisen välimatkan päästä näkemään kaikenlaisia ihmiskohtaloita,
.. kenties myös sinut.

Tätäpäivää kirjoitti:

Mutta kuka siitä piittaa :D :D !! En ainakaan minä.

Emme itseasiassa taida edes elää samassa todellisuudessa, sillä omassa elämässäni en koskaan ole törmännyt mihinkään noin ankeaan, nuhruiseen ja surkeaan.

Thaimaaseen olen lähdössä - siitä piipahtaminen tällä palstalla - ja odotan matkaltani kaikenlaista mukavaa ja kiinnostavaa: aurinkoa, hymyjä, hemmottelua, rentoutusta, luontoa, kauneutta, tuoksuja, kukkia, hyvää ruokaa, merta, retkiä, seikkailuja, shoppailua, nähtävyyksiä ..
Tukikohtana minulla on hyvätasoinen, siisti ja jopa ylellisenpuoleinen hotelli josta käsin tulen varmaan myös turvallisen välimatkan päästä näkemään kaikenlaisia ihmiskohtaloita,
.. kenties myös sinut.

Minun mielipitelläni on merkitystä, sanot sinä "kuka siitä piittaa" tai et. Siitä, piittaatko sinä siitä, ei ole merkitystä, ei minulle, eikä palstalle.
Et taida olla sika-amalia, en tiedä oletko perillä tuon hihhulin töherryksistä tai terrorisoinnista palstalla.
Eikä ole kyse siitä, oletko tai olenko törmännyt elämässä "koskaan mihinkään noin ankeaan", sinä nimittäin olet törmännyt. Oletan, että olet suomalainen, silloin nuo kaikki asiat koskevat MYÖS sinua, aivan kuten minuakin, halusit sitä tai et.
Otan kyllä huomioon perustelluita mielipiteitä, olivat ne kannattamiani tai ei. Provosointiin vastaan provosoinnilla, mutta suoranaiseen valehteluun vastaankin sitten, kuten aloituksessa, eksaktia tietoa luotettavasta tietolähteestä (ei hymy, seiska eikä iltapäivälehdet).
Mulla on kyllä todellisuuteen pohjautuva suhtautuminen Thaimaahan ja thaimaalaisiin, ei fiktiivinen, eikä "yltiö romanttinen", samaten sellainen käsitys mulla on myös suomalaisista. Suurella osalla palstahäiriköistä näin ei ole, on kerran/kaksi käyty Thaimaassa ja sitten ollaan niin kulttuuritietoisia thaimaalaisista tavoista, traditioista, "uskonnosta" ja thaimaalaisten sosiaalisesta käyttäytymisestä. Väitän, että 99 % näin ei ole.
Sika-amalia ei ole ainoastaan tuossa Thaimaa "tietämyksessään" aivan totaalisen pihalla, vaan törkyinen rasisti, valehtelija, erityisesti Thaimaata, mutta myös kaikkia aasialaisia rotuja kohtaan. Etsien "kärpäsestä härkästä" tai "tikusta asiaa" voidakseen ihan millä tahansa syyllä solvata thaimaalaisia, on PÄIVÄNSELVÄÄ, että hänellä on ns. "oma lehmä ojassa" ko. asiassa.
Mä voin helpostikin siistiä kirjoituksiani, ei vaivaa. Sika-amalialla on hyvä olla vastapaino. Hänellä on aivan liian suuret luulot itsestään, töherryskirjoituksia, ei MITÄÄN perusteluita, ei faktaa, aivan täyttä tietämätömyyttä ja roskaa.
Politiikassakin tehdään päivittäin konsensuksia, on pakko. Vaikka olet jotain mieltä jostakin, demokratiassa et voi sitä toteuttaa suoraan itse, se olisi diktatuuria. Se mielipiteistä.
Mä en halveksi ihmistä, ketään, syntyperän tai "köyhyyden" tai "kouluttamattomuuden" perusteella, niinkuin sinä, hippokraatti. Mä halveksin itseään muita parempana pitävää narsistia, jolla ei ole edes todellisuudentajua pysyä maankamaralla.
Kenties myös sinua...

Sitäpaitsi otan läppärin mukaan aina ja joka paikkaan minne menenkin, et sellaista päivää näe milloin se ei kulje mukana.

On tosiaan ihana uida välimeren turkoosissa laineissa ja venytellä valkoisella hiekalla, tai sukellella
koraalejen valtakunnassa, ihailla värikkäitä kaloja ja kun liikkuu maanpinnalla, komeat uroot kohtelee kaikkia naisia kuin kuningattaria. Ei KOSKAAN Naimaassa tällaista palvelua NAISILLE !

hymyn maassasi ; D kirjoitti:

On tosiaan ihana uida välimeren turkoosissa laineissa ja venytellä valkoisella hiekalla, tai sukellella
koraalejen valtakunnassa, ihailla värikkäitä kaloja ja kun liikkuu maanpinnalla, komeat uroot kohtelee kaikkia naisia kuin kuningattaria. Ei KOSKAAN Naimaassa tällaista palvelua NAISILLE !

Säätietojen mukaan siellä hiekka onkin valkoista, huurteessa tai lumen peitossa.

tämä totta kirjoitti:

Säätietojen mukaan siellä hiekka onkin valkoista, huurteessa tai lumen peitossa.

Chian Mai:ssa oli eilen 14 C illalla. Paikallisille kylmää mutta mukavaa, kun saavat käyttää vaatteita.

tarkoita tuota lausetta vaan sitä jossa joku suomalaisnaiseen katkeroitunut (hylätty) tyyppi (sinä)haaveilee lähtevänsä kuukaudeksi Thaimaahan mahdollisesta lentolakosta huolimatta. Että ihan suotta olet huolissasi minun luetun ymmärtämisestäni!

Sitten toisekseen ei se oikein järkevää kuvaa sinustakaan anna kun haukut kaikkia suomalaisia ihan surutta mielevikaisiksi huoriksi, millä oikeudella sinä sen teet? En tarkoita lakipykäliä vaan yleistä hyvää tapaa keskustella asioista matkailupalstalla. Koeta siistiä pääkopastasi ne huorat ja ryhävalaat (ym. saastaiset ajatukset) pois tai pysy poissa palstalta, en usko että kukaan jäisi sinun törkyä kaipaamaan.

No, ei minun hyvää tuultani nyt kyllä kukaan (sinäkään) pysty pilaamaan sillä kahden viikon kuluttua makailen rakkaan mieheni kainalossa valkealla hiekkarannalla ja NAUTIN yhteisestä elämästämme, ihan ilman toisten jätteitä, joihin jotkut raukat joutuvat tyytymään...

vastauksesi ei ansaitsisi minkäänlaista kommenttia, ihan pelkkää uteliaisuuttani kysyn: Mikä ihme sinut on saanut tuollaiseksi? Saatko sinä nautintosi siitä, että latelet rumia sanoja kuin joku esimurrosikäinen vai onko sinun äiti -tai naissuhteesi ollut pahastikin vääristynyt?

Olisi mielenkiintoista kuulla jonkun asiantuntijan arvio siitä, mikä voi johtaa näin häiriintyneeseen kielenkäyttöön! Et sinä joka tapauksessa terve mieleltäsi ole, sen nyt jokainen voi itse päätellä kirjoitustesi tasosta.

Mitä tulee lempilomakohteeseemme, se ei satu olemaan Turkki, vaikka ei meillä mitään Turkkiakaan vastaan ole. Itsestään selvää on, että jokainen valitsee omat lomakohteensa niillä arvoilla ja kriteereillä, mitä pitää tärkeinä ja muilla ei ole siihen sitten mitään lisättävää. Piste.

Jee,jee! kirjoitti:

vastauksesi ei ansaitsisi minkäänlaista kommenttia, ihan pelkkää uteliaisuuttani kysyn: Mikä ihme sinut on saanut tuollaiseksi? Saatko sinä nautintosi siitä, että latelet rumia sanoja kuin joku esimurrosikäinen vai onko sinun äiti -tai naissuhteesi ollut pahastikin vääristynyt?

Olisi mielenkiintoista kuulla jonkun asiantuntijan arvio siitä, mikä voi johtaa näin häiriintyneeseen kielenkäyttöön! Et sinä joka tapauksessa terve mieleltäsi ole, sen nyt jokainen voi itse päätellä kirjoitustesi tasosta.

Mitä tulee lempilomakohteeseemme, se ei satu olemaan Turkki, vaikka ei meillä mitään Turkkiakaan vastaan ole. Itsestään selvää on, että jokainen valitsee omat lomakohteensa niillä arvoilla ja kriteereillä, mitä pitää tärkeinä ja muilla ei ole siihen sitten mitään lisättävää. Piste.

sitten tullut asiallista vastausta asialliseen kysymykseen....No, totuuden nimissä huomasin, että vastasit, mutta niin epäasiallisesti, että se poistettiin pian. Jospa vielä yrittäisit pinnistää ihan asiallisen vastauksen, niin kaikki ehtisivät lukea, mistä tämä sinun suominaisvihasi johtuu, koska se vain on niin uskomatonta, jos olet normaali (?) suomalainen (?) mies.

on vastaus nimimerkille "utelias Elli", niin kysynpä vaan, mistä sinä päättelet, etten matkusta lomalle Thaimaahan. Enhän minä niin ole ikinä sanonut. Monta kertaa olemme siellä lomalla käynyt ja ehkä tullaan käymään jatkossakin. Kuvittelit sinäkin minut tietenkin Amaliaksi, koska ryhävalas vastaa jokikiselle kirjoittajalle ikäänkuin Amalialle, ei hän halua käsittää, että tässä maassa on n. kolme miljoonaa muutakin naista, minä yksi niistä muista!

Allekirjoitan kaiken, mitä tuossa edellä kerrot Thaimaasta! Pidän thaimaalaisista ihmisistä, en tosin prostuista, mutta en minä pidä mínkäänmaalaisista prostuista, ne jotenkin inhottavat minua, niinkuin ehkä monia muitakin kunnon naisia. Mutta eipä nuo ainakaan vielä ole ukkoani hurmanneet, vaikka totuuden nimessä on sanottava, että yritystä on ollut, (joskus sattunut hotla sijaitsemaan turhan lähellä tyttöbaareja...) mutta niille on vaan huiskutettu kättä ja jatkettu taivalta!

Hassua, että tuo ryhävalashuorittelija luulee edistävänsä Thaimaan matkailua, kun käy ihan päinvastoin. Väkisin hiipii mieleen, onko tuon sivistystason omaavia ihmisiä montakin siellä Thaimaan koneissa. Ei tekis mieli hengittää samaa ilmaa ton kanssa kymmentä tuntia.

Kiitos hyvän matkan toivotuksista, pian nautiskelemmekin taas etelän auringon lämmöstä. Jippiiii!! Tosin ei Thaimaassa tällä kertaa vaan tavoitteenamme on kiertää kaikki maanosat ja niin monta maata kuin elomme aikana suinkin ehdimme. Mielestämme ei kannata juuttua yhteen ja samaan lomakohteeseen , vaikka parhaissa voi käydä kyllä useammankin kerran!

tajusit, etten ole Amalia, kymmenen pointsia siitä. Kaikki muu suoltamasi on juuri sitä tasoa, mitä sulta voi odottaa. Koeta kestää itseäsi, minun ei onneksi tarvitse tämän enempää!

Utelias Elli kirjoitti:

on vastaus nimimerkille "utelias Elli", niin kysynpä vaan, mistä sinä päättelet, etten matkusta lomalle Thaimaahan. Enhän minä niin ole ikinä sanonut. Monta kertaa olemme siellä lomalla käynyt ja ehkä tullaan käymään jatkossakin. Kuvittelit sinäkin minut tietenkin Amaliaksi, koska ryhävalas vastaa jokikiselle kirjoittajalle ikäänkuin Amalialle, ei hän halua käsittää, että tässä maassa on n. kolme miljoonaa muutakin naista, minä yksi niistä muista!

Allekirjoitan kaiken, mitä tuossa edellä kerrot Thaimaasta! Pidän thaimaalaisista ihmisistä, en tosin prostuista, mutta en minä pidä mínkäänmaalaisista prostuista, ne jotenkin inhottavat minua, niinkuin ehkä monia muitakin kunnon naisia. Mutta eipä nuo ainakaan vielä ole ukkoani hurmanneet, vaikka totuuden nimessä on sanottava, että yritystä on ollut, (joskus sattunut hotla sijaitsemaan turhan lähellä tyttöbaareja...) mutta niille on vaan huiskutettu kättä ja jatkettu taivalta!

Hassua, että tuo ryhävalashuorittelija luulee edistävänsä Thaimaan matkailua, kun käy ihan päinvastoin. Väkisin hiipii mieleen, onko tuon sivistystason omaavia ihmisiä montakin siellä Thaimaan koneissa. Ei tekis mieli hengittää samaa ilmaa ton kanssa kymmentä tuntia.

Kiitos hyvän matkan toivotuksista, pian nautiskelemmekin taas etelän auringon lämmöstä. Jippiiii!! Tosin ei Thaimaassa tällä kertaa vaan tavoitteenamme on kiertää kaikki maanosat ja niin monta maata kuin elomme aikana suinkin ehdimme. Mielestämme ei kannata juuttua yhteen ja samaan lomakohteeseen , vaikka parhaissa voi käydä kyllä useammankin kerran!

Thaimaalainen nainen (kuten myös mies) on saanut aivan toisenlaisen lähtökohdan elämälleen kuin suomalainen nainen. Silti thainaisella suupielet ovat :), suomalaisella naisella ne ovat :(.
Thainaiset syntyvät tekemään työtä 12-14 tuntia päivässä, 7 päivää viikossa. Moni thai on tietoinen, tänä globaalin informaation aikakaudella haluavansa elämältään jotakin muutakin kuin työtä ja "lohdutonta" elämää, siis aivan täsmälleen samoin kuin suomalaisnainenkin?
Ei yksikään thainainen lähde baariin huoraksi, hän menee baariin työhön toivoakseen itselleen onnenpotkua, tavata hyvä farangi, mennä naimisiin, ehkä saada lapsia, mutta ainakin päästäkseen itse sekä mahdollisesti vanhemmat tms tuosta "köyhyyden" ja raskaan työn kurimuksesta, löytää elämästään jotakin muutakin, aivan kuten suomalaisnainenkin?
Baarissa hän tapaa farangin, aivan kuten suomalaisnainenkin täällä, hän tutustuu ja ehkä pitää farangista, se antaa hänelle MAHDOLLISUUDEN. On eri asia käyttääkö farangi häntä hyödykseen vai ei, se ei ole hänen syynsä, aivan samoin kuin Suomessakin. Meillä useimmat parit ovat tavanneet baarissa tms paikassa, jotkut etsivät elämänkumppania, jotkut yhdenyön tuttavuutta. Silti noita suomalaisnaisia, jotka lähtevät Suomessa yöksi mukaan, ei kutsuta huoriksi, vaikka he aivan varmasti tietävät mitä on edessä. Ei ole heidän vikansa jos farangi ei ole kiinnostunut, se ei heistä huoria tee, yhtään sen paremmin kuin suomalaisnaisista, jotka lähtevät baarista mukaan.
99 % kaikista suomalaisnaisista lähtee, kun "oikea" löytyy, halusi sitten rikkaan tai komean tai kenet tahansa.
Jos puhut thainaisista huorina, minä puhun suomalaisnaisista huorina. Tosin sillä erotuksella, että silloin sinä rikot Suomen Rikoslakia (1995/578), kun taas minä en riko mitään lakia, vaikka se kuinka paljon tahansa sua vituttaisi.
Olen kertonut aiemmin, ettei mulla ole thaivaimoa, ei thaityttöystävää, eikä mulla ole
minkäänlaisia aikomuksia thaivaimoa myöskään hommata, mutten myöskään paheksu ketään sellaista kuka niin tekee. Olen myös kertonut ettei mulla ole ns. "omaa lehmää ojassa", kuten esim. amalialla selkeästi on. Mä en hyväksy sitä, että sinä tai amalia tulette arvostelemaan palstalle thainaisia, jos niin teette, minä tulen arvostelemaan teitä, aivan yhtä rankasti, ellen rankemminkin (reilu peli?). Sillä erotuksella edelleen, että joissakin viesteissänne te rikotte Suomen Rikoslakia ja minä en. Kaikista rikkomuksistanne ilmoitan poliisille, omapahan on asianne, omapahan on elämänne.
Jos ottaisit asioista vähän selvää ennekuin tulet aukomaan päätäsi, luepa vaikka muitakin viestejä täällä, kuten tuo VAROKAA SIKA-AMALIAN KIRJOITUKSIA (ei muuten ole minun tekemäni aloitus), ehkä se selvittää sulle jotain. Jos taas olet samanmielinen amalian kanssa, ansaitset täysin tuon saman litanian vastaukseksi kuin hänkin. Sika on häiriköinyt Thaimaan palstoilla (kuten myös hyvin monella muillakin palstoilla täällä) jo 4 vuotta, haukkuen aasialaisnaiset, suomalaismiehet, Thaimaan lomailijat ja häntä on pyydetty kauniisti lopettamaan, ei vaikutusta.
No, pehmeät konstit on käytetty, nyt tulee takaisin, ja sittenkin oikein "isän kädestä".

Jos et tajua "vertausta" kuinka tuo törkyviestikirjoitus sopii täsmälleen samalla tavoin
niin thai- kuin suomalaisnaiseenkin, älä viitsi puhua itsestäsi koulutettuna.

Utelias Elli kirjoitti:

on vastaus nimimerkille "utelias Elli", niin kysynpä vaan, mistä sinä päättelet, etten matkusta lomalle Thaimaahan. Enhän minä niin ole ikinä sanonut. Monta kertaa olemme siellä lomalla käynyt ja ehkä tullaan käymään jatkossakin. Kuvittelit sinäkin minut tietenkin Amaliaksi, koska ryhävalas vastaa jokikiselle kirjoittajalle ikäänkuin Amalialle, ei hän halua käsittää, että tässä maassa on n. kolme miljoonaa muutakin naista, minä yksi niistä muista!

Allekirjoitan kaiken, mitä tuossa edellä kerrot Thaimaasta! Pidän thaimaalaisista ihmisistä, en tosin prostuista, mutta en minä pidä mínkäänmaalaisista prostuista, ne jotenkin inhottavat minua, niinkuin ehkä monia muitakin kunnon naisia. Mutta eipä nuo ainakaan vielä ole ukkoani hurmanneet, vaikka totuuden nimessä on sanottava, että yritystä on ollut, (joskus sattunut hotla sijaitsemaan turhan lähellä tyttöbaareja...) mutta niille on vaan huiskutettu kättä ja jatkettu taivalta!

Hassua, että tuo ryhävalashuorittelija luulee edistävänsä Thaimaan matkailua, kun käy ihan päinvastoin. Väkisin hiipii mieleen, onko tuon sivistystason omaavia ihmisiä montakin siellä Thaimaan koneissa. Ei tekis mieli hengittää samaa ilmaa ton kanssa kymmentä tuntia.

Kiitos hyvän matkan toivotuksista, pian nautiskelemmekin taas etelän auringon lämmöstä. Jippiiii!! Tosin ei Thaimaassa tällä kertaa vaan tavoitteenamme on kiertää kaikki maanosat ja niin monta maata kuin elomme aikana suinkin ehdimme. Mielestämme ei kannata juuttua yhteen ja samaan lomakohteeseen , vaikka parhaissa voi käydä kyllä useammankin kerran!

Hän panee aina, kun sinä olet hetken pois. Aikoo tehdä niin joka maanosassa.

nautintoa- kirjoitti:

Hän panee aina, kun sinä olet hetken pois. Aikoo tehdä niin joka maanosassa.

Ei ihme, etta Suomella pyyhkii huonosti, kun tallainen kielenkaytto palstalla kukoistaa. Ei voisi ottaa toihin tuollaisia raavasuita.
Suomalaiseen naiskauneuteen en ota kantaa. Koyhat ihmiset syovat liikaa hiilihydraatteja ja siksi lihovat.
Suomi on ostovoimaltaan verrattuna Euroopan Unionin koyhalistoa. Katsokaa vaikka autojanne.
Thaimaasta voisi ottaa Suomi mallia vaikka verotuksessa. Thaimaalaiset voisivat ottaa mallia suomalaisten siisteydesta. Taalla roskat putoaa siihen missa seisovat.
Tolkuton verotus on tuhonnut Suomen talouden ja elama kurjistuu entisestaan.
Thaimaassa on tekemisen makua ja suunta on eteenpain ja parempaan.

Paul Inkaserm kirjoitti:

Ei ihme, etta Suomella pyyhkii huonosti, kun tallainen kielenkaytto palstalla kukoistaa. Ei voisi ottaa toihin tuollaisia raavasuita.
Suomalaiseen naiskauneuteen en ota kantaa. Koyhat ihmiset syovat liikaa hiilihydraatteja ja siksi lihovat.
Suomi on ostovoimaltaan verrattuna Euroopan Unionin koyhalistoa. Katsokaa vaikka autojanne.
Thaimaasta voisi ottaa Suomi mallia vaikka verotuksessa. Thaimaalaiset voisivat ottaa mallia suomalaisten siisteydesta. Taalla roskat putoaa siihen missa seisovat.
Tolkuton verotus on tuhonnut Suomen talouden ja elama kurjistuu entisestaan.
Thaimaassa on tekemisen makua ja suunta on eteenpain ja parempaan.

ja kun lukee noita sun viestejäs muitakin, ei tuo ymmärrys sulla ole niissäkään kovin korkeatasoista, niistä päätellen - taitaa olla peruskoulukin sulla kesken?

yhtään mitään, kirjoitti:

ja kun lukee noita sun viestejäs muitakin, ei tuo ymmärrys sulla ole niissäkään kovin korkeatasoista, niistä päätellen - taitaa olla peruskoulukin sulla kesken?

"Mikä ihme sinut on saanut tuollaiseksi? Saatko sinä nautintosi siitä, että latelet rumia sanoja kuin joku esimurrosikäinen vai onko sinun äiti -tai naissuhteesi ollut pahastikin vääristynyt?"

En tieda minakaan mika haneen on iskenyt. Mina olen nyt iskenyt haneen. Kaikki hanen alatyyliset, henkiloon ja hyvan tavan vastaiset viestit poistetaan.

Meidan ei ole pakko sietaa hanen hairikointiaan taalla. Hanella ei ole mitaan asiallista sanottavaa. Nalviminen ja haistattelu on hanen tapansa kommunikoida. Se ei sovi meille muille. On tullut mitta tayteen.

Ne tullaan kaikki poistamaan heti eika nain jalkikateen kuten nyt tasta ketjusta.