Vuoden 2009 lastensuojelutilasto
.......
7232
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jokohan Sokeat Reetat ja Liehuvat Liekinvarret," ovat tulleet tiensä päähän?
Etelä-Suomen sanomat 1.11.2010. Huostaanoton lukujen pitää herättää.
"Lasten kasvatus, hoito ja suojelu ei mitenkään voi olla pelkkä viranomaistehtävä.
Tarvitaan äitejä isiä ja muita läheisiä. Läheisneuvonpito, joka rakentaa kumppanuutta lapsen tukiverkoston ja viranomaisten väliin, saisi juurtua kaikkiin kuntiin".
Aiheesta lisää.
http://www.ess.fi/?article=301924
---
Eihän lasten kasvatus, hoito ja suojelu ole ikinä viranomaistehtävä!
Ei ole ikinä ollut, eikä tule olemaan.
Eikä se ole sijaishuollonkaan tehtävä kuin ÄÄRIMMÄISEN harvoissa tapauksissa.
Ihan sama, mitä valehdellaan ja väitetään julkisuudessa, mutta nimenomaan viranomaiset eivät osallistu ikinä lasten kasvatukseen tai hoitoon ja suojeluakin tarvitsisi vain ne tosi, tosi harvat nykyisistä huostaanotetuista.
Kuka siellä nyt on keksinyt, että äitejä ja isiä johonkin tarvitaan?
Ensin on 20 v eletty kuin sika pellossa, pistetty lastensuojelu hoitamaan sellaisiakin tehtäviä, jotka eivät sinne kuulu. Nimenomaan vanhempia ei ole tarvittu yhtään mihinkään.
Mihin ihmeeseen tässä upeaksi ja hienosti toimivaksi rakennetussa lapsibisnessysteemissä nyt äkkiä vanhempia muka tarvitaan?
että nyt yritetään vaikuttaa lailla. Sekin aika hölmöllä tavalla:
"Lastensuojelussa pätee sama kuin monessa muussakin: ennaltaehkäisy ja varhaisten, pienten ongelmien hoitaminen on inhimillisesti ja taloudellisesti katsoen paljon parempi vaihtoehto kuin odottaa ongelmien paisumista ja hoidon kallistumista.
Nyt tätä totuutta kepitetään kuntiin lain avulla. Eduskunnan käsittelyssä oleva lastensuojelulain muutos velvoittaa kunnat avohuollon tukitoimiin vastaavan sosiaalityöntekijän arvioiman tarpeen mukaisesti.
Se maksaa - mutta maksaa myös itsensä pitkän aikavälin kuluessa, jos voidaan välttää kallis ja raskas laitoshoito."
Onhan tämä tosiasia tiedetty jo 20 v, mutta mitään ei ole tehty!
Kunnat pitäisi LAILLA VELVOITTAA järjestämään avohuollon tukia. Siinä voisi olla ideaa.
Mutta mitä ihmeen hyötyä tuollaisella lailla on, että sossu ehdottaa kunnanisille jotain tiettyä avohuollon tukea, jota he eivät kuitenkaan järjestä...
järjestämään kaikille tarvitseville LAKISÄÄTEISET PERUSPALVELUT!
Kaikilta lastensuojeluun siirretyiltä, pakotetuilta, joutuneilta jne
asiakkailta pitäisi ensimmäiseksi tämän arvovaltaisen lastensuojelun viranomaisena esiintyvän henkilön tarkistaa, selvittää
että asiakkaalle on tarjottu, järjestetty, annettu asiakkaan tarvitsemia peruspalveluita
jo siellä lakisääteisellä peruspalvelu tiskillä.
Ja jos ei asiakkaalle ole tarjottu, järjestetty, annettu jne asiakkaan tarvitsemia peruspalveluita peruspalvelutiskillä
niin lastensuojeluviranomainen
tekee rikosilmoituksen
asiakkaansa puolesta.
Tämä uusin, tuleva lastensuojelulain muutos perustuu osaltaan myös siihen
että kun kunnan, kaupungin lastensuojeluviranomainen toteaa (??????????)
että asiakas tarvitsee esimerkiksi lakisääteisiä sosiaalihuollon alaisia
(Suomessa on siis olemassa Sosiaalihuoltolaki, jossa on kirjattuna kunnan kontolla olevat sosiaalipalvelut mm. kotipalvelu, sosiaalinen neuvonta, perheneuvolapalvelut jne)
palveluita
niin niitä on kunnan (???) järjestettävä.....?
Eli kuntalainen joutuu lainvastaisesti lastensuojeluun asiakasperheeksi
jossa lastensuojeluviranomainen toteaa jne
että
asiakkaalle olisi kunnan SOSIAALIHUOLLON järjestettävä lakisääteiset peruspalvelut.....
Jopa on taas varsinainen lain kukkanen kehitteillä ja teikeillä!
Eli kun yksi viranomainen jättää lainvastaisesti palvelunsa
antamatta, tarjoomatta
lakisääteisiä peruspalveluita tarvitsevalle asiakkaalle
ja asiakas siirretään, pakotetaan, jne
laittomasti toisen (ja äärimmäisiä toimenpiteitä tekevän) viranomaisen palveluluukulle
ja
toinen viranomainen toteaa (määrääkö, pakottaako vaiko mitä???)
että sen ensimmäisen viranomaisen pitäisi nyt kuitenkin
ne lakisääteiset peruspalvelut
toiselle viranomaiselle laittomasti siirretylle asiakkaalle
nyt kuitenkin sitten tarjota.............
miljardipaketeilla, mutta omat kansalaiset, myös, ja ennenkaikkea lapset, saavat omassa maassa kärsiä lakien noudattamatta jättämisestä.
ei ole muka VARAA lakien noudattamiseen.
Tätä ls:n suhteen on itketty toistakymmentä vuotta, että ei ole varaa avohuollon tukiin, mutta sata kertaa kalliimpiin huostaanottoihin kyllä rahaa löytyy. Bisnes se on, mikä kannattaa, ei lasten todellinen etu.
Lastensuojeluviranomaisella kun ei ole mitään muuta omalta hallinnonalalta tarjota kuin
- perhetyöntekijä
- huostaanotto.
Kaikki muu lastensuojelun "avohuollon" tuki"palvelu" kuuluu
toisten hallinnonalojen lakisääteisiin palveluiden piiriin ja
toisten viranomaisten määräys- ja päätäntävaltaan.
Jos lapsi tarvitsee tukea koulussa (opetustoimi)
ja lapsi on pakotettu koulun toimesta (oppilashuoltorymä esim)
perheineen lastensuojelun asiakasperheeksi
niin ei yhdelläkään lastensuojelun viranomaisena esiintyvällä henkilöllä
ole mitään tekemistä omissa viranomaistoimissaan ja päätäntävallassaan
koulun/opetustoimen tukien ja päätäntävallan kanssa.
Suomalaisia on ja ollaan jo pidemmän aikaa todella harhautettu ja pahasti
näiden lastensuojelumarkkinoijien mainoslauseissa
"tulkaa minun tyköni" ja "jos olette huolestunut lapsesta tehkää lastensuojeluilmoitus..."
Ei lastensuojeluviranomaisella ole viranomaisena tarjota muuta kuin
- perhetyöntekijä
- huostaanotto