Yrittäjänvoitto -34 600 -30 900 -25 000 -28 200 -33 200 -34 200 -29 000 -28 700 -26 500 -15 100 -14 900 -17 000 -18 000
Siinä tulokset 13 vuodelta, tuo miinus edessä tarkoittaa tappiota.
Siinä tulokset 13 vuodelta, tuo miinus edessä tarkoittaa tappiota.
Vastaukset 78
Vanhimmat
1000 000 € lottovoitolla olet vasta kolmasosan kuluttanut.
saat vielä 20 vuotta koitttaa.
TimoT kirjoitti 9.3.2010 kello 16:55
Valio, kuten muutkin osuuskunnat maksavat ylijäämänsä pääosin osuuskunnan palvelujen käytön perusteella. Elikkä maitolitrojen perusteella tulee vuoden lopussa jälkitili, jos on syntynyt jaettavaa. Myös pieni korvaus maksetaan osuusmaksuihin sijoitetulle pääomalle.
Kuukausittainen maitotili saattaa Valiolla olla pienempi kuin Ingmanilla, mutta Ingman ei maksa jälkitiliä.
Omille tuottajille maksettu tili on Ingmanilla hyvin vähäinen suhteessa liikevaihtoon, sillä se hankkii itse hyvin vähän käyttämästään raakamaidosta. Sen hankintaosuus on vain 3 %, kun taas sen osuus myydystä maidosta on yli 25 %. Ingmanin yhteistyömeijereiden (valiolaisia) osuus maidon hankinnasta on noin 7 %. Loput se ostaa Valiolta kilpailuviraston määräämään hintaan.
ole mikään köyhäpoika noilla tuloksilla ei kauan LUULISI maataloutta harjottavan täysin mahdoton yhtälö.Verotus/tuenta on ihmeellinen maitotilallakin.
aloitus Suomennettuna tarkoittaa että esim. tänä vuonna viljelijä lahjoittaa 34 600 euroa kuluttajalle selvää rahaa..
"noilla tuloksilla ei kauan LUULISI maataloutta harjottavan täysin mahdoton yhtälö."
Vika siinä että tulosta tehdään mutta se saadaan laskennalllisesti näyttämään tappiolta. Eikös tuossa
http://www.vtv.fi/files/1919/1992009_Maatalouden_kannattavuuden_laskenta_netti_1_.pdf
vähän siihen suuntaan vihjata?
eikö rikoslaki kiellä vainoamisen..
"Valtiontalouden tarkastusviraston (VTV) tuloksellisuustarkastuskertomuksessa ei ole esitetty, että taloudellisen edun tavoittelemiseksi maatalouden kannattavuudesta olisi tarkoituksellisesti vuosia annettu todellisuutta synkempi kuva.
Lisätietoja:
Valtiontalouden tarkastusviraston pääjohtaja, OTT Tuomas Pöysti,
puh. 09 432 5700"
http://www.vtv.fi/ajankohtaista/vastine_katja_boxbergin_artikkeliin_iltalehdessa_10.6.2010_suomen_maatalous_teki_kreikat.html
vastinetta jossa todetaan myös että
"VTV:n tuloksellisuustarkastuksessa on voitu vakuuttua MTT:n kannattavuuskirjanpidon ja -laskennan teknisestä virheettömyydestä. "
Siis teknisestä.
Ja että
"Tarkastuksen perusteella on kuitenkin todettu riski siitä, että maatalouspolitiikan suunnittelun, kohdentamisen ja vaikuttavuuden arvioinnin näkökulmista kannattavuustieto ei kuvaa riittävän hyvin eri tuotantosuunnissa ja maan eri osissa yrittäjän näkökulmasta maatilojen kannattavuutta, jotta voitaisiin varmistua vaikuttavasta maatalouspolitiikasta, jonka keskeisiä tavoitteita on turvata maatalouden kannattavuus."
joka tuo liirumlaarum suomennettuna tarkoittaa mielestäni että saadut luvut eivät anna aina oikeaa kuvaa kannattavuudesta esimerkiksi tukialuevertailussa.
edes pääjohtajan allekirjoituksella vahvistettu oikaisu, tässä vielä vastine raporttiin..
vastine.
http://www.mtt.fi/wwwdoc/kommenttejaVTV.pdf
jossain rahassa rypemisestä..
ja siinä rypeminen
se sormien katkominen on kyllä ikävää
tuon tappion käden käänteessä voitoksi
joVainkaan tuolle tasolle.
Korkean teknologian voimakkaasti investoineille yrityksille on tyypillistä että toiminta on investointivaiheessa tappiollista.
ja jos maitotiloja on 10000 pintaan niin sehän tekee 3 miljardia viljelijän taskusta kuluttajalle EU aikana.
jotta tiedän hakea rahani turvaan, eihän tuommosta oo harrastettu eres reikas
mitään rahaa, ruokalapun voi saada
tilan kannattavuuden. jos investoida meinaa ja pankin rahoilla...
on kiinnostunut ja tilojen rahoituksessa täytyy kummankin olla kunnossa
Kaikenlaisia tilastoja ja tilinpäätöksiä voidaan lukuina esittää, mutta kuten esim. liikevaihto ne eivät kerro todellisuudesta yhtään mitään!
Mainitsemasi "yrittäjänvoitto" on käsitteenä vähän outo ainakin minulle.
Yrityksen Tulos tilinpäätöksessä on tutumpi ja en ole varma tarkoititko samaa asiaa.
Yritystoiminnassa jopa tulos voi helposti olla - merkkinen eri syistä (kuluvana vuonna investointeja, velanottoa eli vastattavat lisääntyneet jne.)
Silti yritys on elinkelpoinen ja on kyennyt maksamaan palkat ja niiden sivukulut mallikelpoisesti.
Sekä erilaiset verot.
- merkkinen tulos tarkoittaa ainoastaan sitä, että yritys ei joudu maksamaan yhteisöveroja (26%), koska voittoa ei ole tullut.
Ja hyvän tavan mukaisesti myös osingonjako on tarkkailun alla. (Ei saa vaarantaa yrityksen tulevaa toimintaa).
Onko niin että nämä perusjutut ovat maatalouttaharrastaville ihan vieraita?
Olisiko aika vaikka MTK:n järjestää jonkinlaiset yrittäjäkurssit?
nimenomaan kertoo, yrittäjävoitosta, siitä siivusta millä yrittäjää palkitaan kun pyörittää yritystä ja laittaa peliin rahansa, omaisuutensa ja jopa elämänsä, maataloudessa se on valitettavasti miinusmerkkinen..
eroaa tavallisesta yrityksestä ja sen laskennasta on kaksi asiaa. Palkkavaatimus ja oman pääoman korkovaatimus. Nuo ovat mukana kun lasketaan tuota yrittäjän voittoa. Korkea palkkavaatimus (=paljon työtunteja korkea palkka) => tappioo tulee. Tavallinen yrityshän katsoo ensin mitä viivan alle jäi (yrityksen tulos) ja sitten jos jotain jäi niin sitten maksetaan itsellekin palkkaa.
palkkaa ja korko on normaali suure kannattavuus laskennassa..
13 vuodelta , voidaan antaa asiaan oikea kanta.
neuvon kyllä ellei onnistu..
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Tuloslaskelma/maitotilat
verotus kevenisi jos tekisit sen tuon palkkavaateen ja korkovaateen huomioiden, toisinsanoen maajussikirjanpidolla.
on kysymys, luvut ovat täältä..
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Tuloslaskelma/maitotilat
Kehoitan jatkamaan maatalouttanne niinkaun kuin rahanne riittävät.
gallupissa kun eri ammattikuntien ihmisiltä oli kysytty mitä tekisivät 7 miljoonan jättipotilla niin kaikki olisivat jättäneet työnsä ja muuttaneet talviksi eteläisempiin maihin ja kesäaikaan sitten käyneet Täällä Suomessa. Mutta maanviljelijä oli sanonut, että hän ei lähtisi mihinkään vaan jatkaisi ammattiaan eli maanviljelystä niinkauan kuin tuosta lottopotista rahaa riittäisi.
yritystoiminta ohittaa leikin varjolla, numeraalisesti kirjanpitoon tukeutuen onnistuu, muuten mahdottomuus.
kiitollinen joka päiväisestä ruuasta pitäisi olla..
PROVO
aloitus ole totta
13 vuoden aikana tappiota noin 335 000 euroa.
Mikään oikea pienyritys ei voi toimia noin pitkään noin raskaalla tappiolla ilman konkurssia.
ei kovin järkevää mutta ei mene työpaikka alta
palkka on ruhtinaallisen suuri kun voivat kustantaa omasta palkastaan satojen tuhansien eurojen tappiot,,,,,,ei kuule onnistu muun alan pienyrittäjillä tommoinen vero- ja tilastokikkailu,,,,,
Kerroppa tarkemmin miten sinun toimintasi onnistuu sillä viljelijöiden väittämällä kahden -- kolmen euron tuntipalkalla, kun elämiseenkin menee aina kuitenkin joku euro.
vielä tingitään korkovaatimuksesta päästään siihen että n. puolet palkasta menee tappion paikkaamisen
koska puheena olevat tappiot on vuodessa keskimäärin reilut 25 000 euroa,
sen korvaaminen sillä viljelijöiden mainostamalla tuntipalkalla vie noin 8500 tuntia,
eli yhtä paljon vuodessa on tunteja.
Tässä on sellainen ristiriita mikä ei ole mahdollista sillä 2-3 euron tuntipalkalla korvata moisia tappioita.
kirjanpitoon oo luottamista....
tappio vähennetty.
joka toimii maatalousministeriön alaisena, siis virallinen tutkimuslaitos.
yrittäjän tuntipalkkahan on se mitä jää viivan alle, ei siinä kekkuloilla itelle ensin jotain palkkoja ja vähennellä sillä sitten firman tappioita, turhaa hämäämistä tällainen leikkiminen.
Osakeyhtiöt on sitten asia erikseen.
pitäisi MTK.n ohjeistaa jäseniään vähän niinkuin keskustapuolueen henkilöstöään....
kai sen kaikki tietää siis se mikä jää viivan alle.
tuloja ole mitenkään vakan alla pidetty, ne voi jokainen lukea Taloustohtorista.
tämä tappio saamattajäänyt palkka.Esimerkki:maataloustulo tilalta 3euroa tunti/lomittajan tuntipalkka 10euroa.tappio7euroa/tunti.70EUROA PÄIVÄ*340 päivää=23800euroa.
silti usko muuhunkun kirjanpidolliseen tappioon, joulun lähestyessä ahneemmat valmistautuu joulukuussikauppiaiksi, taas polttoaineet ja muu kalusto vähennyskelpoisia sitten tulopuoli verottajalle, tappiollista oli kuusikauppakin veronmaksajille meinaten.
tappiota noin lasketa, yritys on aina voitollinen kun yksikin sentti jää plussan puolelle.
Ei auta yrittäjän kuvitella että maksaa itelle kolme euroa tuntipalkkaa ja kuvittelee sitten että tsappiota tulee kun muut saavat enemmän liksaa, ei ei tämmöinen pelleily vetele.
rahaa tarvitaan maallakin elämiseen..
kirjanpidossa viljelijälle on jo maksettu palkka mikä vastaa heidän työnsä vaativuutta ja tuo 3-4 euroa on sitten puhdasta voittoa palkan lisäksi. onhan tuo ihan ok palkka hanttihommista, perusduunarin tasoa.
kiitoksella elävästä yrittajastä en ole kuullut..
jää kun tappiot on maksettu
onko viljelijöillä edes mahdollisuutta asumis tai toimeentulotukeen, eihän tuommoisella palkalla pysty kattamaan edes asumiskuluja ja perustarpeita itselleen ja lapsille.
yrittäjiä jää palkaksi vain muutama euro tunnilta, se on tosi asia varsinkin pienissä yhden henkilön naisyrityksissä.
Toimeen on vain silti tultava, elettävä lapsilisillä kun ei muuta vaihtoehtoa ole.
Olet elänyt aika pimeässä säkissä elämäsi kun et ole kuullut taloudellisessa ahdingossa olevista pienyrittäjistä mitään.
http://www.stm.fi/toimeentulo/tuet_ja_etuudet/toimeentulotuki
otettava tarkastelun alle. ei juurikaan ole mahdollista viljelijän tuota saada.
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/170501111907EH
yrittäjän sen helpompaa saada asuntotukea kuin maanviljelijöidenkään.
toimentulon takaavaan tukeen oikeuksia, eihän tämä ole mahdollista hyvinvointivaltiossa.
vaan tuloja hankitaan muualta, työteliästä väkeä..
eläinten kanssa kriisitilanne voi syntyä nopeaakin utaretulehduksen tai muun sairauden aihuttamana ja lehmistä ei niin vain pääse eroon vaikka halua löytyisi. viimeseen asti vain yritetään sinnitellä.
Lehmistä pääsee eroon yhdellä puhelinsoitolla! Tilaa teurasauton!
lohkaisit
lopettaa muita yrityksiä kun siinä on omaa rahaa kiinni ja kukaan ei osta sitä yritystä käyvällä hinnalla.
Jos vain lopettaa tärräytät yrityksen niin pian tulee lähtö omasta asunnostakin kun pankinjohtaja huomaa että työt on seis niin pankki ottaa omansa ja asia on silloin selvä sen yrityksen ja yrittäjän osalta.
otahan asioita selvää ennenkun kirjoittelet asunto tuista,vaikka tämä onkin MTK laisten sossupalsta
kansa kai siitä nyt jotain palkkaa ???
on useamman tahon oy niin onnistuuko tuo tappion tekeminen???
Silloin pystyy maksamaan omistajile hyvää palkkaa ja oy tekee raskasta tappiota, lopuksi tehdään konkurssi kun on imetty ensin rahoittajilta kaikki irtoava raha.
Oy on hyvä ajaa konkurssiin koska omistajilta ei mene muuta kuin sijooitettu pääoma, minimissään muistaakseni 2500 euroa.
jota maitotilat tekee koko ajan, en konkurssiin menoa.
Vähän eri juttu... Osakeyhtiötä koskevat tiety säännökset mm omasta pääomasta ja muusta ja osakeyhtiö tulee tietyissä tilanteissa asettaa konkurssiin. Osakeyhtiö ei voi tehdä tappiota määrättömästi.
Maatiloilla lienee niin että usempiin osakeyhtiömuotoisiin lienee vaadittu henkilö takaukset ja omaisuuttaa (metsää, peltoa) taakse, ei olisi muuten irronnut lainaa.
Yhteisövero on osakeyhtiöiden ja muiden yhteisöjen maksama tulovero, jonka määrä on 26% yhteisön verotettavasta tulosta. Yhteisön verotettava tulo lasketaan veronalaisten tulojen ja vähennyskelpoisten menojen erotuksena.
Yhteisöveroa maksavia yhteisöjä ovat osakeyhtiöiden lisäksi osuuskunnat sekä tietyin edellytyksin liikelaitokset, julkisyhteisöt, yhdistykset, laitokset, säätiöt ja asunto-osakeyhtiöt. Liikelaitosten, julkisyhteisöjen, yleishyödyllisten yhdistysten ja laitosten yhteisöverovelvollisuus on rajattu koskemaan vain niiden elinkeinotuloja. Asunto-osakeyhtiöille ei yleensä muodostu verotettavaa tuloa.
Yhteisöveronsaajia ovat valtio, kunnat ja seurakunnat. Normaalisti valtion osuus yhteisöveron tuotosta on 76,22 prosenttia, kuntien 22,03 prosenttia ja seurakuntien 1,75 prosenttia. Verovuosina 2009-2011 yhteisöveron jako-osuudet ovat kuitenkin seuraavat: valtio 65,42 prosenttia, kunnat 32,03 prosenttia ja seurakunnat 2,55 prosenttia".
-
Turha on viljelijöiden valittaa niukkaa maataloustuloa. Nettotulos näytetään mahdollisimman pienenä verottajan ja suuren yleisön sympatiapisteiden vuoksi. Laskentakaava on lähes mielikuvituksellinen, siilä pääomalle eli koneille, rakennuksille ym. pitäisi saada normaali tai korkeampi yritysmaailman tuotto, mutta laskelmassa unohdetaan, että valtio / eu on suurimman osan myös tuotantopanosten hankinnasta maksanut. Kassavirtaa näille veijareille kyllä syntyy ja omaisuutta kertyy, siitä tuskin kukaan on eri mieltä. Muuten varmaan tiloja olisi jossakin päin maata myynnissä. Nyt kaikki negatiivista maataloustuloa raportoivat jussit ottakoot yhteyttä alueensa maataloussihteeriin ja ilmoitelkoot tällä palstalla missä päin tila on, niin minä voin otta kuntaan yhteyttä ja ostaa nämä kituuttavat tilat pois sitten sihteerin välityksellä ja tukieuroilla.
maanviljelijöillä yleensä juuri verotettavaa tuloa jää, kun kaikki poistot huomioidaan. No, ainahan niin on ollut, että 120 hehtaarin metsä ja 35 h viljeltyä, navetassa yli 20 lypsävää, tämä siis 70-luvulta oli verotettava tulo pienempi kuin kuin köyhän mökin metsurilla? Tilallisella köyhyydestään huolimatta oli varaa kahteen uudehkoon henkilöautoon jatkuvasti ja muutenkin hyvin meni. Tämä "parempituloinen" metsuri ajoi polkupyörällä ja joskus vanhan mopon irti sai ja akka pääsi onnikalla kerran kuussa kirkolle. Ainahan nämä viljelijät ovat kieriskelleet muka köyhyydessä, mutta oikeasti ovat Suomen vakavaraisinta väkeä aina olleet.
joka sana, vaikeroineet ovat 60- loppupuolelta aina tähän päivään asti,on toki joukossa asiallisiakin jusseja noissa vanhemmissa, nämä nyky klopit ovat oma lukunsa Suomen maataloushistoriassa.
tuon sadunkertomisen sijaan.
http://www.youtube.com/watch?v=8xuv9RVss_Y&feature=related
Tuosta se monen maatila on saanut alkunsa.
enää iltasatu ja sitten peitto päälle.
"Maatalouden tappioita jouduttiin paikkaamaan mm. muilla palkkatuloilla ja metsätuloilla. Myös lainaa nostettiin, jolloin velkojen määrä kasvoi 10 prosenttia, 100 000 euroon. Näillä kaikilla ja myös investointiavustuksilla oli kuitenkin samalla myös kyetty laajentamaan yritystoimintaa. Velan osuus yrityksen sitoutuneesta koko pääomasta säilyikin noin 27 prosentissa, ja omavaraisuusaste oli siten 73 prosenttia.
Tiedot perustuvat MTT:n taloustutkimuksen kannattavuuskirjanpitotuloksiin, jotka ovat nähtävissä MTT:n Taloustohtori-verkkosivustolla maa- ja puutarhatalous-verkkopalvelussa (www.mtt.fi/taloustohtori)."