veneen katsastusvaatimukset

Moi!

Mistä saan tietää mitä veneen vuosikatsastuksessa
vaaditaan kussakin luokassa?

Ostin vanhan purkkarin joka oli katsastettu ja nyt
kiinnostaa tarkastaa, että kaikki on mitä pitääkin
ennen kuin menen latsastamaan venettä.
258023
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Katsastusvaatimukset niin moottori-, kuin
purjeveneillekin löydät mm. osoitteesta
www.purjehtija.fi --> Matkapurjehdus -->
Katsastussäännöt.

Äänestä

voimaan tulleiden katsastusmääräysten mukaan
moottori, akku ja polttoainetankki eivät saa
sijaita keskenään samassa veneessä.
Samoin airot ja mastot tulee säilyttää
ympärivuoden sisällä lukitussa tilassa,
soutuveneissä ja kanoteissa airot ja melat
rinnastetaan mastoon.
Turvallisuuden lisäämiseksi polttoaineiden
tuominen veneeseen tai edes lähelle, kielletään
ehdottomasti. Sama koskee kaikenlaisten
tekstiilien, kankaiden tms. materiaalien, joita
voitaisiin pitää purjeena, tuominen edes
lähellekkään venettä.

Äänestä

miten katsastus - vai eikö mitenkään? En ole
oikein päässyt selville muuttuineista
katsastussäännöistä. Onko katsastamisen ehtona
tosiaankin kuuluminen johonkin veneseuraan,
vaikka ei tarvitsisi heidän laituri- tai
virkistyspalvelujaan. Ainakin pääkaupunkiseudulla
pikaisen kyselyn tuloksena seuroilla on
liittymismaksu vuosimaksu vahtinakit.
Seuratoimintahan lienee vapaaehtoista
järjestötoimintaa, joten pakotetaanko tälläinen
järjestötoiminnasta vähemmän
kiinostunut "kuitenkin normaalin sosiaalinen
puolierakko" venekerhoon katsastusvaatimuksilla.

Asia nousi esille kun vaihdoimme vanhan
fiskarimme aikaisemmin katsastettuun veneeseen ja
halusimme katsastuksen olevan voimassa.
Vakuutusyhtiön kuulema "olettaa" että jo vajaan
sadan tonnin vene katsastettu. Kipparilla on
kurssit käyty, joten mm.
vakuutusmaksualennustakin pitäisi saada joku
prossa. Pitänee vielä tutustua
vakuutusehtoihinkin tarkemmin.


Seilasimme aikamme vanhalla fiskarilla ja
vaihdoimme nyt veneeseen, joka on katsastettu
vuosittain.

Äänestä
  • Jotkut veneilyseurat katsastaa myös seuraan
    kuulumattomien veneitä (hinta on tietysti jotain
    muuta kuin jäsenillä). Toiset taas eivät
    katsasta. Riippuu seurasta. Useimmiten taitavat
    katsastaa (luulisin), samalla voi nimittäin
    värvätä uusia jäseniä seuraan.

    Kannattaa kaivaa paikallisen veneilyseuran
    katsastusvastaavan nimi ja kysyä.

    Äänestä

  • Tälläsen käsityksen ainakin minä olen saanut:

    Veneilyseurat kyllä kantavat huolta jäsentensä
    turvallisuudesta ja katsastus on palvelu jonka
    seurat tarjoavat jäsenilleen.
    Sen sijaan villien veneilijöiden veneiden kunto ei
    veneilyliittoa ja seuroja kiinnosta, eihän liitto
    ole heitä varten olemassakaan.

    Tilanne on sama kuin että vain autoliiton jäsenten
    autot katsastettaisiin, muut kulkekoot millasilla
    pommeilla tahansa. Onneksi huonokuntoiset veneet,
    erona autoihin, ovat pääasiassa vaaraksi vain
    itselleen.

    Vakuutusalennukset on liiton/seurojen ja yhtiöiden
    välinen sopimus. Yhtiöt olettaa että veneiden
    kunnon lisäksi myös seuraan kuuluvat kipparit ovat
    ainakin keskimäärin merikelpoisempia kuin villit
    jokamiehet...tai naiset. Lieneekö sitten tässä
    suhteessa olemassa vakuutusyhtiöiden välisiä
    eroja.

    Äänestä

  • doc kirjoitti:

    Tälläsen käsityksen ainakin minä olen saanut:

    Veneilyseurat kyllä kantavat huolta jäsentensä
    turvallisuudesta ja katsastus on palvelu jonka
    seurat tarjoavat jäsenilleen.
    Sen sijaan villien veneilijöiden veneiden kunto ei
    veneilyliittoa ja seuroja kiinnosta, eihän liitto
    ole heitä varten olemassakaan.

    Tilanne on sama kuin että vain autoliiton jäsenten
    autot katsastettaisiin, muut kulkekoot millasilla
    pommeilla tahansa. Onneksi huonokuntoiset veneet,
    erona autoihin, ovat pääasiassa vaaraksi vain
    itselleen.

    Vakuutusalennukset on liiton/seurojen ja yhtiöiden
    välinen sopimus. Yhtiöt olettaa että veneiden
    kunnon lisäksi myös seuraan kuuluvat kipparit ovat
    ainakin keskimäärin merikelpoisempia kuin villit
    jokamiehet...tai naiset. Lieneekö sitten tässä
    suhteessa olemassa vakuutusyhtiöiden välisiä
    eroja.

    lähinnä taloudellisista syistä koska se ei ole
    kuin rahan keräystä jonkin seuran ja mahdollisesti
    veneilyliittojen kassaan,(joista ei minulle ole
    juurikaan hyötyä).
    Veneni on katsastettu yli kymmenen vuotta ja
    kaikki tarpeelliset ja ylimääräisiäkin varusteita
    hankittuna,joten turvallisuus pitäisi siltä osin
    olla sama kuin katsastetuillakin veneillä.
    Löysin tunnetun suomalaisen vakuutusyhtiön jossa
    halvemmalla maksulla sain paremmat vakuutusedut
    ja ilman katsastusvaatimusta,joten mitä järkeä
    katsastuksessa olisi?

    Äänestä

  • Veneilijä edelleen. kirjoitti:

    lähinnä taloudellisista syistä koska se ei ole
    kuin rahan keräystä jonkin seuran ja mahdollisesti
    veneilyliittojen kassaan,(joista ei minulle ole
    juurikaan hyötyä).
    Veneni on katsastettu yli kymmenen vuotta ja
    kaikki tarpeelliset ja ylimääräisiäkin varusteita
    hankittuna,joten turvallisuus pitäisi siltä osin
    olla sama kuin katsastetuillakin veneillä.
    Löysin tunnetun suomalaisen vakuutusyhtiön jossa
    halvemmalla maksulla sain paremmat vakuutusedut
    ja ilman katsastusvaatimusta,joten mitä järkeä
    katsastuksessa olisi?

    Jos tietää ja tuntee veneensä merikunnon niin
    turhaa sitä toisille tai yleisesti on todistella.

    Ei katsastus sinänsä mitään sen kummempaa
    lisäturvaa anna, läpiviennit esim. voi pettää
    siinä missä mistä tahansa katsastamattomastakin
    hyvin hoidetusta veneestä. Tai taas vertaamalla
    autoihin: ei katsastettu auto välttämättä ole hyvä
    kuntonen tai edes turvallinen liikkua.

    Seuraan kuuluminen kannattaa harkita joltain
    muulta pohjalta kuin vakuutusmaksualennusten.

    Äänestä

  • doc kirjoitti:

    Jos tietää ja tuntee veneensä merikunnon niin
    turhaa sitä toisille tai yleisesti on todistella.

    Ei katsastus sinänsä mitään sen kummempaa
    lisäturvaa anna, läpiviennit esim. voi pettää
    siinä missä mistä tahansa katsastamattomastakin
    hyvin hoidetusta veneestä. Tai taas vertaamalla
    autoihin: ei katsastettu auto välttämättä ole hyvä
    kuntonen tai edes turvallinen liikkua.

    Seuraan kuuluminen kannattaa harkita joltain
    muulta pohjalta kuin vakuutusmaksualennusten.

    Aivan totta, seuraan kuuluminen tulee perustua
    jollekin muulle syylle kuin alennuksille, tai
    ainakin osittain. Muita syitä sitten voikin olla
    lukuisia, kuten minun tapauksessani eräänä
    suurena vaikuttimena on kotisatamani
    tankkauspiste, joka on vain seuran jäsenille.

    Kun sitten kuulutaan seuraan, on veneen
    katsastuskulut kovin vähäiset, ja ainakin minä
    tänä keväänä kilpailutin vakuutusyhtiöt
    venevakuutuksella ja valitsin yhtiön, joka antaa
    alennusta katsastetusta veneestä. Vertailu on
    erittäin hankalaa ja aikaa vievää erilaisten
    vakuutussisältöjen takia, mutta uskon silti
    päätyneeni parhaaseen loppuhinta/sisältö-
    suhteeseen.

    Äänestä

  • TH kirjoitti:

    Aivan totta, seuraan kuuluminen tulee perustua
    jollekin muulle syylle kuin alennuksille, tai
    ainakin osittain. Muita syitä sitten voikin olla
    lukuisia, kuten minun tapauksessani eräänä
    suurena vaikuttimena on kotisatamani
    tankkauspiste, joka on vain seuran jäsenille.

    Kun sitten kuulutaan seuraan, on veneen
    katsastuskulut kovin vähäiset, ja ainakin minä
    tänä keväänä kilpailutin vakuutusyhtiöt
    venevakuutuksella ja valitsin yhtiön, joka antaa
    alennusta katsastetusta veneestä. Vertailu on
    erittäin hankalaa ja aikaa vievää erilaisten
    vakuutussisältöjen takia, mutta uskon silti
    päätyneeni parhaaseen loppuhinta/sisältö-
    suhteeseen.

    polttoainetta vaikka hieman kalliimalla kuin
    jäsenillenne niin saisitte tuottoa seuranne
    tarkoituksiin ja itse vaikka polttoaineen
    edullisemmin.

    Äänestä

  • Kyllä veneen voi katsastaa vaikkei kuulu
    veneseuraan:
    - Fiksut veneseurat katsastavat seuraansa
    kuulumattomia veneitä. Kustannuksista ollaan
    montaa mieltä, veneseurassa kustannukset ovat
    usein mukana vuosittaisessa venemaksussa.
    Katsastusmiehen omien suorien kustannusten
    laskuttaminen lienee selviö.
    - Vene saa alustodistuksen sijasta
    kastastuspöytäkirjan josta selviää että vene
    täyttää kunnoltaan ja varusteiltaan luokkansa
    katsastusvaatimukset. Alustodistus on veneseuran
    omille, ylläpitämäänsä alusrekisteriin
    merkityille veneille, myöntämä asiakirja.
    - Merenkulun tarkastajat katsastavat kaikki
    vuokraveneet ja suuret veneet joiden
    katsastukseen ei veneseuran katsastajan taito ja
    kokemus riitä.
    Toivon että tämä kannanottoni valaisee asiaa.
    Ymmärrän tunnekuohun asian tiimoilta, mutta
    toivon että keskustelu niin tärkeästä asiasta
    kuin venekatsastus on, voitaisiin pitää
    tunnekuohujen ulkopuolella.
    Veneen katsastaminen ei ole kuin auton katsastus,
    työnnetään piikkiä pohjaan ja keljuillaan. Suurin
    hyöty on siinä, että veneen omistajan ja
    kastsastusmiehen välille syntyy pitkäaikainen
    luottamussuhde. Yhdessä pohditaan vuosittain
    kuinka vene säilyy kunnossa ja merikelpoisena.
    Onhan kyseessä suuren rahallisen arvon
    säilyttäminen ja ylläpitäminen, vene on aina
    investointi. Ja kaikkein tärkeintä, kuinka
    turvallisuutta ylläpidetään tai jopa parannetaan.
    Jokainen kippari on rakkaimpiensa kanssa vesillä
    ja vastaa heidän turvallisuudestaan ! ! !
    Toivon ymmärrystä ja ennakkoluulotonta asenetta
    niin seuroilta, seurojen jäsenkippareilta kuin
    seuroihin kuulumattomilta kippareilta. Asia on
    niin tärkeä että meillä ei ole vara tunteilla.

    Äänestä

  • Veneilijä kirjoitti:

    polttoainetta vaikka hieman kalliimalla kuin
    jäsenillenne niin saisitte tuottoa seuranne
    tarkoituksiin ja itse vaikka polttoaineen
    edullisemmin.

    olla siksi, että muillekuin seuranjäsenille
    myydyt palvelut aiheuttavat sen, että KAIKKI
    seuran tulot menevät arvonlisäverolle 22%
    jäsenmaksuja myöten.

    Äänestä

  • -- kirjoitti:

    olla siksi, että muillekuin seuranjäsenille
    myydyt palvelut aiheuttavat sen, että KAIKKI
    seuran tulot menevät arvonlisäverolle 22%
    jäsenmaksuja myöten.

    ALV iskee 50 000 rajan jälkeen, jos myydään
    ulkopuolisille.

    Jäsenmaksusta ei makseta koskaan ALV:tä.

    Äänestä

  • Katsastusmies kirjoitti:

    Kyllä veneen voi katsastaa vaikkei kuulu
    veneseuraan:
    - Fiksut veneseurat katsastavat seuraansa
    kuulumattomia veneitä. Kustannuksista ollaan
    montaa mieltä, veneseurassa kustannukset ovat
    usein mukana vuosittaisessa venemaksussa.
    Katsastusmiehen omien suorien kustannusten
    laskuttaminen lienee selviö.
    - Vene saa alustodistuksen sijasta
    kastastuspöytäkirjan josta selviää että vene
    täyttää kunnoltaan ja varusteiltaan luokkansa
    katsastusvaatimukset. Alustodistus on veneseuran
    omille, ylläpitämäänsä alusrekisteriin
    merkityille veneille, myöntämä asiakirja.
    - Merenkulun tarkastajat katsastavat kaikki
    vuokraveneet ja suuret veneet joiden
    katsastukseen ei veneseuran katsastajan taito ja
    kokemus riitä.
    Toivon että tämä kannanottoni valaisee asiaa.
    Ymmärrän tunnekuohun asian tiimoilta, mutta
    toivon että keskustelu niin tärkeästä asiasta
    kuin venekatsastus on, voitaisiin pitää
    tunnekuohujen ulkopuolella.
    Veneen katsastaminen ei ole kuin auton katsastus,
    työnnetään piikkiä pohjaan ja keljuillaan. Suurin
    hyöty on siinä, että veneen omistajan ja
    kastsastusmiehen välille syntyy pitkäaikainen
    luottamussuhde. Yhdessä pohditaan vuosittain
    kuinka vene säilyy kunnossa ja merikelpoisena.
    Onhan kyseessä suuren rahallisen arvon
    säilyttäminen ja ylläpitäminen, vene on aina
    investointi. Ja kaikkein tärkeintä, kuinka
    turvallisuutta ylläpidetään tai jopa parannetaan.
    Jokainen kippari on rakkaimpiensa kanssa vesillä
    ja vastaa heidän turvallisuudestaan ! ! !
    Toivon ymmärrystä ja ennakkoluulotonta asenetta
    niin seuroilta, seurojen jäsenkippareilta kuin
    seuroihin kuulumattomilta kippareilta. Asia on
    niin tärkeä että meillä ei ole vara tunteilla.

    Alla otteita Suomen purjehtijaliiton katsastus
    säännöistä. Niistä ilmenee, että katsastettavan
    veneen tulee kuulua johonkin viralliseen seuraan.
    Miten siis voidaan katsastaa mihinkään seuraan
    kuulumattomia veneitä. Kaikkineen koko
    katsastustoiminnan järjestää ja kustantaa
    järjestäytyneet veneilijät, joten ei tässäkään
    tarvita ”vapaamatkustajia”.
    Alleviivaukset nimimerkin.
    ___________________
    KATSASTUSMENETTELY
    Katsastus jaetaan peruskatsastukseen ja
    vuosikatsastukseen. Katsastus tehdään
    purjehduskauden alussa kesäkuun loppuun mennessä,
    ja se on voimassa seuraavan vuoden kesäkuun
    loppuun. Seura voi harkintansa mukaan myöntää
    pidennystä katsastuksen voimassaoloon tai
    poikkeuksia katsastuskaudesta.
    Katsastettu vene merkitään vuosittain kotiseuran
    venerekisteriin, jolloin vene saa oikeuden
    käyttää seuransa lippua.
    Katsastuksen suorittavat seuran siihen
    valtuuttamat, katsastajakurssin käyneet
    katsastajat, joilla on liittojen myöntämä
    katsastajalupa. Vene voidaan katsastuttaa myös
    vieraan seuran katsastajalla

    KATSASTUSPÖYTÄKIRJA JA VENETODISTUS
    Peruskatsastuksesta laaditaan
    katsastuspöytäkirja, jonka toinen kappale jää
    veneen omistajalle ja toinen seuralle, jonka
    rekisteriin vene merkitään. Vuosikatsastuksesta
    tehdään merkintä peruskatsastuspöytäkirjaan sekä
    venetodistukseen. Jos vuosikatsastuksen on tehnyt
    vieraan seuran katsastaja, on veneenomistajan
    ilmoitettava katsastuksesta luotettavalla tavalla
    kotiseuralleen veneen merkitsemiseksi
    rekisteriin.
    Venetodistuksen antaa peruskatsastuksessa seura,
    jonka rekisteriin vene merkitään. Venetodistus on
    asetuksessa mainittu todistus oikeudesta käyttää
    seuran lippua. Todistus on pidettävä mukana
    veneessä.
    Venetodistus on voimassa katsastusmerkintöjen
    mukaisesti. Voimassaolo päättyy kuitenkin
    välittömästi veneen omistajan vaihtuessa tai
    omistajan vaihtaessa seuraa. Venetodistusta ei
    saa yliviivaamalla tai muulla tavoin muutella.

    1, 2, 3 luokissa veneen varusteisiin kuuluu
    perälippu tai viiri, luokassa 4 tämä on suositus.

    Äänestä

  • Huviveneilijä kirjoitti:

    Alla otteita Suomen purjehtijaliiton katsastus
    säännöistä. Niistä ilmenee, että katsastettavan
    veneen tulee kuulua johonkin viralliseen seuraan.
    Miten siis voidaan katsastaa mihinkään seuraan
    kuulumattomia veneitä. Kaikkineen koko
    katsastustoiminnan järjestää ja kustantaa
    järjestäytyneet veneilijät, joten ei tässäkään
    tarvita ”vapaamatkustajia”.
    Alleviivaukset nimimerkin.
    ___________________
    KATSASTUSMENETTELY
    Katsastus jaetaan peruskatsastukseen ja
    vuosikatsastukseen. Katsastus tehdään
    purjehduskauden alussa kesäkuun loppuun mennessä,
    ja se on voimassa seuraavan vuoden kesäkuun
    loppuun. Seura voi harkintansa mukaan myöntää
    pidennystä katsastuksen voimassaoloon tai
    poikkeuksia katsastuskaudesta.
    Katsastettu vene merkitään vuosittain kotiseuran
    venerekisteriin, jolloin vene saa oikeuden
    käyttää seuransa lippua.
    Katsastuksen suorittavat seuran siihen
    valtuuttamat, katsastajakurssin käyneet
    katsastajat, joilla on liittojen myöntämä
    katsastajalupa. Vene voidaan katsastuttaa myös
    vieraan seuran katsastajalla

    KATSASTUSPÖYTÄKIRJA JA VENETODISTUS
    Peruskatsastuksesta laaditaan
    katsastuspöytäkirja, jonka toinen kappale jää
    veneen omistajalle ja toinen seuralle, jonka
    rekisteriin vene merkitään. Vuosikatsastuksesta
    tehdään merkintä peruskatsastuspöytäkirjaan sekä
    venetodistukseen. Jos vuosikatsastuksen on tehnyt
    vieraan seuran katsastaja, on veneenomistajan
    ilmoitettava katsastuksesta luotettavalla tavalla
    kotiseuralleen veneen merkitsemiseksi
    rekisteriin.
    Venetodistuksen antaa peruskatsastuksessa seura,
    jonka rekisteriin vene merkitään. Venetodistus on
    asetuksessa mainittu todistus oikeudesta käyttää
    seuran lippua. Todistus on pidettävä mukana
    veneessä.
    Venetodistus on voimassa katsastusmerkintöjen
    mukaisesti. Voimassaolo päättyy kuitenkin
    välittömästi veneen omistajan vaihtuessa tai
    omistajan vaihtaessa seuraa. Venetodistusta ei
    saa yliviivaamalla tai muulla tavoin muutella.

    1, 2, 3 luokissa veneen varusteisiin kuuluu
    perälippu tai viiri, luokassa 4 tämä on suositus.

    mitä venekatsastuksen viralliseen muotoon tulee.
    Mutta kuten sanoin aiemmassa kannanotossani,
    fiksut seurat katsastavat ns. ulkopuolisia
    veneitä, ja tällöin virallinen status on se
    ongelma. Virallisesti veneen katsastus edellyttää
    seuran jäsenyyttä. Kuitenkin voidaan
    asiaa "laajentaa" todistuksella katsastuksesta.
    Tällöin ei venettä merkitä veneseuran
    alusrekisteriin, eikä tapahtumalla
    ole "virallista" statusta, mutta homma täyttää
    käytännössä kaikki vaatimukset. Ennenkaikkea
    ns "villin veneen " kipparin omistama vene
    on "ship shape" eli parhaassa mahdollisessa
    kunnossa suhteessa käyttötarkoitukseensa.

    Äänestä

  • Katsastusmies kirjoitti:

    mitä venekatsastuksen viralliseen muotoon tulee.
    Mutta kuten sanoin aiemmassa kannanotossani,
    fiksut seurat katsastavat ns. ulkopuolisia
    veneitä, ja tällöin virallinen status on se
    ongelma. Virallisesti veneen katsastus edellyttää
    seuran jäsenyyttä. Kuitenkin voidaan
    asiaa "laajentaa" todistuksella katsastuksesta.
    Tällöin ei venettä merkitä veneseuran
    alusrekisteriin, eikä tapahtumalla
    ole "virallista" statusta, mutta homma täyttää
    käytännössä kaikki vaatimukset. Ennenkaikkea
    ns "villin veneen " kipparin omistama vene
    on "ship shape" eli parhaassa mahdollisessa
    kunnossa suhteessa käyttötarkoitukseensa.

    Eli seuraan vaan, jos haluaa virallisen katsastus-
    statuksen esimerkiksi vakuutusyhtiölle
    esitettäväksi.

    Jos nyt kuitenkin harkitsisin jonkin veneseuran
    jäsenyyshakemusta pääkaupunkiseudulla, niin onko
    niissä kevyellä organisaatiolla pyöriviä
    vaihtoehtoja. Kuten jo aikaisemmin kerroin, en
    tarvitse laituripaikkaa enkä liioin kesäsaarta,
    joten niistä en haluaisi turhaan maksaa. Tiedotus-
    ja koulutustoimintaa en pistä pahakseni ja
    niiden ylläpidosta maksaisin mieluusti.

    Eli hieman kärjistäen aikaisempaan viestiini
    viitaten. Joutuuko tässä jonkun
    venekerhon "rapujuhlien " maksumieheksi vain
    siksi, että tarvitsee/haluaa veneelleen
    virallisen katsastus-statuksen, vaikka muuten
    venettä pidetään "ship shape" -kunnossa.

    Ps. Olen jo henkisesti valmis hakemaan jonkun
    seuran jäsenyyttä ja toivottavasti myös sen saan
    (ellen hae nimimerkilläni - heh, heh). JOka
    tapauksessa hyvää veneilykesää kaikille
    veneilijöille.

    Äänestä

  • Tutka52 kirjoitti:

    Eli seuraan vaan, jos haluaa virallisen katsastus-
    statuksen esimerkiksi vakuutusyhtiölle
    esitettäväksi.

    Jos nyt kuitenkin harkitsisin jonkin veneseuran
    jäsenyyshakemusta pääkaupunkiseudulla, niin onko
    niissä kevyellä organisaatiolla pyöriviä
    vaihtoehtoja. Kuten jo aikaisemmin kerroin, en
    tarvitse laituripaikkaa enkä liioin kesäsaarta,
    joten niistä en haluaisi turhaan maksaa. Tiedotus-
    ja koulutustoimintaa en pistä pahakseni ja
    niiden ylläpidosta maksaisin mieluusti.

    Eli hieman kärjistäen aikaisempaan viestiini
    viitaten. Joutuuko tässä jonkun
    venekerhon "rapujuhlien " maksumieheksi vain
    siksi, että tarvitsee/haluaa veneelleen
    virallisen katsastus-statuksen, vaikka muuten
    venettä pidetään "ship shape" -kunnossa.

    Ps. Olen jo henkisesti valmis hakemaan jonkun
    seuran jäsenyyttä ja toivottavasti myös sen saan
    (ellen hae nimimerkilläni - heh, heh). JOka
    tapauksessa hyvää veneilykesää kaikille
    veneilijöille.

    ilman seuran jäsenyyttä kyllä sieltä pitäisi
    löytyä jonkin seuran katsastaja joka tekee sen
    ulkopuolisillekin ja ehkä meripelastusseurakin.
    Vakuutuksen saat ehkä kuitenkin halvimmalla
    Tapiolasta ja eivät ole tarjonneet katsastus
    alennusta, mutta silti maksut on olleet halvempia
    kuin muilla, katsopa kuluttajain
    vakuutustoimiston vertailuakin venevakuutuksista.
    Voithan myöskin hankkia katsastusvarusteet itse
    ja mitä sillä ikkuna tarralla tekee?

    Äänestä

  • Ei enään katsastusta kirjoitti:

    ilman seuran jäsenyyttä kyllä sieltä pitäisi
    löytyä jonkin seuran katsastaja joka tekee sen
    ulkopuolisillekin ja ehkä meripelastusseurakin.
    Vakuutuksen saat ehkä kuitenkin halvimmalla
    Tapiolasta ja eivät ole tarjonneet katsastus
    alennusta, mutta silti maksut on olleet halvempia
    kuin muilla, katsopa kuluttajain
    vakuutustoimiston vertailuakin venevakuutuksista.
    Voithan myöskin hankkia katsastusvarusteet itse
    ja mitä sillä ikkuna tarralla tekee?

    Meripelastusseuran katsastustoiminta on varsin
    uusi asia, niin uusi ettei ainuttakaan alusta ole
    sen puitteissa vielä katsastettu. Toiminta alkaa
    tiettävästi kesällä 2001 (korjatkaa toki jos olen
    väärässä).

    Meripelastusseuran toimesta katsastetaan
    ainoastaan Seuran omistamat ja käytössä olevat
    alukset, ei siis ulkopuolisia veneitä. Tämä on
    puhtaasti resurssikysymys, aluksia on n. 100
    eripuolilla Suomea ja katsastajia on alle 10.
    Toisaalta Seuran alusten katsastuksissa
    varmistetaan että kalusto on kaikilta osin
    meripelastuskäyttöön soveltuvaa ja kunnossa.
    Vaatimukset ovat siis erilaiset ja paljon
    tiukemmat kuin huviveneillä.

    Äänestä

  • Tutka52 kirjoitti:

    Eli seuraan vaan, jos haluaa virallisen katsastus-
    statuksen esimerkiksi vakuutusyhtiölle
    esitettäväksi.

    Jos nyt kuitenkin harkitsisin jonkin veneseuran
    jäsenyyshakemusta pääkaupunkiseudulla, niin onko
    niissä kevyellä organisaatiolla pyöriviä
    vaihtoehtoja. Kuten jo aikaisemmin kerroin, en
    tarvitse laituripaikkaa enkä liioin kesäsaarta,
    joten niistä en haluaisi turhaan maksaa. Tiedotus-
    ja koulutustoimintaa en pistä pahakseni ja
    niiden ylläpidosta maksaisin mieluusti.

    Eli hieman kärjistäen aikaisempaan viestiini
    viitaten. Joutuuko tässä jonkun
    venekerhon "rapujuhlien " maksumieheksi vain
    siksi, että tarvitsee/haluaa veneelleen
    virallisen katsastus-statuksen, vaikka muuten
    venettä pidetään "ship shape" -kunnossa.

    Ps. Olen jo henkisesti valmis hakemaan jonkun
    seuran jäsenyyttä ja toivottavasti myös sen saan
    (ellen hae nimimerkilläni - heh, heh). JOka
    tapauksessa hyvää veneilykesää kaikille
    veneilijöille.

    Ensin kommentti seuran ulkopuolisen veneen
    katsastuksesta. Molemmat kattojärjestöt (SPL ja
    SVEL) ovat jäsenseuroiltaan kieltäneet seuroihin
    kuulumattomien veneiden katsastuksen Piste.
    Yksityishenkilönä katsastusmies voi tietenkin
    katsoa veneen ja varusteet läpi, mutta mitään
    järkeenkäypää paperia siitä ei voi kirjoittaa.

    Ja sitten varsinaiseen asiaan. Hyvinkin pienellä
    organisaatiolla olevia seuroja toki on olemassa.
    Tahtoo vain olla niin, että jos on aktiviteettia
    järjestää koulutusta ym., on todennäköisesti
    niitä muitakin palveluita kuten satama ja saari,
    paremmilla myös junioritoimintaa. Laituripaikan
    haltijat toisaalta tuskin koskaan saavat
    subventiota muilta, vaan kustantavat itse
    paikkansa ja vahtivatkin itse omaisuuttaan.
    Jäsenmaksutulot menevät sitten sen muun toiminnan
    pyörittämiseen. Rapujuhliin, sen enempää kuin
    hallituksen konjakkiinkaan niistä roposista ei
    juuri riitä.

    Suurin osa seuroista toimii lähes ainoastaan
    satamaa pyörittäen, joten liittymis- ja
    jäsenmaksut voivat olla pienet, mutta et sitten
    seurasta saakaan muuta kuin sen katsastuksen.
    Linkkilistoja seurojen kotisivuista löytää
    useammastakin paikasta ja sivut kyllä suunnilleen
    kertovat, miten yhdistys toimii ja voit valita
    itsellesi sopivan.

    Äänestä

  • Tutka52 kirjoitti:

    Eli seuraan vaan, jos haluaa virallisen katsastus-
    statuksen esimerkiksi vakuutusyhtiölle
    esitettäväksi.

    Jos nyt kuitenkin harkitsisin jonkin veneseuran
    jäsenyyshakemusta pääkaupunkiseudulla, niin onko
    niissä kevyellä organisaatiolla pyöriviä
    vaihtoehtoja. Kuten jo aikaisemmin kerroin, en
    tarvitse laituripaikkaa enkä liioin kesäsaarta,
    joten niistä en haluaisi turhaan maksaa. Tiedotus-
    ja koulutustoimintaa en pistä pahakseni ja
    niiden ylläpidosta maksaisin mieluusti.

    Eli hieman kärjistäen aikaisempaan viestiini
    viitaten. Joutuuko tässä jonkun
    venekerhon "rapujuhlien " maksumieheksi vain
    siksi, että tarvitsee/haluaa veneelleen
    virallisen katsastus-statuksen, vaikka muuten
    venettä pidetään "ship shape" -kunnossa.

    Ps. Olen jo henkisesti valmis hakemaan jonkun
    seuran jäsenyyttä ja toivottavasti myös sen saan
    (ellen hae nimimerkilläni - heh, heh). JOka
    tapauksessa hyvää veneilykesää kaikille
    veneilijöille.

    Suuri osa katsastusmaksuista menee suoraan
    kattojärjestöille, jotka pitävät yllä koko
    katsastusjärjestelmää - eikä suinkaan ilmaiseksi.
    Katsastusmiehet tekevät yleensä ilmaista työtä =
    talkoilla.
    Jos kovasti pelkäät joutuvasi maksumieheksi, niin
    ajattele asiaa seurojen kannalta. Siellä useat
    ihmiset tekevät vapaaehtoista työtä veneilijöiden
    turvallisuuden eteen. Eikö tällöin olisi syytä
    myös veneilijöiden maksaa tästä.
    Yleensä seurojen jäsen ja liittymismaksut ovat
    niin pieniä, että ne kannataa kyllä maksaa.
    Tuntuu hieman oudolta, että vene katsastetaan
    vain siksi, että saisi piene alennuksen
    vakuutusmaksuista - sehän pitäisi laittaa
    katsastettavaan kuntoon siksi, että se olisi
    turvallinen ja tällöin sitä ei tarvitse edes
    katsastaa.
    Jos meillä on varaa hankkia kymmenien ja
    satojentuhansien markkojen veneet, niin luulisi
    että on varaa myös maksaa tehdystä työstä niille,
    jotka sitä tekevät eli seuroille ja niiden
    kattojärjestöille varsinkin, kun kustannukset
    ovat yleensä alle omakustannushinnan.
    ÄLÄ ITSEKKÄÄN ASETA MUITA OMAN VENEILYSI
    MAKSUMIEHIKSI ESIM VAATIMALLA VASTIIKKEETTA
    VENEEN KATSASTUSTA JA SIITÄ SAATAVIA
    TALOUDELLISIA ETUJA.

    Äänestä

  • Tutka52 kirjoitti:

    Eli seuraan vaan, jos haluaa virallisen katsastus-
    statuksen esimerkiksi vakuutusyhtiölle
    esitettäväksi.

    Jos nyt kuitenkin harkitsisin jonkin veneseuran
    jäsenyyshakemusta pääkaupunkiseudulla, niin onko
    niissä kevyellä organisaatiolla pyöriviä
    vaihtoehtoja. Kuten jo aikaisemmin kerroin, en
    tarvitse laituripaikkaa enkä liioin kesäsaarta,
    joten niistä en haluaisi turhaan maksaa. Tiedotus-
    ja koulutustoimintaa en pistä pahakseni ja
    niiden ylläpidosta maksaisin mieluusti.

    Eli hieman kärjistäen aikaisempaan viestiini
    viitaten. Joutuuko tässä jonkun
    venekerhon "rapujuhlien " maksumieheksi vain
    siksi, että tarvitsee/haluaa veneelleen
    virallisen katsastus-statuksen, vaikka muuten
    venettä pidetään "ship shape" -kunnossa.

    Ps. Olen jo henkisesti valmis hakemaan jonkun
    seuran jäsenyyttä ja toivottavasti myös sen saan
    (ellen hae nimimerkilläni - heh, heh). JOka
    tapauksessa hyvää veneilykesää kaikille
    veneilijöille.

    On kyllä olemassa ainakin yksi seura, joka toimii
    hyvinkin kevyesti. Ei liittymis maksuja ja vuosi-
    maksukin on jotakin satasen luokkaa. Katsastus on
    "virallinen" ,seura on molempien kattojärjestöjen
    jäsen.
    Seura on Helsingin Navigaattorit ja toimii
    jossakin Itä-Helsingissä. On myös siitä erikoinen
    seura, että jäseneksi liittymiseen täytyy olla
    jokin laivuri tutkinto (mikä tahansa).
    Yhteys tiedot löytyy: www.navis.pp.fi

    Äänestä

  • KHT kirjoitti:

    ALV iskee 50 000 rajan jälkeen, jos myydään
    ulkopuolisille.

    Jäsenmaksusta ei makseta koskaan ALV:tä.

    Siis kun seuran yhteenlasketut tulot ylittävät
    50000 mk menee koko potti verolle, mikäli on
    myyty
    ulkopuolisille! Ja siis riippumatta mistä ne
    tulot
    tulevat.
    Ps. verottajan tulkinta!

    Äänestä

  • Huviveneilijä kirjoitti:

    Suuri osa katsastusmaksuista menee suoraan
    kattojärjestöille, jotka pitävät yllä koko
    katsastusjärjestelmää - eikä suinkaan ilmaiseksi.
    Katsastusmiehet tekevät yleensä ilmaista työtä =
    talkoilla.
    Jos kovasti pelkäät joutuvasi maksumieheksi, niin
    ajattele asiaa seurojen kannalta. Siellä useat
    ihmiset tekevät vapaaehtoista työtä veneilijöiden
    turvallisuuden eteen. Eikö tällöin olisi syytä
    myös veneilijöiden maksaa tästä.
    Yleensä seurojen jäsen ja liittymismaksut ovat
    niin pieniä, että ne kannataa kyllä maksaa.
    Tuntuu hieman oudolta, että vene katsastetaan
    vain siksi, että saisi piene alennuksen
    vakuutusmaksuista - sehän pitäisi laittaa
    katsastettavaan kuntoon siksi, että se olisi
    turvallinen ja tällöin sitä ei tarvitse edes
    katsastaa.
    Jos meillä on varaa hankkia kymmenien ja
    satojentuhansien markkojen veneet, niin luulisi
    että on varaa myös maksaa tehdystä työstä niille,
    jotka sitä tekevät eli seuroille ja niiden
    kattojärjestöille varsinkin, kun kustannukset
    ovat yleensä alle omakustannushinnan.
    ÄLÄ ITSEKKÄÄN ASETA MUITA OMAN VENEILYSI
    MAKSUMIEHIKSI ESIM VAATIMALLA VASTIIKKEETTA
    VENEEN KATSASTUSTA JA SIITÄ SAATAVIA
    TALOUDELLISIA ETUJA.

    mutta eikös tässä ole hiukan jotain "piiri pieni
    pyörii" -meininkiä. Muistutan ensin, että veneeni
    on ollut aina ja tulee olemaan asianmukaisessa
    kunnossa huolimatta siitä miten byrokratia
    ympärillä pyörii. Asian tynkä on siinä, että
    aikaisemmin en nähnyt syytä
    katsastuttaa "purtiloluokkaan" kuuluvaa
    venettäni. Siihen aikaan veneen olisi voinut
    tosin (tarkastuttaa/luokituttaa) katsastaa myös
    virallisesti kuulumatta seuraan. Nyt uuden veneen
    tultua taloon ja vakuutusyhtiön kannanoton
    jälkeen ajattelin tehdä katsastuksen, kuten sen
    olisi voinut tehdä aikaisemmin - mutta nyt se ei
    onnistukaa kuten aikaisemmissa viesteissä on
    tullut esille.

    Siispä! Maksaisin toki katsastustoiminnasta
    aiheutuvat suorat ja kohtuulliset välillisetkin
    kustannukset, mutta miksi hitossa minun pitää
    liittyä seuraan. Osa varmaankin tarvitsee seuran
    palveluja, mutta minä en. Turvallisuus- ym.
    kurssitusta tietojensa ylläpitoon saa
    tarvittaessa eri paikoista (opistoista. Eli miksi
    vanha katsastusmenettely ei voisi jatkua.
    Pelkäävätkö seurat jäsenkatoa vai heikkeneekö
    veneilyn yleinen turvallisuus olennaisesti, jos
    seuran katsastusmies suorittaa seuran
    ulkopuolisen veneen katsastuksen korvausta
    vastaan. Seurathan toimivat
    yhdistysperiaatteella, eikä niillä ole mielestäni
    mitään virallisluonteista asemaa.

    Hyvä on, katsastus ei ole pakollista,
    mutta "virallinen" veneilijän status
    (vakuutusyhtiöt, poliisi, ...)helpottaa kummasti
    veneilijän eloa.

    Yhteenvetona: En ole havainnut riittäviä
    perusteluja vanhan katsastussäännöstön
    kumoamiseksi. Näen asiassa enemmänkin
    turvallisuusperiaatteella ratsastusta, jonka
    varjolla veneilyn vapaaehtoiset kattojärjestöt
    ovat lobanneet asioitaan virallisten
    organisaatioiden ja vakuutusyhtiöiden suuntaan
    sekä näin voivat pyörttää tivoliaan haluamallaan
    tavalla. Ratkaisu olisi tietenkin pyrkiä
    vaikuttamaan asiaan sisältä käsin eikä urputtaa
    keskustelupalstalla, mutta ajatuksena tämä taitaa
    olla aika absurdi.

    Äänestä

  • Tutka52 kirjoitti:

    mutta eikös tässä ole hiukan jotain "piiri pieni
    pyörii" -meininkiä. Muistutan ensin, että veneeni
    on ollut aina ja tulee olemaan asianmukaisessa
    kunnossa huolimatta siitä miten byrokratia
    ympärillä pyörii. Asian tynkä on siinä, että
    aikaisemmin en nähnyt syytä
    katsastuttaa "purtiloluokkaan" kuuluvaa
    venettäni. Siihen aikaan veneen olisi voinut
    tosin (tarkastuttaa/luokituttaa) katsastaa myös
    virallisesti kuulumatta seuraan. Nyt uuden veneen
    tultua taloon ja vakuutusyhtiön kannanoton
    jälkeen ajattelin tehdä katsastuksen, kuten sen
    olisi voinut tehdä aikaisemmin - mutta nyt se ei
    onnistukaa kuten aikaisemmissa viesteissä on
    tullut esille.

    Siispä! Maksaisin toki katsastustoiminnasta
    aiheutuvat suorat ja kohtuulliset välillisetkin
    kustannukset, mutta miksi hitossa minun pitää
    liittyä seuraan. Osa varmaankin tarvitsee seuran
    palveluja, mutta minä en. Turvallisuus- ym.
    kurssitusta tietojensa ylläpitoon saa
    tarvittaessa eri paikoista (opistoista. Eli miksi
    vanha katsastusmenettely ei voisi jatkua.
    Pelkäävätkö seurat jäsenkatoa vai heikkeneekö
    veneilyn yleinen turvallisuus olennaisesti, jos
    seuran katsastusmies suorittaa seuran
    ulkopuolisen veneen katsastuksen korvausta
    vastaan. Seurathan toimivat
    yhdistysperiaatteella, eikä niillä ole mielestäni
    mitään virallisluonteista asemaa.

    Hyvä on, katsastus ei ole pakollista,
    mutta "virallinen" veneilijän status
    (vakuutusyhtiöt, poliisi, ...)helpottaa kummasti
    veneilijän eloa.

    Yhteenvetona: En ole havainnut riittäviä
    perusteluja vanhan katsastussäännöstön
    kumoamiseksi. Näen asiassa enemmänkin
    turvallisuusperiaatteella ratsastusta, jonka
    varjolla veneilyn vapaaehtoiset kattojärjestöt
    ovat lobanneet asioitaan virallisten
    organisaatioiden ja vakuutusyhtiöiden suuntaan
    sekä näin voivat pyörttää tivoliaan haluamallaan
    tavalla. Ratkaisu olisi tietenkin pyrkiä
    vaikuttamaan asiaan sisältä käsin eikä urputtaa
    keskustelupalstalla, mutta ajatuksena tämä taitaa
    olla aika absurdi.

    suurimmilta osin, eikä tähän ole paljon lisättävää
    siksipä en aio enää "katsastuttamis" hommiin
    alkaakaan vaan hoidan veneeni kunnon ja varusteet
    itse vähintään samoilla turvallisuusvaatimuksilla
    ja ehkä osin paremminkin,samoin muukin
    venetekniikka.

    Äänestä

  • Tutka52 kirjoitti:

    mutta eikös tässä ole hiukan jotain "piiri pieni
    pyörii" -meininkiä. Muistutan ensin, että veneeni
    on ollut aina ja tulee olemaan asianmukaisessa
    kunnossa huolimatta siitä miten byrokratia
    ympärillä pyörii. Asian tynkä on siinä, että
    aikaisemmin en nähnyt syytä
    katsastuttaa "purtiloluokkaan" kuuluvaa
    venettäni. Siihen aikaan veneen olisi voinut
    tosin (tarkastuttaa/luokituttaa) katsastaa myös
    virallisesti kuulumatta seuraan. Nyt uuden veneen
    tultua taloon ja vakuutusyhtiön kannanoton
    jälkeen ajattelin tehdä katsastuksen, kuten sen
    olisi voinut tehdä aikaisemmin - mutta nyt se ei
    onnistukaa kuten aikaisemmissa viesteissä on
    tullut esille.

    Siispä! Maksaisin toki katsastustoiminnasta
    aiheutuvat suorat ja kohtuulliset välillisetkin
    kustannukset, mutta miksi hitossa minun pitää
    liittyä seuraan. Osa varmaankin tarvitsee seuran
    palveluja, mutta minä en. Turvallisuus- ym.
    kurssitusta tietojensa ylläpitoon saa
    tarvittaessa eri paikoista (opistoista. Eli miksi
    vanha katsastusmenettely ei voisi jatkua.
    Pelkäävätkö seurat jäsenkatoa vai heikkeneekö
    veneilyn yleinen turvallisuus olennaisesti, jos
    seuran katsastusmies suorittaa seuran
    ulkopuolisen veneen katsastuksen korvausta
    vastaan. Seurathan toimivat
    yhdistysperiaatteella, eikä niillä ole mielestäni
    mitään virallisluonteista asemaa.

    Hyvä on, katsastus ei ole pakollista,
    mutta "virallinen" veneilijän status
    (vakuutusyhtiöt, poliisi, ...)helpottaa kummasti
    veneilijän eloa.

    Yhteenvetona: En ole havainnut riittäviä
    perusteluja vanhan katsastussäännöstön
    kumoamiseksi. Näen asiassa enemmänkin
    turvallisuusperiaatteella ratsastusta, jonka
    varjolla veneilyn vapaaehtoiset kattojärjestöt
    ovat lobanneet asioitaan virallisten
    organisaatioiden ja vakuutusyhtiöiden suuntaan
    sekä näin voivat pyörttää tivoliaan haluamallaan
    tavalla. Ratkaisu olisi tietenkin pyrkiä
    vaikuttamaan asiaan sisältä käsin eikä urputtaa
    keskustelupalstalla, mutta ajatuksena tämä taitaa
    olla aika absurdi.

    Ensinäkin tässä ei piiri pieni pyöri, vaan
    valtakunnallinen yhdistystoiminta kattojärjestöi-
    neen. On selvää ainakin toivottavasti, että
    suurin osa veneilijöistä pitää veneensä kunnos-
    sa. Kunto ei tule katsastuksesta, vaan veneen
    kipparilta / omistajalta. Ainoa etu, mitä kat-
    sastuksesta saa, on juuri tuo vakuutusmaksujen
    alennus (ei kaikilta yhtiöiltä). Näin ollen myös
    nimimerkin Tutka52 ainoa tavoiteltava etu on
    juuri tuo alennus.
    Tosiasia on, että katsastustoiminta maksaa niin
    seuroille, kuin kattojärjestöillekkin. Seurat
    hoitavat katsastuksen ja vastaavat katsastajien
    koulutuksesta, katsastusmateriaaleista (ei
    halpoja) sekä katsastajien paikallaolosta.
    Seuroihin kuuluminen on vapaaehtoista. Se, mitä
    seuraltaan kukakin odottaa, on jokaisen oma asia.
    Jos seuran palveluun kuuluu katsastaminen, niin
    hyvä. Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että
    asia annetaan esim. kaupallisesti hoidettavaksi
    niin kuin autijenkin katsastus, mutta uskon
    maksujen kohoavan kohti aurinkoa. Vieläkö olisit
    valmis maksamaan katsas-tusmaksun, jos se olisi
    kalliimpi, kuin vakuutuksesta saatava etu?
    Kirjoitit, että osa varmaan tarvitsee seuran
    palveluita, mutta sinä et. Mielestäni sinäkin tar-
    vitset seuran palvelua juuri katsastuksen
    muodossa. Eihän voi olla niin, että valitaan
    joita-kin palveluija seuralta ja sitten jätetään
    liittymismaksut ja jäsenmaksut maksamatta.
    Tosiasia on, että suurin osa seurojen jäsenistä
    ei syystä tai toisesta katsasta venettään, osa ei
    käy missään seurojen tukikohdissa, suurin osa ei
    käy yhdessäkään kokouksessa, mutta kuitenkin
    jokainen saa jotakin, minkä on katsonut vastaavan
    maksuja.
    Kirjoitit myös, että ”virallinen” status
    helpottaa viranomaisten suhtautumista. Pidän
    itseäni niin valveutuneena, että voin esiintyä
    viranomaisille omana itsenäni.
    Itse en ole katsastuttanut venettäni useaan
    vuotee, minulla ei ole perälippua (seuran pieni
    viiri on), kaikki katsastusvarusteet on ja
    veneeni on moitteettomassa kunnossa.
    Veneilijän eloa helpottaa kaikkein eniten se,
    että elää ihmisiksi merellä ja kunnioittaa pai-
    kallista väestöä, kanssaveneilijöitä, luontoa ja
    viranomaisia ja kaiken tämän tekee vilpittö-masti.
    Yhteenvetona: katsastus on nyt näin kuin se on.
    Jos haluaa hyötyä jostakin, niin varmaan siihen
    pitää myös panostaa. Seuratoiminta ei ole
    mitenkään piukkapipoista hommaa, vaan mielkästä
    yhdessäola hyvän harrastuksen parissa. Seuraan
    kuluvat ovat toki tekemisissä muidenkin kanssa,
    kuin vain muiden seuralaisten.
    Liity johonkin seuraan, jos tunnet saavasi siitä
    jotakin (ehkä enemmän muuta, kuin talou-dellista
    hyötyä)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mikko kirjoitti:

Moi!

Mistä saan tietää mitä veneen vuosikatsastuksessa
vaaditaan kussakin luokassa?

Ostin vanhan purkkarin joka oli katsastettu ja nyt
kiinnostaa tarkastaa, että kaikki on mitä pitääkin
ennen kuin menen latsastamaan venettä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu