Luistovoitelun hullutukset / siklaus turhinta

on se kumma kun Rukalla oli niin monta voitelu koppia täynnä voideltavia suksia
ja viellä testasivat,liekkö huippu voitelijat nyt jääneet jostain paitsi
taitaa tuo siklaus olla yhtä hauska juttu kuin Uutisvuoto ohjelma

kalle tupakka kirjoitti:

on se kumma kun Rukalla oli niin monta voitelu koppia täynnä voideltavia suksia
ja viellä testasivat,liekkö huippu voitelijat nyt jääneet jostain paitsi
taitaa tuo siklaus olla yhtä hauska juttu kuin Uutisvuoto ohjelma

Lue lisää

Mutta onko Rukan suksissa kivihionta vai siklaus,sitä et varmaankaan tiedä,siklattu pohja myös voidellaan ja pääasiassa pulverointi on se mitä käytetään.
Voitelu ei ole merkittävä tekijä ollut pitkään aikaan vaan kuviointi,tämä vaan tiedoksi,huippuhiihto on oma taiteenlajinsa ja se ei ole vertailukelpoinen ollenkaan koska tavallisella hiihtäjälle ei siihen ole mikaanlaisia resursseja olemassa.

E-K:: kirjoitti:

Mutta onko Rukan suksissa kivihionta vai siklaus,sitä et varmaankaan tiedä,siklattu pohja myös voidellaan ja pääasiassa pulverointi on se mitä käytetään.
Voitelu ei ole merkittävä tekijä ollut pitkään aikaan vaan kuviointi,tämä vaan tiedoksi,huippuhiihto on oma taiteenlajinsa ja se ei ole vertailukelpoinen ollenkaan koska tavallisella hiihtäjälle ei siihen ole mikaanlaisia resursseja olemassa.

Lue lisää

Nykyään sukset pilataan jo tehtaalla monikertaan hiomalla. Ei se ole silti estänyt suoraan pakasta vedetyillä suksilla voittamasta cup-kisoja.

xxxxxxxxxxxxxxx kirjoitti:

Nykyään sukset pilataan jo tehtaalla monikertaan hiomalla. Ei se ole silti estänyt suoraan pakasta vedetyillä suksilla voittamasta cup-kisoja.

älkää uskoko ihan kaikkea mitä täällä kirjoitetaan kaiken maailman asiantuntijat ovat
täällä , jos nuo puheet olisivat ihan täyttä totta niin ei kukaan enää voiteita käyttäsi
ja jos puheet olisivat totta niiin miksi sitten kehitetään koko ajan uusi voiteita
sehän olisi täysi turhaan rahan haaskausta

seppo voitelija kirjoitti:

älkää uskoko ihan kaikkea mitä täällä kirjoitetaan kaiken maailman asiantuntijat ovat
täällä , jos nuo puheet olisivat ihan täyttä totta niin ei kukaan enää voiteita käyttäsi
ja jos puheet olisivat totta niiin miksi sitten kehitetään koko ajan uusi voiteita
sehän olisi täysi turhaan rahan haaskausta

Lue lisää

ja mitä merkitystä on kunto hiihtäjälle meneekö 3 min/km vai 4 min/km
suksen luisto ominaisuudet tulee vasta esille kovissa vauhdissa esim pulverin käyttö
omasta kokemusesta sanon että käytän pakkaskelillä siis yli -2 alla tavallinen sininen
sitten hf sininen ja päällä pikaluisto,ja kun tulen ladulta hyvä harjaus ja sitten uusi pikaluisto,jonka
harjaan ennen hiihtoa pois,tällä pohjalle sellainen 50-70 km ja sitten uusi hf pintaan
sitä tavallista sinistä ei tarvits aina laittaa jos suksi on pohjattu hyvin ja hiihdetty sillä sinisellä
muutamia kertoja ja sitä myös laitettu.

seppo voitelija kirjoitti:

älkää uskoko ihan kaikkea mitä täällä kirjoitetaan kaiken maailman asiantuntijat ovat
täällä , jos nuo puheet olisivat ihan täyttä totta niin ei kukaan enää voiteita käyttäsi
ja jos puheet olisivat totta niiin miksi sitten kehitetään koko ajan uusi voiteita
sehän olisi täysi turhaan rahan haaskausta

Lue lisää

niitä kehitetään jatkuvasti lisää koska kerran maksajia löytyy. Ei kai sitä lypsävää lehmää kannata kaltata. Tosi asia on se ettei tavallinen ladun hinkkaaja niitä tarvitse. Jos haluaa käyttää parafiniä niin eiköhän se ikuisen vanha sininen Rex riitä normi-ihmisen hiihtoihin. Tietysti jos on kyseessä kilpahiihto missä kamppaillaan sekunnin murto-osista niin tilanne on toinen. Sen varjolla sitten saadaan höynäytettyä tavallinen hiihtäjä ostamaan niitä tököttejä joita hän ei yhtään tarvitsisi.
Mutta bisnes on bisnes ja tuollaisilla ihmisille luoduilla mielikuvillahan sitä pyöritetään joka paikassa, ei yksin suksien rasvauksessa.

37=? kirjoitti:

niitä kehitetään jatkuvasti lisää koska kerran maksajia löytyy. Ei kai sitä lypsävää lehmää kannata kaltata. Tosi asia on se ettei tavallinen ladun hinkkaaja niitä tarvitse. Jos haluaa käyttää parafiniä niin eiköhän se ikuisen vanha sininen Rex riitä normi-ihmisen hiihtoihin. Tietysti jos on kyseessä kilpahiihto missä kamppaillaan sekunnin murto-osista niin tilanne on toinen. Sen varjolla sitten saadaan höynäytettyä tavallinen hiihtäjä ostamaan niitä tököttejä joita hän ei yhtään tarvitsisi.
Mutta bisnes on bisnes ja tuollaisilla ihmisille luoduilla mielikuvillahan sitä pyöritetään joka paikassa, ei yksin suksien rasvauksessa.

Lue lisää

luistoon vaikuttaa 75-80% suksi loppu voitelulla
siksi huippu hiihtäjällä kymmiä pareja suksi etsitään
lumen laadun mukaan

jauhojärvi kirjoitti:

luistoon vaikuttaa 75-80% suksi loppu voitelulla
siksi huippu hiihtäjällä kymmiä pareja suksi etsitään
lumen laadun mukaan

kaupoissa koetetaan perustella tavalliselle perushiihtäjälle että tällä juuri markkinoille tulleella rasvalla saat aivan samanlaisen luiston kuin huippuhiihtäjätkin.

12xxx kirjoitti:

kaupoissa koetetaan perustella tavalliselle perushiihtäjälle että tällä juuri markkinoille tulleella rasvalla saat aivan samanlaisen luiston kuin huippuhiihtäjätkin.

tuskin kukaan perushiihtäjä käyttää hf voiteita ja pulverit päälle. maksaa vähän paljon noi voiteet äkkiä menee suksen hinta

xxxxxxxxxxxxxxx kirjoitti:

Nykyään sukset pilataan jo tehtaalla monikertaan hiomalla. Ei se ole silti estänyt suoraan pakasta vedetyillä suksilla voittamasta cup-kisoja.

W-C;llä ja tavallisella hiihdolla ei ole mitään tekemistä keskenään;Miksi ihmeessä verrataan aina Huippu-hiihtoon kun yleisesti ottaen ei ole muutenkaan tietoa esimerkiksi miksi kivihiottua pohjaa pitää voidella,yleisin oire hiihtäjillä on totaalinen putkinäkö ja sopulilauman sielu joka tekee juuri niin kuin muutkin ja se takaa turvallisuuden laumassa,looginen oma ajattelu on kiellettyä;
Ihmiset vaan voitelee koska voidevalmistajat niin ohjeistaa,on suoranaista luulotautia noin 40-vuoden ajalta,aivopesu on tehokas keino joka takaa eurojensa menetyksen;
Ja nuo pakasta vedetyt sukset on niin toiselta planeetalta tuolla huipulla että emme edes tiedä mitä siellä on,kaikki on vain oletusta.
Eräskin suksivalmistaja mainostaa oliko se nyt 7-kertainen hionta jo tehtaalla..kysyin miksi?..myyntimies selosti ummet ja lammet miksi näin tehdään..poistuin hymyillen paikalta;

jts-1,, kirjoitti:

W-C;llä ja tavallisella hiihdolla ei ole mitään tekemistä keskenään;Miksi ihmeessä verrataan aina Huippu-hiihtoon kun yleisesti ottaen ei ole muutenkaan tietoa esimerkiksi miksi kivihiottua pohjaa pitää voidella,yleisin oire hiihtäjillä on totaalinen putkinäkö ja sopulilauman sielu joka tekee juuri niin kuin muutkin ja se takaa turvallisuuden laumassa,looginen oma ajattelu on kiellettyä;
Ihmiset vaan voitelee koska voidevalmistajat niin ohjeistaa,on suoranaista luulotautia noin 40-vuoden ajalta,aivopesu on tehokas keino joka takaa eurojensa menetyksen;
Ja nuo pakasta vedetyt sukset on niin toiselta planeetalta tuolla huipulla että emme edes tiedä mitä siellä on,kaikki on vain oletusta.
Eräskin suksivalmistaja mainostaa oliko se nyt 7-kertainen hionta jo tehtaalla..kysyin miksi?..myyntimies selosti ummet ja lammet miksi näin tehdään..poistuin hymyillen paikalta;

Lue lisää

Kannattaa ottaa se putkinäkö pois sieltä omasta silmästäkin. Pointti on se että nykyään ainakin kalliimmat sukset tulevat tehtaalta niin laadukkailla pohjilla ettei kuntohiihtäjän tarvitse niitä siklata.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx kirjoitti:

Kannattaa ottaa se putkinäkö pois sieltä omasta silmästäkin. Pointti on se että nykyään ainakin kalliimmat sukset tulevat tehtaalta niin laadukkailla pohjilla ettei kuntohiihtäjän tarvitse niitä siklata.

Lue lisää

Pohja on varmaan sinunkin silmissäsi hienon näköinen mutta totuus paljastuu kun eka vedot on siklillä pohjaan tehty;
:::Sanoppas miksi noita uusia suksia sitten tulee ja menee siklauksen myötä::?
Tuon väitteesi pystyn kumoamaan täysin..taitaa olla vain olettamuksia kun noin kirjoitat..todellinen tieto puuttuu;
Kyllä pohjat ovat laadukkaat materiaalin puoleen mutta esimerkiksi muotiin tullut tehdashionta on tehnyt niista kuin äänisen aaltoja;Suksen pohjan on oltava EHDOTTOMAN suora ja KARVATON jos haluaa että luistoa löytyy..
Minä puhun kokemuksesta kolmen viimevuoden ajalta kun tätä hommaa olen tehnyt..uskokoon ken haluaa;
Ja putkinäöstä..niin varmaan minullakin se on jos niin haluat..mutta se on tarkka sellainen!

jts-1 kirjoitti:

Pohja on varmaan sinunkin silmissäsi hienon näköinen mutta totuus paljastuu kun eka vedot on siklillä pohjaan tehty;
:::Sanoppas miksi noita uusia suksia sitten tulee ja menee siklauksen myötä::?
Tuon väitteesi pystyn kumoamaan täysin..taitaa olla vain olettamuksia kun noin kirjoitat..todellinen tieto puuttuu;
Kyllä pohjat ovat laadukkaat materiaalin puoleen mutta esimerkiksi muotiin tullut tehdashionta on tehnyt niista kuin äänisen aaltoja;Suksen pohjan on oltava EHDOTTOMAN suora ja KARVATON jos haluaa että luistoa löytyy..
Minä puhun kokemuksesta kolmen viimevuoden ajalta kun tätä hommaa olen tehnyt..uskokoon ken haluaa;
Ja putkinäöstä..niin varmaan minullakin se on jos niin haluat..mutta se on tarkka sellainen!

Lue lisää

Ostin vuosi sitten perinteisen s-trackit ja viime talven hiihdin tehtaan kuviolla,enkä uskaltanut niitä siklata/hioa,koska sellaisenaan tykkipari,luistossa en hävinnyt koskaan.Korjaan vesikelillä ne ei toiminut,mutta
purkkikeleillä yliveto.Enkä usko,että se profiili vesikelillä toismiskaan,vaikka kuinka siklais tai kuviois.
Kyllä normaali tallajalle tehdaskuvio nykyisin käy hyvinkin.

jts-1 kirjoitti:

Pohja on varmaan sinunkin silmissäsi hienon näköinen mutta totuus paljastuu kun eka vedot on siklillä pohjaan tehty;
:::Sanoppas miksi noita uusia suksia sitten tulee ja menee siklauksen myötä::?
Tuon väitteesi pystyn kumoamaan täysin..taitaa olla vain olettamuksia kun noin kirjoitat..todellinen tieto puuttuu;
Kyllä pohjat ovat laadukkaat materiaalin puoleen mutta esimerkiksi muotiin tullut tehdashionta on tehnyt niista kuin äänisen aaltoja;Suksen pohjan on oltava EHDOTTOMAN suora ja KARVATON jos haluaa että luistoa löytyy..
Minä puhun kokemuksesta kolmen viimevuoden ajalta kun tätä hommaa olen tehnyt..uskokoon ken haluaa;
Ja putkinäöstä..niin varmaan minullakin se on jos niin haluat..mutta se on tarkka sellainen!

Lue lisää

Minä puhun kanssa kokemuksen rintaäänellä. Pohja oli tehtaalta tullessa aivan nukaton. Tarkistin nukattomuuden mikroskoopilla, kun siitä on tämän siklaushysterian takia ollut niin paljon puhetta Pohjissa en ole huomannut epätasaisuutta. Mitä olen luistoa vertaillut muihin, niin sitä ei ole tarvinnut hävetä. Onko se todellakin niin vaikea myöntää, että se hionta tai pohjan käsittely tai miksi ikinä sitä haluaa nimittää, voi olla nykysuksessa hyvin tehty jo tehtaalla.

xxxxxxxxxxxx kirjoitti:

Minä puhun kanssa kokemuksen rintaäänellä. Pohja oli tehtaalta tullessa aivan nukaton. Tarkistin nukattomuuden mikroskoopilla, kun siitä on tämän siklaushysterian takia ollut niin paljon puhetta Pohjissa en ole huomannut epätasaisuutta. Mitä olen luistoa vertaillut muihin, niin sitä ei ole tarvinnut hävetä. Onko se todellakin niin vaikea myöntää, että se hionta tai pohjan käsittely tai miksi ikinä sitä haluaa nimittää, voi olla nykysuksessa hyvin tehty jo tehtaalla.

Lue lisää

Sen verran otan takaisin että on myös hyviäkin tehtaalta tulleita pohjia..onhan se varmasti heidän mielestään hyvin tehty mutta hienosäätö puuttuu jos optimaalista luistoa halutaan hakea;Jokainenhan vähänkin tutkimustyötä pohjamateriaalin kanssa tekevä tietää että uhmwpe pohjaa ei saa hioa..se on saatettava iskuun leikkaamalla(siklaamalla) jolloin materiaalin ominaisuudet tulevat parhaiten esiin;Ensin on tiedettävä mitä tuo pohja-aine oikeasti on..sen jälkeen on paljon helpompaa tehdä mitä kukin tekee;

Viime talvena tein kyselyn hiihtokonkareilta mitä pohjamateriaalia suksen pohja on..kaheksan kymmenestä ei tiennyt ollenkaan mitään koko asiasta..uhmwpe oli täysin vieras käsite..jos ajatellaan voitelua niin siinä otetaan huomioon monia muuttujia..suksi..ilma..kosteus..pakkanen..lumi ym. mutta pohjamateriaali on unohdettu täysin;Minä uskon tieteeseen joiltain osin koska väitöskirjakin on tehty kyseista aiheesta niin sekin todistaa jotain..mutta jokainen saa uskoa mihin haluaa;Näitä asioita voi tarkastella niin monelta kantilta ja olla erimieltä..erimieltä pitääkin olla jolloin saattaa löytyä jotain hyvääkin;
Ja vielä..pohja ei ole täysin nukaton kun se tulee koneesta ulos ja myyntiin..katsoppas vaikka 100x;lla suurennoksella mikä on näkymä..ja vielä suurempi otos näyttää täyden todellisuuden;
Kannattaa investoida muutama satanen kunnon suurentajaan niin avautuu täysin uusi maailma..

xxxxxxxxxxxx kirjoitti:

Minä puhun kanssa kokemuksen rintaäänellä. Pohja oli tehtaalta tullessa aivan nukaton. Tarkistin nukattomuuden mikroskoopilla, kun siitä on tämän siklaushysterian takia ollut niin paljon puhetta Pohjissa en ole huomannut epätasaisuutta. Mitä olen luistoa vertaillut muihin, niin sitä ei ole tarvinnut hävetä. Onko se todellakin niin vaikea myöntää, että se hionta tai pohjan käsittely tai miksi ikinä sitä haluaa nimittää, voi olla nykysuksessa hyvin tehty jo tehtaalla.

Lue lisää

Suksen pohjat voivat jo sellaisenaan kelvata mainiosti perushiihtoon. Miksi niitä mennä pilaamaan kuumentamalla tai muutenkaan?

Mikä se toinen tapa on ?

Niin kuin sanoin, tarkistin asian mikroskoopilla, pohja on nukaton. Ja kuten sanottu nykyään pohjan käsittely on usein (mutta ei aina) tehtaalta tullessa loistava kuntohiihtäjälle. Ja kuten sanottu luistoa ei ole tarvinnut hävetä.

Voit tietysti kutsua sitä tehtaalla tapahtuvaa nukan leikkausta siklaukseksi, jos se sana hionta on niin suuri mörkö.

Hifistelijät voivat hakea sitten optimaalista luistoa runsaalla voitelulla tai siklauksella.

xxxxxxxxxxxxxxx kirjoitti:

Niin kuin sanoin, tarkistin asian mikroskoopilla, pohja on nukaton. Ja kuten sanottu nykyään pohjan käsittely on usein (mutta ei aina) tehtaalta tullessa loistava kuntohiihtäjälle. Ja kuten sanottu luistoa ei ole tarvinnut hävetä.

Voit tietysti kutsua sitä tehtaalla tapahtuvaa nukan leikkausta siklaukseksi, jos se sana hionta on niin suuri mörkö.

Hifistelijät voivat hakea sitten optimaalista luistoa runsaalla voitelulla tai siklauksella.

Lue lisää

Sporttikojootin sivulta suksen hionnasta,kuinka siellä sanotaan,että nukka leikkautuu pois,hottaessa kovalla paineella,kannattaa lukea koko hiontajuttu sieltä niin saa vähän käsitystä nykyisistä "konesiklauksista".

Masa vaa kirjoitti:

Mikä se toinen tapa on ?

ainakin kahta sorttia. Se tavanomaisempi on se, että sitä liikaa parafiinia siklataan pohjasta pois muovisiklillä. Sitten taas lisää parafiiniä ja siklausta jne. Voidetehtailijathan luonnollisesti suosittelevat mahdollisimman monta kertaa toistettavaksi tuon homman. Minulle ei tosin ole valjennut mitä hyötyä siitä muka on kun aina sulatellaan lisää ja taas siklataan pois. Luulisi että kerros riittää.

Toinen tapahan on siklata pohja sileäksi terävällä metallisiklillä. Siihen ei sulatella mitään parafiinejä, vaan sileäksi siklattu pohja vain harjataan. Tämä on se tyyli joka on herättänyt kiivasta keskustelua ja väittelyä jo monta vuotta.

hiihtäjäkin kirjoitti:

Sporttikojootin sivulta suksen hionnasta,kuinka siellä sanotaan,että nukka leikkautuu pois,hottaessa kovalla paineella,kannattaa lukea koko hiontajuttu sieltä niin saa vähän käsitystä nykyisistä "konesiklauksista".

Lue lisää

Koska kyse on hionnasta..tottakai kojootti tekee näin..se on hänen näkemyksensä asiasta;
Minulla on täysin toinen ajatusmaailma..aina kun kysymyksessä on kivi jolla työ tehdään niin se on hiontaa;

hiihtäjäkin kirjoitti:

Sporttikojootin sivulta suksen hionnasta,kuinka siellä sanotaan,että nukka leikkautuu pois,hottaessa kovalla paineella,kannattaa lukea koko hiontajuttu sieltä niin saa vähän käsitystä nykyisistä "konesiklauksista".

Lue lisää

Tuo kova paine on pohjalle mitä suurinta myrkkyä..vaellusteoria astuu heti kuvaan;
Painetta saa olla n.4.5kg/cm2 ja jotkut laskee surutta kaksinkertaisella paineella;
Lueppas sinäkin Storessonin väitöskirja..siellä on tietoa taas tältä näkökulmalta;Kivihionta olkoonkin vaikka kuinka hyvä ja hieno masiina niin väärinkäytettynä se on tosi turmiollinen pohjalle;
Väitöskirjassa on kumottu monta vanhaa ja väärää asiaa..ja sen tietävät ne jotka niin haluavat..myöskin tuolla huipulla jos siihen verrataan;
Siklattu kuvioitu pulveroitu pohja on erittäin nopea omalla kelillään..tässä on fakta tieto.Kaikkea en mielellään kerro mutta kuitenkin..

jts-1,, kirjoitti:

Tuo kova paine on pohjalle mitä suurinta myrkkyä..vaellusteoria astuu heti kuvaan;
Painetta saa olla n.4.5kg/cm2 ja jotkut laskee surutta kaksinkertaisella paineella;
Lueppas sinäkin Storessonin väitöskirja..siellä on tietoa taas tältä näkökulmalta;Kivihionta olkoonkin vaikka kuinka hyvä ja hieno masiina niin väärinkäytettynä se on tosi turmiollinen pohjalle;
Väitöskirjassa on kumottu monta vanhaa ja väärää asiaa..ja sen tietävät ne jotka niin haluavat..myöskin tuolla huipulla jos siihen verrataan;
Siklattu kuvioitu pulveroitu pohja on erittäin nopea omalla kelillään..tässä on fakta tieto.Kaikkea en mielellään kerro mutta kuitenkin..

Lue lisää

Kaiken muun suunnilleen ymmärrän, mutta miten pulveri saadaan kiinni pohjaan? Sintraamallako? Vai onko se ammatillinen salaisuus?

???24 kirjoitti:

ainakin kahta sorttia. Se tavanomaisempi on se, että sitä liikaa parafiinia siklataan pohjasta pois muovisiklillä. Sitten taas lisää parafiiniä ja siklausta jne. Voidetehtailijathan luonnollisesti suosittelevat mahdollisimman monta kertaa toistettavaksi tuon homman. Minulle ei tosin ole valjennut mitä hyötyä siitä muka on kun aina sulatellaan lisää ja taas siklataan pois. Luulisi että kerros riittää.

Toinen tapahan on siklata pohja sileäksi terävällä metallisiklillä. Siihen ei sulatella mitään parafiinejä, vaan sileäksi siklattu pohja vain harjataan. Tämä on se tyyli joka on herättänyt kiivasta keskustelua ja väittelyä jo monta vuotta.

Lue lisää

Luisto loppuu pitkällä laturetkellä, jos pohjat on hiottu pilalle. Lyhyemmillä matkoilla toki toimivat, mutta vaativat paljon huoltoa.

kyllä tuo siklauskin vähän haistee kuse---lta. Viime vuonna siklasivat sukset, ja laittoivat muka jotain tiivistävää ihme partikkeleita päälle. Todellisuudessa sukset siklattiin ja laitettiin luistonauhalla voide päälle, ja rahat pois!

Näin?? kirjoitti:

kyllä tuo siklauskin vähän haistee kuse---lta. Viime vuonna siklasivat sukset, ja laittoivat muka jotain tiivistävää ihme partikkeleita päälle. Todellisuudessa sukset siklattiin ja laitettiin luistonauhalla voide päälle, ja rahat pois!

Lue lisää

Ei ole pakko siklata, koska se on kuse***ta. Voit voidella entiseen malliin ensin pohjustuskerroksen sinisellä parafiinilla ja siklata sen melkein kokonaan pois. Sitten voit lämmittää raudalla kovaa lf-voidetta ja siklata parafiinit lattialle. Sitten päällyskerros lf- tai hf-voiteella ja sekin siklata pois akryylisiklillä. Sen jälkeen pinnoitus napilla. Sitten kolmella erilaisella harjalla tiukka harjaus.

Sieltä löytyy

Ensin siklataan pahja sileäksi ja sitten raavitaan messingillä huokoseksi vai miten se ny oli ?
Vähä kun kone hionnassa mutta sehän ny oli se ihan kelvoton asia vai miten se ny oli ?
Menkää ny valillä vähän tuulettaan niita ajatuksianne ulkoilmaan ihan oikeesti hiihtään jos vaikka se pakkanen vielä vähän karaisisi niita pilalle pehmenneitä suksenpohjia ees henkisesti .

Parta pärisee kirjoitti:

Ensin siklataan pahja sileäksi ja sitten raavitaan messingillä huokoseksi vai miten se ny oli ?
Vähä kun kone hionnassa mutta sehän ny oli se ihan kelvoton asia vai miten se ny oli ?
Menkää ny valillä vähän tuulettaan niita ajatuksianne ulkoilmaan ihan oikeesti hiihtään jos vaikka se pakkanen vielä vähän karaisisi niita pilalle pehmenneitä suksenpohjia ees henkisesti .

Lue lisää

tainnut koskaan edes nähdä kunnolla siklattuja suksia? Enkä nyt tarkoita sitä siklausta missä suksenpohjasta muoviraapalla kihnutetaan pois ylimääräistä parafiiniä.

15???? kirjoitti:

tainnut koskaan edes nähdä kunnolla siklattuja suksia? Enkä nyt tarkoita sitä siklausta missä suksenpohjasta muoviraapalla kihnutetaan pois ylimääräistä parafiiniä.

Teräksellä siklaaminen on vielä aika harvinaista Suomessa, ja se herättää vastustusta kuten luisteluhiihdon tuleminen aikoinaan.

Eihän nykyään enää juuri kukaan vihaa luisteluhiihtoa.

- kirjoitti:

Teräksellä siklaaminen on vielä aika harvinaista Suomessa, ja se herättää vastustusta kuten luisteluhiihdon tuleminen aikoinaan.

Eihän nykyään enää juuri kukaan vihaa luisteluhiihtoa.

Lue lisää

vihaan luisteluhiihtoa

lrgloreiuoeuhuöet kirjoitti:

vihaan luisteluhiihtoa

Sanoinkin, että juuri kukaan. Tiedän minäkin jonkun poikkauksen, mutta kansan syvät rivit ovat asian hyväksyneet vähitellen.

- kirjoitti:

Sanoinkin, että juuri kukaan. Tiedän minäkin jonkun poikkauksen, mutta kansan syvät rivit ovat asian hyväksyneet vähitellen.

kävin Kontiolahdella kisoja katsomassa,niin olipa paljon suksen voitelijoita liikkeellä,niin luulen vieläkin että voiteitä käytetään vieläkin suksissa kuin muita keinoja mitä täällä niin kehutaan.

pikku pekka kirjoitti:

kävin Kontiolahdella kisoja katsomassa,niin olipa paljon suksen voitelijoita liikkeellä,niin luulen vieläkin että voiteitä käytetään vieläkin suksissa kuin muita keinoja mitä täällä niin kehutaan.

Lue lisää

Ne ovat suksen polttajia. Käryttävät kuumilla raudoilla pohjat pilalle, ne onnettomat. Lue vaikka tuosta toisesta ketjusta, miten esim. norjalaiset sukset saa kevyesti pilalle, kun noudatetaan sinisilmäisesti voidevalmistajien ohjeita.

- kirjoitti:

Ne ovat suksen polttajia. Käryttävät kuumilla raudoilla pohjat pilalle, ne onnettomat. Lue vaikka tuosta toisesta ketjusta, miten esim. norjalaiset sukset saa kevyesti pilalle, kun noudatetaan sinisilmäisesti voidevalmistajien ohjeita.

Lue lisää

kun puhutaan asiasta "miten suksen saa luistamaan" tavalliselle kuntoilijalle niin ihmetystä herättää keskustelun sävy jossa lähinnä vääristellään asioita ja haukutaan muita. Asiallinen ja kanssakeskustelijoihin vetoava argumentointi jää pois ja tilalla tekstiä joka on kuin pikkupoikien huutelua.

Eikö näitä keskustelja voisi lyhentää kun jokainen sopisi keskenään että valitsee itselleen ja sukselleen parhaan menetelmän ja sillä sitten ladulle lykkimään ja naatiskelemaan luistosta :-)

Madshusmad kirjoitti:

kun puhutaan asiasta "miten suksen saa luistamaan" tavalliselle kuntoilijalle niin ihmetystä herättää keskustelun sävy jossa lähinnä vääristellään asioita ja haukutaan muita. Asiallinen ja kanssakeskustelijoihin vetoava argumentointi jää pois ja tilalla tekstiä joka on kuin pikkupoikien huutelua.

Eikö näitä keskustelja voisi lyhentää kun jokainen sopisi keskenään että valitsee itselleen ja sukselleen parhaan menetelmän ja sillä sitten ladulle lykkimään ja naatiskelemaan luistosta :-)

Lue lisää

Olet oikeassa. Tärkeintä on saada kuntoa ja liikunnan riemua. Nämä keskustelut elävät osin omaa elämäänsä täällä netissä. Samaa näkee suunnilleen kaikilla keskustelufoorumeilla.

Karu totuus kuitenkin on, että kovin moni käyttää paljon aikaa, vaivaa ja rahaa saadakseen melko marginaalisen luistonlisäyksen suksiinsa. Kovin usein kaikki on turhaa, ja voiteluun uhrattu aika on pois kuntoilusta. Jopa siklaus saattaa olla turhaa, kun puhutaan kuntohiihdosta, koska hyvin valitut sukset luistavat kyllä hyvin ilman mitään luistokäsittelyjä. Perinteistä hiihtävien kyllä kannattaa ottaa pitovoiteet vakavasti vielä nykyäänkin.

Siklarit ovat mielestäni siinä mielessä ehkä uskottavampia näissä keskusteluissa, että he ovat kokeilleet käytännössä läpi kaikki menetelmät. Jokainen siklari on joskus voidellut parafiinilla suksiaan. Siklaukseen perehtymätön hiihtäjä ei välttämättä tiedä mistä puhuu, kun ottaa kantaa siklaukseen.

Noh, meillä on liikaa aikaa, kun käytämme aikaa jaaritteluihin, minullakin. Joka tapauksessa tärkeintä on saada ihmiset liikkumaan.

Kylmää terästä kirjoitti:

Olet oikeassa. Tärkeintä on saada kuntoa ja liikunnan riemua. Nämä keskustelut elävät osin omaa elämäänsä täällä netissä. Samaa näkee suunnilleen kaikilla keskustelufoorumeilla.

Karu totuus kuitenkin on, että kovin moni käyttää paljon aikaa, vaivaa ja rahaa saadakseen melko marginaalisen luistonlisäyksen suksiinsa. Kovin usein kaikki on turhaa, ja voiteluun uhrattu aika on pois kuntoilusta. Jopa siklaus saattaa olla turhaa, kun puhutaan kuntohiihdosta, koska hyvin valitut sukset luistavat kyllä hyvin ilman mitään luistokäsittelyjä. Perinteistä hiihtävien kyllä kannattaa ottaa pitovoiteet vakavasti vielä nykyäänkin.

Siklarit ovat mielestäni siinä mielessä ehkä uskottavampia näissä keskusteluissa, että he ovat kokeilleet käytännössä läpi kaikki menetelmät. Jokainen siklari on joskus voidellut parafiinilla suksiaan. Siklaukseen perehtymätön hiihtäjä ei välttämättä tiedä mistä puhuu, kun ottaa kantaa siklaukseen.

Noh, meillä on liikaa aikaa, kun käytämme aikaa jaaritteluihin, minullakin. Joka tapauksessa tärkeintä on saada ihmiset liikkumaan.

Lue lisää

Eri foorumeissa moni kantaa ottava ei tiedä yleensä asiasta mitään,jos ajatellaan vaikka tuota siklausta joka on minulle vielä kaukainen käsite niin siitä tietäviä ja tekeviä ei Suomessa kuntoilija tasolla ole kovin montaa.
Käsittääkseni vannoutunut hiihdon kannattaja ottaa mielellään kaikki menetelmät huomioon,täälläkin suuri osa on kielteistä provokaatioon perustuvaa ajattelutapaa joka on huono asia.
Jos joku tuo uusia menetelmiä niin miksi ihmeessä se sitten tyrmätään,jotkut tekevät paljon töitä ja jakavat tietoa omilla kirjoituksillaan niin pitäisi olla vain kiitollinen että sellaisia ihmisiä vielä on.

Teräsmies::,:: kirjoitti:

Eri foorumeissa moni kantaa ottava ei tiedä yleensä asiasta mitään,jos ajatellaan vaikka tuota siklausta joka on minulle vielä kaukainen käsite niin siitä tietäviä ja tekeviä ei Suomessa kuntoilija tasolla ole kovin montaa.
Käsittääkseni vannoutunut hiihdon kannattaja ottaa mielellään kaikki menetelmät huomioon,täälläkin suuri osa on kielteistä provokaatioon perustuvaa ajattelutapaa joka on huono asia.
Jos joku tuo uusia menetelmiä niin miksi ihmeessä se sitten tyrmätään,jotkut tekevät paljon töitä ja jakavat tietoa omilla kirjoituksillaan niin pitäisi olla vain kiitollinen että sellaisia ihmisiä vielä on.

Lue lisää

Kannattaa olla epäileväinen kaikkeen uuteen ,kunnes toisin todetaan,VPK:lla oli oma lehmä ojassa samoin on
JTS:llä.Ei he meidän iloksemme suksien käsittelystä puhele,vaan oman Bisneksen.

ujghjg kirjoitti:

Kannattaa olla epäileväinen kaikkeen uuteen ,kunnes toisin todetaan,VPK:lla oli oma lehmä ojassa samoin on
JTS:llä.Ei he meidän iloksemme suksien käsittelystä puhele,vaan oman Bisneksen.

Lue lisää

ole hyvä että puhelee? VPK taitaa olla nykyään ulkona kuin lintulauta. Eikö se vain ole hyvä että se JTS puhelee. Tietävätpä sitten siklauksen tarvitsijat että mistä sitä on saatavana. Eipä taida kovin montaa siklauksen taitajaa vielä löytyä tästä maasta, siis tuon em. JTS:ssän lisäksi.

lörtse kirjoitti:

ole hyvä että puhelee? VPK taitaa olla nykyään ulkona kuin lintulauta. Eikö se vain ole hyvä että se JTS puhelee. Tietävätpä sitten siklauksen tarvitsijat että mistä sitä on saatavana. Eipä taida kovin montaa siklauksen taitajaa vielä löytyä tästä maasta, siis tuon em. JTS:ssän lisäksi.

Lue lisää

Asia on sen verran uusi, että sitä epäillään. Tosiaan, aika harva maassamme osaa kunnolla siklata. JTS on maamme kärkeä. Itse olin viime talven työttömänä, ja minulla oli aikaa jonkin verran perehtyä aiheeseen. En ole samaa tasoa kuin JTS, mutta onnistuin saamaan sukseni mielestäni riittävän liukkaaksi. Ainakin niin, että luisto vastaa parafiinivoitelun tasoa. Olihan siinä harjoittelua. Siklaus vaatii jonkinlaisia kädentaitoja, samoin kuin parafiinivoitelu lämmön avulla.

Minulla ja useimmilla siklareilla ei ole minkäänlaisia kaupallisia intressejä. Asioita voi tehdä puhtaasta kokeilunhalusta ja mielenkiinnosta lajiin.

Luistovoiteen ongelma on käsittääkseni siinä, että voidekerros ei säily kovin pitkään hyvänä. Kelistä riippuen jo muutaman kilometrin jälkeen voidekerros alkaa jopa jarruttamaan menoa. Siklattu tasainen pohja pysyy tasaisena eikä kerää likaa niin tehokkaasti kuin voideltu pohja.