Jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanasta, häneltä Jumala ottaa pois sen osan, joka hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on puhuttu.Ilm.22:19
Paavalin kirjeet ja mitä niissä sanotaan kuuluvat tähän päivään, Tämä on Jumalansana.
Älä ota pois mitään Jumalasanasta!
12
195
Vastaukset
- tajokinen
kirjeet on ne on kirjotettu uskovisille ei uskomaton voi niitä ymmärtää
Olikos sun lahkon kymmenen käskyä raamatun mukainen vaiko kirkolliskokouksen mukainen?...Kuuluuko sun kymmeneen käskyyn se jumalkuvia jne...
- häirikköuskis
pari malliesimerkkiä harhaisesta fundamentalismista . Sen kantajilla ei ole sairaudentuntoa tuon oireyhtmänsä suhteen.
Tämä ei ole pilkkaa , vaan olen hyvin pahoillani heidän puolestaan . Terve järki on heitetty romukoppaan . Paikkansapitämättömiä lainauksia kun oma järki on täysin lamautettu ajattelemisesta. häirikköuskis kirjoitti:
pari malliesimerkkiä harhaisesta fundamentalismista . Sen kantajilla ei ole sairaudentuntoa tuon oireyhtmänsä suhteen.
Tämä ei ole pilkkaa , vaan olen hyvin pahoillani heidän puolestaan . Terve järki on heitetty romukoppaan . Paikkansapitämättömiä lainauksia kun oma järki on täysin lamautettu ajattelemisesta.Aksu on tuttu muualtakin, eikä ole ollenkaan pahimmista päästä. Paljon enemmän minä pelkään näitä pullamössö-teologeja, jotka on ihan arvaamattomia ja perustelevat kantansa " minun mielestäni".....Sitä on aina kansakunta heikoilla jäillä kun naiset alkaa arpomaan suuntauksia.
aksulla on mennyt puurot ja vellit aika sekaisin. Miten Ilmestyskirjan profetian sanojen pitäminen ja Paavalin kirjoitukset liittyvät toisiinsa?
Mutta jos Paavalia on pakko pitää väkisin mukana, niin enpähän teekään syntiä. Paavalihan kirjoittaa Room. 7:20, ettei hän tee "sitä pahaa, vaan synti, joka hänessä asuu". Kätevää! Voi tehdä pahoja asioita, mutta tekijä onkin joku muu! Sama mieshän ei päässyt matkaan, kun saatana esti. Vaimot pelastuvat lastensynnyttämisen kautta. Hieno mies! Ja ihan tätä päivää!- 211220
Paavali on kirjoittanut eniten Uuden Testamentin kirjeistä ja niitä ei voi laittaa Jumalan piikkiin.
Uskonnoissa löytyy aina niitä jotka haluavat omistaa itselleen jumaluuden, ainoan totuuden ja sillä orjuuttaa toisia.
Paavali ei ole ainoa joka haluaa totuuden ja jumaluuden omistaa, sillä niitä löytyy tämän päivän herätysliikkeistä ihan tarpeeksi. - ++++++++++++++++
"Paavalin kirjeet ja mitä niissä sanotaan kuuluvat tähän päivään, Tämä on Jumalansana."
Mistä tiedät ettei Paavali ole keksinyt omiaan ja sitten väittänyt niiden tulleen jumalalta?- 211220
Kyllä ne on Paavalin kirjoittamia,mutta höystetty jumalisuudella.
Kun katselee herätysliikkeiten nykymenoa, niin kyllä siellä on vastaavaa totuuden sekä Jumalan omistamista.
Jumalan käsialasta on tainnut lähteä lähinnä 10 käskyä ja kaikki muut on ihmisen kirjoittamia.
Ihminen haluaa aina omistaa itselleen täyden totuuden ja sillä alistaa toiset.
Paavali aloitti kirjeensä.. " Paavali......." ja tuo kyllä viittää kirjoittajaan. Koska se on enemmistöpäätöksellä erään pienen ihmiskunnan vähemmistön keskuudessa äänestetty jumalan sanaksi 300-luvulla. Eihän vähemmistön enemmistö voi olla väärässä, se olisi epädemokraattista?
211220 kirjoitti:
Kyllä ne on Paavalin kirjoittamia,mutta höystetty jumalisuudella.
Kun katselee herätysliikkeiten nykymenoa, niin kyllä siellä on vastaavaa totuuden sekä Jumalan omistamista.
Jumalan käsialasta on tainnut lähteä lähinnä 10 käskyä ja kaikki muut on ihmisen kirjoittamia.
Ihminen haluaa aina omistaa itselleen täyden totuuden ja sillä alistaa toiset.
Paavali aloitti kirjeensä.. " Paavali......." ja tuo kyllä viittää kirjoittajaan.Ainakin Roomalaiskirjeen on kirjoittanut Tertius, lukee siellä lopussa.
"höystettynä jumalisuudella". Hah! Miten sitten pääsi käymään, että saatana esti hänen matkansa?
Ja miten Paavali ei tuntenut VT:n kirjoituksia? Miksi Paavali tuomitsi helvettiin omansa ja Jeesus ihan toisenlaisen sakin? Ai, koska juuri Paavali oli se jumalallinen Jeesusta ylempi? Hah hah!- esther
Aatami9 kirjoitti:
Koska se on enemmistöpäätöksellä erään pienen ihmiskunnan vähemmistön keskuudessa äänestetty jumalan sanaksi 300-luvulla. Eihän vähemmistön enemmistö voi olla väärässä, se olisi epädemokraattista?
voiko sitä edes ottaa mukaan Raamattuun.
Ja on myöhäinen lisäys, muistaakseni 90-luvulta jKr.
aika huumeharhainen kirja mielestäni.
- häirikköuskis
raamatun sanasta , niin älä hyvä ihminen liiku ihmisten ilmoilla . Voi tapahtua kauheita , kun tapaat vaikka uskonnottoman naapurin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ulosotossa olevan tulisi saada itse päättää
Maksetaanko hänen ulosotossa olevia velkoja takaisin yksi kerrallaan vai ripotellen pikku summia sinne tänne, kuten ulos1672049- 142042
- 77951
Olet ollut aika törkeä minua kohtaan
Sillä tavalla ovelasti, ettei mitään "todisteita" ole mistään. Eli niin kuin, että mitään et ole tehnyt, mutta toisaalta46807Nainen rakkaus sinua kohtaan ei kuole koskaan
Ihastunut olen moniin vuosien varrella mutta vain sinä jäit sydämeen enkä vaan osaa unohtaa. Olit silloin parasta elämäs35766Antin piti riuhtoa Sofia irti pojankIopista
Oli festivaaleilla Iiimautunut johonkin jätkään, niin Antin piti käydä irroittamassa täti ja pelastamassa poikanen. Pah156742Sanna Marin veti posket lommolla röökiä Ruisrockissa
Tai ainakin röökin näköistä, liekö itse käärittyä 🫢108733Saisipa sitä palata ajassa taaksepäin
maailmaan jossa oli vielä edes joku järki tallella ja ajatus takana. Sain myös suunnatonta iloa erään henkilön näkemises30726- 43704
Ollaanko me tyhmiä mies?
Miten ihmeessä me onnistuttiin saamaan tästä näin pitkällinen ja masokistinen kuvio. Miten? Jos toisesta tykkää, näinhä50674