pyhäjärven luxuspalvelu-oy;t ovat kovasti tapetilla ja anomuspaperilla.
* jäähalli, menossa persiilleen ellei kaupunginvaltuusto ota äiti-teresan otetta.
* lentokenttä oy, kaikki mahollinen tukivenkuilu on tullu päähän, kiitorata on montuilla ja saa pysyä.
* uimahalli oy, enempään ei veronmaksajat pysty ei kykene, pinnalla pysyy kun pysyä pitää.
ketäpä hallituksissa on istunu toimintaa oy;issä edistämässä____??????
etukirjaimet vihjeenä--- ym palopuheita pitäneitä PL, VV, JT, RL, TP, JL
* jäähalli, menossa persiilleen ellei kaupunginvaltuusto ota äiti-teresan otetta.
* lentokenttä oy, kaikki mahollinen tukivenkuilu on tullu päähän, kiitorata on montuilla ja saa pysyä.
* uimahalli oy, enempään ei veronmaksajat pysty ei kykene, pinnalla pysyy kun pysyä pitää.
ketäpä hallituksissa on istunu toimintaa oy;issä edistämässä____??????
etukirjaimet vihjeenä--- ym palopuheita pitäneitä PL, VV, JT, RL, TP, JL
Vastaukset 23
Vanhimmat
Mikö lista tuo on jossa on vain etukirjaimet. Ei se mikään salaisuus oo. Julkisia asiakirjoja jos kerran on
ihan hytisyttää...isoja ovat. silmäätekeviä , on pitkän poliitiisen polun tallanneita, taitaapiko yks olla virkamies vai mikä vv, ja kaksipa naisjämyä...uh, mutta onko tuo viimonen onko se sitoutumaton?
Aloittajan listaamat kohteet ovat suurennuslasin alla kaupungintalolla. Kyllä se on totta.
Tosin uimahalli on sujautettu sujuvasti sivistystoimen älyttömästi kasvaneeseen talousarvioehdotukseen.
Pitäkää näitä vihjeitä varmoina.
Uskon tietäväni ja olen kuullut ihan varmoilta tahoilta että nykyinen kaupunginhallitus eikä valtuusto ole ollut tekemässä mitään päätöksiä nykyisistä ongelmaa tuottaneista jutuista. Monitoimihalli on rakennettu jo -90 luvun alussa ja hallitus ja valtuusto on ollut noin 2 vuotta. On ihan turha ruveta heitä syyttelemään ja osoittelemaan sormella. Nyt on pelastettava mitä on pelastettavissa, kunnan etu huomioiden. Onhan muutama hallituksen jäsen ollut sitä mieltä että inmetareena voisi olla vaikka selvitystilassa ja sen jälkeen kaupunki arvioisi uudelleen sen tarpeelisuuden ja kannattavuuden. Mutta sitten pitää muistaa myös uimahalli- sinnekkin on kaupungin tuki lopetettava samoin hiihtoladuille. Latujen ylläpidosta maksetaan huomattava korvaus veronmaksajilta. Milloinkahan sekin on silleen sovittu. Eikä taida kilpailutusta olla tiedossa. Ps. antakee vaan sinne kylätalolle sitä rahaa siitä kait tässä lienee kysymys, just osa noista nimikirjaimista mitä tuolla ylhäällä on niin on tietääkseni vastustellut niitä rahalahjoituksia sinne kylätaloon. Ihan oikein ovat tehneet. Suuri kiitos heille. Itse en tarvitse minkäänlaista palvelua kaupungilta. Siis minulle on ihan sama mitä siellä puuhataan.
eihän näin pienen kylän rahat tule riittämään joka paikkaan, valintaa on pakko tehdä.
vanhuksille suunniteltua toimintaa ei saa tukea, vain nuorille? NIINKÖ?
kylätalon toimintaa on suunnattu myös ikääntyville, eikä vaan nuorille, lapsille, aikuisille.
Lukekaa päätösasiat loppuun asti, ennekuin vingutte ilkeyksiänne.
Perkele kun on lepikkoon jallitettua sakkia niin "pyhäkkäät ja sun muut hyväkkäät". Siellä luulojenlaaksossa sitä on sakkia, irvistelijöitä, vaan ei tosipaikassa naamatusten sanojia. tekijöistä puhumattakaan.
ei nähdä nokkaansa pitemmälle, ei sitten niin. katteuven kiilto paistaa silmistä ja suunreunat on kiihkon vaahtoa täynnä, kun pospotetaan " vain jäähallille rahaa, lentokentälle rahaa, jne jne".
Valtuuston on aika katsoa TODELLA uuden ajan trendejä!
Väestön palvelujen ylläpito on muutakin kuin vaan jäähalli, lentokenttä, täydenkuun tanssit, hiihtoladut yms yms.
Kiitos sinulle "tympääntynyt" kirjoittaja.
Olet ihan oikeassa kohdassa kiukkua täynnä; miksi pyhäjärvisten pitäsi suunnata tukea yksinomaan nuorisolle?
Ei kait heiltä oteta mitään pois, jos mm. ikääntyvätkin saavat osansa erityispalveluna?
Nuorten asian ylläpitäminen taitaakin olla muotiasia, ei niinkään todellista huolehtimista?
Miksi yläasteella on niin paljon häirikkö-oppilaita? Miksi sinne muutoin haetaan erityisluokanopea?
Arvostan ja puolustan myös vanhenevien ihmisten elämää, oikeuksia, etuuksia, harrastastamismahdollisuuksia. Heidän työnsähän on jo tehty, jäljellä on ihmisen kultainen eläkeaika.
eläkejärjestön johtoon on valittu mies, joka oli primusmotorina monitoimihallin rahoitusavustuksissa.
Pyhäjärvellä kaikki on näköjään mahdollista.
lainaus
" "Olet ihan oikeassa kohdassa kiukkua täynnä; miksi pyhäjärvisten pitäsi suunnata tukea yksinomaan nuorisolle? ""
Olen itse ns, suuria ikäluokkia ja pakko on sanoa että olen jo elämän ehtoopuolella. En kaipaa enkä tarvitse esim.väentuvan toimintaa. Harrastukseni valitsen itse.
Nuorissa se tulevaisuus on ei meissä vanhoissa. Me tarvitsemme terveyspalveluja ja se kai lienee kuntien peruspalveluista tärkeimpiä.
olla mukana siinä väentupa-hankkeessa?
Selänteelle annetaan todella iso summa myös ikääntyneiden hoitoon ja hoidon kehittämiseen. Ei taida 5 milj. € :oa riittää. Kehttäminen pitää tapahtua sieltä. On otettava 3 sektori myös huomioon. Tämä koko kirjoittelu on aika turhaa. K-hallitus on tietääkseni myöntänyt suuren summan myös kylätalon käynistämiseen. Lisäksi johonki kehittämisprojektiin. Siihen on oltava tyytyväisiä. Jäähalli on kunnan kontolla ja niinhän sen kuuluu ollakkin. Ei ykstiyinen taho voi eikä pysty sitä pyörittämään. Sitä kuitenkin tarvitaan. Kylätalo puhuttaa siksi kun ei alkuun oltu suunniteltu mitään rahoituskuvioita ja sitä alettiin vaan rakentaa ja luotettiin siihen että kyllä se kaupunki sitten tulee avuksi kun on "lirit" housuissa. Toimntasuunnitelma myös julkiseksi. Mitä vielä tulevaisuudessa tarvitaan veromarkkoja sinne
jo käynnistämisavustus, mitä seuraavaksi. tuskin se siihen loppuu?
miten ihmeessä ilkeettä vääristellä totuutta!
tuliko myös luettua päätökset? tuliko ymmärrettyä tehtyjen päätösten sanoja? eikun euroja, niitähän te silmät kiiluna katotta.
ja sinäkin sisäpiirin vasikka, ja muut, lukekaa tai menkää kysymään v.2009-2010 vt.kaupunginjohtaja lehtosaaren jukalta, ja niiltä hallituksen jäseniltä, onko avustupyyntö tullut YLLÄTYKSENÄ!
toimintasuunnitelmat ja kaikki muukin löytyy jos älyätte tutkia muitakin kirjoituksia kuin tätä täyttä paskaa täällä!
enkä oo enkä halua olla ns. ommaan pessään paskantaja, enkä arvosta näin tekeviä ja sanovia, en ikinä. hengittäköön silti koloissaan rauhassa, kituset levällään.
toivottavasti väentuvan perustajat ja talkoolaiset jaksavat teidänlaisianne katella siellä kirkolla päin.
minä ainakin sylkäisisin tuollasten perrään.
palstan siännöissä sanotaan ettei saa nimitellä tiällä. asiat riitelöö, ei immeiset. ermieltä pittääki olla, muute männään jorpakkoon.
mitäs vääristelyä se on?
vainiin, alat vielä nimitellä.
Hei te viisaita tietojanne julistavat, kaikissa Väentuvan keskusteluketjuissa!
Onko yksikään teistä käynyt, tai kysynyt itse parjatun kylätalon ja kyläyhdistyksen toimijoilta, miten asianlaita todella on?
Sinänsä tällä kirjoittelulla ei ole merkitystä vähänkään päätöksiin, mutta asettukaa joskus vapaaehtoistoimijan kenkiin ja miettikää, miltä tuntuu heistä?
Tälläinen kurja asiaton arvostelu ja lisäksi ikäänkuin "käytte oksentamassa oman pahaolonne" niiden syliin, jotka ovat toimineet hyvässä tarkoituksessa?
aihetta olisi useimilla tutustua asiaan henkilökohtaisesti, ettei vaan osallistuisi pahaan tai jatka väärän tiedon levittämistä.
aikas monessa asiassa ei vaan väentuvan tai jäähallin kohalla.
Ois ne kylätaloihmiset tänne kirjottaneet jos voisivat perustella asiaa järkevästi.
Rahhaa ne vaan haluaa ja kitisevät vaikka omillaan ja saksalaisrahoituksella lupasivat tehä.
Ja olen tehnyt vapaaehtoistoimintaa, mutta nuin törketää kusetusta en nähnyt ole.Siis RUINAUSTA vaikka omillaan lupasivat olla !
Ja pieni lisäys. EN OLE TÄHÄN KETJUUN AIKASEMMIN KIRJOTTANUT, LUKENUT KYLLÄKIN.
Hävetkää, rahaa tarvittas muuhunkin.
..kuulemassa tuollainen väite, jos mukamas on sellainen edes sanottu.
Tai olet pahamielinen panettelija, mikäli puhut toisenkolmannenneljännen kuulopuheen pohjalta. Otetaan sana sieltä, toinen täältä ja kolmannella muutetaan virhetieto totuudeksi.
Olen ollut mahdollisuuksissa kuunnella toimijoita, ja en ole kertaakaan väitettäsi tukevaa lausumaa heiltä kuullut.
Kusetusta en tiedä heidän (kään) harjoittaneen.
Mutta eihän sille mitään voi, jos pipoa pakottaa kateus.
Kun näen kylän toimijat, ehdotan että he tekevät ilmiannon vääristä todistuksista!
Mites sitten ?
Sanottiin muistaakseni lehdessä että on kylän voimannäyte ?
Siellä rakentavat oman kylätalon. Miksi sitten kaupunki piti vetää mukaan ? Äh olkoon, tehkää mitä haluutte, eihän sille kukaan mitään kuitenkaan mahda. Ottakaa mitä saatte, sillä selvä.
Aloitin puheeni edellisessä viestissä ja lopetan tähän. Pyydän anteeksi jos YKSI AINOA viestini tänne oli murhen aihe . Mielestäni kaikilla on mopo karannut.
kuokka ja----jussi
oli suo kuokka ja jussi. siitä alkoi suomalaisen maanviljelyksen piikkinen tie.
ja kaikki syö maajussin pöydässä.
lähti liikkeelle kaikenlainen paskanpuhuminen, jauhaminen, antipatioiden maksaminen, kiukuttelu ja sun muu.
ihminen on rahanpäälle jokapaikassa samanlainen, ei antaisi muille, vaan ottaisi itselle.
jos vähän poikkeaa linjasta, saattaa hyväksyä muillekkin jotain, mutta eniten silti itselle.
uskon jotta näinä aikoina monet itsensä likoon laittaneet vapaaehtoiset miettivät suruissaan, miksi oikeastaan tehdä yhteistön eteen hyvää, kun palkkaa maksetaan kuin maksettaisiin pahalle.
mikä kiiltää. Kylätalo on ihan ok ja avustuksen myös mitä sinne nyt on annettu. Nyt on kysymys siitä miten se jatkossa toimii, kunnantalous ei siitä kaadu jos muutaman kymmitonnin on sinne antanut. Jatko on sitten eri juttu. Kirkonkylä on nyt sitten omansa saanut ja seuraavana vuorossa muut kyläyhdistykset. Katsotaan miten ne päättäjät käsittelevät muiden kyläyhdistyksien rahaanomukset. Hankkeita tietääkseni on nyt suunniteltu vaikka minkälaisia kun maksaja niille on löytynyt. Muistetaan äänestää suraavissakin kuntavaaleissa.
kymppätonnin huuhaahan. pittäisiköhän olla noista kaupungin viskaaleista jokku joka suosittelliisi ja kävviisä puhumassa johtajiin pään pörryksiin. piirtäisiköhän huuhaan jokku jokka ossaisi ja sajsinko sillä huuhaahan rahaa. eiköhän noita puistomerkkejä ole jo tarpeeksi kirkollakin, pittääkö jokkaisella olla nimikko puistomerkki.