http://www.iltalehti.fi/digi/2010112812777616_du.shtml
Kun on todettu nelosen surkea kuori, pitäisi siihen kuluttaja-asiamiehen puuttua,
ei noin heikkoa puhelinta saisi päästää markkinoille !
Ei kolmosenkaan lasi ollut vahvimpia, mutta ne sentään meni takuuseen (ainakin minulla).
Kun on todettu nelosen surkea kuori, pitäisi siihen kuluttaja-asiamiehen puuttua,
ei noin heikkoa puhelinta saisi päästää markkinoille !
Ei kolmosenkaan lasi ollut vahvimpia, mutta ne sentään meni takuuseen (ainakin minulla).
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyseessä ei ollut iPhone4 vaan iPhone3. Oliko iPhone 4 vuosi sitten edes myynnissä. Ei se iPhone 4 niin heikko ole.... http://www.youtube.com/watch?v=Rafa5e0B2fw&feature=related
Mikä kohta tuossa jutussa oli takuuhuoltoa? Ei mikään. Kaveri purnasi sinänsä aiheellisesti kallista korjaushintaa pienelle korjaukselle. Se on eri asia kuin takuuhuolto.
Juttu haisee muutenkin. Jutusta poistettiin tänään maininta noin vuoden jatkuneesta riidasta. iPhone 4 ei ollut tuolloin edes myynnissä. Lisäksi jutussa on mainuttu 3G:n ensimmäisten versioiden ongelma, mykistysnäppäimen vierestä hajoava kuori. Nelonen metallisena tuskin hajoaa tuosta kohdasta.
Hopeinen omena on valituksia täynnä !
Ei ihme, että Apple tuo nuo titaanikuoret seuraavaan puhelimeen, onhan lasit pienestäkin iskusta heti paskana.
Muistakaa se suojakotelo !
Täälläkin muutama ilmoittelee lasinvaihtoa 90 e /kpl, kätevä mies vaihtaa näytön kokonaan itsekkin maksaa
nettikaupassa 43 €. Osat on halpoja. Akun saa 10 € ja on parempi kuin alkuperäinen.