Historiantutkija Mikko Laakso Espoosta kirjoittaa täyttä asiaa eilisessä HS:ssa:
"Kustannustehokkuuteen, yksityistämiseen ja tuloerojen tietoiseen kasvattamiseen pyrkivää ilosanomaa levittävät kaikki varteenotettavat poliitikot ja muu kansakunnan johtava kerros. Palkkaeroja on kasvatettava, pääomatuloja on verotettava kevyemmin kuin palkkatuloja ja julkisten palvelujen 'kustannustehokkuutta' on kohennettava - eli käytännössä näitä palveluja on ajettava alas.
Tällaista laajaa yksimielisyyttä harjoitetun politiikan suunnasta on perinteisesti löytynyt vain totalitaarisista valtioista.
TODELLISUUDESSA yhteiskunnallamme on varaa ja vaurautta taata ihmisarvoinen ja mielekäs elämä kaikille: ei Suomi ole kansakuntana köyhä. Tällä tavoin ei vain haluta toimia, mikä on varsin pelottava havainto.
Aikanaan suomalaista henkistä ilmapiiriä ahdisti ja latisti suomettumiseksi kutsuttu masentava ilmiö, joka haittasi kaikkea yhteiskunnallista keskustelua. Nyt ajatteluamme hallitsee TAAS yhden ainoan poliittisen totuuden ylivalta. Toisinajattelijat on työnnetty marginaaliin ja heillä on enää epämääräinen viihdearvo päivittäisessä mediamylläkässä. Poliitikkojen kieli on yhtä liturgista kuin 70-luvun tunkkaisina vuosikymmeninä, iskusanat ovat vain vähän vaihtuneet.
Kaikki se työ, joka viime sotien jälkeen on maassamme tehty kansalaisten hyvinvoinnin ja tasavertaisten mahdollisuuksien takaamiseksi, näyttää olevan valumassa hukkaan."
100-prosenttisen totta joka sana. Tuo vääristynyt asenne koskee erittäin suuressa määrin myös tai ennen kaikkea lastensuojelua ja sitä, miten tärkeä osa lasten peruspalveluista on vaihdettu huostaanottoihin.
Millä ihmeen oikeudella näin tehdään? Ei ole muuta vastausta kuin se, että siihen ei ole oikeutta ei omien maan lakien, eikä kansainvälisten sopimustenkaan mukaan.
"Kustannustehokkuuteen, yksityistämiseen ja tuloerojen tietoiseen kasvattamiseen pyrkivää ilosanomaa levittävät kaikki varteenotettavat poliitikot ja muu kansakunnan johtava kerros. Palkkaeroja on kasvatettava, pääomatuloja on verotettava kevyemmin kuin palkkatuloja ja julkisten palvelujen 'kustannustehokkuutta' on kohennettava - eli käytännössä näitä palveluja on ajettava alas.
Tällaista laajaa yksimielisyyttä harjoitetun politiikan suunnasta on perinteisesti löytynyt vain totalitaarisista valtioista.
TODELLISUUDESSA yhteiskunnallamme on varaa ja vaurautta taata ihmisarvoinen ja mielekäs elämä kaikille: ei Suomi ole kansakuntana köyhä. Tällä tavoin ei vain haluta toimia, mikä on varsin pelottava havainto.
Aikanaan suomalaista henkistä ilmapiiriä ahdisti ja latisti suomettumiseksi kutsuttu masentava ilmiö, joka haittasi kaikkea yhteiskunnallista keskustelua. Nyt ajatteluamme hallitsee TAAS yhden ainoan poliittisen totuuden ylivalta. Toisinajattelijat on työnnetty marginaaliin ja heillä on enää epämääräinen viihdearvo päivittäisessä mediamylläkässä. Poliitikkojen kieli on yhtä liturgista kuin 70-luvun tunkkaisina vuosikymmeninä, iskusanat ovat vain vähän vaihtuneet.
Kaikki se työ, joka viime sotien jälkeen on maassamme tehty kansalaisten hyvinvoinnin ja tasavertaisten mahdollisuuksien takaamiseksi, näyttää olevan valumassa hukkaan."
100-prosenttisen totta joka sana. Tuo vääristynyt asenne koskee erittäin suuressa määrin myös tai ennen kaikkea lastensuojelua ja sitä, miten tärkeä osa lasten peruspalveluista on vaihdettu huostaanottoihin.
Millä ihmeen oikeudella näin tehdään? Ei ole muuta vastausta kuin se, että siihen ei ole oikeutta ei omien maan lakien, eikä kansainvälisten sopimustenkaan mukaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tätä olen monesti miettinyt, että miksi silmät suljetaan täysin siltä, mitä niissä valtioissa tapahtuu, joissa sosiaaliturvaa ei enää ole ja joissa mielivalta ja totalitarismi rehoittavat. Mikko Laakso vastaa siihen yksinkertaisen selkeästi:
"Näköalattomuus, köyhyys ja kurjuus johtavat aina ja kaikkialla sosiaaliseen levottomuuteen, rikollisuuden kasvuun ja kaikkinaisiin lieveilmiöihin."
Ensin ihmiset painetaan tuohon näköalattomuuteen ja sitten heitä rangaistaan julmimmalla mahdollisella tavalla eli viemällä lapset. Ja niin sijaishuollossa tapahtuva lasten kaltoinkohtelu pääsee alkamaan...
Mutta suomalainen ahneus on lastensuojelussa oikein huipussaan:
Siitä ahneudesta joutuvat kärsimään myös varakkaampien perheiden lapset kuin vain kaikkein pienituloisempien.
Kataisen suurinta ja törkeintä röyhkeyttä on valehdella Suomen yhteydessä edelleen sanoilla oikeus- ja hyvinvointivaltio.
on varmasti aika valmis puhaltamaan toiseen suuntaan! Kataiselta puuttuu viikate varusteistaan; sen voisi hänelle ojentaa suoraan ilman että hänen annetaan käärmeenä lipoa kieltään kansan edessä yhtä ainutta kertaa.
Muutenkin läppä lensi siihen malliin, että kun ois tiennyt etukäteen, olisin nauhoittanut. Niinä vuosina, mitä aikuisiälläni olen seurannut politiikkaa, ei meillä ikinä ennen ole ollut tuollaista pelleä valtiovarainministerinä kuin nyt. Viihdeohjelmien sketseihin hän kuuluukin, ei vakavasti otettavaan politiikkaan - reppana.
"'kustannustehokkuutta' on kohennettava - eli käytännössä näitä palveluja on ajettava alas.
Tällaista laajaa yksimielisyyttä harjoitetun politiikan suunnasta on perinteisesti löytynyt vain totalitaarisista valtioista.
TODELLISUUDESSA yhteiskunnallamme on varaa ja vaurautta taata ihmisarvoinen ja mielekäs elämä kaikille: ei Suomi ole kansakuntana köyhä. Tällä tavoin ei vain haluta toimia, mikä on varsin pelottava havainto. "
Juoskaa karkuun lapsinenne aina kun kuulette jossain puhuttavan kustannustehokkuudesta, lasten suhteen se tarkoittaa yleensä peruspalvelujen puutetta, joka johtaa huostaanottoon.
Totalitarismia tämä on pahimmillaan ja hallinto-oikeudet ovat sen suuri ylläpitäjä ja pyhättö.
Oikein innolla odotan sitä päivää, että joku rousulainen tai paloniemeläinen tulee minunkin ovelleni tulkkaamaan, miksi lapseni otettiin laittomasti huostaan, miksi häntä sijaishuollossa pahoinpideltiin, miksi lapsi jätettiin ilman inhimillistä hoivaa, sekä täysin ilman sitä terveydenhoitoa, jonka takia huostaanotto muka tehtiin, kun tällä ahneiden ja itsekkäiden arvojen johtamalla valtiolla ei ollut tarjota hänelle sairaalapaikkaa. Oikeastaan Paloniemen ehdottama yksi tulkki ei riitä, vaan tarvittaisiin tulkkiarmeija selittämään, miksi vielä kotiutumisen jälkeen on tarvittu vuosien terapia, että lapsi tasapainottuisi huostaanottotraumoistaan...
Mutta varmasti eräät tahot rikastuivat hänenkin pahoinpitelyistään ja muista laittomuuksista, joista lapsi laitettiin kärsimään.
http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2010/12/03/tasta-alkaa-asuinalueen-alamaki/201016672/139
"Virkamiehet eivät ajatelleet, mitä seuraa maahanmuuttajien keskittämisestä jo ennestään huono-osaisten ihmisten alueille. "
Tämän tiedän valheeksi.
Olen ollut maahanmuuttajien sijoitusvaiheessa alueen asukkaille järjestetyssä kokouksessa, jossa poliittiset päättäjät mukana. Hyvin tiedettiin ja tiesivät, että maahanmuuttajat pitäisi sirotella tasaisesti ja siitä puhuttiin, mutta päättäjillä oli kivikova järkähtämätön katse ja olemus. Olivat päättäneet, että juuri näin väärin tehdään tarkoituksella ja tahallaan.
Lähtiessäni kokouksesta sanoin alueen rehtorille, joka lienee ollut tilaisuuden järjestäjä, että ensimmäisen kerran näin livenä päättäjiä ja nehän oli apinoita.
Nyt joku kok.karhu.....a esittää, että nuorilta pitää leikata perusturva pois ja vanhemmilla pitää olla heistä vastuu. Jos näin tehdään, niin millä perusteella hyvätuloiset eivät kanna vastuuta omista lapsistaan, vaan nostavat heistä hyvin omintunnoin 17 vuotta lapsilisää ilman mitään oikeaa tarvetta.
Kaatopaikkojen ja myrkkymaiden päällä ja vieressä asuvien myrkytykset ja sairastumiset vaietaan ja salataan, niistä ei saa julkisesti puhua, eikä myrkyttyneitä kuunnella. Tänäkin syksynä jossain oli kirjoitus, että lopettakaa puhuminen alakiventiellä sairastuneista, heidän näkemisensä metrossa oli todella surkeaa.
Saksassa on tehty samoin, viranomaiset on salanneet, vaikka syövät oli moninkertaistuneet myrkkyvaraston ympäristössä. Asenteet on semmoiset, että arsenikkijärvessäkin voi uida ja nuoret sotilaat voi panna seuraamaan altistusalueelle ydinpommin räjäytystä livenä, mutta ei tietenkään päättäjä itse sinne mene.
"Olen ollut maahanmuuttajien sijoitusvaiheessa alueen asukkaille järjestetyssä kokouksessa, jossa poliittiset päättäjät mukana. Hyvin tiedettiin ja tiesivät, että maahanmuuttajat pitäisi sirotella tasaisesti ja siitä puhuttiin, mutta päättäjillä oli kivikova järkähtämätön katse ja olemus. Olivat päättäneet, että juuri näin väärin tehdään tarkoituksella ja tahallaan."
Kun juuri tuo rykelmien kerääntyminen ihan luonnollisesti aiheuttaa ennakkoluuloisuutta. Se on ihan varmasti tarkoituskin, jotta eliitti saa kansalaiset repimään toisiaan tukasta. Niin niin helppoa ja vanha konsti.
Minkähän takia ihmisten on vaikea hyväksyä, että nykypäivän ihminen on ihan sama katala olento vallanhaluineen kuin 100 vuotta sitten ja kautta iakojen??? Historiankirjoissa lukee "Hajoita ja hallitse" -toimintatavoista (Esim brittien käyttämänä siirtomaa-aikana) ja niitä pidetään totena, mutta nyt kun me tiedämme tuosta käytännöstä, emme halua nähdä sitä...jonkun "viisaan" pitää luennoida siitä ensin.