Suomessahan vastaavaa tutkimusta ei ole tehtykään, mutta tässä ruotsalaistutkimuksen tulosta malliksi. Samantyylisiin tuloksiin on päädytty myös useissa muissa maissa, joten Suomi ei varmasti ole poikkeus sijaishuollossa tapahtuneen kaltoinkohtelun suhteen. Ei varsinkaan sen takia, että Suomessa lapset ovat siellä täysin valvomattomissa oloissa. Sossut ovat myöntäneet, että heillä ei ole valvontaan resursseja ja samoin lääninhallitukset myöntävät, että todellista valvontaa ei ole.
http://www.knuutilaki.net/node/34
"Ruotsalaisessa selvityksessä lasten laiminlyönti on jaoteltu seuraavien otsikoiden alle;
1.laiminlyönti
a)riittämätön huolenpito, esimerkiksi puutteet terveydenhuollossa, hampaidenhoidossa, vaatetuksessa, hygieniassa, ravinnossa
b)riittämätön valvonta, esimerkiksi vaarallinen ympäristö, valvomatta jättäminen, päihteiden väärinkäyttö
c)riittämätön koulunkäynti, oppivelvollisuuden laiminlyönti, koulunkäynnin estäminen, opiskelun estäminen
Vajaa 90 % haastatelluista kertoi näitä laiminlyöntejä tapahtuneen.
2.fyysinen väkivalta
a)kasvatustarkoituksessa
b)kiihtymyksen vallassa
c)sadistinen väkivalta
Miltei puolet haastatelluista kertoi, että heitä oli lyöty jollain tekovälineellä (risu, remmi, mattopiiska, keppi, harjalla jne.).
3.muu fyysinen väkivalta
Runsas ¾ haastatelluista kertoi muusta fyysisestä väkivallasta, mm. kasvoille lyöminen, korvapuustin antaminen, retuuttaminen, töniminen, potkiminen, polkeminen, nipistäminen.
4.uhkaus ja uhkaava tilanne
30 % haastatelluista kertoi, että heidän henkeään on uhattu. Tilanteissa on ollut mukana ase, kirves, puukko tms.
Noin 40 % haastatelluista kertoi joutuneensa johonkin uhkaavaan tilanteeseen.
5.hyväksikäyttö työssä
Yli puolet haastatelluista oli joutunut hyväksikäytetyksi raskaassa työssä, joko maataloustyössä metsätyössä tai muussa työssä.
6.koskemattomuuden loukkaus, eriarvoinen kohtelu ja epäoikeudenmukaisuus
a)erityiskohtelu (kielteinen)
b)eristäminen läheisistä tai yhteydenpidon rajoittaminen
c)loukkaava puhetapa
d)identiteetin riistäminen (kulttuurinen, poliittinen, uskonnollinen)
e)ruumiillisen koskemattomuuden loukkaus
f)halveksiva ja epäoikeudenmukainen kohtelu
g)eristäminen / liikkumisvapauden rajoitus
h)valvonta (päiväkirja, puhelut, posti)
i)lapsen omaisuuden tai eläimen piilottaminen, poisottaminen
j)väärä diagnosointi
k)pakkoabortti /sterilointi
Noin 86 % haastatelluista oli kokenut tähän ryhmään kuuluvaa laiminlyöntiä.
7.seksuaalisuuden loukkaus
Lähes puolet haastatelluista kertoi, että sijaisisä, sijaisäiti, laitosten henkilökunta, muut nuoret, sijaisperheen sukulaiset tai tutut ovat tehneet heille seksuaalista väkivaltaa.
8.fyysisesti ja/tai psyykkisesti vahingollinen pakko, sääntö, rangaistus
Noin ¾ haastatelluista kertoi tähän ryhmään kuuluvista teoista.
Selvityksen johtopäätökset
Ruotsalainen selvitys tuotti samankaltaista tietoa kuin Norjan, Australian, Irlannin ja Kanadan tutkimuksissa on saatu.
Tutkimuksessa kuitenkin kävi ilmi, että lapset ovat joutuneet paljon pahemman laiminlyönnin kohteeksi sijaishuollossa kuin mitä olivat ne olosuhteet, joista heidät on otettu huostaan.
Sijaishuollossa kaltoinkohdellut lapset ovat olleet julkisen vallan suojeluksessa ja joutuneet laiminlyödyiksi. Sosiaaliviranomainen on epäonnistunut huolenpidon ja suojan antamisessa lapselle.
Selvitysmiehet esittävät toimenpiteitä, jotta tulevaisuudessa voitaisiin estää sijaishuollossa tapahtuva kaltoinkohtelu. Se ehdottaa, että jokaisella sijoitetulla lapsella tulisi olla sijaishuoltoa tarjoavasta tahosta riippumaton vastuuhenkilö. Hänen tulisi käydä lapsen luona vähintään neljä kertaa vuodessa ja tavata hänet kahden kesken.
Tutkimuksessa kiinnitettään huomiota myös siihen, ettei sosiaaliviranomainen noudata lakeja ja säännöksiä. Tämän korjaamiseksi on säädettävä seuraamuksista, joita laiminlyöjävirkamieheen kohdistetaan."
http://www.knuutilaki.net/node/34
"Ruotsalaisessa selvityksessä lasten laiminlyönti on jaoteltu seuraavien otsikoiden alle;
1.laiminlyönti
a)riittämätön huolenpito, esimerkiksi puutteet terveydenhuollossa, hampaidenhoidossa, vaatetuksessa, hygieniassa, ravinnossa
b)riittämätön valvonta, esimerkiksi vaarallinen ympäristö, valvomatta jättäminen, päihteiden väärinkäyttö
c)riittämätön koulunkäynti, oppivelvollisuuden laiminlyönti, koulunkäynnin estäminen, opiskelun estäminen
Vajaa 90 % haastatelluista kertoi näitä laiminlyöntejä tapahtuneen.
2.fyysinen väkivalta
a)kasvatustarkoituksessa
b)kiihtymyksen vallassa
c)sadistinen väkivalta
Miltei puolet haastatelluista kertoi, että heitä oli lyöty jollain tekovälineellä (risu, remmi, mattopiiska, keppi, harjalla jne.).
3.muu fyysinen väkivalta
Runsas ¾ haastatelluista kertoi muusta fyysisestä väkivallasta, mm. kasvoille lyöminen, korvapuustin antaminen, retuuttaminen, töniminen, potkiminen, polkeminen, nipistäminen.
4.uhkaus ja uhkaava tilanne
30 % haastatelluista kertoi, että heidän henkeään on uhattu. Tilanteissa on ollut mukana ase, kirves, puukko tms.
Noin 40 % haastatelluista kertoi joutuneensa johonkin uhkaavaan tilanteeseen.
5.hyväksikäyttö työssä
Yli puolet haastatelluista oli joutunut hyväksikäytetyksi raskaassa työssä, joko maataloustyössä metsätyössä tai muussa työssä.
6.koskemattomuuden loukkaus, eriarvoinen kohtelu ja epäoikeudenmukaisuus
a)erityiskohtelu (kielteinen)
b)eristäminen läheisistä tai yhteydenpidon rajoittaminen
c)loukkaava puhetapa
d)identiteetin riistäminen (kulttuurinen, poliittinen, uskonnollinen)
e)ruumiillisen koskemattomuuden loukkaus
f)halveksiva ja epäoikeudenmukainen kohtelu
g)eristäminen / liikkumisvapauden rajoitus
h)valvonta (päiväkirja, puhelut, posti)
i)lapsen omaisuuden tai eläimen piilottaminen, poisottaminen
j)väärä diagnosointi
k)pakkoabortti /sterilointi
Noin 86 % haastatelluista oli kokenut tähän ryhmään kuuluvaa laiminlyöntiä.
7.seksuaalisuuden loukkaus
Lähes puolet haastatelluista kertoi, että sijaisisä, sijaisäiti, laitosten henkilökunta, muut nuoret, sijaisperheen sukulaiset tai tutut ovat tehneet heille seksuaalista väkivaltaa.
8.fyysisesti ja/tai psyykkisesti vahingollinen pakko, sääntö, rangaistus
Noin ¾ haastatelluista kertoi tähän ryhmään kuuluvista teoista.
Selvityksen johtopäätökset
Ruotsalainen selvitys tuotti samankaltaista tietoa kuin Norjan, Australian, Irlannin ja Kanadan tutkimuksissa on saatu.
Tutkimuksessa kuitenkin kävi ilmi, että lapset ovat joutuneet paljon pahemman laiminlyönnin kohteeksi sijaishuollossa kuin mitä olivat ne olosuhteet, joista heidät on otettu huostaan.
Sijaishuollossa kaltoinkohdellut lapset ovat olleet julkisen vallan suojeluksessa ja joutuneet laiminlyödyiksi. Sosiaaliviranomainen on epäonnistunut huolenpidon ja suojan antamisessa lapselle.
Selvitysmiehet esittävät toimenpiteitä, jotta tulevaisuudessa voitaisiin estää sijaishuollossa tapahtuva kaltoinkohtelu. Se ehdottaa, että jokaisella sijoitetulla lapsella tulisi olla sijaishuoltoa tarjoavasta tahosta riippumaton vastuuhenkilö. Hänen tulisi käydä lapsen luona vähintään neljä kertaa vuodessa ja tavata hänet kahden kesken.
Tutkimuksessa kiinnitettään huomiota myös siihen, ettei sosiaaliviranomainen noudata lakeja ja säännöksiä. Tämän korjaamiseksi on säädettävä seuraamuksista, joita laiminlyöjävirkamieheen kohdistetaan."
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vaikka väärinkäytöksiä olisi tapahtunut, se todetaan, mutta edes huostaanottoa se ei silti pura saati, että lapsi saisi mitään korvauksia, vaikka häntä olisi kohdeltu sijaishuollossa tai viranomaisten taholta miten törkeästi tahansa.
Hallinto-oikeus edustaa silkkaa totalitarismia, se ei vastaa käytännöiltään yleisesti länsimaissa käytössä olevaa oikeuskäsittelyä. Mutta koska se palvelee niin hyvin sijaishuollon etuja ja poliitikkojen päämääriä, siksi lasten oikeusturvaa ei haluta nostaa siirtämällä oikeuskäsittely käräjäoikeuksien puolelle.
niin, sijaishuoltoon
- löytyisi valvontaa
- lasten puheita sijaishuollossa tapahtuneista kaltoinkohteluista ei mitätöitäisi, vaan ne TUTKITTAISIIN puolueettomalla rikostutkinnalla, mutta nythän poliisi ei edes aloita tutkimusta näytön puutteeseen vedoten ja mistä näyttöä saadaan, kun nimenomaan vanhemmat yritetään pitää sitä kauempana, mitä huonommasta sijaishuollon paikasta on kyse
Myös huostaanottovanhempien mollaaminen ja heidän leimaamisensa valehteliviksi typeryksiksi, jotka eivät ymmärrä lastensa parasta, ajaa NIMENOMAAN huostabisneksen etuja. Ei mitenkään muuten ole selitettävissä se, että lasten oikeusturva on poljettu tällaiseen lokaan kuin ls:ssa on tapahtunut.
Vaikka kuinka yrittäisi valittaa sosiaaliin lapsen huonosta kohtelusta, ei siellä reakoida mitenkään. Korkeintaan soitetaan sijoituspaikkaan ja kerrotaan kuinka yhteistyöhaluttomia ja vaikeita vahnemmat ovat.
Mutta jos on voimia ja jaksaa odottaa, kannattaa tehdä kantelu oikeusasiamiehelle. Se on pitkä prosessi, mutta kannattava. (kokemusta on)
Lainaus alemmasta kirjoituksesta:
"lasten puheita sijaishuollossa tapahtuneista kaltoinkohteluista ei mitätöitäisi, vaan ne TUTKITTAISIIN puolueettomalla rikostutkinnalla, mutta nythän poliisi ei edes aloita tutkimusta näytön puutteeseen vedoten ja mistä näyttöä saadaan"
Vaikka olisi kunnollista näyttöä ja vielä oikeusasiamiehen päätös jossa todetaan (tässä kyse mattoterapiasta) että lastensuojelulakia on rikottu, ei syytettä nosteta.
En tiedä eivätkö syyttäjät uskalla astua sosiaalin ja sijaishuoltopaikkojen "varpaille"
Pitäisi kai olla ennakkotapaus jolloin kynnys syyttää olisi pienempi.
Mutta auta armias jos vanhempi tekisi näin, oltaisiin välittömästi syytetyn penkillä...
Loppuun lista kohdista joita lapseni on joutunut kokemaan:
1: a c, 2: lasketaanko mattoterapia tähän? b, 3, 6: a b c f g h i j.
et sillee...
Sijaisperheissä elävien lasten vaikeuden kokemuksia.
Vertaistukiryhmien käsittely.
Katso viitteet.
Bäytä kaikki kuvatiedostot.
https://publications.theseus.fi/handle/10024/13929
----
Tässä linkissä lisäksi.
Valvonnan periaatteet.
Aluehallintovirastojen valvonta.
Kuntien suorittama valvonta.
Päteekö tässä vanha toteamus. "Ei korppi korpin silää noki"?
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/tyoprosessi/sijaishuolto/ohjaus/
...
Ilmeisesti sijaishuoltajat tarvitsisivat valvontakonission?
Tässä linkissä valvonnan periaatteet.
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/tyoprosessi/sijaishuolto/ohjaus/#otsikko1
---
lasten OLETETTUJA huonoja kokemuksia omissa kodeissaan.
Tätä minä sain seurata huostaanoton aikana suorastaan henkeä haukkoen laitoksessa. Vaikka sossut vieressä väittävät laitoksen henkilökunnalle, että KOTONA EI OLE lainmukaisia perusteita huostaanottoon, niin henkilökunta kohtelee sekä lasta että vanhempia niin kuin lasta olisi urakalla vuosien ajan hakattu kotona.
Suomessa ei kerta kaikkiaan tunneta käsitettä SIJAISHUOLLOSSA TAPAHTUVA LAPSEN TÖRKEÄ KALTOINKOHTELU.
Tämä on vain yksi pieni esimerkki erittäin valheellisin perustein toimivaa suomalaista lasten"suojelua".
Mitä tuollaisesta helvetin "hoidosta" sitten voi olla kenellekään mitään hyötyä? Kun tuollaisen sirkuksen keskelle joutuu, niin tulee tunne, että laitoksessa kaikki ovat mielenvikaisia. Aivan sama kuin kaikkia aikuisia, jotka ovat sairaalahoidon tarpeessa alettaisiin äkkiä hoitaa pelkästään pahoinpitelyn uhreina, ihan sama, mitä oireita potilaalla on, ja läheiset olisivat tietysti suuria rikollisia eli kaltoinkohtelijoita ja heitä myös kohdeltaisiin sen mukaisesti, vaikka eivät ikinä olisi yhden ainoaa ihmistä pahoinpidelleet.
Täyttä valheellisiin oletuksiin perustuvaa pelleilyä suurin osa huostaanotoista.