Niin ne (hallitus puolueet) vaan hilaa tuota eläkeikää ylemmäksi. Viimeksi oli jo puhetta 70 ikävuoden rajasta (ei kai se helvetti soikoon ole vaan alaikäraja).
Italiassa ihmisen työuran katsotaan täyttyneeksi 35 vuoden uurastuksen jälkeen. Meillä suomessa ei tälläistä haarukointia ole vaikka mielestäni joku "tutkija" heitti sen 40 vuotta duunia olevan tarpeeksi. Ei ottanut tulta se juttu...
Olen samaa mieltä 40 vuoden työputken riittävyydestä. Aloitin duunit 1970 ja nyt 2010 tuli 40 vuotta täyteen erilaisissa työtehtävissä ja yrityksissä (pääsasiassa graafinen ala). Olen fyysisesti hyväkuntoinen 57v. mies mutta kun yritys jossa työskentelen on lopettamassa toimintansa, on minun vaikea enää innostua CV:n täyttämisestä sillä silmällä, että joku yritys vielä palkkaisi ikäiseni fossiilin.
Siis 40 vuotta työelämässä saisi riittää!
Italiassa ihmisen työuran katsotaan täyttyneeksi 35 vuoden uurastuksen jälkeen. Meillä suomessa ei tälläistä haarukointia ole vaikka mielestäni joku "tutkija" heitti sen 40 vuotta duunia olevan tarpeeksi. Ei ottanut tulta se juttu...
Olen samaa mieltä 40 vuoden työputken riittävyydestä. Aloitin duunit 1970 ja nyt 2010 tuli 40 vuotta täyteen erilaisissa työtehtävissä ja yrityksissä (pääsasiassa graafinen ala). Olen fyysisesti hyväkuntoinen 57v. mies mutta kun yritys jossa työskentelen on lopettamassa toimintansa, on minun vaikea enää innostua CV:n täyttämisestä sillä silmällä, että joku yritys vielä palkkaisi ikäiseni fossiilin.
Siis 40 vuotta työelämässä saisi riittää!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos opiskelee 25:ksi, on tuo 35 ihan riittävä työura, eikä sitä paljon pidemmäksi nykysäännöillä saisikaan.
myös 40 vuotta työssä,aloitin jo alle kakskymppisenä, mutta vasta 23v alkaen otetaan huomioon eläkkeessä.
Kuitenkin on käynyt niin, että pitää olla aktiivinen työnhakija edelleen, ilman omaa syytä jäin työttömäksi reilu vuosi sitten.
Vaikka olen ns. työttömyysputkessa pitää hakea työtä tai sairaslomaa, mutta kun ei lääkäri anna sairaslomaa, mikäs teet.
Kertakaikkiaan tässä iässä joutuu väliinputoajaksi, eli ennen 60v pääs työttömyyseläkkeelle, nyt ei pääse ja kukaan ei enää ota näin vanhaa.
Karenssia pukkaa jos en mene yhdistyksien ilmaiseksi työtekijäksi, eli palkka sama kun ansiosidonnainen.
Noooo, luin itse 17 vuotta ja luulen että saan työelämässä vielä tuon 40 vuotta täyteen, tosin viimeiset vuodet osaeläkkeen auttamana mutta työuran pidentäminenhän on tuon osa-aikaeläkkeen tarkoitus.
40 vuotta ja risat olin minäkin työelämässä. 57 vuotiaana irtisanouduin, kohta täytän 60. Olin juuri koulutuksessa muutaman viikon. Työkkäri kyllä yrittää minua työllistää, tai ainakin pois työttömien kirjoista.
Ei kukaan tämän ikäistä ja kuntoista työllistä. Pitää vaan olla kärsivällinen ja tehdä niin kuin työkkäri määrää.
Viidennen työnantajani konkurssi v.1989 ajoi minut mieron tielle 46-vuotisena.
Seuraavan konkurssi vajaan puolen vuoden kuluttua, 47-v.
Lama-ajan alku pahimmoillaan.
4-kympin tietämissä olimme ryhtyneet vaimon kanssa suunnittelemaan tulevaisuutta tarkoituksella tarkastella työssä käymisen kiinnostavuutta 5-kympin tienoilla.
Putken pää oli sen verran kaukana että vielä täytyi sitoutua toistaiseksi sopimuksella vakituiseen työhön.
Paikkakuntaa ei enää ollut varaa valita.
1996 lipsahti putken pää kaksi vuotta eteen päin aiheuttaen minulle 10:n pätkän suman ja kerran laskurin nollauksen.
Silti pidän itseäni onnekkaana verrattuna nykyiseen tilanteeseen.
Tuo 40-vuotta tuntuu melko pitkältä rupeamalta.
Minulle kertyi eläkkeeseen oikeuttavia, täysiä työvuosia 27kpl ja siinäkin on mielestäni riittävästi.
Tosin näkyyhän se tietenkin pienenä eläkkeenä, 33,75% + rippeet.
Kun eläke lasketaan kaikista työsuhteistani alkaen ensimmäisestä 27v aloittamastani niin, indeksistä huolimatta, se on todella surkea.
Mutta ei se tullut yllätyksenä.
5-kympin jälkeen ainoastaan entiset työnantajani ja työkaverini olivat aktiivisia työn tarjoajia.
Tietenkin hoidin asiat työkkärin kanssa mutta kyllä se minun kohdallani oli pelkkä, ylimitoitettu, byrokraateilla miehitetty konttori.
Terveet ihmiset tollanen valitus, täyttäkää velvollisuutenne kunnon veronmaksajina.
Ikäni olen riekkaissut työn lairassa ja olen erelleen ei ne pienet vaivat haittaa jos on kunnolla motivoitunu raatamaan eli semmoset 45v on takana .
Kolahti tuo "terveet ihmiset" maininta. Jos olisikin terve, mutta kun on sen verran sairas, että eläkkeelle ei pääse ja töihin ei kykene.
Tein palveluksen työnantajalle, kun irtisanouduin. Olin jo riesaksi, usein sairaslomalla ja työrajoitteinen.
Onneksi on nuorempia ja terveempiä... ja työtä vailla.
Siin on mun historia sairauren osalta,mulla ei vaan oo mitään haluu heittää latilleen ittiään.
Mä jopa haluan kaatuu saappaat jalassa jos vaan mahrollista,en halveksi en väheksy sairaita tää on mun valintani.
Terveenä eläkkeelle tai ainakin ajoissa töistä pois!
Mitä järkeä on eläköityä sairaana?
muu kuin yrittäjä voi päästä terveenä eläkeelle?
Tietenkin, jos on jo niin rikas, ettei tarvitse kuukausipalkkaa.
Hieman suunnittelua, valmistelua ja vähään tyytymistä.
Siinähän se yhtälö on.
Työvuosien loppupään suojaverkot ovat repeilleet mutta vieläkin niitä on, enkä tarkoita sossun luukkua.
Joutilaana on paljon paremmat mahdollisuudet hoitaa terveyttään ja kuntoaan kuin työelämässä ollessa.