Hessu52-parka heittää vitsiä oikein täydeltä laidalta:)
Näinikkään:
"On se nyt saakelin kumma, ettei sitä uskota mitä Paavola ja ambulanssimies ovat minulle itse kertoneet."
Heh:) Ensinnäkään ei todellakaan ole ihme jos Hessun valheita ei uskota. Sehän on enemmän sääntö kuin poikkeus.
Toisekseen tuossa on taas Hessun mielikuvitushahmoja, Hessun virtuaalisesta Facebookista. Hessu käy siellä mielikuvituskeskusteluja aina tarpeen mukaan kenen kanssa sattuu.
Muistan kuinka joskus Hessu oli tavannut "Islanninmatkallaan maailmankuulun neurogin hotellin baarissa". Siinä he sitten olivat naureskelleet Gustafssonin vammoille.
Nämä ovat siis samaa luokkaa kuin se että Hessu oli tutkinut röntgenkuvia jotka ovat olleet hävöksissä jo vuosikymmeniä eikä niitä näin ollen ole nähneet edes oikeudenkäynnin ajan lääkärit.
ja infossa Hessu jatkaa puutaheinää:
"Ilmiselvästi Gustafssonni on liikuskellut niemellä, siitä ei ole epäilystäkään, esimerkiksi käynyt hakemassa juotavaa."
Voi herranen aika. Mikä ihme tekee ihmisestä tuollaisen raunion että alentuu tuollaisiin valheisiin?
Mutta Hessu senkun jatkaa:
"Lintupoikien olisi pitänyt nähdä Irmelin alaston ruumis siitä paikalta, jossa he telttaa tarkastelivat, sekin on fakta, jonka voi käydä vaivattomasti niemeltä tarkistamassa, jos vain on halua, mitä eräältä kierjoittajalta puuttuu. "
Eli jokin keskustelupalstan sairaalloinen nimimerkki "tietää" paremmin mitä poikien olisi pitänyt nähdä, tietää paremmin kuin pojat itse. Salonen on kertonut vuonna 1960 ja kertonut vuonna 2005 mitä he näkivät, ja tarina on säilynyt samana kaikki vuosikymmenet.
Siinä on aivan sama jos joku hörhö tarkoitushakuisesti yrittää selitellä muuta.
Näinikkään:
"On se nyt saakelin kumma, ettei sitä uskota mitä Paavola ja ambulanssimies ovat minulle itse kertoneet."
Heh:) Ensinnäkään ei todellakaan ole ihme jos Hessun valheita ei uskota. Sehän on enemmän sääntö kuin poikkeus.
Toisekseen tuossa on taas Hessun mielikuvitushahmoja, Hessun virtuaalisesta Facebookista. Hessu käy siellä mielikuvituskeskusteluja aina tarpeen mukaan kenen kanssa sattuu.
Muistan kuinka joskus Hessu oli tavannut "Islanninmatkallaan maailmankuulun neurogin hotellin baarissa". Siinä he sitten olivat naureskelleet Gustafssonin vammoille.
Nämä ovat siis samaa luokkaa kuin se että Hessu oli tutkinut röntgenkuvia jotka ovat olleet hävöksissä jo vuosikymmeniä eikä niitä näin ollen ole nähneet edes oikeudenkäynnin ajan lääkärit.
ja infossa Hessu jatkaa puutaheinää:
"Ilmiselvästi Gustafssonni on liikuskellut niemellä, siitä ei ole epäilystäkään, esimerkiksi käynyt hakemassa juotavaa."
Voi herranen aika. Mikä ihme tekee ihmisestä tuollaisen raunion että alentuu tuollaisiin valheisiin?
Mutta Hessu senkun jatkaa:
"Lintupoikien olisi pitänyt nähdä Irmelin alaston ruumis siitä paikalta, jossa he telttaa tarkastelivat, sekin on fakta, jonka voi käydä vaivattomasti niemeltä tarkistamassa, jos vain on halua, mitä eräältä kierjoittajalta puuttuu. "
Eli jokin keskustelupalstan sairaalloinen nimimerkki "tietää" paremmin mitä poikien olisi pitänyt nähdä, tietää paremmin kuin pojat itse. Salonen on kertonut vuonna 1960 ja kertonut vuonna 2005 mitä he näkivät, ja tarina on säilynyt samana kaikki vuosikymmenet.
Siinä on aivan sama jos joku hörhö tarkoitushakuisesti yrittää selitellä muuta.
Vastaukset 125
Vanhimmat
Pojat nähneet mitä nähneet, mutta tapahtumat menneetkin eri tavalla ja eri aikaan. Gustullahan on ollut aikaa siirellä ruumiita jos syyllinen.
Huomattavasti tasapainoisempaa ja uskottavampaa kirjoitusta kuin sinulla.
Hessun ruokailuvinkki:
"Kukapa se söikään yölla teltan ulkopuolella makkaraa räkä molemmin puolin suupieliä valuen, eikä edes tarjonnut tytöille huikopalaa, vaan lopsi itse kaikki lärviinsä?
On siinä meillä herrasmies!"
Heh:) Voi tuota Hessu-paran syyllistämiskiimaa! Itse itseään kiihottaen kääkkä keksii ja maalailee ihkaomia sairaita ja kiihkeitä mielikuviaan.
Sitten Hessu eroottinen tuokio:
"No Irmelin "dorkat" pilasivat erään kaverin haaveet saamisesta, joka on tietenkin ollut hirvittävän suuri pettymys.
Samaten kuin pesumahdollisuus puuttui, sillä en olisi uskonut tyttöjen menneen järveen pesemään " jälkeenpäin vehkeitään", pojista nyt puhumattakaan!"
Siinä oli Hessun romanttinen erotiikkaosuus. Taaskin täysin ikiomia seksifantasioita, sillä kuten oikeus totesi ei ole olemassa mitään mikä viittaisi mustasukkaisuuteen, leiriläisten riitaan tai yleensäkään mihinkään syytekohtaan.
Kuuma hengitys vinkuen Hessu jatkaa:
"Ainoa syy siihen, etti Gussen juttuihin kannata uskoa, on se känni, jonka takia muisti on huono ja morkkis pirunviinan takia sitä vielä lisää."
Mikä ihmeen känni? Kriittisten tuntien aikahan oli hiljaista, rauhallista ja idyllistä leireilyä. Karjalainen näkee pojat noin 4.15 eikä ole merkkiäkään riidasta eikä viinan juonnista. Samaa todistaa Tuulikin ikävystyneen oloinen ja arkinen merkintä lauluvihkoon.
Eikä Nilsin muisti ole suinkaan huono:) Kun lukee hänen kuulustelunsa kesältä 1960 niin aivan hyvin muistaa tapahtumia ennen iskua. Siinä ei pitäisi olla mitään kummallista jos ei juuri iskuhetkeä muista, saihan hän vakavat vammat päänalueelle.
Nyt siellä näköjään murha.infon reippaat Bodomin rikostutkijat ovat päätyneet tutkimuksissaan siihen että Seppo ei suinkaan ole maistanutkaan viinaksia vaan tunkenut kielensä pulloon.
Näin hämäten Tuulikkia ja muita leiriläisiä.
yhyhyhmm......
aika velikultia!
vainajalle pls
NG.n sekoilu retki viinaksien merkistä ja sitrusviinan puutumisena ja nyös juomatavoissa. Sepon verikokeen tulos oli nolla. Oliko yhtessä hankittu retkiviinoja ollenkaan koska niitä ei pojat yhdessä tasapuolisesti juoneetkaan. Tuliko Murhaniemeen viinakset ulkopuolisen toimesta, ehkä polkupyörän tangossa roikkuvassa kassissa. NG oli perso viinaksille jo tuolloinkin koska humaltui voimakkaammin.
Oliko esim. tapaus Vantaalla jossa lääketieteenlisenssiaatti meni naapurissa juhlivien nuorten joukkoon konjakkipullon kanssa. Poistuessaan sytytti vaatekorin tuleen, muutama nuori menehtyi tulipalossa.
Oletko kuullut että alkkoholi palaa ajan myötä? Et ole tainnut havaita ? Oletko yhtä tietämätön kuin Hessu? Siltä tuntuu ! Kokeileppa juoda tänään vakkapa siideripullo niin huomenna et ole humalassa! Niin on fakta. Kokeiltu on. Hessulla räkä valuu ja makkara roikkuu suupielessä kieli on pullon suun päällä. Uskokoon kuka tahtoo. Totuus lienee toisenlainen !!!
kuolleen maksa ei polta alkoholia,
tulos siis tallentuu.
Sun maksas toimii ehkä ..vielä.
Salmisaaren viinaa ja Sitrus likööriä. Salmisaaren tyhjääkään hylsyä ei niemeltä löytynyt. Elikkä ensintuli Herbaa ja sitten tuli turpaan, kyseessä on myös likööri tuo Herba, jota pirunviinaa oli Alkon hyllyssä.
Herban, joo, sanottiin olevan rähinäviinaa, totta.
Hessu paran syyllistämiskiihko näkyy olevan kliimaksissa jo näin aamutuimaan:) No, lytätäänpä maanrakoon taas kerran koko kääkkä.
Näin siis Hessu:
”Ainoa teltan päällä makoava mies on ollut Seppo ja hänestäkin näkyi, kuten lintupojat kertoivat, ainoastaan alavartalo, eli tummat farkut ja reikäset sukat!”
Mutta totuus on:
Sepon jalat osoittivat täysin päinvastaiseen suuntaan kuin jalat jotka bongarit näkivät.
Ja kuten oikeuden päätöslauselmasta ilmenee, Seppo on kuollut millilleen sille paikalle josta hänet löydettiin. Häntä siis ei ole liikuteltu tuumaakaan kuoleman jälkeen. Eikä myöskään telttaa.
Edes syyttäjä ei heittäytynyt niin epätoivoiseksi että olisi edes yrittänyt maalailla Seppoa bongareitten näkemäksi mieheksi.
Mutta Hessu-reppana näköjään heittäytyy syyllistämiskiimansa pyöreissä niin epätoivoiseksi.
Bongarit kertoivat nähneensä lysähtäneen teltan ja miehen jalat. Samaan aikaan pusikkoon kiirehtivät miehen. Pojat kertoivat että kavillisuus ja moottoipyörä peittivät näkyvyyden muilta osin.
Siltä paikalta jossa pojat kertoivat nähneensä miehen jalat, siitä löydettiin kohtapuoliin vakavasti loukkaantunut Gustafsson.
Ja Hessu senkun jatkaa kuuma hengitys vinkuen:
”Tuon lintupoikien käynnin jälkeen on telttaa yritetty ilmeisesti raijata veteen, näin oletan, koska irronnut purjerengas tukisi teoriaa.”
Mutta:
Kuten tuossa edellä jo tuli esille, Seppo on kuollut juuri niille sijoilleen josta hänet löydettiin. Miestä eikä telttaa ei ole liikuteltu.
Tässä Hessu on ilmeisesti huipulla:
”Sairaalan tiedottajana oli Helga Gustafssonni”
Mutta mutta:
Tässä leike Uudesta Suomesta heti murhien jälkeen. Äänessä on Bodomin ensimmäinen tutkinnanjohtaja Arvi Vainio, silloinen keskusrikospoliisin apulaispäällikkö. Hän kertoo lehdille mm. Nilsin vammoista.
-Toisen nuorukaisen taskussa olleesta muistivihosta saimme tyttöjen etunimet ja osoitteet, lopullinen henkilöllisyys selvisi paikalla. Poikain henkilöllisyys oli helpompaa, joskin hitaampaa selvittää heidän moottoripyöriensä rekisterinumeroiden perusteella.
-Koska Gustafssonin koko alaleuka on murskautunut ja hän on saanut useita puukonpistoja kasvoihinsa, ei hän pysty puhumaan. Hänen tilansa on muutenkin vakava, vaikkei hengenvaaraa enää olekaan. Gustafsson on näyttänyt sormillaan merkkejä, jonka mukaan murhaajia ehkä olisi ollut kaksi, mutta toistaiseksi eivät tutkimukset ole kumonneet eivätkä vahvistaneet tätä.
Hessu jatkaa voipuneena aamun aktista:
”Se ihmetyttää edelleenkin, kuinka kaikilla uhreilla oli vammat vasemmalla puolella, jos he kerran olivat maanneet niin kuin Gusse on kertonut.”
Kaikilla uhreilla tosiaan vammat painottuvat vasemmalle. Myös Gustafssonilla. Ja kaikkien vammat pään alueella. Myös Gustafssonin.
Ja aivan varmasti he ovat voineet hieman kääntyillä ennen iskua tai iskujen aikana. Nils ei todellakaan ole ollut mikään vartija tai krijanpitäjä miten itsekukin satavarmasti asettuu nukkumaan tai kääntyileekö.
Maksa on teitenkin polttanut alkkoholin ennen murhia! Aamukuuteen oli monta tuntia aikaa ! Tämä on samalla todiste murhien ajankohdasta! nuori terve maksa polttaa että pöhinä käy ! Toista on pikkupoikien villinlännenhattujen alla, taitaa olla tislattu loppuun ! hehheee
keskiolut palaa 2 tuntia.
Viinamäärä ja henkilöluvuista on tehty tarkat lasakelmat bodomilla. Pöhise siitä.
Niin tosiaan tehtiin, oikeudenkäynnin tienoilla ne lääkäreiden laskelamt olivat jossain täällä netissäkin nähtävillä.
Niissä oli laskettu eri vaihtoehdoilla ketkä olivat viinaksia juoneet. Otettu huomioon kaikkien paino ja tiedossa olevat alkoholimäärät.
Muistan että esimerkiksi että jos vain pojat olisivat juoneet lauantai-illan aikana ja laittaneet nukkumaan kuten Nils kertoi noin 22.30, niin tällöin ei kummallakaan olisi ollut veressä promilleja enää aamulla kuuden korvilla.
alkoholia n 7 gr tunnissa eili jos Nisse olisi koko tuon määrän juonut se olisi poistunut n 36 t kuluttua ja aiheuttanut yli 5 promillen humalan.Neljää promillea pidetään jo tappavana vaikka joskus "hyvin harjoitelleet"puhaltavat yli 5 promillea
hyväksytä Murha-Infoon, kun noin katkerana kirjoittelee. No, en kyllä yhtään ihmettele. Siellä on sentään jonkinlainen taso ilman lapsellisia jankkaajia ja ex-vankeja.
[b]Kuka joi viinat?[/b]
Lueskelin Bodomin Mysteeriota ja sieltä ilmeni, että viinapullo oli kadonnut. Oli lelvannut jollekin. Sitä ei löytynyt aamulla enää mistään. Ei lainkaan ihme - alueella tramppasi väkeä aamuvarhaisesta asti. Kuka tahansa kulkija oli voinut viedä sen krapularyypyksi. Miksei myös yöllä liikkunut. Likööripullo sen sijaan oli löytynyt - siinä oli ollut jaffaa ja likööriä. Myös jaffapulloja ja pilsneripulloja oli vielä juomattakin. Ei taida tunnustaa se henkilö, joka vei viinat! Se kuinka paljon kukin oli juonut alkoholia ei ole kerrottu, eikä ole selvinnyt vieläkään. Hessu ja eräs ryhmä on mukauttanut tarinaa niin, että NG joi yksin viinat. Siitä seurasi aivan karmea kankkunen. Se on pelkkää mielikuvitusta, ainakin Tuulikki oli kirjoittanut lauluvihkoon, että "Nisse ja Sepi olivat kännissä". Se oli siis tapahtunut joskus illalla, ja tämä muistivihkoon kirjaus taas oli tapahtunut joskus aamuyöllä. Sepikin oli jo käynyt ongella ja palannut takaisin. Mitään riitaa ei näytä olleen havaittavissa. Oli aivan rauhallista. Kaunis sunnuntaiaamu - aurinko paistoi ja linnut lauloivat. Rouva Karjalainen oli jo pyykillä Kartanon laiturilla. Kivilahti torkkui ensimmäisen niemen syvennyksessä ja odotteli onkikaveriaan. Oli kaunis kesäaamu .....
Olivat kännissä
ylös yöl 2 aikaa
Marjatan mukaan nilsil oli kirkas pullo mukanaan ja rähisi
Oli kaunis kesäaamu
mitä idylliveivaamista
itse piru oli irti...
NI PIRUNVIINA SIIHEN PÄÄLLE
Jaha, uusimmat Hessu52 jankkaamiset syyllistämiskiihkon pyörteissä.
Näin Hessu:
”En ole asettanut itseäni yhdenkään lääkärin yläpuolelle, vaan päin vastoin, olen tiedustellut asiaa eräältä tunnetulta aivo- ja kallovammaspesialistilta, joka oli sitä mieltä, ettei niemeltä olisi voinut säilyä hengissä vakavan kallovamman saanut henkilö, jollei olisi päässyt pikaisesti hoitoon.Aivopaineen nousu olisi aivoruhjetapauksessa ollut enemmän sääntö, kuin poikkeus! Nesteytys olisi ollut ensiarvoisen tärkeää, jos sitäkään ei olisi ollut, olisi ennuste ollut erittäin heikko.”
Mutta mutta:
Hessu on taas siis keskustellut päiväunissaan mielikuvitusystäviensä kanssa.
Hessuparka on siis ainoa joka vinkuu jostain nesteytyksistä j aivopaineista, kas kun oikeudenkäynnissä lääkärit eivät sanallakaan sellaiseen puuttuneet joten tuulesta temmattua huuhaata on on Hessun kuumeisen kiihkeä piipitys.
Sanotaan nyt selvennykseksi että nimenomaan syyttäjäpuolen lääkäriletka ei tavullakaan maininnut tuommoisesta, vaikka heillä siihen varmasti olisi syytä ollut. Ei pienintä mainintaa.
Hessuparka kun yrittää vääntää aiheesta puhumattomuuden Tenovuon venkoiluksi, mutta tosiaan syyttäjän lääkärit olisi luulleet asiasta maininneen. Eivät ottaneet puheeksi.
Oikeudenkäyntiä varmasti mielenkiinnolla seurasi suuri joukko lääkäreitä median kautta, mistään ei kuulunut pienintä mainintaa jostain ihme nesteytyksistä tai aivopaineista.
Mutta Hessun päiväfantasioissa niistä on Hessulla puhunut jokin mielikuvitusmaan tohtori Sykerö.
Puhuu Hessu vähän tottakin:
”Silti minuun jäi pysyvä valehtelijan merkki”
tuossa oikeassa on.Ei olisi selvinnyt ilman hoitoa.Hessupoika ei ole tainnut kuulla vain sitä että juuri siksi kun ei olisi selvinnyt vietiin paareilla ja ambulanssilla sairaalaan nesteytettäväksi.Siksi selvisi.
Hessu kirjoittaa asiaa.
"Vaikeissa aivovammoissa on tärkeintä turvata hengitys ja verenkierto. Tajuton potilas intuboidaan ja aloitetaan suonensisäinen nesteytys."
http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/etusivu?p_p_id=dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku&p_p_action=1&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-1&p_p_col_count=1&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku__spage=/portlet_action/dlehtihakuartikkeli/viewarticle/action&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_tunnus=duo50465&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_p_auth=
Hessu puhuu vakavasta aivoruhjeesta tai vaikeasta aivovammasta. Tenovuo lienee lähimpänä oikeaa, "keskivaikea aivovamma". Hirvensalo puhuu lievästä aivoruhjeesta tai aivotärähdyksesta.
Lääkärien mielestä ei ole ollut "vakava kallovamma, ei vaikea aivoruhje, eikä vaikea aivovamma.
Siis nimimerkki "tyhmä" kirjoittaa erilaisesta tapauksesta. Tässä ei ollut kysymyksessä "vakava aivoruhje" tai "vaikea aivovamma" lääkärien mukaan. Nesteytys ei ole ollut välttämätöntä.
- Vaikeaan aivovammaan voi liittyä verenpaineen nousu
Tarkoitat siis että koko syyttäjäpuolen lääkäriedustajat olivat tyhmiä:)?
yhyhymyhm....ynisisi awa.
Samoin siis kaikki lääkärit jotka oikeudenkäyntiä mediasta seurasivat evät kukaan maininnut halaistua sanaa mistään ihme nesteytyksistä sun muusta Hessun höpötyksistä.
Ainoastaan siis Hessu syyllistämiskiihkonsa pyöreissä siitä vikisee, ja Hessun mielikuvitusgalleriasta tällä kertaa joku tohtori Sykerö jonka kanssa Hessu on päiväunissa "keskustellut".
Verenpaine ja pulssi olivat normalit.
Ei siis vakavaa vammaa, verenvuotoa, kpua tai edes pelkoa
yhhyyyhmmmmm
jos olisi ollut vakava aivovamma, mitä esitti "tajuttomuuksineen" ja "muistinmenetyksineen", mutta todellisuudessahan vammoja ei ollut nimeksikään.
Kovasti puhuu pussiin itsensä puolustajat.
Kuten jo moneen kertaan on todettu, mistään ihme nesteytyksestä ei puhuneet halaistua sanaa syyttäjän lääkärit. Heidän olisi luullut tarttuneen tällaiseen, mutta eivät tarttuneet. Toisin sanoen millään nesteytyksillä ei ollut mitään merkitystä. Eikä sellaiseen tarttuneet oikeudenkäynnin aikaan muutkaan lääkärit jotak varmaan median välityksellä tapausta seurasivat.
Hupaisaa on, että ainoastaan sairaalloisen syyllistämiskiiman riivaama keskustelupalstan nimimerkki Hessu52 rupeaa vikisemään "ammattitaidollaan" tuollaisesta silmät kiiluen:)
Nilsillä oli leukaluu ainakin yhdestä kohtaa poikki, murtumaa ohimossa korvan seudulla, pään alueella yhteensä kuusi murtumaa, läpireikää poskessa, ruhjeita ja haavoja eri puolilla päätä. Aikanaan hänellä diagnosoitiin ainakin aivoruhje sekä Brillen hematooma joka lääkäreiden mukaan kuvaa kallonpohjan murtumaa.
Sairaalaan tuotaessa hänen tajunnantilansa oli alentunut, ei siis täysin tajuton vaan häälyi tiedottomuuden ja tiedoisuuden rajalla.
Hils muistaa oikein hyvin tapahtumat ennen iskua, ei ole mikään ihme jos varsinainen iskun hetki on pyyhkiytynyt mielestä.
Jos osaat lukea tuosta linkista, niin vakavassa aivovammassa todellakin tarvitaan nesteytystä, kiimaasi taas ei auta mikään hoito.
Nesteytyksellähän ei ole jutun kannalta merkitystä, kun on todettu muutenkin, ettei mitään vakavaa aivovammaa ollut, jota päiviä kestänyt tajuttomuus ja muitinmenetys olisi edellyttänyt.
Jos olisin itse ollut tekijä, niin en minäkään "muistaisi" mitään.
Monet ovat pystyneet oikeastikin unohtamaan ikävät asiat, joita eivät halua muistaa. Murhaajan kiinni saamiseen johtavat tiedot taas kaikki uhrit haluavat muistaa.
Toki on pieni mahdollisuus, että tekijä olisi ollut vaikkapa Assman, mutta sinullehan ei sekään sovi, kun haluat puolustaa kaikkia sorrettuja murhaajia.
Onkohan tässä tosiaan jäänyt jotenkin epäselväksi sinulle se, että oikeudenkänynnissä eivät syyttäjän lääkärit tavullakaan puuttuneet mihinkään ihme "nesteytyksiin".
Jos sellaista olisi tarvittu, niin sehän olisi ollut valtava ase syyttäjän puolella. Mutta ei, kukaan heistä ei puhunut halistua sanaa sellaisesta. Eikä myöskään kantaa ottaneet lääkärit jotka tapausta seurasivat.
Ainoastaan keskustelupalstan uumenissa jokin nimimerkki Hessu siitä syyllistämiskiimassa vinkui:)
Toisin sanoen aivan turha leikkiä pikku kotilääkäriä ja googletella, millään nesteytyksillä ei ole merkitystä koska siitä eivät ole halaistua sanaa lääkärit puhuneet.
Ja moneen kertaan on tullut sekin esille että ei tarvita "vakavaa aivovammaa", vaan lievempi. Ja moneen kertaan on tullut sekin esille että Nils oli sairaalaan tuotaessa alentuneessa tajunnantilassa, ei siis täysin tajuton.
Sillä tavoin ovat menneet ajat myös sairaalassa.
Mikään ihme ei ole vaikka muistista varsinainen isku onkin pyyhkiytynyt pois ja sen jälkeistä aikaa.
Tosin mikäpä merkitys tuolla, vai arveletko että sairaalassa olisi tapahtunut jotain josta Nils ei halua kertoa?
Miksipä "olla muistamatta", samallahan nils olisi voinut sepitellä jonkin tarinan, kukapa sen olisi kumonnut.
Vaan ei sepitelyt, kun ei muistanut niin ei muistanut.
Kun ei halua muistaa, niin ei muista.
Nesteytystä olisi tarvittu, jos olisi ollut vakava aivovamma, mitä esitti "tajuttomuuksineen" ja "muistinmenetyksineen", mutta todellisuudessahan vammoja ei ollut nimeksikään.
No vielä kerran, kukaan syyttäjän lääkäreistä ei siis halaistua sanaa maininnut mistään ihme nesteytyksistä. Eikä myöskään kukaan lääkäri joka suurta kohua aiheuttanutta oikeudenkäyntiä varmasti seurasi.
Toisin sanoen millään nesteytyksillä ei siis ole paskankaan merkitystä Gustafssonin tapauksessa. Jos olisi, syyttäjän lääkärit olisivat siihen kiljuen tarttuneet.
Vai tekeydytkö viisaammaksi kuin nuo alansa ammattilaiset, lääkärit:)?
Sekin taisi tuossa jo tulla esiin että Nils ei ollut tajuton sairaalaan tuotaessa vaan hänen tajunnantilansa oli alentunut, häälyi siis tajuttomuuden rajalla. Mikään ihme ei ole vaikka hän ei varsinaista iskuhetkeä muistakaan, illan tapahtumista sen sijaan ihan hyvin.
Ja mikäpä ihmeen syy olisi ollut "näytellä" muistamatonta? Nilshän olisi voinut kertoilla aivan mitä sattuu iskuhetkestä, ei sitä kukaan olisi voinut kumota. Joten aivan merkityksetöntä olisi "näytellä" muistamatonta.
Samoin sairaala-ajasta, epäiletkö siellä on jotain hirvittävää tapahtunut jota Nils salailee:)?
Mutta Nils siis kertoo minkä muistaa, vakavat vammat saatuaan muisti on kuitenkin kateissa iskuhetkeltä.
Vammoja todellakin oli reilummin kuin "nimeksi":)
Nilsillä oli siis leukaluu ainakin yhdestä kohtaa poikki, pään alueella kaikkiaan kuusi murtumaa, ohimossa korvan seudulla murtuma. Läpireikää poskessa, ruhjeita ja ja haavoja eri puolilla päätä.
Aikanaan hänellä diagnosoitiin ainakin aivoruhje ja Brillen hemotooma, joka nykylääkäreiden mukaan kuvaa kallonpohjan murtumaa.
Kuka ihmeessä ja missä välissä nuo vammat hänelle aiheutti?
"Nilshän olisi voinut kertoilla aivan mitä sattuu iskuhetkestä, ei sitä kukaan olisi voinut kumota."
-Olet siis aivan varma, että Nisse on murhaaja, eikä kukaan muu nähnyt tapahtumia.
Vetää sanattomaksi!
Ei tietenkään Nils ole murhajaaja, höpö höpö. Eihän ole mitään, edes pienintä viitettä siihen suuntaan.
Mutta kun syyllistäjät kiimassaan epätoivoisesti vetoavat siihenkin että "Nils ei muista mitään", niin ihmetellä sopii miksi Nils sellaista teeskentelisi.
Hän kertoo sen minkä muistaa, ei ole mikään ihme että varsinainen iskuhetki on mielestä pyyhkiytynyt pois, saihan hän vakavat vammat pään alueelle.
vammautunut jollain telttareissulla?
"Nilshän olisi voinut kertoilla aivan mitä sattuu iskuhetkestä, ei sitä kukaan olisi voinut kumota."
-Nytkö sitten pyörrätkin puheesi? No, eihän niissä ole ollut mitään järkeä tähänkään asti.
En lainkaan pyörrä puheitani, höpö höpö:)
Kuten tuossa aikaisemmin jo tuli esiin, syyllistäjät kiimassaan piipittävät yhtenä "argumenteistaan" että kun "Nils ei muista mitään".
Mutta miksi ihmeessä Nils olisi "piiloutunut" sen taakse että ei muista? Täysin järjetöntähän se olisi ollut. Jos fantasioidaan noissa syyllistämiskiihkossa rypevien päiväunissa että Nils olisi syyllinen,
niin "Nilshän olisi voinut kertoilla aivan mitä sattuu iskuhetkestä, ei sitä kukaan olisi voinut kumota."
"Nilshän olisi voinut kertoilla aivan mitä sattuu iskuhetkestä, ei sitä kukaan olisi voinut kumota."
-Eipä tähän mitään lisäämistä.
Toki on paljonkin lisäämistä:) Esimerkiksi tämä:
Kuten tuossa aikaisemmin jo tuli esiin, syyllistäjät kiimassaan piipittävät yhtenä "argumenteistaan" että kun "Nils ei muista mitään".
Mutta miksi ihmeessä Nils olisi "piiloutunut" sen taakse että ei muista? Täysin järjetöntähän se olisi ollut. Jos fantasioidaan noissa syyllistämiskiihkossa rypevien päiväunissa että Nils olisi syyllinen,
niin "Nilshän olisi voinut kertoilla aivan mitä sattuu iskuhetkestä, ei sitä kukaan olisi voinut kumota."
Eli aikalaillla epätoivoista sinulta irrottaa jotain asiayhteydestään:) Mutta kaikkeahan se syyllistämiskiima saa aikaan. Jopa tuollaisen teinityttömäisen reaktion jossa voimattoman kiukun vallassa taotaan pienillä nyrkillä lattiaa.
" Mutta kaikkeahan se syyllistämiskiima saa aikaan. Jopa tuollaisen teinityttömäisen reaktion jossa voimattoman kiukun vallassa taotaan pienillä nyrkillä lattiaa."
-Tuollaisella tekstilläkö yrität olla vakavasti otettava?
Mistä asiayhteydestä?
"Ja mikäpä ihmeen syy olisi ollut "näytellä" muistamatonta? Nilshän olisi voinut kertoilla aivan mitä sattuu iskuhetkestä, ei sitä kukaan olisi voinut kumota. Joten aivan merkityksetöntä olisi "näytellä" muistamatonta."
-Vain murhaaja ilman silminnäkijöitä voi kuvitella voivansa kertoa satuja kenenkään kumoamatta.
"Mutta miksi ihmeessä Nils olisi "piiloutunut" sen taakse että ei muista?"
-Miksi murhaajat tekevät niin hyvin yleisesti? Jos ei halua kertoa totuutta tekemisistään, loogisinta ja helpointa on väittää, ettei muista. Jos keksii jotain, se saatetaan todisteiden avulla kumota ja epäilyt lisääntyy entisestään.
Et pysty myöntämään yksinkertaisintakaan asiaa, mutta pystytkö perustelemaan millään tavalla 100% uskosi syyttömyyteen, -jankkaamatta oikeudenkäynnistä- , jossa pelkästään vapautettiin syytteistä 100% todisteiden puuttuessa?
Turha kysyäkään, et pysty siihenkään.
Voiko olla totta että et vieläkään ymmärrä:)
Kirjoitit: ”-Vain murhaaja ilman silminnäkijöitä voi kuvitella voivansa kertoa satuja kenenkään kumoamatta.”
Tässähän ole jo moneen kertaan sanonut että jos fantasioidaan/kuvitellaan, ollaan syyllistämiskiimaisten leikissä mukana että Nils olisi syyllinen. Tällöin hän siis voisi kertoilla aivan mitä haluaa murhahetkestä, maalailla vaikka komppanian verran murhamiehiä paikalle. Muistamattomuuteen vetoaminen olisi turhaa, paljon kannattavampaa olisi kertoilla jostakin murhaajasta.
Tuo siis jos eletään syylistäjien kiihkeää fantasiaa. Tuossa myös irrottamasi lauseen asiayhteys.
Tosiasiassahan Nils muisti oikein hyvin kriittiset ajat ennen iskua, se että hän ei muista juuri iskuhetkeä ei ole mikään kumma koska hän sai vakavat vammat pään alueelle.
Mitä ihmettä hän salailisi sillä jos ei muista sairaalapäivistä kaikkea? Epäiletkö että sairaalassa olisi tapahtunut jotain hirvittävää?
Oikeudenkäynnissä Nils vapautettiin koska ei ollut edes promillen verran näyttöä hänen syyllisyydestään, ei pienen pientä.
Oikeus totesi ykskantaan että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle.
Jonka lisäksi oikeus listasi tukun asioita jotka sen mielestä vahvasti tukivat Nilsin syyttömyyttä, yhtä ainutta edes pientä syyllisyyteen viittaavaa ei oikeus maininnut.
Tokihan joka kodin pienet keittiöetsivät voivat touhukkaana väkerrellä ikiomia ”teorioitaan”, mutta tuon oikeudenpäätöksen lisäksi ei todellakaan ole mitään mikä viittaisi Nilsin syyllisyyteen.
Kriittisten tuntien ajalta on kaikki tietomme sellaisia jotka kuvaavat idyllistä ja rauhallista leirielämää, Karjalaisen havainnot, Tuulikin erittäin myöhäiset vihkomerkinnät, se että Kivilahti ei hiljaisessa kesäyössä ole kuullut mitään.
Mielikuvituksen ja pahan tahdon siivin tietenkin voi rakennella vaikka minkäsortin tuulentupia.
"Ja mikäpä ihmeen syy olisi ollut "näytellä" muistamatonta? Nilshän olisi voinut kertoilla aivan mitä sattuu iskuhetkestä, ei sitä kukaan olisi voinut kumota. Joten aivan merkityksetöntä olisi "näytellä" muistamatonta."
-Ihan omana mielipiteenäsi kirjoitit. Lipsautit mihin todellisuudessa uskotkin.
"Mitä ihmettä hän salailisi sillä jos ei muista sairaalapäivistä kaikkea? Epäiletkö että sairaalassa olisi tapahtunut jotain hirvittävää?"
-Tiedän, että olet tyhmä, ei tarvitse esittää vielä tyhmempää. Sopivasti vaan "unohtui" kaikki murhiin liittyvä.
Kuten tiesinkin, sinulla ei riitä järki mihinkään perusteluun "kiimaiselle kiihkollesi", vaan toistelet samaa vanhaa. No, minulle riittikin erittäin hyvin tuo lipsahduksesi!
Eiköhän tuo nyt niin mene että sinä tässä varsinainen teinityttöpelle olet:) Vieläkin taot pikku nyrkeilläsi voimattoman kiukun vallassa lattiaa.
En edes rupea laskemaan kuinka monta kertaa olen sinulle sanonut että tuolla edellä kirjoitin että jos kuvitellaan/fantasioidaan, eletään kaltaistesi syyllistämiskiimaisten päiväunissa ym. että Nils olisi syyllinen -mitä hän siis ei missään nimessä ole - niin "muistamattomuus" olisi järjetön valinta häneltä.
Sairaalassa Nils olisi aivan hyvin voinut kertoa aivan mitä haluaa, ei olisi ollut mitään järkeä eikä väliä sanoa että ei muista. Mutta Nilshän kertoi totuuden, sen että ei todellakaan muista. Saihan hän vakavat vammat pään alueelle.
Ei siis todellakaan ole mitään "lipsahdusta" minulta, senhän näkee jokainen joka nuo edellä olevat lukee:)
Sinua lukuunottamatta, joka hengitys kuumeisena vinkuen irrottelet sanoja sieltä sun täältä ja rakentelet niistä ikioman "todellisuutesi" täysin tyhjän päälle.
"tekeydyt siis lääkäreitä
viisaammaksi:)?6.12.2010 23:02
No vielä kerran, kukaan syyttäjän lääkäreistä ei siis halaistua sanaa maininnut mistään ihme nesteytyksistä. Eikä myöskään kukaan lääkäri joka suurta kohua aiheuttanutta oikeudenkäyntiä varmasti seurasi.
Toisin sanoen millään nesteytyksillä ei siis ole paskankaan merkitystä Gustafssonin tapauksessa. Jos olisi, syyttäjän lääkärit olisivat siihen kiljuen tarttuneet.
Vai tekeydytkö viisaammaksi kuin nuo alansa ammattilaiset, lääkärit:)?
Sekin taisi tuossa jo tulla esiin että Nils ei ollut tajuton sairaalaan tuotaessa vaan hänen tajunnantilansa oli alentunut, häälyi siis tajuttomuuden rajalla. Mikään ihme ei ole vaikka hän ei varsinaista iskuhetkeä muistakaan, illan tapahtumista sen sijaan ihan hyvin.
Ja mikäpä ihmeen syy olisi ollut "näytellä" muistamatonta? Nilshän olisi voinut kertoilla aivan mitä sattuu iskuhetkestä, ei sitä kukaan olisi voinut kumota. Joten aivan merkityksetöntä olisi "näytellä" muistamatonta.
Samoin sairaala-ajasta, epäiletkö siellä on jotain hirvittävää tapahtunut jota Nils salailee:)?
Mutta Nils siis kertoo minkä muistaa, vakavat vammat saatuaan muisti on kuitenkin kateissa iskuhetkeltä.
Vammoja todellakin oli reilummin kuin "nimeksi":)
Nilsillä oli siis leukaluu ainakin yhdestä kohtaa poikki, pään alueella kaikkiaan kuusi murtumaa, ohimossa korvan seudulla murtuma. Läpireikää poskessa, ruhjeita ja ja haavoja eri puolilla päätä.
Aikanaan hänellä diagnosoitiin ainakin aivoruhje ja Brillen hemotooma, joka nykylääkäreiden mukaan kuvaa kallonpohjan murtumaa.
Kuka ihmeessä ja missä välissä nuo vammat hänelle aiheutti?"
Siinähän se on viestisi kokonaisuudessaan kaikkien luettavana eli SELI SELI ))
Ehkäpä jonain päivänä pystyt myöntämään itsellesikin sen minkä alitajuntasi jo lipsautti: "Nilshän olisi voinut kertoilla aivan mitä sattuu iskuhetkestä, ei sitä kukaan olisi voinut kumota."
Ja "asia"yhteys kokonaisuudessaan yläpuolella.
Tämä onkin paras ketju, jossa olet kiimaillut, kiitos tunteroinen!
”Ja mikäpä ihmeen syy olisi ollut "näytellä" muistamatonta? Nilshän olisi voinut kertoilla aivan mitä sattuu iskuhetkestä, ei sitä kukaan olisi voinut kumota. Joten aivan merkityksetöntä olisi "näytellä" muistamatonta.
Samoin sairaala-ajasta, epäiletkö siellä on jotain hirvittävää tapahtunut jota Nils salailee:)?
Mutta Nils siis kertoo minkä muistaa, vakavat vammat saatuaan muisti on kuitenkin kateissa iskuhetkeltä.”
Voi hyvänen aika sinun kanssasi:)
Tuo siis alkaa ”mikäpä ihmeen syy olisi ollut näytellä muistamatonta”.
Jos siis kuvitellaan että Nils olisi ollut tekijä, niin tottakai hänelle kannattavampaa olisi ollut kertoilla juttu murhaajasta.
Missä ihmeessä on se hallusinaatiosi ja kiihkeä toiveesi jostakin minun ”lipsahduksesta”.?
Ei tarvitse olla ruudinkeksijä kun huomaa että tuossa siis kyseenalaistetaan se että Nils olisi ”näytellyt” muistamatonta. Todetaan vielä että että kuitenkin kertoo sen minkä muistaa jne. Jäljemmissä viesteissä vielä sinulle väänsin asian rautalangasta, mutta kun tuo syyllistämiskiimasi on sitä luokkaa että todellisuudentajusi on ajat sitten liuennut sen liemissä.
Eipä silti, jos haluat irrottaa lauseen "Nilshän olisi voinut kertoilla aivan mitä sattuu iskuhetkestä, ei sitä kukaan olisi voinut kumota." niin mitäpä siitä:)?
Itseasiassahan tuo on aivan totta, istuu siihen kiihkeään syyllistämiskiimaisten luomaan kuvitelmaan että Nils olisi syyllinen, mutta istuu kyllä myös totuuteen eli siihen että hän on syytön tekoihin.
Mutta kuten tiedämme, Nils ei lurittele mitään vaan kertoo että ei muista iskuhetkestä, saihan hän pään alueelle vakavat vammat.
Oon mä tappanukkin ainaskin kome
kiltit tytöt ei telttaile poikain kaa
saivat ansionsa mukaan
kaikkea se mustasukkaisuus teettää
ois pitäny kattoo puiden suuntaan
invalidinako te mua piätte
minä se oli
tapahtunu mikä tapahtunu
kattotas kumpi (1)sit kaatuu
tehty mikä tehty 15v tuli
läheks kahville
"Jos siis kuvitellaan että Nils olisi ollut tekijä, niin tottakai hänelle kannattavampaa olisi ollut kertoilla juttu murhaajasta."
-Outo selitys. Muistamattomuuttahan on lähes mahdotonta todistaa valheeksi, mutta valheet voi useinkin todistaa valheeksi. Oletpa yksinkertainen.
"Nilshän olisi voinut kertoilla aivan mitä sattuu iskuhetkestä, ei sitä kukaan olisi voinut kumota."
-Lisäile mitä vaan, tuo on täysin yksiselitteistä, kiitos!
Jaha, kiukutteleva teinityttökin on paikalla:)
”Outo selitys. Muistamattomuuttahan on lähes mahdotonta todistaa valheeksi, mutta valheet voi useinkin todistaa valheeksi. Oletpa yksinkertainen. ”
Kyse siis pelkästään iskuhetkestä jolloin Nils makasi teltassa muiden uhrien tavoin.
Millä ihmeen tavalla pienen kuvauksen murhaajasta korkeintaan muutaman sekunnin ajalta voi ”todistaa valheeksi”:)?
Niinpä, ei mitenkään.
Mutta kuten sanottu, Nils sai pään alueelle vakavat vammat eikä siis ole ihme että hän ei iskuhetkestä muista mitään.
"Nilshän olisi voinut kertoilla aivan mitä sattuu iskuhetkestä, ei sitä kukaan olisi voinut kumota."
”-Lisäile mitä vaan, tuo on täysin yksiselitteistä, kiitos!”
Siis mitä ihmettä on ”lisäilty”?:) Sinulla taitaa pahan kerran luistaa tuo kuumeinen Nilsin ajojahtisi, ja pyörit kuin vesikauhuinen rakkikoira oman häntäsi ympärillä.
Tuskin itsekään herneen kokoisilla aivoillasi ymmärrät mitä ihmettä ajat takaa tuolla irrottamallasi lauseella.?
Kuten tuolla jo totesin, Nils olisi tosiaan voinut kertoilla aivan mitä vain iskuhetkestä. Hänhän on syytön murhiin, mutta olisi siinäkin tapauksessa aivan hyvin voinut runoilla jotain noilta muutamalta sekunnilta. Ei sitä kukaan olisi voinut kumota.
Mutta hän kertoi totuuden että ei muista. Saihan hän vakavat vammat pään alueelle.
Samoin jos kuvitellaan/fantasioidaan/ eletään tuota sinun kuumeista päiväuntasi että hän olisi syyllinen. Tällöin olisi ollut järkevämpää kuvata joku murhaaja kuin heittäytyä muistamattomaksi.
Mutta tosiasiassahan Nilsin ei tarvinnut heittäytyä mihinkään vaan kertoa totuus eli että hän ei muista iskuhetkeä.
Täysin yksiselitteistä, kuten totesit.
jos nyt murhista niin voi sanoa, kiitti tunteroinen!
Kylläpäs tuo lipsautuksesi nyt jaksaakin vituttaa, taisi mennä Joulu pilalle?
Muuten, Nilshän olisi voinut tekeytyä yhtä tyhmäksi kuin sinä, mutta sitten olisivat luulleet oikeasti saaneen aivovamman ja pistäneet holhoukseen.
Siis mikä ihmeen "lipsautus":)?
Kerro ja perustele nyt hyvä ihminen jo tarkemmin mitä ihmettä oikein syyllistämiskiimasi kurimuksessa tarkoitat.
Tosin olen tuossa jo moneen kertaan sinulle vastannut tuohon kiihkeään jankkaamiseesi mutta ilmeisesti lukutaitosi ja ymmärtämisesi ei ole normaalin ihmisen tasolla.
Sivistyksesi matalan tason todistat jo sillä että kirjoitat joulun isolla alkukirjaimella.
Minua ei tosiaan mikään "vituta", päinvastoin. Mutta tosiaan, kerro nyt ihmeessä mihin pyrit tuolla sairaalloisella jankuttamisellasi "lipsautuksesta"? Mikä ihme on maalisi? Oikein mielelläni kerron sinulle. Taas kerran, mutta ehkäpä toisto on sinulle avain ymmärtämiseen.
kiitos tunteroinen!
Pitäisihän sinun apukoulun käyneenä tietää, että kunnioitusta voi korostaa kirjoittamalla esim. Joulun tai Raamatun isolla. Vastaavasti tunteroinen luonnollisesti pienellä. Välimerkki säännöt, lähes kaiken muun ohella, sinulle onkin sitten suosiolla jätetty opettamatta.
Valitettavasti, kun en ole lääkäri, en pysty ehdottoman varmaa vastausta antamaan, mutta kirjoitustesi perusteella ja tukeutuen esim. lainaamaani artikkeliin, uskon sinun olevan psykootti.
"Neurootikon ego säilyttää suhteensa realiteetteihin ja pyrkii torjumaan idin vaatimukset, psykootikon ego sen sijaan murtaa viettien vapautta estävän realiteetin. Molempien tilojen kehityksessä voidaan erottaa kaksi vaihetta. Neuroosissa on ensimmäinen vaihe kielletyn id-vaatimuksen torjunta, jota toisena vaiheena seuraa asianomaisen, nyt tiedostamattoman pyrkimyksen palaaminen tietoisuuteen, puolustusmekanismien tuntemattomaksi naamioimana neuroottisena oireena. Psykoosissa on vastaavasti ensimmäinen vaihe realiteetin kieltäminen, toinen vaihe realiteetin osien palaaminen tietoisuuteen, niin ikään puolustusmekanismien tuntemattomaksi tekeminä (ns. restituutioyritykset). Psykoosin manifestoitumisen katsotaan tapahtuvan silloin, kun ego ei enää pysty pitämään tiettyjä idin vaatimuksia tietoisuuden ulkopuolella tavanomaisilla defensiivisillä toimenpiteillään. Torjuntamekanismit korvautuvat tällöin kehityksellisesti varhaisemmilla puolustusmekanismeilla, jotka muuttavat asianomaisen käsitystä realiteetista, joko osittain tai sen kokonaan kieltäen. Ego-struktuuri muuttuu tai hajoaa kokonaan, objektisuhteet menettävät merkityksensä, ja persoonallisuus regredioituu joko osittain tai kokonaan edellä mainittuun primääriseen narsismiin, missä psyykkistä tapahtumista hallitsevat primaariprosessin lait. Psykoosin puhkeamista jouduttaviksi tekijöiksi on todettu erilaiset frustraatiokokemukset, erilaisia infantiileja pyrkimyksiä stimuloivat tilanteet, olosuhteet, jotka ovat omiaan mobilisoimaan varhaista ahdistusta ja syyllisyydentuntoja, sekä fysiologiset tilat, joihin liittyy viettitension biologinen lisääntyminen (puberteetti, klimakterium).
Lyhensin tekstiä huolimattomasti, tarkoitin tietenkin, että uskon sinun olevan psykootikko.
Heh:) Aivanko sinä reppana olet mennyt sekaisin?
Hätäpäissäsi googlaat netistä jotain soopaa jota et itsekään ymmärrä ja joka ei mitenkään liity Bodomiin.
Sinunhan piti vain yksinkertaisesti selittää mitä ihmettä ajat takaa jollain "lipsautuksella", lauseella jonka tuossa aikaisemmin irrotit ja siitä yritit piipittää jotain merkillistä "päätelmääsi":)
Siitähän oli kyse, lupaan sinua kärsivällisesti valaista sen tarkoituksesta. Tosin olen sen tuossa edellä jo monta kertaa tehnyt, mutta sinulle ilmeisesti kertaus on tie ymmärrykseen.
Raamattu kirjoitetaan perusmuodossaan aina isolla, siitähän ei tuossa ollut edes kyse:)
Mutta joulu kirjoitetaan pienellä. Tosin jos tosiaan haluat osoittaa tuolla edellä olevassa yhteydessä suurta ja mittaamatonta kunnioitustasi joululle ja kirjoittaa sen isolla, niin mikäpä siinä.
Tosin en täysin ymmärrä mistä niin valtava joulun ihannointi putkahti mieleesi, mutta se lienee sinun oma pieni salaisuutesi.
huomattavasti helpompi luetella.
Etkö tosiaan ymmärrä Joulun ja Raamatun yhteyttä. Jeesus on Raamatun keskeisin henkilö ja Joulu hänen syntymäjuhlansa.
Arvasinkin, ettet ymmärrä tuota lainattua tekstiä, se kun vaatisi hiukan älykkyyttä ja jopa muutaman sivistyssanan tietämistä.
Tuo lainaus selittää suhtautumisesi Bodomin murhiin ja omaan lipsautukseesi siitä, mikä taas on tyhjentävästi selitetty aikaisemmin.
Sääliksi käy Nisseä, kun joku kaltaisesi haluaa välttämättä pitää tapausta esillä koko ajan toistellen samoja alatyylisiä ilmaisuja.
Nisse vaikuttaa sinuun verrattuna herrasmieheltä ja ansaitsisi sijallesi normaaliälyisen ja asiallisen keskustelijan. No, varmaan hänkin olisi yhtä huvittunut, jos lukisi vuodatuksiasi.
Itse en edes pidä häntä 100% varmana syyllisenä, toisin kuin sinä lipsautuksessasi.
Todellakin, pidän Joulusta ja toivon Nissellekin rauhallista Joulua sinusta huolimatta.
Oikeinkirjoituksessa ei tosiaan ole kyse asioiden yhteyksistä.
Raamattu perusmuodossaan kirjoitetaan isolla alkukirjaimella, se on selvä. Mutta joulu kirjoitetaan pienellä.
Jos tuota sinun ”logiikkaasi” lähtee noudattelemaan niin esimerkiksi sana ”ruuhka” pitäisi kirjoittaa isolla koska on olemassa sana ”jouluruuhka”.:)
Tai kaikki ”keskeiset sanat” Raamatusta pitäisi kirjoittaa isolla alkukirjaimella.
Täytyy sanoa että en edes lukenut tuota sinun hätäisesti jostakin kopsaamaasi tekstiryöppyä tuossa aikaisemmin. Näit sen eteen varmasti kovasti vaivaa, mutta lupaan että ehkä sen joskus lukaisen jolloin vaivannäkösi palkitaan.
Mutta et sinä hyvä veli ole mitään ”tyhjentävästi selittänyt”:)
Piipität jostain ihme ”lipsautuksesta” mutta täysin olet jättänyt selittämättä että mitä ihmeen lipsautusta siinä irrottamassasi lauseessa on.
Kerro nyt ihmeessä niin pääsemme eteenpäin asiassa:)
naureskella lipsautuksellesi ja naurettaville selityksillesi, mutta minulla on parempaakin tekemistä, kuin jaaritella kanssasi.
Sinun ei kannata varmaankaan esittää minkään alan asiantuntijaa, ei ainakaan rikos tai äidinkielen ja logiikasta sinulla ei ole hajuakaan.
"Sana" ja "henkilö" muuten eivät ole synonyymeja.
Ei sinun hyödytä lukea sitä lainausta, kun et ymmärrä edes tavallista tekstiä tai omiakaan kirjoituksiasi. Psykiatri voi yrittää selittää, mutta luultavasti hänkin antaisi vain mahdollisimman vahvan lääkityksen, joka sinulla todennäköisesti jo onkin.
Et sinä ole päässyt eteenpäin apukoulusta päästyäsi, mutta voit pyytää jota kuta älykkäämpää selittämään tai sitten voit vaan lukea ketjun uudestaan ja uudestaan ja toivoa , että joskus välähtäisi.
Näin Joulun aikaan tunnet ilmeisesti itsesi tavallistakin yksinäisemmäksi ja yrität jankutuksillasi saada ihmiset loputtomasti "keskustelemaan" kanssasi, mutta ehkä kannattaisi kokeilla vaikka jotain seuranhakupalstaa ja tavata ihan oikeasti joku ihminen.
Viljelethän noita kiimajuttuja kirjoituksissasikin jatkuvasti, niin jos vaikka pääsisit sanoista tekoihin.
Tehty mikä tehty, lipsahti mikä lipsahti. Koeta vaan nyt päästä yli siitä. Ei Nisse ole sinulle vihainen.
Jaha, hameen helmat vain vilahti:)
Ei siis vieläkään mitään selitystä että mitä ihmettä tarkoitat hokemalla ”lipsautuksesta”:)
Luulisi että nyt edes jotain yritättäisi piipittää. Mutta ei, hätäisesti soperrat ”paremmasta tekemisestä”:)
Pieni äidinkielen oppimäärä sinulle tässä kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen sivulta:
”Joulu ja muut juhlapyhät
Juhlapyhien nimet kirjoitetaan suomessa pienellä alkukirjaimella: joulu, tapaninpäivä, uusivuosi, uudenvuodenpäivä, loppiainen, tuomaanpäivä, itsenäisyyspäivä. Jos kuitenkin tarkoitetaan jonkun tutun Tuomaan tai Tapanin nimipäivää, kirjoitetaan sanat erikseen ja nimi isolla alkukirjaimella: Juhlistimme Tapanin päivää kakkukahvein.”
Eli se siitä, olet varmaan iloinen että opit taas jotain:)?
Siitä sinun omituisesta lainauksestasi jostain ihme sivulta sen verran, että kuten lupasin niin voi olla että sen joskus luen. Ymmärrän kyllä pettymyksesi kun näit niinkin paljon vaivaa mutta muista että se kerran palkitaan. Lupaan joskus sen lukea.
Mutta jospa edes lyhyesti ehtisit ”kiireiltäsi” kertoa mitä ihmeen lipsautusta sinä siinä jankkaamassasi lauseessa näet?:)
Tuolla aikaisemmin sitä lainasit joka ainoaan viestiisi sen kummemmin väittämääsi silloinkaan perustelematta, mutta nyt et sitä kopsaa enää lainkaan vaan keräät hameenhelmasi ja pölistelet pakoon valitellen ”kiireitä”.
Varo verenpainetta, kun noin vituttaa ))
Vastaukset "asiayhteydestä" irrottamattomalla lainauksella.
1.kerta:""Nilshän olisi voinut kertoilla aivan mitä sattuu iskuhetkestä, ei sitä kukaan olisi voinut kumota."
-Olet siis aivan varma, että Nisse on murhaaja, eikä kukaan muu nähnyt tapahtumia.
2.kerta:"-Vain murhaaja ilman silminnäkijöitä voi kuvitella voivansa kertoa satuja kenenkään kumoamatta."
Nyt sitten pyydä ihan kädestä pitäen jota kuta sinua älykkäämpää selittämään, ellet vieläkään ymmärrä. Saatan tosin vieläkin käydä nauramassa vitutuksellesi ))
Vai harmittaa Joulukin yhä noin kovasti ))
http://sokl.joensuu.fi/aineistot/Aidinkieli/kielenhuolto/alkukirj.html
"Isoa alkukirjainta voidaan käyttää myös kunnioituksen tai kohteliaisuuden osoituksena kirjeiden puhuttelusanoissa (esim. Te ja Sinä) ja kristittyjen Jumalaa yms. tarkoittavissa sanoissa, esim. Luoja, Herra, Vapahtaja, Pyhä Henki."
-Teepä valitus joulukorteista, niissäkin kun yleensä Joulu kirjoitetaan isolla ))
Eikä minua todellakkaan kiinnosta opitko koskaan mitään.
Ei ollut ollenkaan vaikeaa löytää sitä lainausta, koska tiesin mitä hakea. Haku muutama sekunti ja lukeminen muutama sekunti, mutta sinullehan kaikki onkin paljon vaikeampaa.
Ja muistathan tämän:"Näin Joulun aikaan tunnet ilmeisesti itsesi tavallistakin yksinäisemmäksi ja yrität jankutuksillasi saada ihmiset loputtomasti "keskustelemaan" kanssasi, mutta ehkä kannattaisi kokeilla vaikka jotain seuranhakupalstaa ja tavata ihan oikeasti joku ihminen.
Viljelethän noita kiimajuttuja kirjoituksissasikin jatkuvasti, niin jos vaikka pääsisit sanoista tekoihin."
hahahhaaaa
nisse siis sun mukaas voi puhua itä vaan koska kukaan ei voi korjata kertomiaan väärksi
paitsi tietty kiäliopillisest
hhahahhaaaa
Ei ollenkaan "vituta", pois se minusta:)
1.kerta:""Nilshän olisi voinut kertoilla aivan mitä sattuu iskuhetkestä, ei sitä kukaan olisi voinut kumota."
"Olet siis aivan varma, että Nisse on murhaaja, eikä kukaan muu nähnyt tapahtumia."
No ei todellakaan noin:) Kuinka ihmeessä sinä noin voit päätellä vaikka syyllistämiskiihkon vallassa oletkin!
Kuten tuolla aikaisemmin on tullut esille, Nils olisi voinut tosiaan kertoa mitä sattuu iskuhetkestä, eihän se hänestä murhaajaa olisi tehnyt.
Mehän jo tiedämme että sitä hän ei ollut, ja saatuaan vakavat vammat pään alueelle hän ei muista mitään juuri iskuhetkestä kuten hän kertoikin.
Silti hän olisi voinut kertoa jotain murhaajasta, mutta näin hän ei tehnyt vaan kertoi totuuden.
Toisaalta jos eletään tuon kiihkeän vimmasi pyörteissä, päiväunesi sumuissa että hän olisi "syyllinen", tällöin hänelle etuisampaa olisi ollut kertoa jotain murhaajasta iskuhetkellä. Näin hän ei tehnyt, vaan kertoi totuuden.
2.kerta:"-Vain murhaaja ilman silminnäkijöitä voi kuvitella voivansa kertoa satuja kenenkään kumoamatta."
Samoin kuin edellä, eli jos tuon punaisena hehkuvan fantasiasi mukaan eletään niin Nils olisi voinut tosiaan kertoilla mitä vain:) Onko tuo nyt jotenkin vaikea ymmärtää?
Tuosta joulusta sen verran, että kuten tuossa jo todettiin niin joulu kirjoitetaan pienellä, senhän tietävät kaikki jotka vähänkin kouluja ovat käyneet.
Joulukortit? Sinähän käytit isoa alkukirjainta tässä lauseessa:
"Kylläpäs tuo lipsautuksesi nyt jaksaakin vituttaa, taisi mennä Joulu pilalle?"
Kovin erikoisessa lauseessa ja voimattoman kiukkusi keskellä sinulle siis tuli sanomaton kunnioitus joulua kohtaan:)?
Eikä siis tosiaan ymmärtääkseni ollut joulukortti.
Tosin mitä luettelet tuossa Luojaa Herraa ja Vapahtajaa, Te ja Sinä, niin ne eivät siis tosiaan ole sana "joulu":)
Päädymme siis siihen että tosiaan joulu kirjoitetaan pienellä.
Mutta asiaan.
Kun nyt on siis kumottu nuo onnettomat yrityksesi tuon irrottamasi lainauksen suhteen niin arvoitukseksi jää vieläkin mitä ihmettä oikein tarkoitit?
noin tyhmä! Ei ihme, että vituttaa ))
"...Jumalaa yms". -Tuo yms tarkoittaa ynnä muuta sellaista.
Jeesuksen syntymäjuhla=Christmas(suoraan johdettuna)=Joulu.
Kristityt voivat osoittaa kunnioitusta kirjoittaessaan itse Joulusta, esim. joulukortissa "Hyvää Joulua", joulukortti luonnollisesti pienellä.
Et sitten näytä tajuavan yhtään mitään.
Minkäs minä sille voin, ettet ymmärrä toisten, etkä edes itse kirjoittamaasi.
Tehty mikä tehty, lipsahti mikä lipsahti.
Ja muistathan tämän:"Näin Joulun aikaan tunnet ilmeisesti itsesi tavallistakin yksinäisemmäksi ja yrität jankutuksillasi saada ihmiset loputtomasti "keskustelemaan" kanssasi, mutta ehkä kannattaisi kokeilla vaikka jotain seuranhakupalstaa ja tavata ihan oikeasti joku ihminen.
Viljelethän noita kiimajuttuja kirjoituksissasikin jatkuvasti, niin jos vaikka pääsisit sanoista tekoihin."
Kuten tuossa jo useamman kerran totesin, minua ei todellakaan ”vituta” mikään:)
Ja kuten kotimaisten kielten tutkimuskeskus on todennut:
”Juhlapyhien nimet kirjoitetaan suomessa pienellä alkukirjaimella: joulu, tapaninpäivä, uusivuosi, uudenvuodenpäivä, loppiainen, tuomaanpäivä, itsenäisyyspäivä.”
Tuohon nyt todella ei ole mitään lisättävää. Ei Jumalat eivätkä mitkään muutkaan hätäiset selityksesi.
Ei höpinäsi postikorteista, jona ilmeisesti pidät tätä näpyttelemääsi ”joulutervehdystä”:):
"Kylläpäs tuo lipsautuksesi nyt jaksaakin vituttaa, taisi mennä Joulu pilalle?"
Etkä vieläkään ole tarkentanut mitä ihmettä tarkoitat jollakin ”lipsahduksella”:)
Eli kun kerta toisensa jälkeen kopsaat irrottamaasi lausetta "Nilshän olisi voinut kertoilla aivan mitä sattuu iskuhetkestä, ei sitä kukaan olisi voinut kumota."
Niin kuinka ihmeessä kuumeinen syyllistämiskiimasi saa tuosta kehitettyä että ”minä olisin aivan varma, että Nisse on murhaaja, eikä kukaan muu nähnyt tapahtumia.”?
Kuten kaikki tiedämme, Nils on syytön murhiin ja aivan hyvinhän hän olisi syyttömänä voinut kertoa aivan mitä sattuu iskuhetkestä. Kuka sen olisi kumonnut?
Kuten ei kukaan voi kumota totuuttakaan, eli että Nils ei muista koska hän sai vakavat vammat pään alueelle.
Senkin me tiedämme että kukaan ei ole ilmoittanut nähneensä tapahtumia.
W K T
MUISTAA SE !
kun häviät jokaisen väittelyn ja vielä lipsauttelet väliin )) On mennyt näköjään koko elämä pilalle Joulun lisäksi.
Ai niin, ethän sinä saa joulukortteja, joten tuskin muistatkaan mitä niissä lukee.
Mutta muistathan tämän:"Näin Joulun aikaan tunnet ilmeisesti itsesi tavallistakin yksinäisemmäksi ja yrität jankutuksillasi saada ihmiset loputtomasti "keskustelemaan" kanssasi, mutta ehkä kannattaisi kokeilla vaikka jotain seuranhakupalstaa ja tavata ihan oikeasti joku ihminen.
Viljelethän noita kiimajuttuja kirjoituksissasikin jatkuvasti, niin jos vaikka pääsisit sanoista tekoihin."
Tuossa nyt ei ollut enää juurikaan aiheesta, eli näköjään käyvät vähiksi argumenttisi:) Mutta vastataan nyt kuitenkin ettei sinulle tule paha mieli.
Ensiksikin käytit jälleen päin seiniä sanaa "joulu", kas kun se kirjoitetaan pienellä kirjaimella. Et ehkä aikaisemmin huomannut, mutta pistin sinulle asiasta faktaa.
Kotimaisten kielten tutkimuskeskus on todennut:
”Juhlapyhien nimet kirjoitetaan suomessa pienellä alkukirjaimella: joulu, tapaninpäivä, uusivuosi, uudenvuodenpäivä, loppiainen, tuomaanpäivä, itsenäisyyspäivä.”
Etkä vieläkään ole tarkentanut mitä ihmettä tarkoitat jollakin ”lipsahduksella”:)
Eli kun kerta toisensa jälkeen kopsaat irrottamaasi lausetta "Nilshän olisi voinut kertoilla aivan mitä sattuu iskuhetkestä, ei sitä kukaan olisi voinut kumota."
Niin kuinka ihmeessä kuumeinen syyllistämiskiimasi saa tuosta kehitettyä että ”minä olisin aivan varma, että Nisse on murhaaja, eikä kukaan muu nähnyt tapahtumia.”?
Sinulla unohtui selittää tuo, mutta oikein hyvin ehdit sen vielä tehdä.
Nyt kun sitä aikaakin näkyy löytyneen.
vuosia toivottavasti, muttei jaaritteluun kanssasi. Sinulla taas ei tuolla vitutuksella paljoakaan.
Olen opiskellut äidinkieltä taatusti korkeammalla tasolla kuin sinä. Turhaan nolaat itseäsi jatkuvasti, mutta parhaiten teet sen vetämällä joulukorttien valmistajat oikeuteen. Onpa kurjaa, että pilasin Joulusi ))
" "Nilshän olisi voinut kertoilla aivan mitä sattuu iskuhetkestä, ei sitä kukaan olisi voinut kumota."
Niin kuinka ihmeessä kuumeinen syyllistämiskiimasi saa tuosta kehitettyä että ”minä olisin aivan varma, että Nisse on murhaaja, eikä kukaan muu nähnyt tapahtumia.”?"
-Siinäpä se; kun et ymmärrä äidinkielestäkään mitään, saati logiikasta, olet aivan väärässä paikassa "keskustelemassa".
Et siis tunne ketään normaaliälyista, jolta voisit kysyä apua ongelmaasi.
Ja muistathan tämän:"Näin Joulun aikaan tunnet ilmeisesti itsesi tavallistakin yksinäisemmäksi ja yrität jankutuksillasi saada ihmiset loputtomasti "keskustelemaan" kanssasi, mutta ehkä kannattaisi kokeilla vaikka jotain seuranhakupalstaa ja tavata ihan oikeasti joku ihminen.
Viljelethän noita kiimajuttuja kirjoituksissasikin jatkuvasti, niin jos vaikka pääsisit sanoista tekoihin."
Kuten olen jo tainnut todeta, minua ei tosiaan ”vituta” mikään:)
Äidinkieltä ”opiskeltuasi korkealla tasolla”, ilmeisesti kuitenkin lukutaito on niin ja näin. Vai liekö luetun ymmärtäminen jäänyt kovin heikolle tolalle?:)
Kas kun kotimaisten kielten tutkimuskeskus on todennut:
”Juhlapyhien nimet kirjoitetaan suomessa pienellä alkukirjaimella: joulu, tapaninpäivä, uusivuosi, uudenvuodenpäivä, loppiainen, tuomaanpäivä, itsenäisyyspäivä.”
Tuo nyt pitäisi olla selvä kertalukemisella.
Joulukorteista piipität, mutta eihän tässä hyvänen aika ole joulukorteista kyse vaan tästä tuolla aikaisemmin näpyttelemästäsi:
"Kylläpäs tuo lipsautuksesi nyt jaksaakin vituttaa, taisi mennä Joulu pilalle?"
Mitä ihmettä tuolla on tekemistä joulukorttien kanssa? Kirjoitit muuten jälleen joulun isolla alkukirjaimella vaikka se kirjoitetaan pienellä.:) Joten harjoittele vielä.
Eikä vieläkään monesta yrityksestäni huolimatta kuulu vastausta tähän:
"Nilshän olisi voinut kertoilla aivan mitä sattuu iskuhetkestä, ei sitä kukaan olisi voinut kumota."
Niin kuinka ihmeessä kuumeinen syyllistämiskiimasi saa tuosta kehitettyä että ”minä olisin aivan varma, että Nisse on murhaaja, eikä kukaan muu nähnyt tapahtumia.”?"
Ainut epätoivoinen vastausyrityksesi on että ”kun et ymmärrä äidinkielestäkään mitään, saati logiikasta”
Mitäs ihmeen pyristelyä tuo on ?:) Koita nyt hyvä ihminen vastata selvään kysymykseen.
etten ehti, enkä haluaisikaan muutamaan päivään lukea jankutuksiasi, koska vietän iloista Joulua, kuten saamissani joulukorteissakin toivotetaan. Koska et saa yhtään, voit katsoa vaikka tästä linkistä, kuinka Joulu kirjoitetaan kunnioituksesta!
http://www.harppu.fi/html/HarpistiLilyMarlene/joulukortti.jpg
En ihmettele yhtään, että Jouluna niin monet päätyvät itsemurhaan, kun toistenkin Joulun kunnioittaminen ottaa noin koville ))
"Eikä vieläkään monesta yrityksestäni huolimatta kuulu vastausta tähän:
"Nilshän olisi voinut kertoilla aivan mitä sattuu iskuhetkestä, ei sitä kukaan olisi voinut kumota."
Niin kuinka ihmeessä kuumeinen syyllistämiskiimasi saa tuosta kehitettyä että ”minä olisin aivan varma, että Nisse on murhaaja, eikä kukaan muu nähnyt tapahtumia.”?""
-Kuten kymmenet muutkin ovat todenneet, ymmärrät oikeuden päätöksestäkin vain yksinkertaisimman asian: "vapautettu syytteistä", muttet mitään muuta. Samoin tässäkin; sairautesi estää sinua tajuamasta asiaa, jonka olet itse lipsauttanut ja merkitys selitetty, mutta kun on tarpeeksi tyhmä, kuten sinä, asiaa ei voi selittää edes rautalangasta vääntämällä.
Kylläpäs tuo lipsautuksesi nyt jaksaakin vituttaa, meni Joulusi pilalle!
Mutta muistathan tämän:"Näin Joulun aikaan tunnet ilmeisesti itsesi tavallistakin yksinäisemmäksi ja yrität jankutuksillasi saada ihmiset loputtomasti "keskustelemaan" kanssasi, mutta ehkä kannattaisi kokeilla vaikka jotain seuranhakupalstaa ja tavata ihan oikeasti joku ihminen.
Viljelethän noita kiimajuttuja kirjoituksissasikin jatkuvasti, niin jos vaikka pääsisit sanoista tekoihin."
Heh, taas joulukortti:)
Aivanko sinä todella pidät joulukorttina tätä aikaisemmi näpyttelemääsi:
"Kylläpäs tuo lipsautuksesi nyt jaksaakin vituttaa, taisi mennä Joulu pilalle?"
Aivan sama jos ajatellaan että lukisit romaania jonka repliikissä kirjailija haluaa tuoda esiin että asia huudetaan, tällöin hän kirjoittaisi joulun niin että kaikki kirjaimet tulevat isolla:). Sen pohjalta sinä piipittäisit että joulu kirjoitetaan JOULU.;)
Mutta pitäisi jo olla sinullekin selvää miten joulu kirjoitetaan kieliopillisest i oikein:
Kas kun kotimaisten kielten tutkimuskeskus on todennut:
”Juhlapyhien nimet kirjoitetaan suomessa pienellä alkukirjaimella: joulu, tapaninpäivä, uusivuosi, uudenvuodenpäivä, loppiainen, tuomaanpäivä, itsenäisyyspäivä.”
Ja ei vieläkään selitystä tuohon omituiseen jankkaamiseesi jostakin ”lipsautuksesta”:)
Tuosta liirumlaarumistasi jää tällä kertaa käteen ainoana selityksenä että ”olet tarpeeksi tyhmä”, ei siis edes pienintä yritystä mistä kummasta vedät tuon johtopäätöksen mitä olet jankannut:) Aikaisemmin selityksesi oli ”kun et ymmärrä äidinkielestäkään mitään, saati logiikasta”. Eli aika köykäisiksi jäävät nuo perustelusi.
No, ehkä se vielä tulee tulee kun aikasi kiemurtelet.
Toki ymmärrän oikeuden päätöksestä vaikkapa sen että oikeus ei löytänyt pienen pientä viitettäkään siitä että Nils olisi syyllinen. Yhteenkään syytekohtaan ei edes pikkuriikkistä näyttöä. Ei tietoakaan teltan ulkopuolelle sulkemisesta, ei leiriläisten riidasta, ei kenenkään kännissä örveltämisestä aamuyön tunteina, ei yleensäkään mistään.
Sen sijaan oikeus listasi pitkän listan asioita jotka tukivat vahvasti Nilsin syyttömyyttä, ja oikeus mainitsi että ”mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle.”
Ooon mä tappanukkin , ainaskin kolme JNE
Ja yhä vaan vituttaa ))
Et siis ymmärrä myöskään eroa joulukortilla ja sillä mitä siinä kirjoitetaan: "Hyvää Joulua"!
Kuten tuolla sinunkin mainitsemallasi kotimaisten kielten tutkimuskeskus sivulla kirjoitetaan: "Isoa alkukirjainta käytetään myös tyyli- ja korostuskeinona osoittamassa juhlallisuutta, painokkuutta, tärkeyttä tms."
http://www.kotus.fi/index.phtml?i=456&s=2607
Olikin todella mukava Joulu, mutta sinulla vitutus ainainen ))
Lipsautus mikä lipsautus, tehty mikä tehty...
Ei todellakaan "vituta" kuten olen jo tainnut otdeta:)
Aivanko sinä todella pidät joulukorttina tai jonain ihme joulutoivotuksena tätä aikaisemmi näpyttelemääsi:
"Kylläpäs tuo lipsautuksesi nyt jaksaakin vituttaa, taisi mennä Joulu pilalle?"
Mutta pitäisi jo olla sinullekin selvää miten joulu kirjoitetaan kieliopillisesti oikein:
”Juhlapyhien nimet kirjoitetaan suomessa pienellä alkukirjaimella: joulu, tapaninpäivä, uusivuosi, uudenvuodenpäivä, loppiainen, tuomaanpäivä, itsenäisyyspäivä.”
Ja ei vieläkään selitystä tuohon omituiseen jankkaamiseesi jostakin ”lipsautuksesta”:)
Nyt et edes yrittänyt piipittää mitään.
No, ehkä se sieltä tulee. Miellä on nyt siis kasassa selityksiäsi tällä tavoin:
”olet tarpeeksi tyhmä” ja ”kun et ymmärrä äidinkielestäkään mitään, saati logiikasta”. Eli aika köykäisiksi jäävät nuo perustelusi.
Mutta koitetaan vielä. Eli kerro nyt miten ihmeessä vedät jotain outoja "johtopäätöksiä" siitä irrottamastasi lauseesta?
Koita tällä kertaa saada aikaan jotain rakentavampaa kuin nuo edellä mainitut kyhäelmäsi:)
Sinua vituttaa ja jankkaat samaa vielä ensi Joulunakin!
Kuten tuolla sinunkin mainitsemallasi kotimaisten kielten tutkimuskeskus sivulla kirjoitetaan: "Isoa alkukirjainta käytetään myös tyyli- ja korostuskeinona osoittamassa juhlallisuutta, painokkuutta, tärkeyttä tms."
http://www.kotus.fi/index.phtml?i=456&s=2607
-Kyseenalaistako siis kotimaisten kielten tutkimuskeskusksen ammattitaidon?
Siitä lipsautuksestasi voit kysyä tuolta samaisesta kotimaisten kielten tutkimuskeskusksesta, kun oma järkesi ei riitä asiaa tajuamaan.
Kylläpäs tuo lipsautuksesi nyt jaksaakin vituttaa, meni Joulu ja uusi vuosikin pilalle ))
Odotan mielenkiinnolla millaisen vastauksen saat, muistathan varmasti kopioida tai mieluummin linkittää vastauksen tänne.
En toki kyseenalaista kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen ammattitaitoa, sieltähän ollaan yksiselitteisesti todettu että joulu kirjoitetaan kieliopillisesti oikein pienellä.
”Juhlapyhien nimet kirjoitetaan suomessa pienellä alkukirjaimella: joulu, tapaninpäivä, uusivuosi, uudenvuodenpäivä, loppiainen, tuomaanpäivä, itsenäisyyspäivä.”
Kuten tuolla aikaisemmin jo totesin, jos yrittäisit väkertää romaania ja haluaisit tulevan selväksi että jokin sana huudetaan, tällöin voisit kirjoittaa kaikki sanan kirjaimet isolla. Tyylikeino. Mutta kieliopillisesti se ei ole oikein.
Kuten ei tässäkään yhteydessä jossa tietämättömyyttäsi näpytit isolla kirjaimella joulun:
"Kylläpäs tuo lipsautuksesi nyt jaksaakin vituttaa, taisi mennä Joulu pilalle?"
Tuota hokemaasi ”lipsautusta” kysyn sinulta, koska olet sen kanssa vouhkaissut jo ties kuinka kauan, tokihan sinun täytyy jollakin tavalla kyetä perustelemaan minkä ihmeen ajatusrakennelman kautta hätäisesti päädyit noin päättelemään:)?
Tähän mennessä antamasi selitykset:
”olet tarpeeksi tyhmä” ja ”kun et ymmärrä äidinkielestäkään mitään, saati logiikasta”.
Nyt sitten uutena ”kun oma järkesi ei riitä asiaa tajuamaan.”:)
Tulee auttamatta tunne että pyristelet hätäisenä kun et itsekään osaa kertoa mitä tarkoitat:)
Mutta on sinulla aikaa, kerro nyt mitä ihmettä tarkoitat? Koita skarpata ihan vähän.
))
Yritän käydä lukemassa jokaisen viestisi tässä ketjussa. Vitutuksesi lipsautuksestasi ja epäonnistuneesta äidinkielen "opetuksesta" on erittäin riemastuttavaa!
Kuten tuolla sinunkin mainitsemallasi kotimaisten kielten tutkimuskeskus sivulla kirjoitetaan: "Isoa alkukirjainta käytetään myös tyyli- ja korostuskeinona osoittamassa juhlallisuutta, painokkuutta, tärkeyttä tms."
http://www.kotus.fi/index.phtml?i=456&s=2607
-Kyseenalaistako siis kotimaisten kielten tutkimuskeskusksen ammattitaidon?
Siitä lipsautuksestasi voit kysyä tuolta samaisesta kotimaisten kielten tutkimuskeskusksesta, kun oma järkesi ei riitä asiaa tajuamaan.
Kylläpäs tuo lipsautuksesi nyt jaksaakin vituttaa, meni Joulu ja uusi vuosikin pilalle ))
Odotan mielenkiinnolla millaisen vastauksen saat, muistathan varmasti kopioida tai mieluummin linkittää vastauksen tänne.
Et ehkä huomannut, mutta tuossa juuri kirjoitin että en tosiaan kyseenalaista laitoksen ammattitaitoa. Siellähän on todettu oikeinkirjoituksesta mm. seuraavaa:
”Juhlapyhien nimet kirjoitetaan suomessa pienellä alkukirjaimella: joulu, tapaninpäivä, uusivuosi, uudenvuodenpäivä, loppiainen, tuomaanpäivä, itsenäisyyspäivä.”
Noin siis sanoo kielioppi. Jos seuraa tuota sinun kuumeista ja valmiiksi tuhoon tuomittua ”logiikkaasi”, niin tultaisiin siihen että aivan kaikki sanat voisi kirjoittaa isolla alkukirjaimella ”kunnioituksesta”:)
Vaikkapa sanat raketti, perse, lihahyytelö, lyijykynä, torstai, hidas, hiutale, pokeri...ym. ym. Jolloin siis kielioppi menettäisi täysin merkityksensä siltä osoin mitkä kirjaimet kirjoitetaan isolla ja mitkä pienellä.
Mutta onneksi näin ei ole, vaan asia on kuten tuossa yllä kotimaisten kielten tutkimuslaitos on todennut.
Et näköjään antanut mitään hätäpäistä uutta selitystä tuohon vouhkasemaasi ”lipsautus-arvoitukseen”. Mistä moinen? Meillähän on koossa jo kolme epätoivoista yritelmääsi. Pistä nyt lisää tulemaan, täytyy sulla jokin peruste olla kun noin olet innostunut asiasta:)
)))
Kuten tuolla sinunkin mainitsemallasi kotimaisten kielten tutkimuskeskus sivulla kirjoitetaan: "Isoa alkukirjainta käytetään myös tyyli- ja korostuskeinona osoittamassa juhlallisuutta, painokkuutta, tärkeyttä tms."
http://www.kotus.fi/index.phtml?i=456&s=2607
-Kyseenalaistako siis kotimaisten kielten tutkimuskeskusksen ammattitaidon?
Siitä lipsautuksestasi voit kysyä tuolta samaisesta kotimaisten kielten tutkimuskeskusksesta, kun oma järkesi ei riitä asiaa tajuamaan.
Kylläpäs tuo lipsautuksesi nyt jaksaakin vituttaa, meni Joulu ja uusi vuosikin pilalle ))
Odotan mielenkiinnolla millaisen vastauksen saat, muistathan varmasti kopioida tai mieluummin linkittää vastauksen tänne.
Noinko pahasti sinä ressukka olet jo mennyt sekaisin:)?
Että et huomaa että tuon saman viestin olit jo kirjoittanut kertaalleen. Pyörit kuin vesikauhuinen rakkikoira oman häntäsi ympärillä, ja vielä yön pimeinä tunteina kun ihmiset normaalisti nukkuu. Vai onko sanottava loppunut mutta hehkuva raivo ja voimaton turhautuminen saavat sinut noin toimimaan?
No miten vain.
Etkä siis näköjään vieläkään edes yrittänyt hätäpäissäsi selittää meille tuota vouhkasemaasi ”lipsautusta”.
Meillähän on siis koossa jo kolme epätoivoista yritelmääsi. Kai sinä nyt vielä neljännen keksit siellä kiukkusi keskellä?
Niistä lipsautuksistasi voit kysyä tuolta kotimaisten kielten tutkimuskeskusksesta, kun oma järkesi ei riitä asiaa tajuamaan.
Kylläpäs tuo lipsautuksesi nyt jaksaakin vituttaa, meni Joulu ja uusi vuosikin pilalle ))
Odotan mielenkiinnolla millaisen vastauksen saat, muistathan varmasti kopioida tai mieluummin linkittää vastauksen tänne.
Rohkeasti vaan!
Ohhoh!
Taisi olla jo kolmas tai neljäs kerta kun saman viestin tarjoat! Voiko tosiaan noin tyystin loppua sanottava?:) Ymmärrän kyllä että voimaton raivo sokaisee todellisuudentajusi mutta koita nyt hyvänen aika hieman ryhdistäytyä.
Eihän se nyt kotimaisten kielten tutkimuslaitoksen asia ole perustella sinun syyllistämiskiiman syövereissä kehittelemiäsi outoja päätelmiä. Kyllä ne sinun itse täytyy yrittää jotenkin selittää. Katsos maailma on sellainen että jokainen vastaa omista sanomisistaan. Ehkä tähän asti olet selvinnyt noin että sysäät ikävät asiat toisille, se voi johtua siitä että äiti sinut on aina ennen pelastanut.
Mutta koitahan nyt ihan itse, olethan jo sentään kolme voimatonta yritystä tehnyt, pyristele nyt vielä neljäs ainakin.
Tulihan se kiimasi sieltä, yhä vaan jaksaa vituttaa ))
"Katsos maailma on sellainen että jokainen vastaa omista sanomisistaan."
-Juuri näin, muttei sinun järjen juoksusta.
Sinähän tykkäät toistoista. Varmaan kukaan muu ei ole jankuttanut yhtä paljon samoja hölmöyksiä, kuin sinä vuodesta toiseen. Tässä sentään on asiaa:
Niistä lipsautuksistasi voit kysyä tuolta kotimaisten kielten tutkimuskeskusksesta, kun oma järkesi ei riitä asiaa tajuamaan.
Odotan mielenkiinnolla millaisen vastauksen saat, muistathan varmasti kopioida tai mieluummin linkittää vastauksen tänne.
Rohkeasti vaan!
Onkin muuten hauskaa kirjoitella yöllä, kun tottunut valvomaan yövuorossa ja joku hullu ei saa nukuttua, kun pitäisi heti vastata joka viestiin ))
Eikä vieläkään mitään!
Sinähän olet kiemurtelijoiden aatelia. Luulisi että edes jollakin tavalla osaisit perustella sen kiihkeän ja kuumeisen väitteesi jota aikaisemmin tuossa läkähdyksiin asti toistelit, mutta rupesit välttämään aihetta kun se olisi pitänyt jotenkin perustella.
Tosin yritit peräti kolme kertaa avuttomin tuloksin.
Mutta ehkä se vielä sieltä tulee:) Eli koita nyt keksiä jotain, ethän sinä tuulesta sitä temmannut pelkästään syyllistämiskiiman ajamana. Ethän?
Tulihan se kiimasi sieltä, yhä vaan jaksaa vituttaa ))
Niistä lipsautuksistasi voit kysyä tuolta kotimaisten kielten tutkimuskeskusksesta, kun oma järkesi ei riitä asiaa tajuamaan.
Odotan mielenkiinnolla millaisen vastauksen saat, muistathan varmasti kopioida tai mieluummin linkittää vastauksen tänne.
Rohkeasti vaan!
Täytyy ilmeisesti vain uskoa että et yksinkertaisesti osaa itsekään sellittää mitä ihmettä "lipsautuksellasi" tarkoitat:)
Ei tuota pakoilua ja voimattoman raivon ajamaa kiemurtelua muuten voi selittää.
Ja yhä vaan vituttaa.
sinähän väkersit jo
tuon viestin:)
Ei lainkaan "vituta", kaikkea muuta.
Odottelen vain yhä että koitat kiemurrella jonkin sortin selityksen sille vinkumisellesi jostain ihme "lipsahduksesta":)
Siis jotain itse väkertämääsi etkä juoksisi hameen helmat vilkkuen kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen taakse:)
Rohkeutta vaan puuttuu, että saisit vahvistuken viralliselta taholta!
Itse asiassa tuossa toisessa keskustelussa jo myönsitkin lauseen merkityksen. Yritit vain jälkeen päin väittää kirjoittaneesi jostain ihmeen "fantasioista", mutta vaikeaahan se on erottaa, mitä kirjoittaa, kun elää fantasiamaailmassa ))
No niin, nyt ei tarvitse enää lukea väkerryksiäsi tässä ketjussa ))
Siis minkä ihmeen "merkityksen" minä olen "myöntänyt":)?
Itse olet jo päiväkausia höpissyt jostain "lipsahduksesta" mutta et ole vieläkään kyennyt selittämään mitä oikein tarkoitat. Kolem kertaa olet yrittänyt, ja sitten koittanut hädissäsi sysätä asiaasi kotimaisten kielten tutkimuskeskukselle.
Mutta koita nyt vielä, täytyyhän sinulla itselläsi jokin selitys olla.
On se hauska tuo Hessu52 murha.infossa, mitä hyvänsä se näpyttelee niin tyhmyydelle ei voi kuin nauraa. Hessun aivorustingin tähdenlennot ovat kovin lyhyitä ja lentävät matalalla.
Ei riitä että kun Hessu on ufon jalalla taistellut jotain pumpattavaa Barbaraa vastaan niin mies on ilmeisesti hävinnyt.
Ainakin loukannut itseään eikä tarina kerro on nukesta henki kirvonnut.
Mutta viimeisin moukkamaisuus.
Näin Hessu:
”Tuo vieraan DNA:n puuttuminen todellakin ihmetyttää, siilä hommassa on kuitenkin hikoontunut ja kenties vereentynytkin, mutta ainakin hikoontunut, joten se DNA-jäljen löytyminen olisi ollut enemmän, kuin järkeen käypää.
Ihan vaan rassukan kiusaksi, kuka se tekijä oli, kun ei ulkopuolisesta löytynyt DNA-jälkeä?”
Eri Hessu perää noin 50 vuotta vanhoja hikijälkiä.
Miten on, kuinka monta ”hikijälkeä” oli joista saatiin eristettyä uhrien DNA?
Vai olikohan niin että kaikki olivat vanhoja verijälkiä? Taisipa olla.
Eli hiuksia, hikeä, ihoa on voinut vuosikymmenten aikana kertyä teltanraatoon krp:n varastossa, siivoojien käsittelyssä ym ym.
Teltasta tutkittiin siis vain verijälkiä.
Eikä edes kaikkia verijälkiä tutkittu teltasta, ja koska urhreilla ei ole viitteitä että tasiteluja olisi käyty, on hyvin todennäköistä että ulkopuolisella murhaajalla ei ole ollut mitään verta vuotavia haavoja. Hyvin epätodennäköistä.
Toisin siis kuin Hessulla, joka kännipäissään ”taistelee” pumpattavan Barbaran kanssa ja häviää reippaasti teloen samalla itsensä sairaalakuntoon.
Re: Gustafssonin vammat
Uusi viestiKirjoittaja Hessu52 päivämäärä La Molokuu 14, 2010 2:02 am
Niin, kuinkas se muillalla on tuo ulostamisen tarve, onko normaali, vai tuleeko ihan omia aikojaan, eli "ryppynaru" pettää?
Gussellahan ei tainnut olla edes kuset houuissa, saati sittenn pökelö kuten minä ja oksennustakaan ei sitten näkynyt.
Olisi luullut "laatan" lentäneen, kun on saanut vakavan kallovamman ja sen päälle "atomidarran"!
Vaan eikö mitä, poika oli kuin tanssiin menossa, noin kuteidensa puolesta!
Kyllä minulla lensi joka tuutista kun olin siellä Nesteen tornissa hassu pikkupoikien villinlännenhattu päässäni odottamassa vuoroani hypätä kenkälaatikkoon. En sitten hypännytkään, liukastuin paskavelliin ja putosin. Se ei kuulu tähän. Tajuton en ollut. Vielä. Mutta petti naru.
Hessu52
6 miljoonan valheen miäs
Viestit: 46878771
Liittynyt: To Huhti 26, 1848 7:36 am
Re: Yöllinen hetekan "säksätys"
Uusi viestiKirjoittaja Hessu52 päivämäärä LaLaLaa Kumikuu 04, 2012 21:10 am
Ei tuo ns. varmuuskumi ollut sen kummempi, kuin hieman ilmapalloa ohuempi putkilo, maksamakkarankuorikin kävi, tosin ei kaltaiselleni " hoikalle " pojalle.
Se tuli lähinnä sussun perää crossatessa ja siitä sai "surinasussu" myös pidettyä tiukasti etupuolelta kiinni, kun kuski "keuli" sen ajan laitettaan.
Tuon varmuuskumi nimitysken kuulin itse ensi kertaa tämän jutun yhteydessä, sillä en ole sellaista nimitystä kumille muualla kuullut.
Kait poliisi ei keksinyt muuta nime kumille, kuin "varmuuskumi" juuri sen takia, että takapenkkiläinen sai kumista tukevan otteen ja näin varmuuden kyydissä pysymiseksi.
Eli kyllä nuo entisajan sanonnat olivat hieman erilaisia ja outoja nykynuorelle, kuin mitä nykyään käytetään!
Hessu52
666 miljoonan " redun " mies. Slangia
Viestit: 4672
Liittynyt: To Kumikuu 26, 1767 7:36 am
http://hiki.pedia.ws/wiki/Hessu_Hopo
Ei sille jaksa nauramista lopettaa...
:)
Hessu se hakkaa pikkupoikien villinlännenhatun koristamaa nuppiaan karjalan mäntyyn.
Näin Hessu:
”Gussellahan ei tainnut olla edes kuset houuissa, saati sittenn pökelö ja oksennustakaan ei sitten näkynyt.”
Mistähän ihmeestä Hessuparka tuon ”tietää”:)?
Mainitaanko jossain esimerkiksi mitä kaikkea uhrit olivat laskeneet housuihinsa? Onko jossain siis sellainen luettelo?
Ja Hessu jatkaa:
”Olisi luullut "laatan" lentäneen, kun on saanut vakavan kallovamman ja sen päälle "atomidarran"!”
Atomidarran? jos Hessu tuolla tarkoittaa krapulaa, niin ei ole olemassa mitään mikä sellaiseen viittaisi. Noin klo 4.15 kaikki on idyllisen rauhallista ja leppoisaa leirielämää, ei merkkiäkään viinan käytöstä eikä öyrästelystä.
Lisää Hessua:
”Vaan eikö mitä, poika oli kuin tanssiin menossa, noin kuteidensa puolesta!”
Tuon Hessun logiikan mukaan kaikkien vaatteet olivat kuin ”tanssiin menossa”.
Tai jos ajatellaan noin kuten Hessu kiihkeästi vinkuu että Nilsin vaatteet olivat kuin suoraan Dresmannin hyllystä, niin mietitäänpä. Nilsillä oli siis leukaluu ainakin yhdestä kohtaa poikki, murtumaa ohimossa, pään alueella murtumia kaikkiaan kuusi.
Poskessa läpireikää, ruhjeita ja haavoja eri puolilla päätä.
Ilman muutahan nuo ovat vuotaneet verta vaatteille.
Mutta jos halutaan elää Hessun unelmaa, niin jospa sitä ei ole niin kovin vaatteissa näkynyt koska Nils oli pitkällään koko ajan eikä veri vuotanut niinkään rintamuksille.
enemmän innostua vaan tästä "kiinnostuksesta".Onhan kai niin jos kirjoitettaisiin vaan tosiasioista niin ne osataan jo ulkoa eikä kukaan ulkoa opittua läksyä viitsi kerrata.Siksi pitää keksiä uutta ja lukijoita riittää.Sillä tavoin ne romaanisarjat syntyvät.Otsikko joka kiinnostaa kaikkia ja siitä vaan mielikuvitus lentämään.
Re: Yöllinen hetekan "säksätys"
Uusi viestiKirjoittaja Hessu52 päivämäärä La Tuppikuu 32, 2110 4:29 pm
Joo, sehän siinä olikin, kun kundit käyttelivät vaikka minkälaisia kumeja, no nahkapojat kuitenkin nahkaa, vaikka saatavilla olisi ollut "kuttaberkkaisia" leveitä naisiakin - ainakin pumpattavia.
Moni käytti juuri painonnostajaa sen leveyden takia suojavyönä selkäpuolelta, crossatessa se saattoi jopa suojella selkää "heittäytymistapauksissa" puiden kannoilta, sekä muulta puu, tai kivitavaralta!
olen kokenut. Kovia.
Kukin tietenkin makunsa mukaan, mutta muotia, nimenomaan muotia tuollainen vyö oli ja joka jannulla, jolla kaksipyöräinen moottorilla kulkeva keksintö sellainen myös piti olla! Minä tiedän, olinhan jo 8 v ja tunsin muodit ja pelit. Silloin opin käyttelemään pikkupoikien villinlännenhattua. Enkä ole katunut.
Hessu52
6 miljoonan pikkupoikien villinlännenhatun mies
Viestit: 46738376764674
Liittynyt: To Huhti 36, 1777 7:36 am
vai ei ollut liikuskellut ja siki ei veri ollut sotkenut villapaitaa
mä repeen
siis kiskottu ulos teltasta
mätkitty
raahattu jka viskattu teletan päälle
ehhhehhhihhaaohhhohohohoooo
partaansa, kun viitsitte tänne kopioida kaikki tekstit ja niin nauraa moni muukin.
Lapsellisia juttuja. No, ei ihme mitäpä sieltä muuta voisi tullakaan, kun on ollut kieli pullonsuusta pois pitemmän aikaa. HAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Hessu on kirjoitustensa perusteella päävammainen sossun olutpösilö Tapiolan vammaiskodista.
Antakaa sen höpistä netissä omiaan, jää hoitohenkilökunnalle enemmän aikaa muille potilaille.
Hessuparka se hakkaa nuppiaan karjaln mäntyy:)
Näin Hessu:
”Olen kysynyt hänen mieltään siitä, kuinka Gustafssoni on hänen mielestään selvinnyt vakavan aivovamman kanssa niemeltä hengissä, mutta Sariola väitteistään huolimatta ei vastaa siihen, perusteena eiieti ole mikään lääkäri joeten hän ei voi vastata kysymykseen.”
Lääkärit ovat jo vastanneet tuohon kysymykseen ties kuinka monta kertaa sillä, että oikeudenkäynnisstä heistä kukaan ei korvaansa lotkauttanut tuollaiselle eikä se kenenkään heidän mielestään ollut mitenkään merkittävä asia.
Ei varsinkaan syyttäjäpuolen lääkäreiden, jos tuossa jotain kummallista olisi ollut niin he olisivat kiljuen tuoneet asian esille.
Toisin sanoen ainoastaan netin syvyyksissä nimimerkki Hessu52 leikkii joka kodin pikku tohtoria ja ”haastaa” asiansatuntevat lääkärit. Lähinnä siis koomista.
Suutari pysyköön lestissään
Hessu ja Sariola
Tupla tai Kuitti
aihena Bodom
ja itse valitut joukkueet
Laitan sitten vielä, että
nyt Sariola jo uhkailee, niin että kiire laita raati pystyyn ja peli ratkaisu.
muka uhkailee? Hessu rupusakkeineen valehtelulla koettaa painostaa Minfon Bodomin viimeisen asiantuntijan vaikenemään, jotta loppusakka pääsisi keskenään piehtaroimaan rasvattuine köysineen performansseja. Tämä pääjehu taisi teurastaa pumpatun barbarankin, nyt on sitten jäänyt muuten ilman.
on muuten melkoinen.
Nisselät pilkkaa, mollaa ja nostaa seksi ja kakka juttuja kuvioihin.
Toinen leiri taas on luova, asiallinen ja puhuu monista ei jankkaa niiku aloirassariolasenecakonstaressu.
Näin Hessu itsenäisyyspäivänä:
"Poliisi ei tiedottanut sairaalasta, eivätkä lääkärit, koska heillä ei ollut lupaa, ainoastaan Helga Gustafssonni tiedotti poikansa tilasta."
Täysin naurettava, epäuskottava, kuuman ja kiihkeän, todellisuudelle vieraan syyllistämiskiiman tuote.
Seuraava Hessun kirjoitus on ilmeisesti kerrottu aivan vakavissaan, mutta minä kyllä käsitän tuon huumoriosastoon kuuluvaksi. "Miten välttää känni?", kas siinä vasta kysymys.
HESSU kirjoittaa:
"..... Kyllä kännistä on helppo matkia, ja kenties Seppo teki juuri niin, rehti ja sporttinen kun oli.
Kyllä minäkin ensi känniäni leikin, ei siinä mitään, ja sen me "otimme" kaverini kanssa Herba merkkisestä liköristä, jota oli kaksi ruukkua!
Kaveri kun tarjosi huikkaa, otin muka napsut, mutta laitoin kielen pullon suun eteen, ettei likööriä, vaikka hyvän makuista olikin, päässyt suuhun, känni pelotti enemmän.
Pakosti sitä jonkin verran huppeliin tuli, mutta showta se oli kaikki tyyni.
Stadiin piti mennä isottelemaan, ja kaveri ihmetteli, kuinka hänellä meni viina nuppiin, mutta minä olin lähes selvä, no en tietenkään kertonut syytä.
No sitten se eka oikea jurri olikin sitten kamala, mutta sen olen kertonut jo aiemmin, joten sen kiljun maku tuntuu vieläkin suussani kun juttua muistelen! ....."
:D :D :D Niin, ottakaa oppia! :D :D :D
kun Hessupoika murehtii valehtelijan leimasta.Oletin että Hessu sitä tavoitteleekin.Sitä Gulfin baaria ei kylläkään katsottu kenenkään mielestä vaan rakennusluvasta.Jos Nisse oli selvästi kännissä niin ei se kylläkään mitään puunrunkoa kulkenut.
vaan tietooo ON
että sokea syyllistämiskiima pistää valehtelemaan ummet ja lammet.Kuin metso soitimella ei kuule eikä näe mitään huutaa vaan kurkku suorana että "syyllinen syyllinen"
Ei todellakaan sokea vaan omin silmin jotain nähnyt
eikä kiimasta tietoakaan, inhoa.
silmin nähnyt röntgenkuvat jotka on kadonneet 30 v sitten.Hoitotiedot tippoineen jotka on kadonnu 30 v sitten.Erinomainen näkökyky.Tarttis saada mullekin
Ota pois ne ruusunpunaiset lasit ja
laita kuulokoje korvaan
niin salaisuuden sulle kertoa mä voisin
sitten oikeudessa
kertoa ma voisin....Lääkäri luki seuraavan päivän sanomalehdestä että sillä on leuka murskana. Asensi tukiraudat ja tiedotti lehdistölle joka kirjoitti sen seuraavan päivän lehteen josta lääkäri luki....
Sitten hoitotiedot katosivat ja 30 vuoden jälkeen niistä voitiin lukea että siinähän oli painovirhe.
Sitten oikeudessa alettiin tutkia pykälää "mielentilatutkimus"
murhatapauksessa katoamaan tärkeimmän todistajan/mahdollisen murhaajan hoitotiedot?
"Muistikuvat" tietyillä lääkäreillä eivät myöskään vastaa vammojen todellista laatua. Jotain yhteyttä?
lääkärit olivat täydellisiä idiootteja kuka piru nämä 2000 luvun nerot sitten on kouluttanut.Oikeuden tuomarit määrittelivät tajuttomaksi kukaan lääkäreistä siis syyttöjän tai puolustuksen ei kiistänyt aivovammaaa tai luunmurtumaa.Vain täydellinen idiootti ei kykene erottamaan ehjää luuta katkenneesta umpeenmuurautuneta silmiä avoimista.Näiltä idiooteilta ovat nykylääkärit oppitunnilla olleet ja tentinneet.
Tulevassa oikeudessa, tulevassa.
Leukaluu poikki ja kallo tohjona, mutta parissa päivässä terve kuin pukki. Siihen ei nyky lääketiede pysty.
Re: Kevennystä kerrakseen.
ViestiKirjoittaja Hessu52,5 päivämäärä SunDay Joulu on taas puuroo 18, 2110 6:59 pm
Voisin esittää omaäänisesti kitarani säestyksellä, sellaisen reipashenkisen laulun, kuin: " Ei Minfon Hessua palele, sillä liekki lämmittää", mutta jääköön nyt toiseen kertaan
Hessu52,5
66 miljoonan liekin mies
Viestit: 47
Liittynyt: To Huhti 36, 1027 17:36 am
Hessu on pihalla, liioittelee rajusti juttuja.
Nilsu o syytön, reilu poika oli sillon. nilsu o kuningas ku selvisi hirveestä syytösoikeudestzakin. Nilsu, rehti uhri, hessu vaan jyrsii uhria, hyi hitto.
Niinhän se Hessu on! Samaan tapaan kuin viisivuotias Hessu ohittaa konkreettiset tosiasiat sujuvasti vain ehkä olankohautuksella, kuin niitä ei olisi olemassakaan ja perustaa ajattelunsa mielikuvituksessa keksittyihin seikkoihin välittämättä tosiasioista. Siinä tulee pää väkisinkin vetävän käteen ennenpitkää. Sen sijalle tarvittaisiin konkreettisia tosiasioita. Niin käy kun hiekalle rakentaa.
Konkreettisia tosiasioita.
Onhan niitä,
kootaan yhteen. nise vastaamaan sanomisistaan murhista muaghaahhhaaa
Vanhoissa keskusteluissa oli todettu, että ne röntgenkuvat, joiden perusteella lääkäri oli todennut Gustafssonilla "kallonpohjan murtuman" on aivan laillisesti hävitetty laillisen määräajan jälkeen. Niitä ei ole ollut nähtävissä enää pitkään aikaan. Muistelen, että se säilytysaika oli 20 vuuotta. Näin ollen ne olisi hävitetty v. 1980.
Kuitenkin Hessu on kirjoittanut täällä, että hän on nähnyt kyseiset r-kuvat. Kyllähän se puhe on puppua. Lukuisissa muissa tapauksissa on ilmennyt, että Hessu poikkeaa tosiasioista täysin sujuvasti ja silmää räpäyttämättä. Se ei ole hänelle mikään ongelma. Niinpä on vaikea uskoa mitään, mitä Hessu kirjoittaa, koska ei voi olla varma, kirjoittaako hän sillä kertaa totta vaiko tarua - molemmat yhtä todennäköisiä. Tämä tapahtuu täysin luontevasti. Tästä voi päätellä jotakin henkilön luonteesta.
Mm. Palo pahoitteli noiden röntgenkuvien puuttumista. Käräjäoikeus oli samalla tavalla tietämätön, mitä röntgenkuvat olivat kertoneet.
Kiima, kiihko, voimaton kiukku, raivo, seksi , anus, tyhmä, hullu , mielisairas , puppua , luonteetonta
vammatoikeusvammatoikeusvammat
JA
täydellinen ohitus tietyistä auiheista, niistä myöhemmistä
kun on tekijä niin aina ON kuulijaa
muahahhaahaa
muista ottaa lääkkeesi.
Joo ton mä unohdinkin lääkkeet, muista ottaa,
hullu
muahahhaa
bytheway mix älähdit
ja pieraisee kevyen vittuilupierun Hessulle ja muille tampioille.
Pffrrttttt! Noinikkään Hessulle!
hyvä nähdä että porskuttlet edelleen. Siitä onkin jo aikaa kun vanhoilla hyvillä palstoilla törmäsimme kusipäähän nimeltä Hessu 52. Siitä asti on hauskaa piisannut. Mainiota Uutta Vuotta, älä ole huolissas, kyllä kusipäitä piisaa koulutettavaks.
usein myös potilaalle. Missähän ne lienee?