vantaan rauhanyhdistyksellä syntyi toissaviikolla eripuraa ilmeisesti rahanjaosta tms.
rauhanyhdistýksen kirjoista eronnut rouva tuohtuneena sanoi, ettei suurinkaan osa vantaan rauhanyhdistyksen väestä ole uskovaisia laisinkaa. eronnut rouva on miehensä kanssa tukenut taloudellisesti hyvinkin paljon ry:n toimintaa, heidän taloudellinen tilanne on ollut erinomaisissa kantamissa, ja ilmeisesti eripurat johtuivat rahankäytöstä tms.
tapauksen johdosta ry:llä' järjestettiin kriisi kokous, jossa kuunneltiin puheenvuoroja. onko jollakin yksityiskohtaista tietoa asiasta?
ilmeisesti eroon ei ollut syynä ainoastaan taloudelliset kysymykset.
eronnut henkilö on siis ollut joissain määrin merkittävä henkilö jopa vantaan rauhanyhdistyksen synnyn kannalta.
rauhanyhdistýksen kirjoista eronnut rouva tuohtuneena sanoi, ettei suurinkaan osa vantaan rauhanyhdistyksen väestä ole uskovaisia laisinkaa. eronnut rouva on miehensä kanssa tukenut taloudellisesti hyvinkin paljon ry:n toimintaa, heidän taloudellinen tilanne on ollut erinomaisissa kantamissa, ja ilmeisesti eripurat johtuivat rahankäytöstä tms.
tapauksen johdosta ry:llä' järjestettiin kriisi kokous, jossa kuunneltiin puheenvuoroja. onko jollakin yksityiskohtaista tietoa asiasta?
ilmeisesti eroon ei ollut syynä ainoastaan taloudelliset kysymykset.
eronnut henkilö on siis ollut joissain määrin merkittävä henkilö jopa vantaan rauhanyhdistyksen synnyn kannalta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ry.sta eronnut rouva ei ollut itse paikalla, vaan hanen miehensa puhui siella. Mies ei ole eronnut tietaakseni. Tapauksia on kaksi, joista jalkimmainen seurakuntailta asian tiimoilta. Rahankaytto on vain yksi asia, toinen on vantaan ry.n johtohenkiloiden valta taikka vallanhimo. Rouva esitti miehensa valityksella esim. julkista anteeksipyyntoa 70luvun sitomisen uhreille. Tahan ei tietenkaa (yllatys yllatys!!) suostuttu vaan asia kuitattiin sanomalla etta anteeksi on jo pyydelty, eika julkinen anteeksianto ole laisinkaan tarpeen. (sehan tarkoittaisi etta ns. Jumalan valtakunta onkin erehtyva, etta tavallisia ihmisia siella johtokunnassakin istuu!)
ja jopa traumoja toisille ihmisille.
Jumala ei.
Seurakuntien johdot ovat ihmisiä, ja samalla tavalla erehtyväiisä kuin Eeva aikoinaan.
Lukekaa raamattuja niin näette kyllä kuinka erehtyväisiä Johtohenkilöt ovatkaan es; David jopa harkittuun murhaan syyllistuyi, ja luuli ettei sitä taivaassa havaita.
Niin on myös tänään, MONIA asioita pidetään
pimeydessä ajatellen ettei valkeus niitä huomaa.
Oletko vakas?
Minkälaisten asioiden takia 70-luvulla on ihmisiä "sidottu?" Kiinnostaa tietää. En ole kuullut omana elinaikanani yhdestäkään sitomisesta! Tapahtuukokaan sellaista nykyisin???
se sulle kuuluu?
Olen ollut yli 30 vuotta vanhoillislestadiolainen Uudellamaalla, ja minusta Vantaan rauhanyhdistyksellä on aina ollut aika kivaa.
Yhdistystoiminta on vähän toista kuin Jumalan valtakunta; yhdistystoiminnassa kunnioitetaan Suomen yhdistyslakeja, ja raha- ym. asiat käsitellään enemmistön päätöksin. Jäsenillä on oikeus puuttua asioihin esim. vuosikokouksissa, joissa tosin nuija kolahtaa pöytään jos vähänkään empii pitäisikö puheenvuoron vai eikö.
Minkä ihminen on lahjaksi antanut rahoistaan, sen hän on lahjaksi antanut. Jos hän ei ole lahjoittaessaan sanonut, mihin tarkoitukseen hän haluaa lahjoituksensa käytettäväksi, se asia on sitten lahjan vastaanottajien päätettävissä.
Yhdistyksistä on oikeus erota, paha että tässä tapausessa on syntynyt riitaa, tai toisaalta hyvä, että puidaan asioita, jotka ovat hampaankolossa. Uskovaisten tulisi kuitenkin kilvoitella hengessä, ei taloudellisilla lahjoituksilla. Väsymys kohtaa kenet tahansa. Epäuskon aiheuttaa synti, ynseydet ja vastahakoisuudet.
niinhän sen tietysti ymmärtääkin, ei siinä ollut mitään sensaatiota, jota avaaja kenties tavoitteli