olen seurannut galluppien tuomia mielipide mittauksia, joissa aina on ollut 1000 haastateltavaa,
miksi aina juuri 1000 on saatu kokoon,
mieleen tulee ovatko nämä sama haastateltava kasaan helpolla saatu tunnettu ryhmä,
ja ovatko jo oppineet tavan mikä on haettua tyyliä ja haetulle asialle päätettyä lopputulosta
kusetusta vai harhaanjohtamista
kinkkisenä
14
302
Vastaukset
- Taloustutkimuksen
vastaajryhmään ja silloin tällöin sieltä tupsahtaa sähköpostiin kysely milloin mistäkin aiheesta. En tiedä onko minut vastauksieni perusteella luokiteltu johonkin ryhmään mutta tilastonikkarit ovat eteviä.
- ...
Ite ollut listoilla vaikka kuinka kauan. Taisi lähteä alkuun joskus - 80. Ennen oli paljon kotihaastatteluja, nykyään harvemmin. Nettihaastatteluja tippuu tiheään, olen parinkin tilastofirman ryhmissä. Puhelinhaastattelut on kans käytänössä loppuneet.
Toi 1000, tai sen pitää olla paritonluku, on perusotanta. Se on tutkittu erittäinkin tarkaksi määräksi laajempiinkin ryhmiin verrattaessa.
Ei, ketään ei lasketa vastausten mukaan mihinkään ryhmiin. Ei niitä kukaan edes lue, pelkkää materiaalia. Vastaajat luokitellaan iän, sukupuolen, asuinpaikan, aseman jne mukaan erilaisiin kohderyhmiin. Asiakkaat, siis usein kaupalliset yritykset, tekevät tuotteitaan tietyille kohderyhmille. Ei kannata alkaa viiskymppiseltä ukolta uteleen tamppooneista.
Nyt on ollut menossa työllisyystutkimus, joka kestää useamman vuoden. Siinä on tärkeää se, koska kyse on seurannasta, että vastaa aina, ei tule tilastovirheitä liian vähien vastaaajien takia.
Noihin tutkimuksiin vastaaminen on vähän kuin seriffin hommaa täällä Ite ei saa juuri muuta kuin kuulakärkikynän, mutta tilastokeskus myy niitä tutkimuksia tilaajille.
Pääkonttori sörkassa:
http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/horizontal/1135234410309.jpeg
Homesaitti:
http://www.stat.fi/
=DW= - no niin, no niin
... kirjoitti:
Ite ollut listoilla vaikka kuinka kauan. Taisi lähteä alkuun joskus - 80. Ennen oli paljon kotihaastatteluja, nykyään harvemmin. Nettihaastatteluja tippuu tiheään, olen parinkin tilastofirman ryhmissä. Puhelinhaastattelut on kans käytänössä loppuneet.
Toi 1000, tai sen pitää olla paritonluku, on perusotanta. Se on tutkittu erittäinkin tarkaksi määräksi laajempiinkin ryhmiin verrattaessa.
Ei, ketään ei lasketa vastausten mukaan mihinkään ryhmiin. Ei niitä kukaan edes lue, pelkkää materiaalia. Vastaajat luokitellaan iän, sukupuolen, asuinpaikan, aseman jne mukaan erilaisiin kohderyhmiin. Asiakkaat, siis usein kaupalliset yritykset, tekevät tuotteitaan tietyille kohderyhmille. Ei kannata alkaa viiskymppiseltä ukolta uteleen tamppooneista.
Nyt on ollut menossa työllisyystutkimus, joka kestää useamman vuoden. Siinä on tärkeää se, koska kyse on seurannasta, että vastaa aina, ei tule tilastovirheitä liian vähien vastaaajien takia.
Noihin tutkimuksiin vastaaminen on vähän kuin seriffin hommaa täällä Ite ei saa juuri muuta kuin kuulakärkikynän, mutta tilastokeskus myy niitä tutkimuksia tilaajille.
Pääkonttori sörkassa:
http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/horizontal/1135234410309.jpeg
Homesaitti:
http://www.stat.fi/
=DW=noinhan se sujuu, kyselyt on tilastokeskuksen itse laatimia ja niihin on vastattava kyllä tai ei,
alkuperäisissä kyselyissä on oma jujunsa ja sillä pyritään vastaamaan juuri siihen tilaajan antamaan lopputulokseen,
näin ollen tilaaja on maksaja, joka määrää itselleen hyvän lopputuloksen,
asioitakin näin ollen voidaan mielen mukaan souvailla sinne sun tänne,
ei ole kaikki asiat sellaisia kuin päältä näyttää, meidän on itse osattava lukea rivien välistä totuus - ...
no niin, no niin kirjoitti:
noinhan se sujuu, kyselyt on tilastokeskuksen itse laatimia ja niihin on vastattava kyllä tai ei,
alkuperäisissä kyselyissä on oma jujunsa ja sillä pyritään vastaamaan juuri siihen tilaajan antamaan lopputulokseen,
näin ollen tilaaja on maksaja, joka määrää itselleen hyvän lopputuloksen,
asioitakin näin ollen voidaan mielen mukaan souvailla sinne sun tänne,
ei ole kaikki asiat sellaisia kuin päältä näyttää, meidän on itse osattava lukea rivien välistä totuusIte vastailen siksi, että saa jonkun järkevänkin mielipiteen sekaan. On siellä kuitenkin aika usein noita asiallisiakin tutkimuksia seassa, siis ei markkinointitukimuksia. Täytyy kyllä myöntää, usein on kyselyitä, misssä ei ole ollenkaan vastausvaihtoehtoja, jotka ois niinkuin mun mielipiteen mukaisia :DDD
Vaan joo, suhtaudun kyllä aika skeptisesti useisiin tutkimustuloksiin. Työttömyystilastot kai ne suurinta valetta lie.
=DW=
- tanj a
Vähän sivuun mennen, mutta sehän on se legendaarinen sanonta miten "markan rahalla saa vaikka minkälaista tilastoa ja tutkimusta". Heitto on peräisin 60-luvulta mieheltä, jota haastateltiin telkussa turvavyön käyttämättä jättämisestä ja siihen aikaan siis kampanjoitiin turvavyön käytön puolesta, kuten varmasti moni muistaa. Toimittaja oli juuri vedonnut tilastotuloksiin turvavyön ja selvin päin pysymisen vaikutuksesta auto-onnettomuuksissa.
Voi kun tietäisti, mikä otos se oli. Sen voisi katsoa uudestaan. on oma tieteenalansa. Esimerkiksi tunnettu poliitikko Osmo Soininvaara on tilastomatemaatikko. Tuhat ihmistä on riittävä määrä kuvaamaan kysyttävää asiaa /- 2 prosenttiyksikön tarkkuudella.
Eri asia on sitten, että miten kysymykset on laadittu. Siinä sopivalla kysymyksen asettelulla voidaan kikkailla ja siten saada haluttu vastaus. Toinen ongelma tilasoinnissa on sitten, että miten asia esitetään. Esimerkiksi kun erilaisia diagrammeja esitetään, saadaan diagrammin "tiheyden" laadinnalla muutos näyttämään joskus valtavalta, vaikka kysymys olisi prosentin osien muutoksista.
Asiaa voisi kuvailla seuraavasti: vale, emävale, tilasto.:-)Kun uutisoidaan joku mielipidekysely, samalla annettaisiin sähköinen osoite, josta voi kukin katsoa, kysymysten asettelu ja vastausvaihtoehdot!!
emw34 kirjoitti:
Kun uutisoidaan joku mielipidekysely, samalla annettaisiin sähköinen osoite, josta voi kukin katsoa, kysymysten asettelu ja vastausvaihtoehdot!!
ja sekin pitäisi aina muistaa sanoa, että kenen toimeksiannosta tutkimus on tehty. Hyvään journalismitapaan kuuluu mainita lähde, mutta kaikki eivät sitä noudata. Sanoo journalisti, vaikka kaikki tällä palstalla eivät sitä usko.
- asioita
Teotwawki kirjoitti:
ja sekin pitäisi aina muistaa sanoa, että kenen toimeksiannosta tutkimus on tehty. Hyvään journalismitapaan kuuluu mainita lähde, mutta kaikki eivät sitä noudata. Sanoo journalisti, vaikka kaikki tällä palstalla eivät sitä usko.
että kun ajatellaan kysellä ihmisiltä nopeusrajoitusten laskemisesta niin sovitellaan kysymykset niin, myös kysyjän mieleiseksi, että vain tätä vastustavat innostuvat vastaamaan,
ja luulen, että usein on niin, että innokkaimpia ovat vastailemaan ne jotka katsovat asian olevan heille tärkeän,
ja asian vähemmän tärkeäksi tai ei yhtään kiinnosta, koskevat eivät ollenkaan tai harvemmat ottavat edes asiaan kantaa,
näin aina se puoli joka haluaa asian menevän heidän kannalleen kuitenkin aina voittavat,
tai saavat ääniä eniten,
juuri näissä alkoholi tai tupakka-asioissa sekä nopeudennostoissa ovat suurempana enemistönä käyttäjät ja välinpitämättömämmät ajajat,
ehkä kyselyt pitäisi kohdentaa molemmille puolille erikseen ja sitten summata tulosta,
hyvin paljon merkkaa millä tyylillä kysellään asioita kirjoitti:
että kun ajatellaan kysellä ihmisiltä nopeusrajoitusten laskemisesta niin sovitellaan kysymykset niin, myös kysyjän mieleiseksi, että vain tätä vastustavat innostuvat vastaamaan,
ja luulen, että usein on niin, että innokkaimpia ovat vastailemaan ne jotka katsovat asian olevan heille tärkeän,
ja asian vähemmän tärkeäksi tai ei yhtään kiinnosta, koskevat eivät ollenkaan tai harvemmat ottavat edes asiaan kantaa,
näin aina se puoli joka haluaa asian menevän heidän kannalleen kuitenkin aina voittavat,
tai saavat ääniä eniten,
juuri näissä alkoholi tai tupakka-asioissa sekä nopeudennostoissa ovat suurempana enemistönä käyttäjät ja välinpitämättömämmät ajajat,
ehkä kyselyt pitäisi kohdentaa molemmille puolille erikseen ja sitten summata tulosta,
hyvin paljon merkkaa millä tyylillä kyselläänvähän eri tavalla. Ensinnäkin iltapäivälehtien gallupit ovat siksi epäluotettavia, että niihin ottavat kantaa ainoastaan ne, joita asia kiinnostaa. Se antaa väärän kuvan kokonaisuudesta.
Mitä sitten tulee asiaan perehtyneiden tutkimuslaitosten toimintaan, niin siellä käytetään ns. satunnaisotantaa, joka tarkoittaa sitä, että valitaan satunnaisesti keitä tahansa vastaamaan kysymyksiin.
Sitten on vielä olemassa taloudellisten tutkimuslaitosten kyselyt, joihin usein valikoidaan kohderyhmä toimeksiantajan toivomusten mukaan.
Gallupeilla voidaan vaikuttaa ihmisten äänestyskäyttäytymiseen. Tehdään tietyn ihmisryhmän keskuudessa jokin hälyyttävä galluptutkimus jonka tulokset ilmoitetaan ja tutkimustuloksen hälyyttävyys vaikuttaa ihmisten äänestyskäyttäytymiseen. Vaalien alla on paljon galluppeja joita on hyvä epäillä tekotapojensa suhteen.
- hohhoijakkaa nii
Nykyään kuulemma vanhusten hoitolaitoksissakin mummut ja papat pannaan käyrään kättelyssä ja hoito määräytyy sen mukaan.
Että saadaan asiat näyttämään siltä. - Oletteko koskaan
hohhoijakkaa nii kirjoitti:
Nykyään kuulemma vanhusten hoitolaitoksissakin mummut ja papat pannaan käyrään kättelyssä ja hoito määräytyy sen mukaan.
Että saadaan asiat näyttämään siltä.huomanneet, että jokin tutkimus tai haastattelu olisi tehty hyvästä suorituksesta, esityksestä, puheesta tai jonkun ihmisen, politiikon hyvästä asiaehdotuksesta tai oivalluksesta.
Koskaan ei tehdä galluppeja hyvistä asioista tai niiden hyvistä toimivuuksista, hyvistä tavoista, käyttäytymisistä.
Aina kysellään huonojen asiain tapauksista. - kyllä tässä maassa
Oletteko koskaan kirjoitti:
huomanneet, että jokin tutkimus tai haastattelu olisi tehty hyvästä suorituksesta, esityksestä, puheesta tai jonkun ihmisen, politiikon hyvästä asiaehdotuksesta tai oivalluksesta.
Koskaan ei tehdä galluppeja hyvistä asioista tai niiden hyvistä toimivuuksista, hyvistä tavoista, käyttäytymisistä.
Aina kysellään huonojen asiain tapauksista.hyviäkin asioita on ihan pilvin pimein, mutta toimittajat tietävät, että me lukijat olemme niin yksinkertaisia,
että huonot, ikävät, alistavat ja kurjat asiat vain meitä lukijoita kiinnostaa, ja jonkun epäonnistumisen saaneen esittely lehtikirjoituksessa vasta on jäynää meille kateellisille, ja lehti menee hyvin kaupaksi
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stubb jo paljon tunnetumpi kuin kaikki persut yhteensä
Nyt on aika ottaa mittaa tunnettavuudesta, herrat ja narrit! Joku tuolla toisessa ketjussa väitti, että "persujen rivimi7010222Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?786989Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit256966Persu Keskisarja on politiikan Uuno Turhapuro
Asiantuntija luonnehtii Keskisarjaa Trumpin ajan Turhapuroksi, joka ärsyttää kokoomusta. – Keskisarjan känni-imago j1006230Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k985878Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?445338Tutkielma Marinin hallituksen epäonnistumisista rankkaa luettavaa
Marinin hallituksen epäonnistumiset voi tiivistää negatiivisessa sävyssä seuraavasti: Hallitus teki useita vakavia virh765060Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset184547Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus354534Oikeistohallitusten aikaan saannokset.
Holkerin touhujen seurauksena lama. Aho jatkoi tuhoa osaamattomuudellaan. Katainen ja alkoi talouden alamäki. Sipilä ja484173