Saab 9-3 ?

Minkälainen Saab 9-3 moottoriltaan on järkevintä ostaa? Kyseessä on vuoden 2000-2003 malliset Saabit ja ovatko vielä aitoja ruotsalaisia? Mielestäni kyseiset autot ovat hieman aliarvotettuja, joten hinnoittelu on asiakasystävällistä, etenkin Ruotsissa. Olenko oikeassa?
10575
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Saabia, niin ottaisin vapaastihengittävän ja manuaalivaihteisen auton. Tosin turbo toisi mukanaan tiettyjä kaivattuja ominaisuuksia, mutta se saattaa rikkoontua jossain vaiheessa vanhuuttaan ja korjaus tai uuteen vaihto maksaisi melko paljon. Nuoremmissa vuosimalleissa on tehty erinäisiä muutoksia myös alustaan ja ne muuttivat ajo-ominaisuuksia parempaan päin, joten tuon ikäiset ei olleet ihan sitä mitä myöhemmin valmistetut.
Diesel olisi myös järkevä valinta, mitään pahaa sanottavaa itse 2.2 litraisesta Opelista peräisin olevasta moottorista ei ole kuulunut. Ainoastaan sen ruiskutuslaitteisto saattaa jossain vaiheessa vaatia huomiota osakseen, mutta niin tapahtuu varmaakin varmemmin jokaisessa automerkissä.
Olen myös joskus ollut lukevinani Saab-klubin sivulta että tuon mallisen dieselmoottorin ruiskutuspumpun korjaukseen on olemassa keino ja paikka selviytyä siitä kohtuullisin kustannuksin.
En itse kuulu kyseiseen automerkkikerhoon vaikka Saabeja on ollutkin enemmän kuin riittävästi, joskin monet muutkin merkit on tulleet tutuksi. Niinpä rohkenen kehoittaa tarkastelemaan klubilaisten "Myydään Saabit" palstaa josko sieltä löytyisi sopiva auto omiin tarkoituksiin. Voihan sitä vilkaista vaikka uteliaisuuttaan ja sen jälkeen vertailla niihin muualta löytyviä tarjouksia.

Äänestä
  • Ilman muuta. Saabin matalapaineturbot on kestävää laatua ja tehoa sekä vääntöä riittävästi myös talviolosuhteissa.

    Äänestä

  • Jussi Lampinen kirjoitti:

    Ilman muuta. Saabin matalapaineturbot on kestävää laatua ja tehoa sekä vääntöä riittävästi myös talviolosuhteissa.

    Itse omistan toistaiseksi Mersun c180 tyyppisen vuoden 66 mallisen. Suurissa vioissa c mersu sijoittui Ruotsalaisen kysely tutkimuksen mukaan kyseisen Saabin 9-3 mallisen kanssa lähes samoille sijoille vikojen suhteen. Mersun ruostuminen ja nivelet lienee kyseiseen vikaan suuri syy. Tietääkseni Saabissa kyseistä ruostumis ongelmaa ei ole. Mikähän lienee ne viat jotka kyseiselle sijoitukselle ovat 9-3 mallisen vieneet? Eihän me sijoitukset ole kuin puolessa välissä arvioitujen automerkkien ja mallien määrässä. Katsoisin kuitenkin tärkeäksi tietää viat jotta voisin kyseisiin seikkoihin kiinnittää erityistä huomiota autoa ostettaessa. Katsoin "Myydään Saab" palstaa jossa tuntuu olevan asiallisia tarjouksia useita!

    Äänestä

  • ketjun aloittaja.... kirjoitti:

    Itse omistan toistaiseksi Mersun c180 tyyppisen vuoden 66 mallisen. Suurissa vioissa c mersu sijoittui Ruotsalaisen kysely tutkimuksen mukaan kyseisen Saabin 9-3 mallisen kanssa lähes samoille sijoille vikojen suhteen. Mersun ruostuminen ja nivelet lienee kyseiseen vikaan suuri syy. Tietääkseni Saabissa kyseistä ruostumis ongelmaa ei ole. Mikähän lienee ne viat jotka kyseiselle sijoitukselle ovat 9-3 mallisen vieneet? Eihän me sijoitukset ole kuin puolessa välissä arvioitujen automerkkien ja mallien määrässä. Katsoisin kuitenkin tärkeäksi tietää viat jotta voisin kyseisiin seikkoihin kiinnittää erityistä huomiota autoa ostettaessa. Katsoin "Myydään Saab" palstaa jossa tuntuu olevan asiallisia tarjouksia useita!

    kuin käsijarrun heikko pito sekä pyöräntuennan kumipuslien väljyys. Joissain vuosimalleissa oli myös alkuperäiset iskunvaimentimet lopussa alle 150tuhannen kilometrin jälkeen. Uudemmat Saabit (alkaen vuodesta 2006, muistaakseni) ovat sijoittuneet tilaston kärkeen, eli viiden parhaimman joukkoon useissa tutkimuksissa vikojen vähäisyydessä, joten opiksi on otettu.

    Äänestä

  • Jussi Lampinen kirjoitti:

    Ilman muuta. Saabin matalapaineturbot on kestävää laatua ja tehoa sekä vääntöä riittävästi myös talviolosuhteissa.

    Kestäviä ovat.. Omien kokemusten perusteella korkeasti viritettynäkin kestävät satoja tuhansia kilometrejä.

    Äänestä

  • Jussi Lampinen kirjoitti:

    Ilman muuta. Saabin matalapaineturbot on kestävää laatua ja tehoa sekä vääntöä riittävästi myös talviolosuhteissa.

    Tehoa ei koskaan ole liikaa

    Äänestä

  • aafqag kirjoitti:

    Tehoa ei koskaan ole liikaa

    Ei saabista tehot lopu, lastua vaan

    Äänestä

mitä uudempi, sen parempi

Äänestä

Osta halvimalla koneella ja lastuta. Saabit kestää viritystä erittäin hyvin.

Äänestä

Osta se vähiten ajettu ja halvin, eli paras

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Saab ostokuumetta... kirjoitti:

Minkälainen Saab 9-3 moottoriltaan on järkevintä ostaa? Kyseessä on vuoden 2000-2003 malliset Saabit ja ovatko vielä aitoja ruotsalaisia? Mielestäni kyseiset autot ovat hieman aliarvotettuja, joten hinnoittelu on asiakasystävällistä, etenkin Ruotsissa. Olenko oikeassa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu