aika heikolla hapella kun opiskelijanulikatkin uskaltavat kirjoittaa julkisessa sanomalehdessä sen politiikkaa vastaan
http://hakomaja.net/keskustelu/lainatut-ja-turvapaikka-/12844-srk-ja-homokeskustelu?limit=8&start=8#13276
Nostan hattua sekä pojille että vanhalle herralle.
http://hakomaja.net/keskustelu/lainatut-ja-turvapaikka-/12844-srk-ja-homokeskustelu?limit=8&start=8#13276
Nostan hattua sekä pojille että vanhalle herralle.
Vastaukset 27
Vanhimmat
palstalaisten keskuudessa kolehti, jotta saataisiin ainakin Aimo-veljelle ja Olavi-veljelle happinaamari?
Ajat ovat nykyään niin kovat.
ei olis ennen uskallettu...
Lohduttavaa, että Siioniin on kasvamassa nuoria pappeja, joilla on selkärankaa puolustaa Jumalan sanaa ääneen!
Satatuhantisessa vanhoillislestadiolaisjoukossa on kolme omantunnon kristittyä, jotka uskaltavat nousta julkisesti puolustamaan Jumalan Sanaa. Me muut surkimukset vain puhumme takana päin ja olemme valmiina nielemään ne kamelit, mitkä SRK meille syöttää. Kyllä hävettää, että en uskalla tunnustaa uskoani julkisesti ja vastustaa sitä väärää opetusta, joka on pesiytynyt vl-herätysliikkeen pääkonttorille. Joka tapauksessa Yrjö, Jaakko ja Joona! Otan lakin päästäni ja kumarran syvään teidän edessänne. Te olette uskon sotureita!
Kyllä näitä veljiä on varmastikin neuvottu Kristuksen kirkkolain hengessä kahden kesken. En kuitenkaan pidä huonona asiana että mielipiteen toivat esille lehdessä. Julkinen asiahan tämä on ja koskee myös ajallista kirkkoa.
Tarkoitin että äänestäneitä veljiä on varmastikin neuvottu ja että hyvä kun Tala yms ottivat asian Kalevassa esille. Anteeksi epäselvyyteni, asia kuohuttaa niin että sanat menee sekaisin. :-)
Tietääksen tuota kamelia ei kukaan vl ole niellyt. Ainoat äänestyskäyttäytymisen puolustelut ovat tulleet SRK:n suunnalta, viimeksi nyt viikonloppuna Tornion seuroista. ( http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9496410/46954875 )
Yksittäisillä ihmisillä ei ääni ylitä uutiskynnystä.
juttu.
Nyt kun olemme kannattaneet homoparien puolesta rukoilemista ja annettu piispainkokoukselle sellainen kuva, että rekisteröity homosuhde on mielestämme aivan ok, seuraavaksi sitten ilmeisesti kannatamme homoparien liittoon siunaamista. Kirkostahan ei kannata erota vaikka mikä olisi, Jumalan sanaa voi kiertää tarpeen mukaan, jotta pappimme saisi pitää työpaikkansa (sitäköhän tämä on?) :-((
Olen tavannut vasta yhden rivi-vl:n, joka on ollut samaa mieltä näiden kirkolliskokousedustajiemme kanssa tässä asiassa. Niin ja niitä on sentään kuitenkin useampia joiden kanssa olen asiasta keskustellut, eräs vl-pappikin mukana. Tämän yhdenkin kanta oli vain se lakooninen, että "voihan niiden puolesta rukoilla, jotta ymmärtäisivät tehdä parannuksen"! Mielipiteen esittäjä oli erään äänensä antaneen lähituttu, joten sitä taustaa vastaan ymmärsin hänen kanssaan asiasta olevan turhaa edes käynnistää keskustelua. Sen vertaa en kuitenkaan malttanut tuohon olla kommentoimatta, että kysyin milloin sitä rukoilemiseen on lupaa piispainkokoukselta tarvittu... :-))
Olet oikeassa!
Näyttää olevan kuuma aihe, koska linkkiin vievä aloitukseni oli poistettu!
Herää kysymys, miksi aloituksen poistettiin? Laittakoon palstan valvoja selvityksen, mikä viestissäni on sääntöjen vastaista! Vai poistatettiinko se jonkun pyynnöstä?
Tässä teksti uudelleen:
Kuulimme selostuksen äänestykseen liittyvistä taustoista.
Kuitenkaan emme voi hyväksyä, että kansanedustajat äänestämällä myönteisesti lähtevät laatimaan yhdessä ohjeita homosiunaukseen tähtäävien toimintaohjeiden laatimiseksi.
Voimmeko lähteä juopuneelle murtomiehelle autonkuljettajaksi, jotta murtomies ei peluumatkalla tulisi tuomituksi rattijuoppoudesta!
Emme voi!
Meidän tulee sanoutua heti irti, kun tiedämme toiminnan tähtäävän laittomuuten!
Samoin tulee kansanedustajilla sanoutua ÄÄNESTYKSELLÄÄN irti homosiunaukseen tähtäävien pastoraalisten ohjeiden laatimisesta.
On tärkeämpää kuunnella Jumalan neuvoja homoudesta kuin saada istua piispojen kanssa saman pöydän ympärillä tarkastelemassa pastoraalisia ohjeita!
Jumala ei tule lisäämään Raamattuun pastoraalisia ohjeita, joten lisälehden laatijalle on tiedossa Jumalan lupauksen mukainen rangaistus.
Sellainen oi poistettu viestini!
kun täällä mesoat?
...viesti poistetaan? Ei ainakaan tuossa viestissä pitäisi olla mitään poistettavaa, ei mitään palstan sääntöjen vastaista, ei herjausta ketään kohtaan, ei mustamaalaamista? Jäänee arvoitukseksi tuon toimenpiteen aivoitus.
Uskoisin modenkin olevan hyvin perillä siitä, kuinka syvästi tuo äänestyspäätös on vl:ien yhtenäisyyttä koetellut, erityisesti vl-johdon uskottavuutta rivi-vl:n piirissä. Itsekin kuulun tuohon joukkoon, joka ei jaa ymmärrystä edelleenkään yhtään tuollaiselle äänestyspäätökselle. Vielä vähemmän, että sitä aletaan puolustelemaan naurettavilla tekosyillä, kuten "emmehän me rukoile homoparisuhteen puolesta vaan..." jne.
Aikaisemmin en ole osannut kuvitella kuinka yksinkertaisina vl-johto ilmeisesti meitä pitää, kun uskovat tuollaisten selittelyjen kelpaavan kentälle perusteeksi. Ehkä se joillekin kelpaakin, mutta lähinnä vain sellaisille, jotka eivät käytä omaa ajattelua päivän asioista ollenkaan ja uskovat sokeasti SRK:n ja päivämiehen viestitykseen. Mutta nämä henkilöt käyvät päivä päivältä vähemmäksi, tämän episodin myötä itsekin vähensin tuota porukkaa yhdellä.
TrimCat, olet saanut riveihisi yhden kriitikon lisää, pakko se on myöntää. Käyn aika harvakseltaan palstalla, mutta yritän kuitenkin aina välillä jotain kirjoittaa. Tämä on kuitenkin antanut minulle paljon enemmän, kuin mitä on vienyt. Kiire vain meinaa painaa päälle, se rajoittaa jonkin verran palstavierailuja.
Vielä lopuksi syvä kumarrus ja kunniottavat tervehdykset näille kolmelle suorana seisovalle uskonsotureille (Yrjölle ja niille kahdelle nuorelle kaverille). Te olette monin verroin rohkeampia kuin me palstalaiset yhteensäkään. Täällä me vain anonyyminä taivastellaan aivan käsittämätöntä uskoa tunnustavien veljiemme äänestyskäyttäytymistä ja sen ratkaisun SRK:n puolesta tapahtuvaa puolustelemista, kun te tulette nimellä esille samaan aikaan koko median edessä ja kerrotte, miten asia oikeasti pitää ajatella ja miten siihen suhtautua uskon näkökannalta katsoen!
Toivotan elmällenne Jumalan runsasta siunausta, toimikaa jatkossakin meille esimerkkinä maailmankin edessä suorana seisomisesta!
...lauseessa piti lukeman "Toivotan elämällenne runsasta Jumalan siunausta". Siis ei "elmällenne". Tämä näppäimistö pudottaa joskus toisinaan jonkun kirjaimen pois, pitänee hankkia uusi, kun tuntuma ei ole kaikissa kohdin enää aivan sama, niin tulee helpommin noita virheitä...
on lupa kirjoittaa mielipiteitään ja kannanottojaan.
...vain vankka kannatuspohja. Niin kuin tämä Yrjö Talan kommentti hyvin sisäistää pääosan vl:ien tuntemisista:
"...Ongelma on syntynyt rekisteröidyssä parisuhteessa elävistä. Mistä heille rukous? Heille voi vain pyytää sitä, mitä synnintunnustuksessa nyt jo pyydetään meille kaikille, että saisimme Pyhän Hengen armon luopua syntisestä elämästämme. Löytyykö perusteita rukoukselle, että synnissä saa elää?"
Voisiko tuota paremmin sanoa. Kiitos vanha herra, lohdullista että oikeaakin näkemystä sentään liikkeestämme löytyy -ja rohkeutta! Jotenkin vain nyt pitäisi saada nämä harhateille erehtyneet edustajamme ymmärtämään millaiseen vikaan ovat joutuneet, kun ovat lähteneet maailman edessä tällaiselle mielistelylinjalle.
Tuo heidän äänestyspäätöksensä ja sen SRK:n puolelta tapahtuva puolustelu ja mustan valkoiseksi tapahtuva selittely on laukaissut liikkeelle pahimman kriisin, mitä vanhoillislestadiolaisuus on kokenut sitten -70 -80 vaihteen hoitokokousten aikojen.
Sano minun sanoneen, tämä ei pääty hyvin. Mielestäni asian liikkeelle aiheuttamaa julkista vahinkoa ei enää voi korjata, mutta muidenkin edustajiemme pitäisi ymmärtää tulla ulos kaapeistaan, jotta saadaan käsitys harhaopin syvyydestä!
melko hyvin, ettei keisarilla (siis SRK:lla) ole vaatteita laisinkaan...
Mitä väliä, todetaan pääkallon paikalta...
Muutama vuosi sitten kolme espoolaista vl-teologiopiskelijaa uskalsi esittää, että hoitokokousaika olisi selvitettävä. SRK lähetti hoitomiehet (2) Oulusta välittömästi lentokoneella hiljentämään totuuden torvet.
Entäs Steven Naatus? SRK:n kurinpalautuksen jälkeen mies on ollut hiljaa kuin kusi sukassa.
Ei se SRK näitä kolmea kriitikkoa vaienna. SRK osaa pelin sallimalla kahden opiskelijan ja yhden eläkeläisen kritisoida Kalevassa kirkolliskokouksen vl-edustajien äänestyspäätöstä. Siinpä saivat palsamia haavoihinsa monet kokousedustajien äänestyspäätöstä hämmästelleet penkkiläiset.
Että sellaisia rohkeita poikia. Missä lymyävät SRK:n johtohenkilöt lausuntoineen?
tai selitellä tekemisiään.
Kirkolliskokouksen vl-äänestys ei ollut virhe, kuten jotkut vl:t ovat epäilleet. Virheitä erehtymätön ei tee, joskin hoitokokousaikana on s a a t t a n u t tapahtua jokunen ylilynti. Huom! s a a t t a n u t. Ylilyöntejäkään ei suoraan myönnetä, vaan ..on voinut, ..ehkä on tapahtunut, ..ei ole kuultu jne.
Ei kannata miettiä ja järkeillä, uskoa ainioastaan.
...tästä mainitsemastasi Stevenin mahdollisesta "kurinpalautuksesta"? Onko jotain sen suuntaista oikeasti tapahtunut?
Kiinnostaisi saada tietoa myös siitä, onko näitä kolmea suorana seissyttä veljeä yritetty saada ns. "ruotuun". Se ei ainakaan taida onnistua kovin helposti. Toisaalta myös käsitykseni mukaan keskuudessamme on paljon enemmän niitä, jotka ovat eri mieltä näiden kirkolliskokousedustajiemme kanssa kuin niitä jotka on samaa mieltä...
Jumalan Valtakunta ei epäilijöitä tarvitse.
Juuri näin.
Steven yhtäkkiä ihan omasta aloitteestaan luopui "kapinahengestään".
Teologipojat ovat itse kertoneet hoidoistaan. Mutta koska heistä usea on nykyään merkittävissä viroissa, SRK on antanut heille "kellokkaiden syytesuojan".
Nimim. Pentikäisten fani
"...Teologipojat ovat itse kertoneet hoidoistaan..."
Onko tosi? Vähän arvelinkin, että ihme jos eivät ole joutuneet käymään "keskustelua" aiheesta, kun ovat näin julkisesti uskaltaneet äänestyspäätöstä arvostella...
Ovatko pojat jossain kertoneet siitä, esim. mediassa julkisesti, vai onko saatavilla vain kuulopuheita?
onni, että meiltä löytyy vielä tuollaisiakin... :-)
vuotaa räkä nenästä. Eläkeläis-kanttorilla vuotaa jokin muu vähän alempaa.