Ainakin jos on uskominen tätä palstaa. Konjakkia juodaan, kaunis vaimo passaa keittiössä ja makuuhuoneessa. Tosin nyt nuo grillikelit ovat vähän huononlaiset mutta kai talvella on muutakin tekemistä kuin lumityöt?
Miksi muuten ok-asujat vertaavat itseään pienituloisiin vuokralla asujiin? Eikö rehellisempää olisi verrata saman tulotason omaaviin omassa osakkeessa asuviin? Taitaa olla niin että silloin tuo ok-asuminen niin ihanalta vaikutakaan.
Itse henkilökohtaisesti en ole ok-asumista pitänyt puoleensavetävänä. Se on enemmäkin elämäntapa kaikenlaisine puutarhan sun muun hoitoineen. Nikkaroinnista ainakin vanhemmassa talossa täytyy pitää. Jokainen valitkoon asumismuotonsa mutta ihmeellistä jos omaa pitää muille tyrkyttää. Varsinkin sillä vimmalla joka täällä palstalla on päällä.
Miksi muuten ok-asujat vertaavat itseään pienituloisiin vuokralla asujiin? Eikö rehellisempää olisi verrata saman tulotason omaaviin omassa osakkeessa asuviin? Taitaa olla niin että silloin tuo ok-asuminen niin ihanalta vaikutakaan.
Itse henkilökohtaisesti en ole ok-asumista pitänyt puoleensavetävänä. Se on enemmäkin elämäntapa kaikenlaisine puutarhan sun muun hoitoineen. Nikkaroinnista ainakin vanhemmassa talossa täytyy pitää. Jokainen valitkoon asumismuotonsa mutta ihmeellistä jos omaa pitää muille tyrkyttää. Varsinkin sillä vimmalla joka täällä palstalla on päällä.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Mitä nyt sitten länsimailla tarkoitetaankin niin ainakin lapsiperheillä omakotitalo on ehdoton suosikki. Romanttinen näkemys siitä kuinka oma talo ja iso piha takaavat onnellisen lapsuuden. Kaupungit, ainakin kerrostalot ovat pahuuden tyyssijoja joista lapsista tulee rikollisia, alkoholisteja ja/tai narkomaaneja. Mitään tieteellistä näyttöä tästä ei ole mutta sellainen on ihmisten käsitys. Tunne on faktoja tärkeämpää.
"...ainakin kerrostalot ovat pahuuden tyyssijoja joista lapsista tulee rikollisia, alkoholisteja ja/tai narkomaaneja. Mitään tieteellistä näyttöä tästä ei ole mutta sellainen on ihmisten käsitys. Tunne on faktoja tärkeämpää. "
Höpsistä: Vankkoja faktoja on!
Tilastojen mukaan noin joka toisessa kerrostalohuoneistossa asuu vuokralaisia.
Kuka olisi niin idiootti, että haluaa kerrostaloon vuokralaisten kanssa asumaan samaa taloa?
Vuokralaiset taas haluaa omaan, kun eivät tykkää asua vuokralaisten kanssa samassa huoneistossa.
Jossain Kallion tapaisessa alueellä jossa on paljon pieniä asuntoja puolet asukkaista voikin olla vuokralla asuvia mutta kun on kyseessä isot osakkeet on tilanne aivan toinen. Kaupungin vuokra-asunnot ovat asia erikseen.
Näytä yksikin suomalainen, pohjoismaalainen, tai minkään muunkaan maalainen tieteellinen tutkimus jossa asumismuoto, ei tulo tai koulutustaso selittäisi sen kuinka todennäköisesti lapsi syrjäytyy, hänestä tulee alkkis, rikollinen tai narkkari?
Tulotason pitää siis olla sama, ei verrata ylempään keskiluokkaan kuuluvia ok-asukkejä alempaan keskiluokkaan kuuluvia. Tällä palstalla tämä virhe tehdään jatkuvasti. Kohta varmaan väitätte ettei hyviä asunto-osakeyhtiöitä ole vaan kaikissa asuu joka toisessa juoppuhullu mekastaja?!
"Eikö rehellisempää olisi verrata saman tulotason omaaviin omassa osakkeessa asuviin?"
Se, katsopas, on lähes mahdotonta sillä kasarmilla asuvilla tulotaso on keskimäärin erittäin paljon pienempi kuin ok-taloissa jääkylmää laatukonjakkia kurlaavilla porvareilla.
Etköhän sinä asu jossain pakettitalossa Espoo/Vantaa pellon/metsän reunassa keskellä ei mitään. Teikäläisten tulotaso on selvästi alempi kuin Helsingin arvo-osakkeissa asuvilla. Laatukonjakkia juotte korkeintaan Jouluna, muulloin yhden tähden jallu saa kelvata ikivelkaansa maksavalle. Siinä sitä on kingin elämää!
on verrata vantaan pellolla no mans landillä sijaitsevaa ok-taloa helsingin keskustan arvo-osakkeeseen? Paljonko helsingissä on näitä arvo-osakkeita? Promillen tuhannesosa? Kenties oikea vertauskohta kuvaisemallesi osakkeelle on sitten kaskisaaren ok-talot. Ja avot kylläpä näyttää taas kovinkin halvalta nämä arvo-osakkeesi.
Verrata ok-asuntoa vuokraläävään tai johonkin lähiön osakkeeseen?
arvo-osakkeeseesi, mutta sinä näemmä keroitkin totuuden ihan itse.
Kolmennen polven stadilainen ei voisi kuvitellakaan asuvansa maalla tai edes jossain espoossa!
Jotkut ne eivät tosiaan koskaan kasva aikuisiksi, vaan jäävät farkkutakki päällä stadiin ahtaisiin lääviin sinkkuilemaan. Muut perustavat perheen, saavat lapsia, muuttavat omakotitaloon ja pääsevät elämässään eteenpäin.
Vaan ei statitlainen, statilainen puhuu huonoa slangia ja käyttää stadin "palveluita" eli baareja. Alkoholisoituminen on yleistä eikä se sinkun elämä todellakaan niin helppoa ole. Hulluksihan siinä tulee pitkän päälle.
Ensinnäkin rahalla saa ja hevosella pääsee. Ei tarvitse asua ahtaassa läävässä vaan voi ostaa kunnon perheasunnon. Arvaas kaksi kertaa missä kaupungissa ja missä kaupunginosissa on Suomen parhaat lukiot?
Otetaas nyt sen verran pakkia, että "kunnon perheasunto" on tuntematon käsite kantakaupungissa. Niitä kun vain yksinkertaisesti ei ole.
No, voi olla että jossain onkin sellainen 250 m2 asunto, mutta hintaluokka on sitten sitä, että suoli24:n asiantuntijat eivät taatusti osta sellaista. Eikä mikään kerrostaloläävä voi koskaan korvata omaa pihaa, omaa rauhaa ja vapautta päästää muksut ulos kun siltä tuntuu.
Olisi hirveä ajatuskin, että pitäisi joka kerta lähteä vahtimaan, kun tenavat haluavat ulos leikkimään.
Maalla asuva ok-asukki ei taida tuntea miten asuntojen hinnat muodostuvat meillä ja muualla. Tärkein hintaan vaikuttava kriteeri on sijainti. Se sinun "perheasuntosi" pellon/metsän reunalla ei ole arvokas.
Reiluun sataan neliöön mahtuu nelihenkinen perhe. Jos on joku lestadiolainen ja lapsia on kymmenkunta niin asia onkin jo toinen. Eikös niitä siellä maalla ole, oletko kenties sinäkin?
Toisekseen mitä sinä teet nyt omalla pihalla? Lumitöitä ainakin jos lunta aamulla tulee. Pitääkö teidän oikein vahtia lapsia, meillä lapset osaa jo itsekseen koulussa käydä. Taitaa maalla lapsien kehitys olla vähän hitaampaa kuin kaupungissa. Täällähän ne maan parhaa lukiot ovatkin, fiksuimmat lapsetkin. Liekö geeneissä ja/tai virikkeissä jotka kaupunkiympäristö tarjoaa. Maalla ei ole kuin metsää ja peltoa. Ja niitä pakettitaloja pienillä tonteilla. Siinä sitä oikein silmä lepää...
... tällä kaverilla ei ole lapsia ja tuskin on koskaan ollut naistakaan.
t. okt / helsinki
Pahimmassa tapauksessa tsadin keskustassa on asuttu jo useammassa polvessa, kuten allekirjoittaneen tapauksessa. Jo neljännen polven tsadilainen ja kolmannen polven skattalainen. Maalle en muuta en ikinä, maaseuduksi luen myös espoon ja vantaan kaltaiset ankeat moottoriteiden halkomat otk-ghetot.
Maaseutu on ainoastaan kaupunkilaisten ruokkimista varten, korkeammalle sivistyksen asteelle ehtineet kulttuurit ovat tajunneet jo satoja vuosia sitten että vain oikea kaupunki on ihmisarvoinen paikka elää. Ei lähiölle, ei böndelle, ei lannanhajuisille böndeille!!! Viva la cite!!
Siis mikä saa asumaan ihmisen jossain skattalla? Viheliäinen tuuli, surkeat kulkuyhteydet ihan joka paikkaan paitsi ehkä ruotsin porauslautalle. Talot vanhoja hissittömiä kanankakkakyhäelmiä, krooninen parkkipaikkaongelma ja seutu täynnä mummoja kuten töölöössä. Kulkuyhteytenä kerran tunnissa kulkeva spora joka kiertää 7 km matkan että pääsee edes stokkalle ostamaan mellanööliä ja siankorvaa.
Tietenkään tällainen ihminen ei tiedä muista kuin motarien halkovista okt-alueista, sillä eihän hänellä ole autoa! Tosiasia kuitenkin on, että meluisan tien varressa ok-taloja on ehkä 1% talokannasta muiden asuessa mukavasti rauhallisella alueella mutta silti aivan palveluiden äärellä.
No myönnetään, että baari täältä puuttuu, mitä en pidä lainkaan pahana. Jos joskus janottaa, käyn stadissa kavereiden kanssa kaljalla, bussilla matka taittuu vartissa.
Mutta terveisiä vaan sinne torakoiden ja luteiden sekaan. Toivottavasti hissiriidat saadaan ratkaistua oikeudessa seuraavan 20 vuoden aikana, kun talo on vielä pystyssä.
for ever!! Landelle en lähde, sen jätän metsän eläimille ja muille metsäläisille.
"Reiluun sataan neliöön mahtuu nelihenkinen perhe".
Mahtuuhan nelihenkinen perhe vaikka kulpavolkkariin, mutta se onkin sitten eri asia, että kuinka mukavaa se on. Let's face it: niissä ennen sotia rakennetuissa "arvoasunnoissa" ei ole sellaisia ominaisuuksia, joita nykyaikaiselta asunnolta vaaditaan. Niissä ei ole omaa saunaa, ei ole kodinhoitohuonetta, ei ole tarpeeksi säilytystilaa ja keittiökin on usein oma erillinen tilansa, joka ei vastaa nykystandardeja. Kesällä on kuuma, kun ei ole ilmalämpöpumppua viilentämässä ja talvella on tasan niin lämmintä, kuin pattereista sattuu lämpöä tulemaan. Et siis itse voi esim. takalla (joka on jo tunnelmanluojana erinomainen) nostaa asuntosi lämpötilaa paukkupakkasilla. Lisäksi näissä kanankakkakasarmeissa saat nauttia naapureiden elämänäänistä ja saat osallistua yhtiökokouksiin, joissa yhdessä päätetään (lue: tapellaan) asioista. Hyi hitto, not my cup of tea. Kyllä siinä ihan ilokseen lakasee muutaman kerran syksyllä lehdet ja tekee vähän lumitöitä, ettei tarvitse kärsiä kolhoosielämästä.
faktahan on se että helsinki ja pääkaupunkiseutu, jota leikkisästi myös metropoliksi kutsutaan, ruokkii tulonsiirtoina maaseutua.
Mutta mitä näihin kaupunkeihin tulee, niin aika-ajoin ihmiset tajusivat että elämää on muuallakin ja polttivat kaupunkinsa maan tasalle. Ihan jopa suomessa.
Olen syntynyt ja nuoruuteni elänyt kantakaupungissa, eikä minulla ole mitään tavetta tätä nostaa esille. Yleensä ne jotka nostattavat tätä esille eivät itse ole syntyperäisiä alkuunkaan. Ei meidän tarvitse tätä muille julistaa. Ja tuosta sinun kirjoituksesta paistaa kyllä pahasti läpi että olet juniori tai sitten et ole kantakaupunkia nähnytkään kuin sisään muuttajana.
Lapsia on kaksi ja naisia on ollut enemmän vahingossa kuin sinulla tarkoituksella. Ei tosin enää sen jälkeen kun vaimoni tapasin.
Että oikein ok-asukki Helsingissä, annas kun arvaan, satoja neliöitä Kulosaaressa vai mennäänkö "vähän" idempään? Eikä niitä neliöitäkään montaa sataa ole ja tonttikin on niin pieni että kun ruokapöydästä nousee näkee mitä paahtoleipää naapuri aamiaiseksi syö? Toisaalta ihan hyvä näin talvella, lumitöitä vähemmän.
Aamu alkaa oikein rattoisasti kun lukee näitä ok-asukkien vuodatuksia. Väännetään nyt rautalangasta, asuntoon voi rakennuttaa saunan. Meidän asuntoon oli jo edellinen asukas niin tehnyt. Keittiö oli muutettu avokeittiöksi jne. Sinun tietosi kantakaupungin asunnoissa perustunee vanhoihin suomi-elokuviin.
No, saunahan on aivan turha. Kaupungissa tietysti käydään kylvyssä. Saunominen kuuluu maalle. On meilläkin vapaa-ajan asunto alle tunnin ajomatkan päässä keskustasta, ja siellä on sauna.
Siis jos ei ole maalta kotoisin, niin ei sitä saunaa halua. Meillä oli joskus asunnossa sauna (joku edellinen asukas oli rakennuttanut) mutta me käytettiin sitä pyykin kuivaukseen vaan ja josainv aiheessa yhdistettiin siitä iso-iso kylpyhuone.
näinhän on pakko toimia: Käydään kylvyssä koska saunaa ei ole. Jos sauna on sielä kuivatetaan pyykit koska muutakaan paikkaa ei ole.
Jos itse asuisin puutteellisissa tiloissa, koittaisin ehkä itsekkin perustella asiaa itselleni noin.
Meillä on sauna, ok-talossa, eikä sitä käytetä kuin pari kertaa vuodessa. Yleensä lämmitetään sauna silloin, jos tulee sellaisia vieraita, jotka haluavat saunoa - vieraiden mieliksi. Itse peseydyn mieluummin kylpyammeessa kuin saunassa. Niin, olen keskikaupungilta kotoisin, vaikka asummekin ok-talossa nyt toistaiseksi ainakin kun on lapsia.
Olen suunnitellut myös tuota saunan muuttamista muuhun käyttöön, koska sitä käytetään niin harvoin, ja meilläkin on kesäpaikka, jossa on sauna. Kesällä tulee saunotuksi useammin, koska mökillä ei ole niin viihtyisää kylpyhuonetta. Jossainhan sitä pitää peseytyä ;-)
Enpä ole moista nähnytkään, jos nyt ei lasketa noita nykyisiä poreammeita lukuun.
Pakko sanoa, että nyt haiskahtaa pahasti tuhnun kirjoitukselta tuo.
Jos sadalla neliöllä ei pärjää, on luultavasti taipumus kerätä turhanpäiväistä roskaa nurkkiin. Monilla omakotitalossa asuvilla on nurkat täynnä roinaa, jota he eivät ikinä tarvitse. Itse asiassa normaalissa kodissa noin 70-80% tavaroista on täysin turhaa tilantäytettä. Kaapitkin on täynnä vaatteita, vaikka 90% niistä voitaisiin heittää helposti kaatopaikalle, sillä niitä ei koskaan käytetä. Suurta säilytystilaa tarvitaankin usein tavaroille, joita ei ikinä tarvita. Kun tilaa on paljon, ei osata heittää mitään pois. Sadan neliön asunnossa elää nelihenkinen perhe aivan yhtä mukavasti kuin parinsadan neliön asunnossa, jos ei ole taipumus roinan keräilyyn.
nyt vielä samaan syssyyn, että kanankakkakasarmiin voi saunan ja avokeittiön lisäksi rakentaa riittävän ison kodinhoitohuoneen. Kyllä, kyllä. Vaan katsopas, millaisia pohjapiirroksia suurimmassa osassa näissä "arvoasunnoissa" on: se keittiö on yleensä ihan oma huoneensa jossain makuuhuoneiden välissä, tai siinä on ainakin käytävä erottamassa keittiötä ja olohuonetta. Eli HARVAAN keskustan sodanaikaiseen kerrostaloon saa rakennettua avokeittiötä. Lisäksi kylpyhuoneet ovat niin pieniä, että ei sinne mitään saunoja käytännössä rakennella. Jonkun sellaisen yhden istuttavan infrapunahökötyksen voi juuri ja juuri johonkin nurkkaan saada mahtumaan, mutta ei sitä hyvällä tahdollakaan voi saunaksi kutsua. Ja jos kodinhoitohuoneen haluaa, niin käytännössä se tarkoittaa, että yhdestä makuuhuoneesta pitäisi luopua. Sama koskee muitakin muutoksia, eli jos sitä tilaa on nafti 100 neliötä, niin ei sinne mitään ihmeitä voi aikaan saada, jos haluaa, että makuuhuoneiden määrä pysyy ennallaan.
Et muuten maininnut mitään tuosta lämmityksestä - tai kuumuudesta pikemminkin. Ihme ettet tähänkin kommentoinut, että "kyllä keskustan asuntoihin voi laittaa ilmalämpöpumpun kesähelteitä viilentämään". Kyllä varmaan voi, mutta kun ei saa :)
Taidat vartissa kävellä pysäkille... jos nyt sattuu vuoro tulemaan.
Kerrohan mistä kohtaa omakotiasuja ajaa Stockalle vartissa? Ne joilla talo on noinkin lähellä eivät dösällä kulje ikinä.
Sieltä sinun Ala-Tikkurilastasi ei bussi kulje alle 45 minuutin.
Iso talo, turhia neliöitä kun kaksistaan tai yksin asuu. Lumi ja muut työt, asuntoa pitäisi rempata, eläkkeestä tai säästöistä ne maksaa. Helpommalla pääsee kun laittaa asunnon lihoiksi ja muuttaa isoon uuteen kaksioon. Kuka sitä eläkepäiviään muutenkaan kotona nyhjää, nyt matkustellaan!
lumitöihin(kolalla). . kolmas kerta jo tänään;) No, kunto on kova ja dodge katumaasturilla taas huomenna reippaana töihin.
Milläs muuten muut ajelee, otitteko sen verran enemmän lainaa, että saitte kunnon auton talon lisäksi?
Rauhaisaa itsenäisyyspäivää ok-asujille, suoraan nunna uunin lämmöstä
Huomen aamullakin saat siihen varautua, kiva aamuvarhain kolan kanssa heilua. Huvinsa kullakin, onneksi saa aamulla nukkua pitkään, ei tarvitse kolata ja työmatkakin on lyhyt.
Ei ok-talossa tarvitse kolata jos ei halua. Kyllä citymaasturilla pääsee isommankin kinoksen yli, ja onhan toki lumilinko keksitty.
Helsingin keskustassakaan ei kolata, ja sen kyllä huomaat sinäkin aamulla, jos satut siellä asumaan. Puolen metrin hanki odottaa neukkukuution ovella, ratikka on myöhässä ja bussit eivät kulje. Kun vastuu on jaettu, vastuuta ei ole kellään, ja homma jää hoitamatta.
Toivottavasti työnantajasi ymmärtää miksi myöhästyit.
nukkua pitkään - kasarmissa??
BUHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!
ainakin kun itse opiskeluaikana asuin kasarmeilla, niin tiet kyllä aurattiin siinä 04.30-7.00 ja nukkumisesta ei tietoakaan. (niinkuin ei tosin aina muutenkaan) sitten kun lähti näitä "aurattuja teitä" autolle/ bussille niin näillä keleillä bussi tuskin tuli ja auton saanti paljain käsin parkkipaikalta oli melkoisen työn takana..
Toista on nykyään: Auto startataan aamulla lämpimässä tallissa, sitten kevyellä kaasulla tielle ja töihin. Illalla töitten jälkeen voikin laittaa saunan päälle, sitten rukkaset käteen ja vajaa puolituntinen fiskarssin varressa. Siinä sitten kun on vähän tullut ulkoiltua niin lämmin sauna ja kylmä kalja! Kyllä kelpaa!
Ja tosiaan kolaamiseenhan ei ole mitään pakkoa. Voi käyttää autoa, lumilinkoa tai palkata huoltofirman, josta muuten valtio maksaa suurimman osan. Paljonkos teidän huoltofirman laskusta maksaa valtio?
BUHAHAHAHAHAHAHAHAH!
Keskustassa asumisen hyviä puolia on, että voi kävellä töihin. En tarvitse autoa, en ratikkaa enkä bussia työmatkalla. Jalkakäytävät on aamuisin hyvin aurattu ja hiekoitettu. Pikkukengillä pääsee. Osan matkasta voi kulkea vaikka katetuilla pihoilla ja tunneleissa, jos sattuu vaikka satamaan tai jotain.
Mites citymaasturi-kuski, onko jo raadio viritetty että jaksat aamulla sisääntulotien ruuhkassa istua tunteroisen siellä maasturissasi? Toivottavasti työnantajasi ymmärtää miksi myöhästyt.
Et muuten taida citymaasturimies tietää, että Helsingin keskustassa ei ole neukkukuutioita. Niitä on lähiöissä pellolla, siellä sun ok-talon vieressä. Et tada tietää sitäkään, että sitymasturisi meni muodista jo 5 vuotta sitten ja nykyään kukaan - EI KUKAAN - itseään kunnioittava henkilö halua näyttäytyä citymaastirssa, jotta ei tulisi yhdistetyksi maapallon ilmastonmuutokseen ja luonnonvarojen piittaamattomaan tuhlailuun. Häpeä, sinä citymaasturimies, ja jää etätöihin.
Voi onneton, onkos sulla tosiaan sähkösauna?
Oletkos muuten koskaan yrittänyt saada jotain urakoitsijaa tai huoltofirmaa töihin yksityiselle ok-pihalle pahimman lumipyryn aikaan? Et varmaan, jos luulet, että se on mahdollista. Ensin aurataan päätiet, sitten pienemmät tiet ja viimeksi ok-talojen pihatiet. Pihoja ei yleensä aurata vaan kolataan käsin sitten kun ei ole muuta työtä.
Oikea sauna, rukkaset ja Fiskarssit löytyy vapaa-ajan asunolta tuosta vajaan tunnin ajomatkan päästä. Täällä keskustassa ei ole elämä muutenkaan niin kuin teillä oli siellä kasarmissa. Ei tarvitse mennä aamulla bussille tai autolle, vaan kävellään hiekoitettua tietä työpaikalle. Pikkukengissä pärjää.
Ole hyvä vain ja talsi pikkukengissä duuniisi. Tuskin maltan odottaa työkavereiltani kommentteja siitä, miten jalkakäytävät ja kadut oli aurattu tiistaiaamuna, kun piti hommiin lähteä.
Toki huoltoyhtiön auto alkoi metelöidä jo klo 4 yöllä herättäen koko korttelin. Siitä lumikasojen siirtelystä toisen tontille vain ei tahdo olla apua, jos kukaan ei kuskaa lunta pois, ja sitähän ei taatusti tehdä.
En tiedä mitä tarkoitat sisääntulotiellä. Minä asun Helsingissä omakotitalossa.
Helsingin keskustassa toki on neukkukuutioita. Oikeastaan kaikki vuoden toisen maailmansodan jälkeen rakennetut kasarmit ovat neukkukuutioita kananpaskaseinineen ja puruvälipohjineen. Jo vuonna 1923 Neuvostoliitto alkoi vaikuttaa suomalaiseen tapaan rakentaa sutta ja sekundaa ja vaikutukset tuntuvat yhäkin.
Ja tuosta citymaasturista ja ilmastomuutoksesta. Tiedän kyllä, että monet stadissa sinkuttelevat itujen purijat ovat suggeroineet itsensä luulemaan, että koko muu Suomi jotenkin olisi mukana ilmastomuutoshössötyksessä, mitä Hesari apulehtineen suoltaa tuubistaan. Olette kuitenkin väärässä, sillä noin 90% kansasta ymmärtää, että oikea osoite ilmastomuutoksen hillitsemiseen on Kiina eikä piskuinen Suomi.
Minä ajan citymaasturilla leuka pystyssä, talossani on 23 astetta lämmintä enkä koskaan suostuisi surkeaan kommuuniasumiseen vailla mukavuuksia ja ihmisarvoa.
sähkösauna löytyy. Niinkuin olen jossain aiemmassa ketjussa todennut, tämä ensimmäinen talo on rakennettu osin sijoitusmielessä, joten puusauna ei olisi ollut järkevä valinta. Seuraavaan on kylläkin suunnitteilla sekä sähkö- että puukiuas. Sähkökiukaaksi jokin upotettava malli ja sitten ihan perinteinen puukiuas nurkkaan.
Päinvastoin muuten kun yleensä luullaan puukiuas ei ole mikään luksus-tuote vaan on pitkällä aikavälillä halvempi kuin sähkö, koska ilmaisilla puilla säästää 2-3 e joka lämmityskerta. Luksusta on sitten kun saan seuraavaan taloon tosiaan molemmat kiukaat! Toinen vaihtoehto olisi tehdä ns. kesäsauna erikseen, mutta voi olla että jää väliin, koska vaatisi jotain jo tontiltakin..
Enpä tosiaan ole yksityistä urakoitsijaa lumitöihin kysellyt kun ne hoituu ihan itseltäkin ja saa samalla raitista ilmaa ja liikuntaa! Säälittävää kun nykyään on niitäkin itseään mieheksi kutsuvia joilla ei pysy kädessä edes lumikola, oikeista työkaluista puhumattakaan. Tosipuheessa jos jonkun palkkaisin lumitöihin niin siskon poika tulisi mielellään jokusia kymppejä vastaan lumitöihin samalla kun käy tuolla isovanhemmillakin ne tekemässä.
Muttamutta olen täysin samaa mieltä ok-pohatan kanssa liikkumisesta: minun puolesta "stadilaiset" voivat mennä töihin vaikka ilman kenkiä, mutta minä ajan mukavasti yksin uudella autolla! aikaahan se vie yhteensä yli puolituntia päivässä, näin lumikeleillä josku lähemmäs puoli tuntia/ suunta, mutta ennemmin asun ja elän mukavasti kun säästän tuon puolituntisen päivästäni neukku-kuutiossa tuhnuttaen ja pikkukengissä kävellen!
En ota kantaa itse aiheeseen okt vrt. kt mutta pakko kysyä, miten ihmeessä punavuoren tyttö pääsee sinne tunnin ajomatkan päähän mökille?
Tuolla edellä kritisoit yksityisautoilua ja kerrot käveleväsi pikkukengillä töihin ja kaikkihan tiedämme kuinka herkkua on omistaa auto vaikkapa nyt punavuoressa... Niin vähän tuntuu oudolta harrastukselta tuo mökkeily silloin? Eikö sinnekkin ajelu ole melko epäympäristöystävällista?
No onhan se epäympäristöystävällistä jos ajelee päivittäin yksin isolla citymaasturilla. Mökille mennään yleensä koko perheen kanssa ja korkeintaan kerran viikossa. Jos mökki on kauempana, niin sinne ajetaan ehkä vain kerran vuodessa. Töihin taas ajetaan yleensä yksin ja viitenä päivänä viikossa. Moni tosiaan ajaa päivittäin tunnin verran työmatkoja. Henkeä kohti laskettuna päästölukemat ovat aivan eri luokkaa keskenään.
En oikeasti asu Punavuoressa ympäristösyistä vaan ihan vaan siksi että viihdyn kaupungilla. Se vapaa-ajan asuntokaan ei varsinaisesti ole mökki, vaan kyllä se ihan talo on. Eikä se ole edes mökkipaikkakunta vaan kehysaluetta, josta monet käyvät päivittäin töissä Helsingissä. Lumityöt siellä tekee talkkari. Tykkän kuitenkin mieluummin asua kaupungilla kuin ok-talossa. Ei ok-talo ole kaikille "se juttu".
Enkä jaksa noista kiukaistakaan innostua, kunhan vain murjaisin tuosta sähkösaunasta. Saunan omistaminen ei ole kaikille tila- tai rahakysymys. Ärsyttää myös tuo joidenkin vaahtoaminen kasarmeista ainoana vaihtoehtona ok-talolle. Niin varmaan jotkut on asuneet ensin opiskelija-asuntolassa ja sitten rakentaneet talon, ja luulee siksi, että kaikki, jotka ei asu ok-talossa asuu kasarmilla :-) Voi pyhä yksinkertaisuus.
Helsingin keskustassa voi vielä aikuiset asua mutta on epäinhimillistä pakottaa lapsiparat sinne! Lapsilla on paljon suurempi todennäköisyys syrjäytyä, tulla alkoholistiksi, narkomaaniksi, työttömäksi kuin omakotitalossa. Eikä siellä aikuisetkaan viihdy, ahdasta, meluista, spurguja ja narkkeja hyörii kotikadulla. Vastuutonta kasvattaa lapsi sellaisessa ympäristössä!
Sinähän istut enemmän autossa kuin minä, jos ajat tunnin suuntaansa kerran viikossa mökille.
Minulla on tässä omalla pihalla kaikki mitä voi mökiltä toivo.
Suomen parhaat koulut sijaitsevat Helsingin keskustassa, koska keskustassa on paras oppilasaines. Ei kantakaupungin asukkailla ole mitään syrjäytymisriskiä. Kantakaupungin asukkaat ovat varakkaita ja hyvin koulutettuja. Tarja Halonenkin on Kallion tyttö.
Lähiöiden vuokrataloissa tilanne on toinen, mutta se onkin monimutkaisempi juttu kuin pelkästään asumiseen liittyvä asia. Lähiöiden vuokrataloihin yleensä joudutaan muuttamaan köyhyyden vuoksi, johon taas on usein syynä työttömyys tai muut ongelmat, joista sitten aheutuu myös syrjäytymisriski.
Moni myös muuttaa vähäksi aikaa ok-taloon siinä vaiheessa kun perhe alkaa kasvaa, mutta palaa kantakaupunkiin kun lapset lentävät pesästä. Siihen väliin voi mahtua n. 20 vuotta ok-talo aikaa.
Joillakin on "mökki" myös Levillä. Joillakin on "mökki" myös Espanjan Aurinkorannikolla. Joillakin taas on useampia taloja, joissa asuvat aina välillä, paitsi silloin kun huvittaa asua Punavuoressa.
ihanko tosi
.