Eli ensimmäistä järjestelmäkameraa olisin ostamassa. Mikä olisi hyvä ja helppokäyttöinen kamera aloittelijalle, laatua saa olla, mutta hintahaarukka on n. 300-500e, ehkä hieman enemmänkin.
hankinnassa järjestelmäkamera
joku...
11768
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mikä olisi hyvä ja helppokäyttöinen kamera aloittelijalle, laatua saa olla, mutta hintahaarukka on n. 300-500e, ehkä
—no se hyvä vois olla esim. Pentax K5, Nikon D90, Nikon D7000
– ja helppokättöinen olis vaikka sellainen Panasonicin pokkari jossa on iA -vaihtoehto
– 300 – 500 €:lla saat hyvän pokkarin tai jalustan tai salamalaitteen
Millainen kamera on Canon eos 1000d? Näyttäis olevan halvin järkkäri ainakin gigantista tai koneboxista. Eroja esim. 550d:n?
Se on konttorikonetehtaan rahastustuskeino tyhmille.
Mikä olisi hyvä ja Canon eos 1000d?
Mitä ihmeen tekemistä noilla on kesenään?
Lähtee Rajalasta juuri nyt poistomyynnissä halvalla.
No pistä vähän enemmän rahaa kiinni. Täytyyhän sen järkkärin erottua ominaisuuksiltaa hyvästä pokkarista. Ei ole järkeä raahata keskinkertaista ja isokokoista järkkäriä mukanaan. Mutta kun vähän enemmän investoi, niin saa jo jotain oleellisesti parempaa, kuin hyvä pokkari.
Itse tilasin Sonyn uuden alfa 55:n ja Sigman 17-70. Tällä jo napsii 10 kuvaa sekunnissa yms. yms...
Toki oli jo kolmas digijärkkärini.
Tuo Canon voisi olla ihan hyvä aloituspaketti kittinä (18-55mm) halvimmillaan n 360€, kittinä Pentax Kx 440 €, Nikon D3100 jo selvästi kalliimpi 530€ tai esim Sony A390 kittiputkella 370€. Monipuolisempi setti olisi esim Pentax Kx 18-55 plus 50 -200 hintaan 550 € tai Nikon D5000 18 -105 VR:llä 610€. Valintaa kyllä löytyy. Nämä kaikki järkkärit ovat selvästi parempia kuin pokkarit jo senkin takia koska niiden kenno on niin paljon suurempi jolloin mm "puhki palaneita" kuvia ei saa läheskään niin helposti kuin pikkukennoisilla pokkareilla.
Niin erinomainen vaihtoehto on Canon EOS 500D EF-S 18-55 IS Kitti. Anttilas näytti olevan hyvä hintakin, vaihteeksi.
Siinä riittää aloittelijalle pureskeltavaa pitkäksi aikaa. Pikseleitä on enemmän kun tarpeeksi, myös HD-videokuvaus onnistuu ja ennen kaikkea se on osa Canon EOS-järjestelmää, johon saat ihan mitä vaan lisävarustetta jatkossa vaan satutkin tarvitsemaan. Uutena ja käytettynä. Siis objektiiveja, salamaa, mitä vaan.
Varmaankin pentaxilla, olylla, sonylla, sampalla jne on ihan hyviä kameroita mutta kovin on rajalliset laajennusmahdollisuudet jos tosissaaan innostut rakentelemaan kunnon järjestelmää.
Ihan turha sun on ostaa mitään kallista runkoa jos perusasiat on vielä hakusessa. Muttei silti kannata ostaa jotain halpaa Olya tai sonya tai pentaxia, josta ei edes pääse eroon kunnollisella hinnalla jos homma ei kiinnostakaan.
Canon kun on ollut markkinajohtaja järkkäreissä jo pitkään. Niin siksi lisukkeita on saatavissa ja käytetyille kamppeille on markkinat.
Kurkkaa vaikka huuto.net sivustoon. Muu kun canon-roina ei mene kaupaksi, kunnon hinnalla.
kun markkinajohtajan perusasiat ovat kroppirungoissa pahnan pohjimmaisia kuvanlaadun suhteen (vrt. DxoMark), on paskasta turha lähteä jalostamaan muuta kuin paskaa. Aivan sama jos Ladaan laitetaan ralliratti, kevytmetallivanteet, alustasarja yms. mutta lopputulos on silti Lada.
DXO uskovaisethan pitävät noita DXO:n tuloksia ainoanan oikeana absoluuttisena totuutena. Sehän mittaa jotain vain sensoritasolla, ei varsinaista kuvanlaatua. Noiden tulosten mukaan minähän en olisi voinut ottaa Nikon D70:llä yhtään laadullisesti hyvää kuvaa koska sillähän on vain 50 DXO:n antamaa pistettä. Canon 1000 D sai 62 pistettä joten sillähän saa aivan huippukuvia verrattuna D70:iin jos uskoo noita DXO:n käppyröitä. Kompaktikameroillahan ei voisi siten saada aikaan minkäänlaisia kuvia koska ne ovat niin paljon huonompia kuin DSRL:t DXO:n mukaan.
Noo, kyllä niitä objektiiveja, salamalaitteita ja kaikkea muutakin tarpeellista löytyy kaikille yleisimmille merkeille. Ei Canon siinä mielessä, eikä muutenkaan, mikään poikkeus ole.
Mun mielestä kannattaa miettiä omia tarpeitaan ja vertailla huolella kameroiden ominaisuuksia ennen ostopäätöksen tekoa. Sillä tavalla se itselle sopiva kamera löytyy.
Toinen (helpompi) vaihtoehto on tietenkin valita markkinajohtaja, ja opetella elämään sen puutteiden kanssa. Kun ei edes tutustu muiden merkkien tarjontaan on helppo elää siinä uskossa, että tuli tehtyä erinomainen valinta. Miljoona kärpästä ei voi olla väärässä, eiku miten se meni...
Ja jos hakee JÄRJESTELMÄkameraa, niin silloin varsinkin kannattaa huolella tutustua vaihtoehtoihin. Tulee paljon halvemmaksi ostaa kerralla mieleinen laite, kuin lähteä vaihtamaan merkkiä sen jälkeen, kun kalustoon on jo investoinut huomattavia summia.