ovat ovelasti laadittuja kaikkine magneettikenttineen, kuupölyineen, valimuotojuttuineen etc., ja siksipä saattavat järkyttääkin kadunmiehen maailmankuvaa, mikä on niiden ilmeinen tarkoituskin.
Krealistan tehtävä on olla niitä viimeisiä niittejä maallisen ja hihhulisen maailmankuvan välillä epäröiville.
Onhan se varsinkin henkisesti heikolle ihmiselle hienoa kuulla, että hän ei olisikaan apina, vaan Tärkeä Herran Soturi!
Myöskään pintapuolinen populääritiedekirjallisuuden lukeminen ei välttämättä riitä, sillä ei niissä nimenomaan opeteta puolustamaan tieteellistä maailmanselitystä, vaan alkuräjähdys ja evoluutio otetaan jo selvinä asioina ja keskitytään joihinkin yksityiskohtiin.
Pari vuotta sitten armeijassa jouduin päivystäjäntuolille istumaan.
Pöydälle aiemmin hommaa hoitanut varusmies, josta en tiedä oliko kreationisti vai ei, oli unohtanut Reinikaisen Genesiksen.
Selasin sitä järkytyksen vallassa ja ihmettelin, että noinko heikoilla nykyinen maailmankuva onkin kreationismia vastaan.
Se jäi silti siihen, kunnes viimeaikoina törmäsin netissä taas eri krealistoihin.
Nyt otin asioista kunnolla selvää, ja tällä kertaa järkytyinkin monen kristityn ilmiselvästä valheellisuudesta.
Kaikkiin kohtiin löytyy aivan validi selitys, joka ei todellakaan ole mitään ateistien vastapropagandaa, vaan vähän syvemmälle meneviä tieteellisiä tietoja.
Krealistan tehtävä on olla niitä viimeisiä niittejä maallisen ja hihhulisen maailmankuvan välillä epäröiville.
Onhan se varsinkin henkisesti heikolle ihmiselle hienoa kuulla, että hän ei olisikaan apina, vaan Tärkeä Herran Soturi!
Myöskään pintapuolinen populääritiedekirjallisuuden lukeminen ei välttämättä riitä, sillä ei niissä nimenomaan opeteta puolustamaan tieteellistä maailmanselitystä, vaan alkuräjähdys ja evoluutio otetaan jo selvinä asioina ja keskitytään joihinkin yksityiskohtiin.
Pari vuotta sitten armeijassa jouduin päivystäjäntuolille istumaan.
Pöydälle aiemmin hommaa hoitanut varusmies, josta en tiedä oliko kreationisti vai ei, oli unohtanut Reinikaisen Genesiksen.
Selasin sitä järkytyksen vallassa ja ihmettelin, että noinko heikoilla nykyinen maailmankuva onkin kreationismia vastaan.
Se jäi silti siihen, kunnes viimeaikoina törmäsin netissä taas eri krealistoihin.
Nyt otin asioista kunnolla selvää, ja tällä kertaa järkytyinkin monen kristityn ilmiselvästä valheellisuudesta.
Kaikkiin kohtiin löytyy aivan validi selitys, joka ei todellakaan ole mitään ateistien vastapropagandaa, vaan vähän syvemmälle meneviä tieteellisiä tietoja.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kun "tieteilijät" havahtuisivat huomaamaan, että heidän ei, enään, tarvitsisi puollustella teorioitaan kreationisteja vastaan. Kristin-oppi "pudotettiin" kaiken teoria kilpailusta yli 400 vuotta sitten, eräänkin Kopernikuksen toimesta.
Hyvä ratkaisu ehkä olisi; annetaan kreationisteille oma manner, jossa he voivat sitten keskenään "kilpailla" kuka löytää eniten todistuksia jumalasta.
Minullakin oli joitakin vuosia tapana kirjoittaa kristittyjä herjaavia kirjoituksia ns. tieteellisellä maailmankuvalla pröystäillen. Pidin itseäni viisaana mutta sitten eräs oikeasti viisas,maallisillakin mittareilla kuten tohtorinkoulutuksella mitaten,ystäväni koki herätyksen. Hänen elämäntilanteensa oli toki sitä ennen ollut vaikea seksuaali-identiteetin epävakaisuuden,homous nimittäin nosti demonista päätään, ja masennuksen takia,mutta Herrahan kutsuu erityisesti sydämeltään särkyneitä.
Hän eheytyi niin seksuaalisesti,on nyt naimisissa kauniin naisen kanssa,kuin muutenkin.
Myöskin hän alkoi lopullisesti selvittää välejään tieteellisen maailmankuvan kanssa ja huomasi kuinka ontto,TODELLA,se on niin perusteiltaan kuin moraaliltaan. Kävin hänen kanssaan useita syvällisiä keskusteluja joissa hän sanoi haluavansa auttaa minut pois riivaajien viisaudesta.
Epäröin ja pelkäsin aluksi,mutta hänen kääntymisensä oli kyllä tehnyt minuun suuren vaikutuksen. Ei se seurakuntaan meno lopulta niin vaikeaa ollutkaan,vaan pikemminkin hyvin vapauttavaa.
Onneksi minunkin annettiin ymmärtää mistä tässä maailassa Todella on kyse ja ehkä korjaan nyt vähän sitä vahinkoa mitä olen aiemmilla kirjoituksillani tehnyt vastaamalla sinulle.
Sinulle,jonka toivon miettivän asiat vielä sittenkin kertaalleen.
Keskiajalla saatiin hyvin ihmiset epäluuloiseksi, kun uhattiin ikuisella tuskalla ja kidutuksella, jos ei palvellut pappeja heidän tarpeissaan. Todisteeksi sanottiin, että Jumala on tuolla pilvissä, taivaalla. Samoihin aikoihin väitettiin Jumalan luoneen maailman seitsemässä päivässä.
Ei ihminen päässyt talon kattoa korkeammalle kohti taivasta. Kukaan ei tiennyt mitä taivaalla on, siksi palveltiin mieluummin taivasta ottamatta riskiä.
Sitten paljon, paljon myöhemmin tiede astui kuvaan. Ihminen pääsi taivaalle pilvien sekaan, huomaten ettei siellä ole mitään muuta, kuin vedestä koostuvia pilviä. Ei paratiisia, ei Jumalaa, ei mitään. Lisäksi luomisoppi tuhottiin evoluutioteorian perusteella. Järjelliset faktat ottivat fiktiivisestä kuvauksesta yliotteen ja alkoi tappelu kahden koulukunnan välillä.
No siihen uskovaiset keksivät, että eihän se paratiisi ja Jumalan valtakunta nyt taivaassa ollutkaan, vaan paljon kauempana ja eihän Jumala itseasiassa maailmaa luonut, vaan pani alulle evoluution. Taas oli ihmiset saatu koukkuun.
Jälleen kerran vähän myöhemmin, ihminen pääsi avaruuteen. Tieteen klassinen läpimurto myös kristillisyyden kumoamisena. Nähtiin, ettei avaruudessa ollut mitään paratiisia, tai Jumalia. Oli vain planeettoja, ja tyhjyyttä. Kreationismin käsitys maailman synnystä kumottiin alkuräjähdyksen voimin.
Kristityillä oli mennyt taas sormi suuhun, mutta onneksi äkkiä keksittiin jälleen porsaanreikiä tieteen todistuksista. Niin, eihän se Jumala nyt missään avaruudessa ollutkaan, sehän on itse Jumala se avaruus. Tai jotain. Ei sitä kuolevaiset voi tietää missä se isopamppu sijaitsee.
Jumalan ja paratiisin sijainnista kristityt sentään osasivat sulkea kirjan lopullisesti, mutta todisteet luomisesta tarvitsivat pikaista elvytystä.
Heh, no sitten kristityt keksivät sanoa, että joo, eihän se Jumala nyt maailmankaikkeuttakaan yksin luonut, vaan itseasiassa painoi vaan nappulaa ja niin syntyi alkuräjähdys. Joo, niin se meni.
---
N.A.S.A. kehittelee parhaillaan uusia tutkimuksia ja todisteita maailmankaikkeuden synnystä, ja saanemme pian todisteet uusista, ennen alkuräjähdystä sattuneista tapahtumaketjuista käsiimme.
Nyt kysynkin, miksi ihmeessä N.A.S.A. haaskaa aikaa ja rahaa vaivalloisiin tutkimuksiin, kun nyt voisimme kysyä suoraan kreationisteilta, että no kertokaas miten se Jumala nyt sen maailmankaikkeuden loi. He kun ovat aina seuranneet tieteen todistusten jalanjäljissä väittäen jokaista uutta todistusta Jumalan tekemäksi. Ehkä nyt voisimme päästää heidät ohitsemme ja antaa heidän itse todistaa seuraava fakta. Jälkikäteen voidaan katsoa ja verrata niitä tieteen todistuksiin, ja katsoa pysyvätkö he edelleen kannassaan.
Veikkaanpa, että historia toistaa itseään ja kristityt hihkuvat innoissaan:
"Eikun siis ei se Jumala mitään alkuräjähdystä alulle pistänyt, siis toi uus juttuhan oli ihan Jumalan käsialaa. Me vaan huijattiin teitä, joo niin se on".
kirjoitukseni?
Mitä mieltä olet?
Mutua, eikä niinkään ihmeellistä tekstiä tavanomaisista asioista, joihin on sekoittunut juutalaiskristillisen ehdottomuuden fanaattiset koukerot. Esimerkkinä vaikka tapasi vihjata homoutta Saatanalliseksi, demoniseksi, tai ihan vaan vääryydeksi, jos oikein tulkitsin tekstiäsi.
Lisäksi mitään faktoja ei oikein annettu. "Tunnen satatuhatta tyyppiä, jotka hylkäs tieteen todistukset".
Annatko jotakin konkreettista? Miksi ei pitäisi uskoa perusteltuihin ja todistettuihin faktoihin? Enkä todellakaan usko, että olit ennen ateisti ja uskoit evoluutioteoriaan. Olet pysynyt kristillisyyden kannalla jo syntymästäsi asti, käyttäen keksittyä menneisyyttäsi ateistina vain painoarvona, jotta tolkutuksesi menisivät paremmin perille. Menikö profilointini edes hieman sinne päin?
mutta koska tämä uhkaa mennä riitelyksi, niin lähden.
Kyllä sinäkin ajallasi saat huomata evoteorioiden onttoudet,ja toivottavasti on tarkoitettu että silmäsi avautuu näkemään ne vielä tässä ajassa.
Otin juuri kulauksen maidon ja Proteiini 97:n sekoitusta. Maku ei ole häävi, mutta se menettelee. Maku jää pyörimään suuhuni ja suupieleni maistuvat proteiinille. Kait tämä nyt sitten pitää sitä nälkää pidempään, kun siinä paketin kyljessäkin niin luvattiin. Ainakin maku ei herätä intohimoa ko. tuotteeseen. Pysähdyin pohdiskelemaan, että olisiko tämä sekoittamani juoma jumalaista alkuperää.
Juomaan käytetty maito on peräisin lehmästä jonka Jumala on maailmaan tuottanut. Lisäksi juomaan on käytetty soijaproteiinia joka on peräisin soijapavuista jotka Jumala myöskin on luonut. Litku on pakattu Ekströmsin mehupurkkiin ja tuijottaa minua tuosta pöydältä. Todistettavasti on ollut olemassa eläimiä joita ei enää nykyään ole & visa versum. Samoin on erilaisia kasveja ollut joita ei enää ole, et cetera. Lopputuloksena on se, että Jumala on nähnyt melkoista vaivaa saadakseen aikaan sen, että minä istun tässä ja maistelen tätä outoa juomaa. Pitkän matkan on lehmä saanut tulla, että se on eksynyt Valion omistamaksi ja samoin on melkoisen matkan tehnyt se soijapavun proteiini sieltä jostain tuohon minun juomaani. On se Jumala melkoinen heppu, kun on osannut tällaisen järjestää ihan vain minua varten. Yksi juttu minua kyllä jää vieläkin mietityttämään: Miksi Jumala ei tehnyt tästä paremman makuista?