Kaikki vuolee siivuja pullasta, murusia

Tuoreet ja herkulliset kahvipullani ovat itseleivottuja suomalaisista luomujauhoista - eikä maksa juuri mitään mitään verrattuna vaikkapa Lidlin säilöntäaineellisiin kuiviin ja kalliisiin känttyihin. Juuri leipomotuotteista näkee hyvin sen, kuinka pienen osan raaka-aineet muodostavat lopputuotteen
hinnasta! Turha siitä on maataloustuottajia syyttää, kyllä se on kauppa joka sen suurimman pullasiivun poimii vaikka kaikki tuet poistettaisiin. Tämän ei pitäisi jäädä kenellekään omilla aivoillaan ajattelevalle epäselväksi!
16185
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

-

Äänestä

-

Äänestä

Ero on siinä, että kauppa ei saa miljardia vuodessa tukiaisia. Kai se meidänkin lähikaupassa pulla maksaisi aika paljon vähemmän jos kauppiaan ei tarvitsisi sillä pullan hinnalla kattaa kaikkia kulujaan ja tehdä vielä elantoa itselleen ja perheelleen. Ero on siinä, että pullan tapauksessa minä voin kuluttajana aina päättää haluanko maksaa siitä vai en. Sen sijaan jyväjemmarin kaukaloon kilisee meikäläisen aneet tukien muodossa vaikka olisin keliaakikko enkä koskaan voisi sitä vehnää syödäkään.

Äänestä

Mitä pulla maksaisi jos vehnä myytäisiin tuotantokustannuksia vastaavalla hinnalla. vuonna 2009 vehnätonnin hinta oli 110€, jos vehnää tulee 4 tonnia tekee se 440€/ha tuotantokustannukset lannoite 40c/kg hehtaarimaarällä500kg jo se maksaa 200€, siemen 220kg/ha a20c/kg on 48€, kasvinsuojelumenot noin 50€/ha, kuivausen sähkökulut ja koneiden polttoaineet noin 40€, yhteensä noi 290€. Tuosta puuttuu vielä kaikki kiinteät kulut, kone ja rakennuskulut, vakuutukset. Eli kun nuo lisätään niin itse tuotanto meni vuonna 2009 reilusti tappiolle, viime vuonna kun vehnän hinta oli 200€/t mutta sato taas heikko niin tuotannosta ehkä jäi jotain voittoakin mutta ilman tukia hintaa pitäisi nostaa varmaan puolella.

Miten siis voit sanoa että kauppias saisi pullansa halvemmalla jos tuet poistettaisiin. Laita oma laskelmasi hehtaarituotosta ottaen huomioon kulut.

Äänestä
  • Siis tuotantokustannus? Kas kun löytyy niitäkin tuottajia (ei välttämättä Suomesta) jotka pystyvät tuottamaan sen vehnätonnin maailmanmarkkinahintaan kannattavasti. Ei tarvii mennä sen kauemmas kuin Ruotsi / Tanska / Viro niin alkaa jo tuotanto olla kannattavampaa jopa alhaisemmilla tuilla.

    Äänestä

"Sen sijaan jyväjemmarin kaukaloon kilisee meikäläisen aneet tukien muodossa vaikka olisin keliaakikko enkä koskaan voisi sitä vehnää syödäkään".

Esimerkkinä, minä maksan kunnallisveroa jolla kustannetaan vaikkapa katuvalot, en voi edes nauttia katuvalojen valaistuksesta kylämme raitilla vaikka haluaisin, verot ovat kuitenkin samat, asuu sitten maalla tai kirkonkylällä.
Otin tämän vain esimerkkinä, ei tänne syrjäkylälle joko kolkkaan tietenkään voi katuvaloja kustantaa mutta ei maataloustuissakaan voi alkaa sen mukaan jokaiselta veroja periä maataloustukien osalta mitä ruokaa syö.
Tuo sinun tuotto ja kustannuslaslelma vielä puuttu vehnän tuotannosta.

Äänestä
  • veroa ja katuvaloja ei vain ainakaan meidän kylällä näy

    Äänestä

  • Ja pointtisi oli? Maataloustuki on yhtä välttämätön asia kuin katuvalot? Olet toki oikeutettu mielipiteeseesi, mutta minä olen kyllä eri mieltä.

    Äänestä

  • 6+20 kirjoitti:

    Ja pointtisi oli? Maataloustuki on yhtä välttämätön asia kuin katuvalot? Olet toki oikeutettu mielipiteeseesi, mutta minä olen kyllä eri mieltä.

    (entinen katumaksu) rahoitetaan keskustojen katuvalot

    Äänestä

Meillä näkyy vain kiinteistövero, onko jossain kylällä eri laki kun ei tarvitse maksaa asuintalostaan kiinteistöveroa, tai mitä tarkoitat kun kirjoitat että ei kiinteistöveoa näy.

Äänestä

Täällä ei näy nimimerkki "12 12" vehnän tuotto ja kustannuslaslelmaa.

Äänestä
  • Mihin sinä sitä tarvitset? Eikö se ole aika selvä asia, että jos ei maataloustukia olisi niin sitä vehnää pitäisi myydä kalliimmalla. Sittenhän se hinta muodostuisi markkinoilla. Niin talous toimii, mutta toki sen ymmärrän, että se on vaikeaa käsittää tukiviidakossa kasvaneelle.

    Äänestä

  • 5+17 kirjoitti:

    Mihin sinä sitä tarvitset? Eikö se ole aika selvä asia, että jos ei maataloustukia olisi niin sitä vehnää pitäisi myydä kalliimmalla. Sittenhän se hinta muodostuisi markkinoilla. Niin talous toimii, mutta toki sen ymmärrän, että se on vaikeaa käsittää tukiviidakossa kasvaneelle.

    Mikään puolue ei puhunut halaistua sanaa maataloustukien poistamisesta edes vaalien alla.
    Miksei vapaan markkinatalouden anneta toimia??
    Eihän se olisi, kuin yksi nuijan kopautus.
    Miksi kun kukaan ei kopauta?

    Äänestä

  • kopukopu kirjoitti:

    Mikään puolue ei puhunut halaistua sanaa maataloustukien poistamisesta edes vaalien alla.
    Miksei vapaan markkinatalouden anneta toimia??
    Eihän se olisi, kuin yksi nuijan kopautus.
    Miksi kun kukaan ei kopauta?

    kertainen, työ siirtyy jo nyt vauhdilla ulkomaille, jokainen maataloudelta leikattu euro on pois kansantaloudesta monikertaisena

    Äänestä

  • selitys yksin kirjoitti:

    kertainen, työ siirtyy jo nyt vauhdilla ulkomaille, jokainen maataloudelta leikattu euro on pois kansantaloudesta monikertaisena

    Voi hyvänen aika...

    Äänestä

-

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tuottajalle.... kirjoitti:

Tuoreet ja herkulliset kahvipullani ovat itseleivottuja suomalaisista luomujauhoista - eikä maksa juuri mitään mitään verrattuna vaikkapa Lidlin säilöntäaineellisiin kuiviin ja kalliisiin känttyihin. Juuri leipomotuotteista näkee hyvin sen, kuinka pienen osan raaka-aineet muodostavat lopputuotteen
hinnasta! Turha siitä on maataloustuottajia syyttää, kyllä se on kauppa joka sen suurimman pullasiivun poimii vaikka kaikki tuet poistettaisiin. Tämän ei pitäisi jäädä kenellekään omilla aivoillaan ajattelevalle epäselväksi!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu