Kumpi ja Kampi tappelivat, kunpi voitti?

Ruostettako?

Kovasti olin pettynyt pakkoruotsi-illan antiin. Toimittajat eivät selvästikään hallinneet tilannetta puheenvuorojen jaossa. Näyttikin keskustelun aikana usein siltä, että tämähän on Ylen toimesta järjestetty suomenruotsalaisuuden edistämisilta, ehkä tarkoitus olikin. Lähes koko keskustelun ajan toimittajien rintamasuunta oli ruotsittajiin päin suunnattu ja kommenttia kysyttiin lähes poikkeusetta siltä puolen.
Lopuksi täytyy kuitenkin todeta, että se saattoikin aiheuttaa katsojissa päinvastaisen, suorastaan inhoreaktion, kun nämä ruotsittajien fanaattiset eukot huusivat silmät psykopaattisesti kiiluen ja suorastaan hysteerisesti ääni väristen toisten puheen päälle.

172

3234

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • epäpäteviä?

      Mielenkiintoinen kuvaus.
      Valitettavasti en nähnyt ohjelmaa.

      • syntikaatti

        Kaksi oli hysteeristä akkaa näissä pakkoruotsittajissa.

        En tiedä miksi ,mutta toimittajat antoivat puheenvuorot
        75% pakkoruotsin kannattajille.Ja mitä puheenvuoroja
        ei saaneet,kiljuivat estottomasti vastapuolen puheen päälle.
        Mutta eikö se niin ole , se huutaa joka pelkää

        Ei suomi tarvi pakkoruotsia enempää kuin Ruotsikaan pakkpsuomea.

      • X
        syntikaatti kirjoitti:

        Kaksi oli hysteeristä akkaa näissä pakkoruotsittajissa.

        En tiedä miksi ,mutta toimittajat antoivat puheenvuorot
        75% pakkoruotsin kannattajille.Ja mitä puheenvuoroja
        ei saaneet,kiljuivat estottomasti vastapuolen puheen päälle.
        Mutta eikö se niin ole , se huutaa joka pelkää

        Ei suomi tarvi pakkoruotsia enempää kuin Ruotsikaan pakkpsuomea.

        On kiistaton fakta, etta Ruotsia on hyva osata, ongelma on siina, etta amilmassa oin monia muitakin kielia, eika kaikkeen riita opinnoissa aina aikaa. Taman takia esim Venajan tai vaikka Saksan/Ranskan kielta on syyta harkita. http://mattiviikate.newsvine.com/

      • Suomenruotsalaisista
      • Turhaa hössötystä
        X kirjoitti:

        On kiistaton fakta, etta Ruotsia on hyva osata, ongelma on siina, etta amilmassa oin monia muitakin kielia, eika kaikkeen riita opinnoissa aina aikaa. Taman takia esim Venajan tai vaikka Saksan/Ranskan kielta on syyta harkita. http://mattiviikate.newsvine.com/

        Ruotsia ei ole tarve osata. Se on pienen kieliryhmän kieli.

      • Suomalainen suomea
        X kirjoitti:

        On kiistaton fakta, etta Ruotsia on hyva osata, ongelma on siina, etta amilmassa oin monia muitakin kielia, eika kaikkeen riita opinnoissa aina aikaa. Taman takia esim Venajan tai vaikka Saksan/Ranskan kielta on syyta harkita. http://mattiviikate.newsvine.com/

        Puolesta tai vastaan siitä että pitäisikö opiskella Ruotsia toisena kotimaisena, mutta keskustelusta jäi sellainen maku että kaksikielisyys ei toimi Suomessa , "Ruotsalaiset" ei osaa Suomea ,eikä Suomalaiset halua tai osaa puhua ruotsia . Minä kuulun joukkoon en osaa, pääsin koulusta n20v sitten enkä ole koskaan tarvinnut Ruotsia missään ,etenkään pääkaupunkiseudulla ei kukaan puhu Ruotsia julkisesti.

        Tai jos tätä Suomen Ruotsia voi edes Ruotsiksi haukkua ,joskus katselin taisi olla fstn ohjelma tai joku vastaava Jätte Kiva huset.

        Lopuksi vielä että nyt vaaleissa kannattaisi miettiä mikä on Ruotsin kielen asema Suomessa , Venäläinen vähemmistö taitaa olla jo suurempi kuin Ruotsalainen, Onko järkeä ylläpitää kahta kieltä yllä, ja varmaan nekin (venäläiset) haluaisi palveluita omalla äidinkielellä kuten Päivi sanoi aina omalla äidinkielellä,, toki sopuleillekkin ja saksalaisille , ranskalaisille ,italialaisille ,,,,,,,,,,.... Ok

        Hyvää illan jatkoa

      • jag är bäst, kiva
        syntikaatti kirjoitti:

        Kaksi oli hysteeristä akkaa näissä pakkoruotsittajissa.

        En tiedä miksi ,mutta toimittajat antoivat puheenvuorot
        75% pakkoruotsin kannattajille.Ja mitä puheenvuoroja
        ei saaneet,kiljuivat estottomasti vastapuolen puheen päälle.
        Mutta eikö se niin ole , se huutaa joka pelkää

        Ei suomi tarvi pakkoruotsia enempää kuin Ruotsikaan pakkpsuomea.

        Ruotsiämmät käyttäytyivät lajilleen tyypillisellä tavalla. Varastivat pöyhkeästi puheaikaa kovalla äänellä ja välillä tuhahdeltiin tyyliin "SAANKO PUHUA LOPPUUN JA NYT PUHUN MINÄ". Samaan tylytykseen yhtyi myös uussuomalainen, vuoden pakolaisnainen. Toisaalta suomalaisten niuokkojen puheenvuorojen aikana samat ämmät eivät tippaakaa kunnoittaneet vastapuolen arkumentointia vaan huutelivat surutta omia kommenttejaan,. tosi ala-arvoista.Ruotsittajien sanoma tuli kyllä kuuluvasti selville ja tottakai syyllistyttiin halpamaiseen suomalaisten syyllistämiseen. Hurrit osaavat kyllä kääntää mustan valkoiseksi ja päinvastoin, ei mitään tolkkua.Toimittajat olivat vieraskoreita ja täysin hampaattmia, ruottien mielistelijöitä.
        Suomalaiset olivat taas kerran pelkkiä statisteja ja kuunteluoppilaita tässä ohjelmassa.
        Tällä menolla lopullisen vallan vievät yhteenlyöttäytyneet ruottit ja mamut. Ujot ja hiljaiset ugrit eivät tässä kisassa tule pärjäämään.

      • Siirppii
        X kirjoitti:

        On kiistaton fakta, etta Ruotsia on hyva osata, ongelma on siina, etta amilmassa oin monia muitakin kielia, eika kaikkeen riita opinnoissa aina aikaa. Taman takia esim Venajan tai vaikka Saksan/Ranskan kielta on syyta harkita. http://mattiviikate.newsvine.com/

        vois enstäkkii opetella vaik Suomen kielen.

      • puolesta
        Suomalainen suomea kirjoitti:

        Puolesta tai vastaan siitä että pitäisikö opiskella Ruotsia toisena kotimaisena, mutta keskustelusta jäi sellainen maku että kaksikielisyys ei toimi Suomessa , "Ruotsalaiset" ei osaa Suomea ,eikä Suomalaiset halua tai osaa puhua ruotsia . Minä kuulun joukkoon en osaa, pääsin koulusta n20v sitten enkä ole koskaan tarvinnut Ruotsia missään ,etenkään pääkaupunkiseudulla ei kukaan puhu Ruotsia julkisesti.

        Tai jos tätä Suomen Ruotsia voi edes Ruotsiksi haukkua ,joskus katselin taisi olla fstn ohjelma tai joku vastaava Jätte Kiva huset.

        Lopuksi vielä että nyt vaaleissa kannattaisi miettiä mikä on Ruotsin kielen asema Suomessa , Venäläinen vähemmistö taitaa olla jo suurempi kuin Ruotsalainen, Onko järkeä ylläpitää kahta kieltä yllä, ja varmaan nekin (venäläiset) haluaisi palveluita omalla äidinkielellä kuten Päivi sanoi aina omalla äidinkielellä,, toki sopuleillekkin ja saksalaisille , ranskalaisille ,italialaisille ,,,,,,,,,,.... Ok

        Hyvää illan jatkoa

        Kummallista ettet ole törmännyt ruotsiin Hesassa. Olen 100% suomalainen ja puolet kavereistani oli ruotsinkielisiä ihan pienestä pitäen. Puhuttiin kumpaakin kieltä - opin ruotsia ensiksi kavereilta ja sitten koulusta. Tänä päivänä on mahtavaa nauttia vähemmistökielen kulttuuritarjonnasta - hieno lisä suomenkieliseen.

        Luulin, että intohimoiset ruotsinvastustajat ovat kaikki landepaukkuja keskeltä syvintä metsää - taisin olla väärässä.

        Ja lisäksi - ruotsia kuuluu Hesassa enemmän kuin pitkiin aikoihin, haluavat ilmeisesti vihdoinkin näyttää julkisestikin mihin ryhmään kuuluvat. Hatunnosto heille!

      • takas vaa
        jag är bäst, kiva kirjoitti:

        Ruotsiämmät käyttäytyivät lajilleen tyypillisellä tavalla. Varastivat pöyhkeästi puheaikaa kovalla äänellä ja välillä tuhahdeltiin tyyliin "SAANKO PUHUA LOPPUUN JA NYT PUHUN MINÄ". Samaan tylytykseen yhtyi myös uussuomalainen, vuoden pakolaisnainen. Toisaalta suomalaisten niuokkojen puheenvuorojen aikana samat ämmät eivät tippaakaa kunnoittaneet vastapuolen arkumentointia vaan huutelivat surutta omia kommenttejaan,. tosi ala-arvoista.Ruotsittajien sanoma tuli kyllä kuuluvasti selville ja tottakai syyllistyttiin halpamaiseen suomalaisten syyllistämiseen. Hurrit osaavat kyllä kääntää mustan valkoiseksi ja päinvastoin, ei mitään tolkkua.Toimittajat olivat vieraskoreita ja täysin hampaattmia, ruottien mielistelijöitä.
        Suomalaiset olivat taas kerran pelkkiä statisteja ja kuunteluoppilaita tässä ohjelmassa.
        Tällä menolla lopullisen vallan vievät yhteenlyöttäytyneet ruottit ja mamut. Ujot ja hiljaiset ugrit eivät tässä kisassa tule pärjäämään.

        pakolaisnainen vois mennä takas nykyisin turvalliseen kotimaahansa, eikä käyttää hyväkseen meidän sosiaalitukia. Näkemiin ja hyvästi!

      • nettifenno=tyhmä
        X kirjoitti:

        On kiistaton fakta, etta Ruotsia on hyva osata, ongelma on siina, etta amilmassa oin monia muitakin kielia, eika kaikkeen riita opinnoissa aina aikaa. Taman takia esim Venajan tai vaikka Saksan/Ranskan kielta on syyta harkita. http://mattiviikate.newsvine.com/

        "On kiistaton fakta, etta Ruotsia on hyva osata, ongelma on siina, etta amilmassa oin monia muitakin kielia, eika kaikkeen riita opinnoissa aina aikaa. Taman takia esim Venajan tai vaikka Saksan/Ranskan kielta on syyta"

        Sinun olisi kaikkein parasta yrittää opetella suomen kieltä.

    • upstar

      se saattoikin aiheuttaa katsojissa päinvastaisen, suorastaan inhoreaktion, kun nämä ruotsittajien fanaattiset eukot huusivat silmät psykopaattisesti kiiluen ja suorastaan hysteerisesti ääni väristen toisten puheen päälle. >>JUURI NÄIN OLI TARKOITUSKIN!

      • NATSIT:.!%#?+

        .

        eivät ehkä kiihkooltaan muistaneet että tämä lähetys menee koko valtakunnan verkkoon

        Olen kyllä Albäckin kanssa samaa mieltä että kielikysymystä ei saa jättää heitteille eli näiden ärkkopee fanaatikkojen armoille

        .

      • eller hur, Tala?

        Fennot oli surkeita, turhaa selittelet.

      • ruotsin
        eller hur, Tala? kirjoitti:

        Fennot oli surkeita, turhaa selittelet.

        kieli ole paha,mutta miksi pakko ruotsi on,helpompi ois opetella ois valinnainen,ei varmaan silti opiskelu vähenis,

      • yökkkkk
        ruotsin kirjoitti:

        kieli ole paha,mutta miksi pakko ruotsi on,helpompi ois opetella ois valinnainen,ei varmaan silti opiskelu vähenis,

        Sweduilla käytös kunnossa hyi helvetti narsisti hulluja.

      • Jepjepjou
        ruotsin kirjoitti:

        kieli ole paha,mutta miksi pakko ruotsi on,helpompi ois opetella ois valinnainen,ei varmaan silti opiskelu vähenis,

        ai kou to tori ant bai upouudet nappiverskat.
        Kieli kun kieli perusopetuksessa.
        Ei ole pakko oppia jos ei halua mutta moniko ottais vaikean aineen vapaaehtoisesti peruskoulussa.
        Sen takia on parempi pitää pakollisena kielet mitä todennäköisesti tarvitaan tulevaisuudessa,
        esim. virkamiesruotsi.
        En katsonut ohjelmaa

      • viraton virkakieli
        Jepjepjou kirjoitti:

        ai kou to tori ant bai upouudet nappiverskat.
        Kieli kun kieli perusopetuksessa.
        Ei ole pakko oppia jos ei halua mutta moniko ottais vaikean aineen vapaaehtoisesti peruskoulussa.
        Sen takia on parempi pitää pakollisena kielet mitä todennäköisesti tarvitaan tulevaisuudessa,
        esim. virkamiesruotsi.
        En katsonut ohjelmaa

        Ensinäkin suomen tulee kiireesti luopua virkamiesruotsista. Surut ovat aina ensimmäsenä kiittelemässä kielitaidon tärkeyttä. Ehdoton kieli vinkki suomessa asuville. OPETELKAA SUOMEA niin hyvin että pärjäätte sillä myös virallisissa asioissa. Tätä seikkaa ei voi olla painottamatta liikaa.

        Siis koko koulujärjestelmästä pakko ruotsi pois ihan yliopistoa myöten. Se on ehdoton suomen etu.
        Venäjänkielen hallinta olisi jo paljon järkevämpää, ja hyödyllisempää. Itse en osaa ruotsia, mutta neljää kieltä melko sujuvasti.

        Virkamiesten pitäisi pikemminkin osata venäjää kuin ruotsia. Ruotsista aika vähän tulee mamuja suomeen. Suomessa ikänsä asuneet, taas luulisivat opetelleen suomenkielen, jos kielitaito on niin tärkeää :)))))
        Suurimmat mamu ryhmät eivät taas osaa tullessaan suomea, joten kielitaaito virkatehtävissä kannattaa keskittää sinne mistä siitä olisi oikeasti hyötyä.

        Pakko ruotsi, jolle ei ikinä oikeasti ole ikinä tarvetta, on käsittämätöntä pakollisena aineena.
        Ruotsissa pärjää myös englannilla. kielitaitoiset suomenruotsalaiset osaavat suomea.

        Totuus on se että pakkoruotsi vähentää suomen kilpailukykyä, sekä romahduttaa kieltenopiskelun kiinnostavuuden muiltakin osin.

        Olisi paljon mielenkiintoisempaa opiskella nuorella iällä vaikka kieliä joihin menosta haaveilee. Espanja, Kreikka, ranska, tai vaikka kiina, thai ...
        noisa kielistä kaikista olisi jo enempi hyötyä suomalaisille kuin ruotsista. ruotsin osaamisesta hyötyvät vain ruotsinsuomalaiset ja ruotsalaiset.

        Hyötykieliä ihan olisivat venäjä ja saksa.

        Luopukaamme siis suomen hyväksi pakkoruotsista, niin koulussa, kuin virkamiestasolla, ja oletetaan kaikkien suomessa vakituisesti asuvien opiskelevan suomenkielen.

      • Neljäkieltä:)
        Jepjepjou kirjoitti:

        ai kou to tori ant bai upouudet nappiverskat.
        Kieli kun kieli perusopetuksessa.
        Ei ole pakko oppia jos ei halua mutta moniko ottais vaikean aineen vapaaehtoisesti peruskoulussa.
        Sen takia on parempi pitää pakollisena kielet mitä todennäköisesti tarvitaan tulevaisuudessa,
        esim. virkamiesruotsi.
        En katsonut ohjelmaa

        Itse työssäni olen yhteydessä Ruotsiin päivittäin ja kuinka ollakkaan he haluavat toimittaa asiat englanninkielellä,en siis tarvitse edes virkamiesruotsia.
        Tulkoon vielä mainituksi että syy ei ole osaamattomuuteni vaan aloite ihan heidän oma.
        Asun kaksikielisellä paikkakunalla ja molemmat kielet minulle ns.kotikieliä,mutta nyt kyllä hävetti muutamien ruotsinkielen kiihkoilut ohjelmassa,varsinkin nämä daamit jotka kasvot punasina meuhkasivat.

      • krisun
        yökkkkk kirjoitti:

        Sweduilla käytös kunnossa hyi helvetti narsisti hulluja.

        eivät ole sveduja jos olevat suomesta kotoisin ja syntyny tääl.. mut koko paska kuvotti nii laitoin kii

      • pulitiikkaa
        yökkkkk kirjoitti:

        Sweduilla käytös kunnossa hyi helvetti narsisti hulluja.

        Kun meidän setapressamme,,homolta haiskahtava ulkoministerimme,ym..Päästivät homot kaapesitaan mielenosoituksineen ja vaatimuksineen,,niin tottahan toki oli odotettavissa että nää rantaruotsalaiset alkavat mesoomaan..ruotistahan homot on rabatutuneetkin Suomeen,Rakkaaseen Isänmaahamme...hyi helevetti..Ne jotka ei halua Suomessa;Suomen kansalaisina puhua Suomea,vaan ruottia,,niin muuttakoot sinne,,vaikka jällivaaraan,,tai skooneen,,mihin vaan mutta pois Suomalaisten maasta !!!

      • saariston mies
        viraton virkakieli kirjoitti:

        Ensinäkin suomen tulee kiireesti luopua virkamiesruotsista. Surut ovat aina ensimmäsenä kiittelemässä kielitaidon tärkeyttä. Ehdoton kieli vinkki suomessa asuville. OPETELKAA SUOMEA niin hyvin että pärjäätte sillä myös virallisissa asioissa. Tätä seikkaa ei voi olla painottamatta liikaa.

        Siis koko koulujärjestelmästä pakko ruotsi pois ihan yliopistoa myöten. Se on ehdoton suomen etu.
        Venäjänkielen hallinta olisi jo paljon järkevämpää, ja hyödyllisempää. Itse en osaa ruotsia, mutta neljää kieltä melko sujuvasti.

        Virkamiesten pitäisi pikemminkin osata venäjää kuin ruotsia. Ruotsista aika vähän tulee mamuja suomeen. Suomessa ikänsä asuneet, taas luulisivat opetelleen suomenkielen, jos kielitaito on niin tärkeää :)))))
        Suurimmat mamu ryhmät eivät taas osaa tullessaan suomea, joten kielitaaito virkatehtävissä kannattaa keskittää sinne mistä siitä olisi oikeasti hyötyä.

        Pakko ruotsi, jolle ei ikinä oikeasti ole ikinä tarvetta, on käsittämätöntä pakollisena aineena.
        Ruotsissa pärjää myös englannilla. kielitaitoiset suomenruotsalaiset osaavat suomea.

        Totuus on se että pakkoruotsi vähentää suomen kilpailukykyä, sekä romahduttaa kieltenopiskelun kiinnostavuuden muiltakin osin.

        Olisi paljon mielenkiintoisempaa opiskella nuorella iällä vaikka kieliä joihin menosta haaveilee. Espanja, Kreikka, ranska, tai vaikka kiina, thai ...
        noisa kielistä kaikista olisi jo enempi hyötyä suomalaisille kuin ruotsista. ruotsin osaamisesta hyötyvät vain ruotsinsuomalaiset ja ruotsalaiset.

        Hyötykieliä ihan olisivat venäjä ja saksa.

        Luopukaamme siis suomen hyväksi pakkoruotsista, niin koulussa, kuin virkamiestasolla, ja oletetaan kaikkien suomessa vakituisesti asuvien opiskelevan suomenkielen.

        Hei haloo!
        Ruotsin kieli on Suomen toinen virallinen kieli, ei siitä mihinkään pääse. Ruotsia osataan yleisesti melkein koko Pohjolassa ja tuo alue on Norjaa lukuunottamatta EU-aluetta. Venäjä eisitä vastoin ole edes EU.ssa ja sitä paitsi venäläiset ovat kulttuurellisesti aivan jotain muuta kuin me täällä sivistyneessä Euroopassa. Rajat itään pitäisi selkiyttää niin erilleen että noita slaavilaisia piirteitä ei tulisi edes tuonne Paska (juntti) Suomenkaan alueille. Kyllä vihaksi pistää aina kun näkee vaikka uutisista että Venäjälle viedään niin autoja kuin elintarvikkeita yms. Viimeksi juustoja...
        Ruotsin kieli on aina kuulunut ja kuuluu yhä meidän sivistyneeseen kulttuuriimme. Meillä ei ole mitään syytä kääntää kehitystä taaksepäin ja kaikki sivistyneen maailamn kielet edesauttavat meidän keskinäistä kanssakäymistä muuhun maailmaan. Näitä kieliä ovat mm. saksa, ranska, englanti, espanja, portugali, italia ym. ym. Maailmankieliä ovat lisäksi esimerkiksi kiina, japani sekä Afrikassa puhuttava swahili. Jos globalisaatio kehittyy ja tulee suvaitsevammaksi niin sitten voidaan vasta puhua venäjän kuulumisesta tähän joukkoon. Meillä ei ole mitään syytä tuota venäjää opiskella kuin ehkä vapaaehtoisena kaukaisena kielenä.

        Ruotsin kieltä tulee siis edesauttaa ja myöskin läntistä kulttuuria tulee vahvistaa siten ettei sitä koeta vieraaksi edes itärajan kunnissa. Esimerkiksi vaikkapa Ilomantsissa pitäisi näkyä tuo pimeyden maailmaan valoa tuova Lucia-neito. Muuten muu Eurooppa pitää meidän Suomea aika outona, pöhkönä junttimaana jossa ei muuta osata tehdä kuin juoda yököttävää piimää suoraan purkista ja syödä raakana jotain lenkkimakkaraa. Toivottavasti joku Berlusconi ei enää näe Suomea tällaisena maana.
        Että sillai...

      • Skoone
        pulitiikkaa kirjoitti:

        Kun meidän setapressamme,,homolta haiskahtava ulkoministerimme,ym..Päästivät homot kaapesitaan mielenosoituksineen ja vaatimuksineen,,niin tottahan toki oli odotettavissa että nää rantaruotsalaiset alkavat mesoomaan..ruotistahan homot on rabatutuneetkin Suomeen,Rakkaaseen Isänmaahamme...hyi helevetti..Ne jotka ei halua Suomessa;Suomen kansalaisina puhua Suomea,vaan ruottia,,niin muuttakoot sinne,,vaikka jällivaaraan,,tai skooneen,,mihin vaan mutta pois Suomalaisten maasta !!!

        Ja suomalaiset voisivat muuttaa takaisin Uraalin taakse josta aikoinaan ovat tulleet. Suomi takaisin lappalaisille, alkuperäiskansalle!

      • Gråtanden
        ruotsin kirjoitti:

        kieli ole paha,mutta miksi pakko ruotsi on,helpompi ois opetella ois valinnainen,ei varmaan silti opiskelu vähenis,

        Luokassa olisi lisäksi henkilöitä, joilla on aito motivaatio opiskella. Opettajan aika ei menisi motivaatio-ongelmaisten paimentamiseen.

      • Q-nalle
        saariston mies kirjoitti:

        Hei haloo!
        Ruotsin kieli on Suomen toinen virallinen kieli, ei siitä mihinkään pääse. Ruotsia osataan yleisesti melkein koko Pohjolassa ja tuo alue on Norjaa lukuunottamatta EU-aluetta. Venäjä eisitä vastoin ole edes EU.ssa ja sitä paitsi venäläiset ovat kulttuurellisesti aivan jotain muuta kuin me täällä sivistyneessä Euroopassa. Rajat itään pitäisi selkiyttää niin erilleen että noita slaavilaisia piirteitä ei tulisi edes tuonne Paska (juntti) Suomenkaan alueille. Kyllä vihaksi pistää aina kun näkee vaikka uutisista että Venäjälle viedään niin autoja kuin elintarvikkeita yms. Viimeksi juustoja...
        Ruotsin kieli on aina kuulunut ja kuuluu yhä meidän sivistyneeseen kulttuuriimme. Meillä ei ole mitään syytä kääntää kehitystä taaksepäin ja kaikki sivistyneen maailamn kielet edesauttavat meidän keskinäistä kanssakäymistä muuhun maailmaan. Näitä kieliä ovat mm. saksa, ranska, englanti, espanja, portugali, italia ym. ym. Maailmankieliä ovat lisäksi esimerkiksi kiina, japani sekä Afrikassa puhuttava swahili. Jos globalisaatio kehittyy ja tulee suvaitsevammaksi niin sitten voidaan vasta puhua venäjän kuulumisesta tähän joukkoon. Meillä ei ole mitään syytä tuota venäjää opiskella kuin ehkä vapaaehtoisena kaukaisena kielenä.

        Ruotsin kieltä tulee siis edesauttaa ja myöskin läntistä kulttuuria tulee vahvistaa siten ettei sitä koeta vieraaksi edes itärajan kunnissa. Esimerkiksi vaikkapa Ilomantsissa pitäisi näkyä tuo pimeyden maailmaan valoa tuova Lucia-neito. Muuten muu Eurooppa pitää meidän Suomea aika outona, pöhkönä junttimaana jossa ei muuta osata tehdä kuin juoda yököttävää piimää suoraan purkista ja syödä raakana jotain lenkkimakkaraa. Toivottavasti joku Berlusconi ei enää näe Suomea tällaisena maana.
        Että sillai...

        Hyvä! Juuri tuo on se taso ja tapa, jolla ruotsia tulee ylläpitää. Mukavat suomenruotsalaiseen perinteeseen liittyvät tavat juhlia, ruoka, laulut ja juomalaulut, paikannimet. Mallisuorituksen jälkeen taipuu englantilaiseenkin suuhun yksittäinen ruotsinkielinen laulu.

        Panostukseksi riittää 4-8 opintopistettä. Kielen alkeet ovat opittavissa opisto- ja ylemmillä tasoilla englannin ja muiden kielten jälkeen. Enemmän harrastus kuuluu niille, joille kieli on tarpeen. Eikä aiemmin ole mitään erityistä syytä panostaa.

        Tai kiteyttäkää joku nyt, mikä siinä suomenruotsalaisessa kulttuurissa on se ydinkäyttöarvo, minkä löytää vain läpi elämän opiskelun kautta? Minä en ole vielä yläasteen, lukion ja yliopiston ruotsinopinnoilla löytänyt. Kääntäen, voiko joku pokkana väittää, käyttöarvo olisi edes lähellä suomen tai englannin käyttöarvoja. Tarkkailunäkökulma siis valtakunnallinen.

      • Jepjepjou
        viraton virkakieli kirjoitti:

        Ensinäkin suomen tulee kiireesti luopua virkamiesruotsista. Surut ovat aina ensimmäsenä kiittelemässä kielitaidon tärkeyttä. Ehdoton kieli vinkki suomessa asuville. OPETELKAA SUOMEA niin hyvin että pärjäätte sillä myös virallisissa asioissa. Tätä seikkaa ei voi olla painottamatta liikaa.

        Siis koko koulujärjestelmästä pakko ruotsi pois ihan yliopistoa myöten. Se on ehdoton suomen etu.
        Venäjänkielen hallinta olisi jo paljon järkevämpää, ja hyödyllisempää. Itse en osaa ruotsia, mutta neljää kieltä melko sujuvasti.

        Virkamiesten pitäisi pikemminkin osata venäjää kuin ruotsia. Ruotsista aika vähän tulee mamuja suomeen. Suomessa ikänsä asuneet, taas luulisivat opetelleen suomenkielen, jos kielitaito on niin tärkeää :)))))
        Suurimmat mamu ryhmät eivät taas osaa tullessaan suomea, joten kielitaaito virkatehtävissä kannattaa keskittää sinne mistä siitä olisi oikeasti hyötyä.

        Pakko ruotsi, jolle ei ikinä oikeasti ole ikinä tarvetta, on käsittämätöntä pakollisena aineena.
        Ruotsissa pärjää myös englannilla. kielitaitoiset suomenruotsalaiset osaavat suomea.

        Totuus on se että pakkoruotsi vähentää suomen kilpailukykyä, sekä romahduttaa kieltenopiskelun kiinnostavuuden muiltakin osin.

        Olisi paljon mielenkiintoisempaa opiskella nuorella iällä vaikka kieliä joihin menosta haaveilee. Espanja, Kreikka, ranska, tai vaikka kiina, thai ...
        noisa kielistä kaikista olisi jo enempi hyötyä suomalaisille kuin ruotsista. ruotsin osaamisesta hyötyvät vain ruotsinsuomalaiset ja ruotsalaiset.

        Hyötykieliä ihan olisivat venäjä ja saksa.

        Luopukaamme siis suomen hyväksi pakkoruotsista, niin koulussa, kuin virkamiestasolla, ja oletetaan kaikkien suomessa vakituisesti asuvien opiskelevan suomenkielen.

        Suomi ON 3 kielinen maa, jopa Savossa

      • Håkan XII
        viraton virkakieli kirjoitti:

        Ensinäkin suomen tulee kiireesti luopua virkamiesruotsista. Surut ovat aina ensimmäsenä kiittelemässä kielitaidon tärkeyttä. Ehdoton kieli vinkki suomessa asuville. OPETELKAA SUOMEA niin hyvin että pärjäätte sillä myös virallisissa asioissa. Tätä seikkaa ei voi olla painottamatta liikaa.

        Siis koko koulujärjestelmästä pakko ruotsi pois ihan yliopistoa myöten. Se on ehdoton suomen etu.
        Venäjänkielen hallinta olisi jo paljon järkevämpää, ja hyödyllisempää. Itse en osaa ruotsia, mutta neljää kieltä melko sujuvasti.

        Virkamiesten pitäisi pikemminkin osata venäjää kuin ruotsia. Ruotsista aika vähän tulee mamuja suomeen. Suomessa ikänsä asuneet, taas luulisivat opetelleen suomenkielen, jos kielitaito on niin tärkeää :)))))
        Suurimmat mamu ryhmät eivät taas osaa tullessaan suomea, joten kielitaaito virkatehtävissä kannattaa keskittää sinne mistä siitä olisi oikeasti hyötyä.

        Pakko ruotsi, jolle ei ikinä oikeasti ole ikinä tarvetta, on käsittämätöntä pakollisena aineena.
        Ruotsissa pärjää myös englannilla. kielitaitoiset suomenruotsalaiset osaavat suomea.

        Totuus on se että pakkoruotsi vähentää suomen kilpailukykyä, sekä romahduttaa kieltenopiskelun kiinnostavuuden muiltakin osin.

        Olisi paljon mielenkiintoisempaa opiskella nuorella iällä vaikka kieliä joihin menosta haaveilee. Espanja, Kreikka, ranska, tai vaikka kiina, thai ...
        noisa kielistä kaikista olisi jo enempi hyötyä suomalaisille kuin ruotsista. ruotsin osaamisesta hyötyvät vain ruotsinsuomalaiset ja ruotsalaiset.

        Hyötykieliä ihan olisivat venäjä ja saksa.

        Luopukaamme siis suomen hyväksi pakkoruotsista, niin koulussa, kuin virkamiestasolla, ja oletetaan kaikkien suomessa vakituisesti asuvien opiskelevan suomenkielen.

        Moni 60-luvulla Ruotsiin muuttanut suomalainen olisi varmaan halunnut asioida virnaomaisten, erityisesti teveydenhuollon kanssa omalla äidinkielellään.

        Toki Ruotsissa pärjää englannin kielellä, mutta jos haluaa tehdä kauppa heidän kanssa niin silloin pätee vanha sääntö: ruotsalainen (ja saksalainen ja ranskalainen ja espanjalainen ja...) myyvät kyllä omia tuotteitaan englanniksi, mutta ostavat mieluummin omalla äidinkielellään. Ns. pakkoruotsin voi lopettaa ja silloin suomenkieliset antavat suomenruotsalaisille valtavan edun. Kiitos vaan. Ja jos pakkoruotsi korvataan pakkovenäjällä moniko uskoo venäjän olevan yhtään helpompaa kuin ruotsi? Koulussa on niin monta muuta pakkoa: pakkouskonto, pakkomatematiikka, pakkoluonnontiede, pakkovoimistelu jne.

      • abiturientti18v.
        ruotsin kirjoitti:

        kieli ole paha,mutta miksi pakko ruotsi on,helpompi ois opetella ois valinnainen,ei varmaan silti opiskelu vähenis,

        B2 kieli säilyisi, mutta pakollisen ruotsin sijasta kukin oppilas/opiskelija saisi valita jonkin ruotsin, ranskan, saksan, venäjän, espanjan, saamen... (riippuen koulusta mitä kieliä on tarjolla)
        Kyllä lapset ja nuoret tahtovat opiskella kieliä. Ruotsin kieli on vain monelle, varsinkin pohjoissuomalaiselle turhantuntuinen. Ihmiset tuntevat tärkeämmäksi opiskella saksaa tai ranskaa kuin ruotsia.
        Vapaaehtoistaminen ja vaihtoehdot toisivat myös opiskeluun enemmän mieltä.

        PS. itse halusin aloittaa saksan opiskelun jo yläasteella, mutta ruotsin kielen vaikeus työnsi sen opiskelua lukioon, enkä sielläkään kyennyt kunnolla keskittymään.

      • Vaalit2011!
        saariston mies kirjoitti:

        Hei haloo!
        Ruotsin kieli on Suomen toinen virallinen kieli, ei siitä mihinkään pääse. Ruotsia osataan yleisesti melkein koko Pohjolassa ja tuo alue on Norjaa lukuunottamatta EU-aluetta. Venäjä eisitä vastoin ole edes EU.ssa ja sitä paitsi venäläiset ovat kulttuurellisesti aivan jotain muuta kuin me täällä sivistyneessä Euroopassa. Rajat itään pitäisi selkiyttää niin erilleen että noita slaavilaisia piirteitä ei tulisi edes tuonne Paska (juntti) Suomenkaan alueille. Kyllä vihaksi pistää aina kun näkee vaikka uutisista että Venäjälle viedään niin autoja kuin elintarvikkeita yms. Viimeksi juustoja...
        Ruotsin kieli on aina kuulunut ja kuuluu yhä meidän sivistyneeseen kulttuuriimme. Meillä ei ole mitään syytä kääntää kehitystä taaksepäin ja kaikki sivistyneen maailamn kielet edesauttavat meidän keskinäistä kanssakäymistä muuhun maailmaan. Näitä kieliä ovat mm. saksa, ranska, englanti, espanja, portugali, italia ym. ym. Maailmankieliä ovat lisäksi esimerkiksi kiina, japani sekä Afrikassa puhuttava swahili. Jos globalisaatio kehittyy ja tulee suvaitsevammaksi niin sitten voidaan vasta puhua venäjän kuulumisesta tähän joukkoon. Meillä ei ole mitään syytä tuota venäjää opiskella kuin ehkä vapaaehtoisena kaukaisena kielenä.

        Ruotsin kieltä tulee siis edesauttaa ja myöskin läntistä kulttuuria tulee vahvistaa siten ettei sitä koeta vieraaksi edes itärajan kunnissa. Esimerkiksi vaikkapa Ilomantsissa pitäisi näkyä tuo pimeyden maailmaan valoa tuova Lucia-neito. Muuten muu Eurooppa pitää meidän Suomea aika outona, pöhkönä junttimaana jossa ei muuta osata tehdä kuin juoda yököttävää piimää suoraan purkista ja syödä raakana jotain lenkkimakkaraa. Toivottavasti joku Berlusconi ei enää näe Suomea tällaisena maana.
        Että sillai...

        "Ruotsin kieli on Suomen toinen virallinen kieli, ei siitä mihinkään pääse."

      • se siitä virallisuud
        saariston mies kirjoitti:

        Hei haloo!
        Ruotsin kieli on Suomen toinen virallinen kieli, ei siitä mihinkään pääse. Ruotsia osataan yleisesti melkein koko Pohjolassa ja tuo alue on Norjaa lukuunottamatta EU-aluetta. Venäjä eisitä vastoin ole edes EU.ssa ja sitä paitsi venäläiset ovat kulttuurellisesti aivan jotain muuta kuin me täällä sivistyneessä Euroopassa. Rajat itään pitäisi selkiyttää niin erilleen että noita slaavilaisia piirteitä ei tulisi edes tuonne Paska (juntti) Suomenkaan alueille. Kyllä vihaksi pistää aina kun näkee vaikka uutisista että Venäjälle viedään niin autoja kuin elintarvikkeita yms. Viimeksi juustoja...
        Ruotsin kieli on aina kuulunut ja kuuluu yhä meidän sivistyneeseen kulttuuriimme. Meillä ei ole mitään syytä kääntää kehitystä taaksepäin ja kaikki sivistyneen maailamn kielet edesauttavat meidän keskinäistä kanssakäymistä muuhun maailmaan. Näitä kieliä ovat mm. saksa, ranska, englanti, espanja, portugali, italia ym. ym. Maailmankieliä ovat lisäksi esimerkiksi kiina, japani sekä Afrikassa puhuttava swahili. Jos globalisaatio kehittyy ja tulee suvaitsevammaksi niin sitten voidaan vasta puhua venäjän kuulumisesta tähän joukkoon. Meillä ei ole mitään syytä tuota venäjää opiskella kuin ehkä vapaaehtoisena kaukaisena kielenä.

        Ruotsin kieltä tulee siis edesauttaa ja myöskin läntistä kulttuuria tulee vahvistaa siten ettei sitä koeta vieraaksi edes itärajan kunnissa. Esimerkiksi vaikkapa Ilomantsissa pitäisi näkyä tuo pimeyden maailmaan valoa tuova Lucia-neito. Muuten muu Eurooppa pitää meidän Suomea aika outona, pöhkönä junttimaana jossa ei muuta osata tehdä kuin juoda yököttävää piimää suoraan purkista ja syödä raakana jotain lenkkimakkaraa. Toivottavasti joku Berlusconi ei enää näe Suomea tällaisena maana.
        Että sillai...

        Annetaampa sitte lasten opetella Saksaa ja Ranskaa.
        Ei siihen mitään välivaihetta tarvita,hidasteena siinä
        vain on joku lilliputtikieli oppimiselle ,sillä ei pärjää kun Ruotsissa.

        Ruotsi on virallinen kieli suomessa juuri niin kauan kun Suomalaiset toisin päättävät.

    • Seppo Jurvanen

      Saman vaikutelman minäkin "ohjelmasta" sain. Hyvä vain, että kansa näki ja kuuli.

      • iljettää

        RKP/pakkoruotsittajat tosiaan meuhkasivat ja huusivat kuin mielipuolet silmät vihasta kiiluen. Tosi iljettävää katseltavaa.

        Kun heillä ei ollut mitään järkevää sanottavaa niin primitiivinen vihahuutaminen ottti yliotteen.

        Toimittajat epäonnistuivat totaalisesti. Ruotsimeuhkaajat ottivat yliotteen ohjelman kulusta ja jakelivat puheenvuoroja toisilleen.

        Journalismin alennustila pähkinänkuoressa.

      • Pisteet ruotsille.
        iljettää kirjoitti:

        RKP/pakkoruotsittajat tosiaan meuhkasivat ja huusivat kuin mielipuolet silmät vihasta kiiluen. Tosi iljettävää katseltavaa.

        Kun heillä ei ollut mitään järkevää sanottavaa niin primitiivinen vihahuutaminen ottti yliotteen.

        Toimittajat epäonnistuivat totaalisesti. Ruotsimeuhkaajat ottivat yliotteen ohjelman kulusta ja jakelivat puheenvuoroja toisilleen.

        Journalismin alennustila pähkinänkuoressa.

        Tuossa pakkoruotsi-illassa ainakin, ne oli siellä poisto-puolella, jotka huutelivat miten ja mitä sattuu. Huomasi taas suomi-poikien sovinismin. Onneksi ne ruotsinkieliset naiset olivat fiksuja ja huomauttivat, jopa useampaan kertaan, että "saanko puhua loppuun", kun kun SL:set aloittivat häirikköhuutonsa. Miksi muuten Terho puhuessaan vilkuili niin peloissaa Talaa? Oliko häntä painostettu puhumaan vain "mitäänsanomatonta" juttuaan?

      • KERTAA:.!%#?+
        Pisteet ruotsille. kirjoitti:

        Tuossa pakkoruotsi-illassa ainakin, ne oli siellä poisto-puolella, jotka huutelivat miten ja mitä sattuu. Huomasi taas suomi-poikien sovinismin. Onneksi ne ruotsinkieliset naiset olivat fiksuja ja huomauttivat, jopa useampaan kertaan, että "saanko puhua loppuun", kun kun SL:set aloittivat häirikköhuutonsa. Miksi muuten Terho puhuessaan vilkuili niin peloissaa Talaa? Oliko häntä painostettu puhumaan vain "mitäänsanomatonta" juttuaan?

        .

        "saanko puhua loppuun" mutta sehän on turhaa koska ilmoitti jo heti alussa ettei ymmärrä mistään mitään

        .

      • Hyi olkoon.
        KERTAA:.!%#?+ kirjoitti:

        .

        "saanko puhua loppuun" mutta sehän on turhaa koska ilmoitti jo heti alussa ettei ymmärrä mistään mitään

        .

        Sehän se huvittiki.. ku näyttelijäparkakin muka niin asiantuntijana, tärkänä...saako puhua loppuun, matkien toista "viisasta".
        Olipa se niin hupaisaa kattottavaa.

    • päinvastoin,

      Toisten puheiden päälle "huutelu" oli kyllä ihan molemminpuolista. Kaikki saivat sanottua sanottavansa, jotkut liikaakin, ohi itse asian. Vai, että oikein järjestettyä..., jaaha... Selvä.
      Oli ihan kiinnostava keskustelu. Katsottiinkohan nyt varmasti ihan samaa ohjelmaa?

      • itä-suom N

        esim karjalan evakoiden tullessa suomeen ei edes otettu asumaan heitä moneen ruots kieliseen paikkaan..itä -suomessa ei ruotsin kieltä tarvita ,venäjää parempi osata..eli ihan suomen maassa pärjätään suomessa...ruosissa omallaan ei ne silläkään suomea puhu eikä vaadi..maassa maan tavalla..koska saame venäjä ym muut kärsii ..heillekin oma sitten...eli pysytään suomessa suomalaisina..itä-suo edustajalla ohjelmassa oma lehmä ojassa.

    • ruska-aika

      Minä kuulun heihin, joita koko ohjelma inhotti!! Seinäjokisena minun pitäisi olla kiitollinen suomenruotsalaisille Vaasan kehityksen hidastamisesta. SEinäjoki siitä on hyötynyt paljon! Mutta silti! Vaikka olen työssäollessani nauttinut vuosia kielilisästä kun aikoinaan suoritin kielitutkinnon. Nyt minäkin olen valmis äänestämään perussuomalaisia, jos vähänkin järkevä ehdokas seudulta löytyy!

      • SAIRAAALAAN:.!%#+?!

        .

        siis tahallista rahojen haaskausta vain siksi että yksi korsnäsiläinen saattaisi joskus joutua sinne

        .

    • kielellisesti nuori

      KAMALAA miten aikuiset keskustelivat pakkoruotsi asiasta.
      Toimittajille moitteita, ei jaettu puheenvuoroja tasapuolisesti ja enemmän oli äänessä Ruotisn kannattajat.
      Jäähylle olisi pitänyt sivuun välillä 2 min. laittaa kuten koululuokassa kun noin kiihkeenä ottivat kantaa.
      Elämä muuttuu ja moni asia tulee eri arvoon mitä oli ENEN VANHAAN.
      Totta että, rannikko seudulla on osattava jonkin verran Ruotsia mutta, ei muualla Suomessa juuri lainkaan.
      Englantiin keskittyminen joillekkin tärkeämpää, onhan maailmanlaajuisesti kansainvälinen kieli.
      Itä Suomi tarvitsee Venäjää enemmän kuin Ruotsia ja pohjoinen Saamea/Koltta kieltä.
      Ei kaikki ole lahjakkaita lukemaan kieliä voisi keskittyä aineisiin jotka kiinnostaa ja jossa ovat lahjakkaita.
      Kuten mainitsivat Suomenkieliset Porvooseen ei Ruotisnkieliset halua hypermarkettia.
      Tarpeeseen tulisi työttömille jotka ei puhu Ruotsia.
      Koska Venäläiset tulisi ostoksille ja mikä se tarpeellinen kieli sitten olisikaan osata paremminkin, venäjä!
      Nyt menee isot Eurot juuri ja juuri ohi Helsinkiin.

      • Höh ja höh

        Pointtihan oli Pakon poistaminen !

        Minulla ei ole ruotsin kieltä ei kansaa tai kansalaisia vastaan mitään mutta tuota pakkoa en ymmärrä.

        Pakkoruotsi luo tunteen että suomalaiset opiskelevat ruotsia ruotsinkielisiä suomalaisia varten.

        Ohjelmassa rkp nainen valitteli kun hänen äiti ei saanut palvelua ruotsinkielellä sairaalassa eikä siten saanut hoitoa laisinkaan. Olisi voinut kääntää tilanteen sitenkin että eikö äiti ollut opiskellut suomea ?

      • itä-suomN
        Höh ja höh kirjoitti:

        Pointtihan oli Pakon poistaminen !

        Minulla ei ole ruotsin kieltä ei kansaa tai kansalaisia vastaan mitään mutta tuota pakkoa en ymmärrä.

        Pakkoruotsi luo tunteen että suomalaiset opiskelevat ruotsia ruotsinkielisiä suomalaisia varten.

        Ohjelmassa rkp nainen valitteli kun hänen äiti ei saanut palvelua ruotsinkielellä sairaalassa eikä siten saanut hoitoa laisinkaan. Olisi voinut kääntää tilanteen sitenkin että eikö äiti ollut opiskellut suomea ?

        just noin minäkin ajttelen SUOMESSA SUOMEN TAVALLA JA KIELELLÄ..keskenään voitte sitten puhua mitä haluatte..virallinen kieli kuitenkin suomi toimistot sairaalat..ASUMME SUOMESSA EMME RUOSTISSA..OHJELMASSa MYÖS KÄVI ILMI ETTÄ MUITA KIELIÄ PUHUTTIIN JO ENEMMÄN KUIN RUOTSIA...VÄHEMMISTÖ VATII JA MEITÄ VIEDÄÄN KUIN PÄSSIÄ NASUSSA. OMASSA SUOMEN MAASSA...

      • voi elämän kevät

        Ei niihin tonttien, mökkien ja perintönä saatujen tilojen myymiseen itäsuomessa, tarvitse sitä naapurimaankieltä osata, kyllä ne saa myytyä muutenkin.
        Kovasti halutaan pitää suomalaisuudesta ja isänmaasta kiinni mutta kun raha astuu kuvaan, niin silloin myydään kaikki itään ja opetellaan vielä siihen kielikin päälle.
        Kyllä menee niin "aatteet" ristiin suomalaisuudesta.

      • liika on liikaa

        Tosiaan rkplaiset oli päällepäsmäreitä toivottavasti ei
        kukaan äänestä rkplaisia vaaleissa. Toivotttavasti ruotsin-
        kieli ei tulevina vuosina ole pakkokieli, joka väittää
        että jokaisen pitäisi osata ruotsinkieli miksi?? kun olemme
        Suomessa,, samanlailla ajatellen jokaisen pitäisi puhua ja
        ymmärtää venäjää-mutta kun on niin paljon muutakin opiskel
        tava kuin vain kieliä ei kaikkea jaksa eikä kerkiä kun muuhunkin
        pitää jäädä aikaa,joten ei pakkoa, vapaus valita....

      • fenno-itekö
        Höh ja höh kirjoitti:

        Pointtihan oli Pakon poistaminen !

        Minulla ei ole ruotsin kieltä ei kansaa tai kansalaisia vastaan mitään mutta tuota pakkoa en ymmärrä.

        Pakkoruotsi luo tunteen että suomalaiset opiskelevat ruotsia ruotsinkielisiä suomalaisia varten.

        Ohjelmassa rkp nainen valitteli kun hänen äiti ei saanut palvelua ruotsinkielellä sairaalassa eikä siten saanut hoitoa laisinkaan. Olisi voinut kääntää tilanteen sitenkin että eikö äiti ollut opiskellut suomea ?

        Hänähän nomenomaan sanoi, että vanhus oli jo hieman dementoitunut. Siinä vaiheessa opitut asiat unohtuu, vanhuksen kohdalla se opittu suomenkieli. Laittaisitko omat vanhuksesi siinä tilassa hoitoon, jossa kukaan ei osaa keskustella heidän kanssaan. Tutustuppa kyseiseen asiaan ja mieti sitten omalta kohdaltasi, jos oylipäätään osaat katsoa asioita yhtään muiden, kuin itsesi kannalta.

      • Se se vaan on sillä
        Höh ja höh kirjoitti:

        Pointtihan oli Pakon poistaminen !

        Minulla ei ole ruotsin kieltä ei kansaa tai kansalaisia vastaan mitään mutta tuota pakkoa en ymmärrä.

        Pakkoruotsi luo tunteen että suomalaiset opiskelevat ruotsia ruotsinkielisiä suomalaisia varten.

        Ohjelmassa rkp nainen valitteli kun hänen äiti ei saanut palvelua ruotsinkielellä sairaalassa eikä siten saanut hoitoa laisinkaan. Olisi voinut kääntää tilanteen sitenkin että eikö äiti ollut opiskellut suomea ?

        meidän suomalaisten on ymmärrettävä, että kaksikielisyys on Manner-Suomessa rikkaus, mutta yksikielisyys Ahvenanmaalla saavutettu etu heille. Mantereellakin kyllä mieluusti luovutaan pakkoruotsin rikkaudesta ja korvataan se englannilla/saksalla/ranskalla/espanjalla taI edes jollakin näistä. Ja jos vielä kielipäätä riittää, niin näiden kielten oppimisen JÄLKEEN olis varmaan helpompi sitten oppia ruotsiakin, jos eivät Ahvenanmaalla viidellä kielellä pärjää (ne tuhannet ja tuhannet suomenkieliset, jotka joka vuosi ryntäävät Maarianhaminaan lomailemaan - tai mitä varten sinne sitten pitäisikin päästä?).
        Rouva Storgårds (?) esitteli kiljuen koko sukunsa jäsenten keksityt kieliongelmat paikoin liiankin sujuvalla suomella pakottaen viattomat katsojat kuuntelemaan pitkät saarnansa sillä oikeudella, minkä suo arviolta 50-luvulla ansaittu Miss Ankkalampi titteli.

      • päällehuutaja
        fenno-itekö kirjoitti:

        Hänähän nomenomaan sanoi, että vanhus oli jo hieman dementoitunut. Siinä vaiheessa opitut asiat unohtuu, vanhuksen kohdalla se opittu suomenkieli. Laittaisitko omat vanhuksesi siinä tilassa hoitoon, jossa kukaan ei osaa keskustella heidän kanssaan. Tutustuppa kyseiseen asiaan ja mieti sitten omalta kohdaltasi, jos oylipäätään osaat katsoa asioita yhtään muiden, kuin itsesi kannalta.

        YKSINKÖ se dementoitunut vanhus oli sinne lekurille mennyt sen käsityksen tuon kiihkoruotsittajan "esimerkistä" sai ??? huvitti myös se toinen "esimerkki" Vaasalainen nainen lähtee Helsinkiin synnyttämään, olisi synnyttänyt Vaasassa niin olisi saanut Ruotsinkielistä synnytysapua...nyt varmaan on lapsen loppuelämä pilalla : )

      • Rivienvälistä
        Se se vaan on sillä kirjoitti:

        meidän suomalaisten on ymmärrettävä, että kaksikielisyys on Manner-Suomessa rikkaus, mutta yksikielisyys Ahvenanmaalla saavutettu etu heille. Mantereellakin kyllä mieluusti luovutaan pakkoruotsin rikkaudesta ja korvataan se englannilla/saksalla/ranskalla/espanjalla taI edes jollakin näistä. Ja jos vielä kielipäätä riittää, niin näiden kielten oppimisen JÄLKEEN olis varmaan helpompi sitten oppia ruotsiakin, jos eivät Ahvenanmaalla viidellä kielellä pärjää (ne tuhannet ja tuhannet suomenkieliset, jotka joka vuosi ryntäävät Maarianhaminaan lomailemaan - tai mitä varten sinne sitten pitäisikin päästä?).
        Rouva Storgårds (?) esitteli kiljuen koko sukunsa jäsenten keksityt kieliongelmat paikoin liiankin sujuvalla suomella pakottaen viattomat katsojat kuuntelemaan pitkät saarnansa sillä oikeudella, minkä suo arviolta 50-luvulla ansaittu Miss Ankkalampi titteli.

        Tämä wannebee bätreturan oli kyllä imenyt surukäytöksen "minä puhun olkaa alaturraanit hiljaa!".

        Suomalaistensyöjä kotkottaja.

        Näytti vähän siltä, että muut hurrit häpesivät.

      • minä,minun,minua
        Se se vaan on sillä kirjoitti:

        meidän suomalaisten on ymmärrettävä, että kaksikielisyys on Manner-Suomessa rikkaus, mutta yksikielisyys Ahvenanmaalla saavutettu etu heille. Mantereellakin kyllä mieluusti luovutaan pakkoruotsin rikkaudesta ja korvataan se englannilla/saksalla/ranskalla/espanjalla taI edes jollakin näistä. Ja jos vielä kielipäätä riittää, niin näiden kielten oppimisen JÄLKEEN olis varmaan helpompi sitten oppia ruotsiakin, jos eivät Ahvenanmaalla viidellä kielellä pärjää (ne tuhannet ja tuhannet suomenkieliset, jotka joka vuosi ryntäävät Maarianhaminaan lomailemaan - tai mitä varten sinne sitten pitäisikin päästä?).
        Rouva Storgårds (?) esitteli kiljuen koko sukunsa jäsenten keksityt kieliongelmat paikoin liiankin sujuvalla suomella pakottaen viattomat katsojat kuuntelemaan pitkät saarnansa sillä oikeudella, minkä suo arviolta 50-luvulla ansaittu Miss Ankkalampi titteli.

        Rouva Suuripihan esitelmät suvustaan oli narsismin huippu. Ketä kiinnostaa jonkun ruottifrouvan suvun yksittäiset stoorit, ei ketään. Miksi keskustelu liikkui muutaman suuregon "kokemusten" ympärillä, miksi ei päästy yleiselle tasolle, joka olisi ollut älyllisesti kiinnostavampaa nyt tyydyttiin saman liturgian toistoon, tylsää ja toimittajat suuresti pihalla.

    • pulitiikkaa

      Sieltä kun Suomi oli ruotsin vallan alla,,sen alusmaana,,,sieltä asti ruotsalaiset jotka Suomeen majottuivat on pitäneet suorastaan pilkkanaan meitä kanta Suomalaisia..Sitten nää"rantaruotsalaiset,,jotka on"Suomenruotsalaisia,,ne edelleenkin pitävät ittejään viisaampina ja parempina kntra kantaSuomalainen.Ja mikä vitun"toinen kotimainen"ruotsin kieli on????? Samoin koulussa ajetaa lapsia kepin kaa oppimaan ruottia.
      Oikein hävettää ja vituttaa politiikkojenkin asenne Paitsi Lyly Rajalan,,Hywä Lyly,vanha muusikko !!!!
      Niin näistä kommenteistani minulla on runsaasti henk.koht.kokemuksia,,ja ne ei oo kekesittyjä,enkä ole vainoharhainen..On vielä merkillepantavaa kuinka nopeasti mm.Aasialaiset oppivat Suomen kielen tänne tullessaan,,mutta nää rantaruottalaiset,,ne on niin saatanan ylimielisiä etteivät anna jälkipolvienkaan puhua Suomen kieltä..Ahvenanmaa voitais hyvin antaa Venäjälle vaihdossa Karjalaan-Vanhaan Sallaan ja Petsamoon,,siis luovutettuihin alueisiin..Mitä me KantaSuomalaiset teemme ahvenanmaalla.Nehän haluu olla niiiiiiin ruottalaisia että kellot haluisivat ruottin aikaan,,Annetaan vaan pois,vaihdossa Karjalaan..Nähtäis ja kuultais sitä molotusta!! Kelpiskohan sitten haluta olla Suomalainen ???

    • Tötterström

      kauppaa tomaateilla käydään Ruotsiksi.

    • 15

      Ruotsin osaamisesta on hyötyä vain tietyissä kaupungeissa asuville. Olen asunut neljässä eri kaupungissa ja viimeisin, johon muutin, on 30% ruotsinkielinen. Sitä ennen en ollut tarvinnut ruotsia kuin kerran elämässäni. Ranskaa sen sijaan tarvitsin työssäni muutamia kertoja ja venäjäntaidoista olisi ollut hyötyä.

      Pakkoruotsikeskustelua seuratessani olen huomannut, että pakkoruotsia puolustavilla ei ole oikein mitään järkevämpiä argumentteja kuin se, että hän itse sattuu olemaan ruotsinkielisestä perheestä tai se, ettei kielten osaamisesta haittaakaan ole. Niin, tuskin kukaan siitä kärsii, että osaa ruotsia, mutta kun olisi voinut opiskella jotain hyödyllisempääkin ainetta sen tilalla.

      Terveydenhuoltopalveluja leikataan, mutta siihen pitäisi laittaa kauheasti rahaa, että pieni vähemmistö vaatii, että kaikkien pitää osata samaa kieltä kuin he. Tuskin missään muussa maassa kuin Suomessa pidettäisiin yllä kaksikielisyyttä muutamien prosenttien takia. Suomi vielä pitää yllä suomenruotsalaisuutta oikein innolla. Esimerkiksi ruotsinkielisiä korkeakoulupaikkoja on suhteessa suomenruotsalaisten määrään huomattavasti enemmän kuin korkeakoulupaikkoja suomenkielisille. Näin taataan, että "svenska eliten" pysyy elinvoimaisena ja rikkaana.

      • matkailu avartaa

        monia muita maita, jopa euroopassa, jotka ovat kaksikielisiä ja palvelut pelaa...

      • svenska eliten

        Tämä kaksikielisyys-asia on lähes sama kuin mitä on ollut paperityöläisillä; saavutetuista eduista ei luovuta, olivat ne sitten kuinka ylimitoitettuja hyvänsä. Asia on vaan niin, että niin kauan kuin suomenruotsalaiset pitävät väkisin kiinni pakkoruotsista, niin samalla tekevät itsestään koko ajan enemmän halveksittuja kantaväestön silmissä. Suomenruotsalaisella eliitillä on syntymästä lähtien nii hyvin pullat uunissa tässä yhteiskunnassa, että vaikka olisit kuinka laiska ja ylimielinen niin aina löytyy opiskelupaikka tai muut etuisuudet tuohon kaksikielisyyslakiin vedoten. Suomenruotsalaisista on tullut systeemin väärinkäyttäjiä ja nykyajan Suomessa ei ole enää mitään tarvetta kaksikielisyydelle, ja tämän järjestelmän ylläpitäminen tulee yhteiskunnalle käsittämättömän kalliiksi, puhumattakaan aivan mielipuolisesta pakkoruotsista. Ainoastaan suomenruotsalaisen eliitin valtavalla lobbauksella ja rahallisilla panostuksilla on toistaiseksi saatu pidettyä tuota järjetöntä järjestelmää yllä. Valitettavasti tuolla em. kansanryhmällä on edelleen niin paljon valtaa tässä maassa, että kaikki mahdolliset muutosyrtykset suomenruotsalaisten koneisto ampuu alas, vaikka sitten isolla rahalla.

      • Ankdam

        "Näin taataan, että "svenska eliten" pysyy elinvoimaisena ja rikkaana."

        Ei sillä pienellä "Svenska elitenillä" olekaan mitään hätää, he osaavat kaikki suomea ja voivat pakon edessä käyttää myös suomea ja käydä vaikkapa ruotsinkieltä taitavilla yksityislääkäreillä. Oikeesti hätä on niillä ruotsinkielisillä taviksilla (sellaisilla kuin sinä itse) joilla ei ole valinnan mahdollisuutta ja jotka eivät välttämättä osaa suomea kovinkaan hyvin.

        Jopa minä haluaisin puhua lääkärissä ruotsia.

    • japeri

      Mistäs vielä löytyise se nettipalvelu jossa pääsisi eroamaan pakko ruotsista?

      • guinnekset

        Suomenkokoisessa Slovakiassa on unkarilaisia enemmän kuin meillä ruotsinkielisiä. Ja arvatkaa onko Slovakia kaksikielinen ja onko maassa pakkounkari. Virossa on väestöstä viroa äidinkielenään puhuvia 75% ja maan valtionkieli on viro. Umpivenäläisessä Narvassakin on katunimikyltit yksinomaan viroksi.
        Suomi tekee kaksikielisyydellään maailmanennätyksen. Ollaankohan jo Guinnesissä?

      • kaktuksen kaataja

        Kun me ihmiset emme ole käärmeitä,nehän ovat jo luonnostansa kaksikielisiä sanoi Pyynevan pappa keväisessä metsässä kulkeissaan.

    • QUUUTTII

      Persuille rapisi ääniä oikein roppakaupalla....hyvä niin.....koskahan muut puolueet tulee perässä??!!

      Pakko nöyrtyä se vaan vie aikansa.

      • 7777466646

        Eihän sellaista ole olemassakaan!! Jos ei halua oppia muita kieliä niin ei tarvi, pysykää suomessa vaan missä puhutaan suomea, ei tarvi lähteä tästä takapajulasta minnekkään. Vittu et suomalaiset on TYHMIÄ!!

      • muurrr

        vaikea löytää kuin mtv 3 seitsemän uutiset
        http://areena.yle.fi/video/1492997
        tai yleensäkin mitään koneelta ,että klikkauksen päässäkö , 80 klikkausta keskimäärin haussa ,laskekaa vaikka

      • stoppa kufarna
        muurrr kirjoitti:

        vaikea löytää kuin mtv 3 seitsemän uutiset
        http://areena.yle.fi/video/1492997
        tai yleensäkin mitään koneelta ,että klikkauksen päässäkö , 80 klikkausta keskimäärin haussa ,laskekaa vaikka

        mannaa.

      • Ruotsit suoritettu
        7777466646 kirjoitti:

        Eihän sellaista ole olemassakaan!! Jos ei halua oppia muita kieliä niin ei tarvi, pysykää suomessa vaan missä puhutaan suomea, ei tarvi lähteä tästä takapajulasta minnekkään. Vittu et suomalaiset on TYHMIÄ!!

        Et ole ilmeisesti käynyt koulua Suomessa? Vittu että olet tyhmä.

        Pakollisiin opintoihin kuuluu suomea äidinkielenään puhuvalle ruotsinkieli perusasteella, lukiossa ja yliopistossa.

      • Q-nalle
        stoppa kufarna kirjoitti:

        mannaa.

        Jep. Jos kyse olisikin kumisaapastehtaasta tms. asiasta, niin olisi helpompi mieltää, että nykyinen tarjonta (velvoite) ei vastaa kysyntää. Tai ensi keväänä näen, että itse olen ollut väärässä tai että ruotsiin velvoitetut ovat laiskoja äänestäjiä ;)

      • jgsyillöääö
        7777466646 kirjoitti:

        Eihän sellaista ole olemassakaan!! Jos ei halua oppia muita kieliä niin ei tarvi, pysykää suomessa vaan missä puhutaan suomea, ei tarvi lähteä tästä takapajulasta minnekkään. Vittu et suomalaiset on TYHMIÄ!!

        Päinvastoin, hurrit ovat tyhmiä ja se tuli harvinaisen selvästi ilmi ajankohtaisen kakkosen ohjelmassa. Toki on ymmärrettävää, että hurreja jurppii, kun suomalaiset eivät enää kuuliaisen nöyrästi tottele bättrefolkin paskapuheita, käskytystä ja suoranaista kusetusta, joka on jatkunut noin tuhat vuotta.

    • lateri1

      Katsoin vähän aikaa tätä ohjelmaa. Oli kyllä melkoista vääntämistä, järkyttävää lähes huutoa pakkoruotsin puolesta, pelkääkö ne hurrit että kukaan ei enää opiskele ruottia kun se tulee vapaehtoiseksi, niin luultavasti. Kyllähän se niin on että ei pidä ketään pakottaa opiskeleen peruskoulun jälkeen mitään mitä ei halua. Nauratti tämän naisvänkääjän kommentti, että se on oikeus, voi p....kele onhan meillä oikeus ruotsin opiskeluun aina jos vaan haluaa. Muutama vuosi sitten kävin lomareissulla Korppoossa joka aikanaan ollut aivan ummikkoruottalaisten seutu, nyt kuitenkin kaikki joiden kanssa oltiin puheissa puhuivat ihan selvää Suomea, siitä voi päätellä että ruottin kieli on häviämässä ainakin joiltakin alueilta pikku hiljaa. Ei me tarvita sitä kieltä välttämättä, ne jotka luulee tarvitsevansa niin he opiskelevat hyvin yksinkertaista. Olen 56v enkä tähän päivään ole tarvinnut ruottia.

    • rautaako?

      Ohjelmassa kävi ilmi että samat argumentit, muuttumatomina ja yhtä jumiutuneina, ovat olleet käytössä jo vuosikymmenten ajan. Eli poliitikot ratkaiskoot tämänkin. Kaikissa kieleen liittyvissä rakaisuissa on suomenkielinen poliitikkojen enemmistö on ollut hyvinkin yksituumainen. Eiköhän se pysty siihen vastaisuudessakin.

      Keskustelu joka alkaa sillä että Terho ensimmäisessä puheenvuorossa jo väittää että "kaikki kymmenen tavallisinta perustelua siitäjasiitä on jo kumottu" ei voi johtaa mihinkään. Hän ilmoitti siis jo etukäteen ettei vastapuolella voi olla mitään sanottavaa. Aika taitava keskustelija.

      Tala aloitti mahtipontisella valheella. Hän väitti ymmärtääkseni pakkoruotsin olevan ainoa aine joka on pakollinen joka koulutuksen tasolla ja jokaisessa suuntauksessa. Ensinäkään pakkoruotsi ei ole ainoa, koska pakkosuomi on sitä myös, jopa laajempana. Toiseksi pakkoruotsi ei ole pakollinen ala-asteella. Ainoa aine joka täyttää Talan määritelmän pakollisuudesta on siis pakkosuomi. Ja hyvä niin.

      Voi meitä hurriparkoja kun meidät pakotetaan opiskelemaan. Pakkohan aina tappaa motivaation ja heikentää oppimistuloksia. Näin väittää Terho. Siksi varmaan melkein kaikki aineet meillä ovat pakollisia ja Suomi kolutuksen mallimaita. Ruotsinkieleen kiihkeä suhtautuminen sumentaa joidenkin hahmottamiskykyä - se taitaa kuitenkin olla päällimmisin opetus tuostakin loogisesta kuperkeikasta.

      Ainoa asia joka viime vuosina on heikentänyt oppimistulosta on vastaakksinasettelevien ja kielteisten asenteiden leviäminen. Netti fennot johtajineen ovat siis osaltaan onnistunut heikentämään suomenkieleisten oppimistuloksia, heikentäen heidän kilpailukykyään hurreihin ja kaksikielisiin nähden sekä maan kilpailukykyä kokonaisuudessaan. Sekin on saavutus josta ei mitaleita heru. Kekkosen aikaan moiset isänmaan intressien vastaan toimijat olisi myllykirjepommitettu hiljaisiksi. Ja Paasikivenkin.

      Nylander oli kyllä erittäin ärsyttävä alussa. Eikä hänen juttunsakaan olleet kovin fiksuja. Mutta onneksi hän kuitenkin teki ruotsinkielen edes hiukan eläväksi tässä täysin yksikilisessä ohjelmassa. Hänen hoonosoomensa on herttainen.

      Minusta olisi hyvä jos joskus asiasta voitaisiin keskustella maltillisesti. Eilisestä ohjelmasta panisin kokoomuksen poliitikko ja Melinin keskustelemaan. Kumpikin pysyy aiheessa, kummallakaan ei ole henkisiä rasitteita tai kiihkoja aiheen suhteen, ja kumpikin on rauhallinen keskustelija. Silloin saataisiin perusteltuja väitteitä kumpaankin suuntaan ja voitaisiin oikeasti puntaroida niitä. Toinen pari olisi ehkä Terho ja Månsson. Otteet olisivat räväkkiä mutta Terhon olis pakko perustella, koska Månsson on siinä aika taitava. Terhokin varmaan osaa jos vain vastus sitä vaatii.

      Lopuksi täytyy kyllä todeta että toimittajat teki fiksusti siinä ettei antanut poissulkevan änkyräkansallismielisyyden leimahtaa. Talan Karjalavalheet ja Ruotsin kielimallisekoilut puhellettiin alkuunsa poikki, eikä sille teinin "apartheidrinnastuksille" annettu tilaa kuin muutamalle hymylle. Lopussa kaikki olivat kuitenkin itsestäänselvästi suomalaisia, ja Talallekin kerrottiin että kannustamme lätkässä samaa maata. Terho ja Kunnas halasivat! Lucia saapui valon ja rauhan symbolina.

      • Turaani no1

        "Nylander oli kyllä erittäin ärsyttävä alussa. Eikä hänen juttunsakaan olleet kovin fiksuja. Mutta onneksi hän kuitenkin teki ruotsinkielen edes hiukan eläväksi tässä täysin yksikilisessä ohjelmassa. Hänen hoonosoomensa on herttainen."

        Turaani suorastaan hurmaantuu kun joku fiini puhu hoono soomi. Niiaus saavuttaa linkkuveitsen terävimmän kulman.

        Ulkomailla tätä ilmiötä ei tapahdu missään!

      • 1/2 kielipotilas

        "Nylander oli kyllä erittäin ärsyttävä alussa. ... Hänen hoonosoomensa on herttainen."

        Kyllä hänen hoonosoomensa on kaukana herttaisesta, kun kyseessä on kansanaedustaja, jonka pitäisi kyetä hoitamaan tehtäviään myös suomeksi (esim. ymmärsi väärin Vapaavuoren kanssa käymänsä keskustelut Porvoon Kuninkaanportin hypermarketeista) ja on lisäksi valtuuston pj Porvoossa, jossa suomenkielisten osuus on 2/3 asukkaista.

    • TUSK4

      Tyypillistä suomalaista paatosta koko ohjelma, kun mitään ei kuitenkaan saada aikaan. Tai luvataan päätöksiä kymmenen vuoden päähän jos silloinkaan,

    • araMant

      ja suomalainen, en osaa ruotsia enkä opettele, olen töissä palvelualalla ja valituksia siitä etten osaa ruotsia ei ole kertaakaan tullut, ihmettelen miksi nämä ns. vain ruotsia osaavat ja RKP kantaa huolta siitä että palvelu pitää pelata ruotsinkielellä kun suomellakin pärjää. Sitä ihmettelen täällä miksi täällä ranikolla maahanmuuttajille opetetaan ensimmäiseksi kieleksi aina ja vain Ruotsi ja heillä on sitten ongelmia pärjätä Suomessa, onko todella niin että RKP saa näin lisää äänestäjiä maahanmuuttajista?

      • voi surkimukset

        Eikös tuossa ohjelmassa ollut maahanmuuttaja, joka hallitsee molemmat kotimaisemme. Päihitti suomenkielellä jopa SL:n, sekä entisen, että nykyisen puheenjohtajan. Millaista väkeä oikein suomalaisuuden asiaa onkaan hoitamassa? D=)))

      • yksi nainen

        asun rannikolla.... olnen ollut työelämässä joskus,ruotsinkieliset pääsevät helpommalla töissä.rairaalasta ei saa ruomenkieliset suomenkielisiä lääkäriä,pitää olla tulkki.jos saa niin täytyy orottaa viikkoja.

      • JOHDATTELUA:.!%#?+
        voi surkimukset kirjoitti:

        Eikös tuossa ohjelmassa ollut maahanmuuttaja, joka hallitsee molemmat kotimaisemme. Päihitti suomenkielellä jopa SL:n, sekä entisen, että nykyisen puheenjohtajan. Millaista väkeä oikein suomalaisuuden asiaa onkaan hoitamassa? D=)))

        .

        antaa ymmärtää että kaikki maahanmuuttajat ovat handelshögskolan kamaa ja oppivat kieliä tuosta vain

        Pitäisi pysyä jossakin realistisessa totuudessa näissä keskusteluissa

        .

    • Itse saman kokenut

      Ja p...le niinhän se totuus ohjelmassa meni. Katsoin suu auki ohjelmaa. Lähetin jopa tekstarin ruutuun. . . voi että oli ala-arvoista esiintymistä ja halveksivaa naureskelua ruottin puolesta puhujilta. . .
      Svenska talanden bättre folk - fraasi tuli todella hyvin näkyviin ohjelman aikana. . .
      Valitettavasti koen saman joka päivä. . . ainakin jonkin aikaa vielä.
      RKP ulos seuraavasta hallituksesta! Silloin monen tuolla mukana olleen naama venähtäis. . .

      • valmentaja7

        minulla on suomea ymmärtämättömiä sukulaisia ruotsissa me puhumme keskenään englantia ja kaikki ymmärtää

      • piece of cake

        ...jos ryhtyisit suomeruotsalaiseksi bättre folkiksi itse, niin helpottaisi tuo siniunkin ahdistuksesi?

      • Jeppisbo

        pakko asua. Kun ei muuten saa mielipidettään kuuluviin, niin ei se kyllä kiroamalla ainakaan parane, päin vastoin kertoo kyllä kirjoittajasta jotain aivan muuta... Tyvärr.

    • Tätä ei kerrottu

      Miksi tätä ei kerrottu kun puhuttiin hurrien epäisänmaallisuudesta?

      Suhteellisesti jopa 17% Suomen ruotsinkielisistä maavoimien JV-joukkojen vahvuudesta olikin karkureina Uumajan lohkolla Ruotsissa!

      Tästä Henrik Meinander ja muutkin historioitsijat kernaasti vaikenee ja ehkä syystäkin. General fron Terjärv eli Frans Uno Fagernäs kuulemma tunsi syvää häpeää kielisoutureitten tekosista. Tämä Meinander vetää hurrit Suomen pelastajiksi jokaisessa Suomen historiaa käsittelevässä kirjassaan, mutta hän EI kerro miten asiat oikeasti meni Tienhaarassa tai Kannaksella.

      Tämä 17%:n lukema saadaan kun verrataan ruotsinkielisten jalkaväkijoukkojen vahvuuksia kesällä 1944 ja Uumajassa loisineita ruotsinkielisiä soutureita keskenään!

      Ruotsinkielisten jalkaväkijoukkojen vahvuudesta oli (suhteellisesti) noin 17% Uumajassa! Kuulostaako pahalta? Tässä on pieni laskelma, jossa voi olla pientä tarkistamisen varaa lähinnä pataljoonien oletetuissa vahvuuksissa ja ehkä määrissäkin.

      Ruotsinkielisiä oli tuohon aikana noin 9.5% Suomen koko väestöstä. Heitä lienee ollut samassa suhteessa myöskin sodassa. Monet ruotsinkieliset palvelivat tykistössä, ilmavoimissa ja merivoimissa. Nyt on kyse vain jalkaväkijoukoista.

      1944 kesällä 17.D oli pääosin ruotsinkielinen. Se koostui kahdesta rykmentistä eli JR13 ja JR61 sekä erillispataljoonasta Er.P 27.

      Kesällä 1944 ruotsinkielisiä jalkaväkijoukkoja oli siis 2 rykmenttiä ja 1 erillinen pataljoonaa eli kaikkiaan 7 pataljoonaa. Nyt arvioidaan kesän 1944 kovissa taisteluissa jo kuluneen pataljoonan vahvuudeksi vaikkapa noin 500 miestä. Määrävahvuushan on noin 1000 miestä. 7 (pataljoonaa) * 500 = 3500 ja kun tuohon määräään verrataan 600 ruotsinkielistä karkuria Uumajan lohkolla, niin sehän tekee 17%.

      17% ruotsinkielisiä karkureita Uumajan lohkolla verrattuna ruotsinkielisten jalkaväkijoukkojen vahvuuteen kesällä 1944!
      Kuten tästä tarkastelusta huomaat, niin Uumajan lohkolle Ruotsiin karanneita ruotsinkielisiä asevelvollisia on suhteellisesti hurjan paljon enemmän kuin on heidän prosentuaalinen osuutensa Suomen väestöstä!
      Kylläpä näyttääkin aika karsealta kun asiaa tarkastellaan hieman eri tavalla ja oikeassa kontekstissä eli suhteutettuna siihen paljonko heitä oikeasti oli! Jukka Kulomaan Käpykaartiin? -väitöskirjan (katso kirjan sivut 339-341), mukaan Ruotsin Uumajassa oli keväällä 1945 peräti 800 sotilaskarkuriksi luokiteltavaa suomalaista miestä ja näistä 3/4 osaa eli 600 oli kotoisin Suomen ruotsinkieliseltä Pohjanmaalta!

      Suomen ruotsalaisista monet palveli tykistössä ja siksi heidän sodassakaatumisprosenttinsa on selvästi elle maan keskiarvojen.
      Tarmo Metsälän Isänmaan puolesta 1939-1945 -kirjassa on kuntien suhteellisista miestappioista lista.

      http://ryyti.blogspot.com/2008/01/sota-on-julmaa-tai-sitten-ei.html

      http://kemppinen.blogspot.com/2008/04/pitjt.html

      http://kemppinen.blogspot.com/2008/04/jatkaakseni-keskustelua.html

      • rautaako?

        Jos et niin lopetat sotilaiden panettelun heti jos olet suomalainen. Ja jos et ole historioitsija niin lopetat amatöörimaiset laskutoimitukset asioissa jossa olet sydänjuuriasi myöten erittäin puolueellinen ja tältä osin epäisänmaallinen riidankylvääjä. Siis jos olet järkevä suomalainen. Siis JOS?

      • supikåira
        rautaako? kirjoitti:

        Jos et niin lopetat sotilaiden panettelun heti jos olet suomalainen. Ja jos et ole historioitsija niin lopetat amatöörimaiset laskutoimitukset asioissa jossa olet sydänjuuriasi myöten erittäin puolueellinen ja tältä osin epäisänmaallinen riidankylvääjä. Siis jos olet järkevä suomalainen. Siis JOS?

        vaan käpykaartilaisia hurreja, joka onkin ihan oikein. Pelkureita ja pettureita on iso osa ruåttalaisista, vrt Kallekustaa (kysy vaikka Silvialta).

      • ihmettä odotellessa
        rautaako? kirjoitti:

        Jos et niin lopetat sotilaiden panettelun heti jos olet suomalainen. Ja jos et ole historioitsija niin lopetat amatöörimaiset laskutoimitukset asioissa jossa olet sydänjuuriasi myöten erittäin puolueellinen ja tältä osin epäisänmaallinen riidankylvääjä. Siis jos olet järkevä suomalainen. Siis JOS?

        Suomenkielisten oikeuksia puolustamaan oli etulinjalle saatu asiasta jotain tietäviä, mutta RKP:n taktiikka onkin kaikenlaisella hämäyssoopalla hämärtää koko keskustelun aiheena oleva asia, jotta asiasta tuiki tietämätön suuri suomenkielisten enemmistön joukko ei tajuaisi asiasta mitään.
        Näytti kuin ruotsinkielisten henkeä olisi viety, vaikka ketään ei uhattu - kysehän on vain oikeastaan A1 kielen muuttamisesta vapaaehtoiseksi.
        Mutta juna kulkee ja karavaani liikkuu. Olisi tosi hyvä, kun eduskuntavaaliehdokkaat selvästi ilmoittaisivat kantansa pakkoruotsiin, sen poisto on vain tekninen kysymys päinvastoin kuin eilisen ohjelman ruotsinmielisten tunnekuihuista voisi päätellä.
        Terhon ja Talan lisäksi vapaamielisten edustajista erottautuivat ennen muita hyvänä väittelijä vaasalainen Marjatta Vehkaoja sekä oululaisopiskelija Elmo Rautio hyvistä perusteluista. Myös kokoomuksen Lyly Rajala ja vapaan kielivalinnnan Riitta Mustonen kommentoivat terävästi sekä kepun ruotsinkielinen syytti hyvin RKP:tä kaikesta sotkusta kieliasioissa.

      • 17%
        rautaako? kirjoitti:

        Jos et niin lopetat sotilaiden panettelun heti jos olet suomalainen. Ja jos et ole historioitsija niin lopetat amatöörimaiset laskutoimitukset asioissa jossa olet sydänjuuriasi myöten erittäin puolueellinen ja tältä osin epäisänmaallinen riidankylvääjä. Siis jos olet järkevä suomalainen. Siis JOS?

        >>Ja jos et ole historioitsija niin lopetat amatöörimaiset laskutoimitukset

      • Roodkluppen

        Surullisen kuuluisasta katsomattomasta elokuvasta osa? Toki osa suruista olivat ansiokkaita.

        Kyllä suomenkieliset säästivät Suomen balttien kohtalolta.

        Munsalan soutajista olisi pitänyt olla referaatti sekä maininta, että saivat myöhemmin RKP:n masinoimana rintamamies-statuksen sekä edut!

      • länsirajalta minäkin
        rautaako? kirjoitti:

        Jos et niin lopetat sotilaiden panettelun heti jos olet suomalainen. Ja jos et ole historioitsija niin lopetat amatöörimaiset laskutoimitukset asioissa jossa olet sydänjuuriasi myöten erittäin puolueellinen ja tältä osin epäisänmaallinen riidankylvääjä. Siis jos olet järkevä suomalainen. Siis JOS?

        Suuri määrä pohjanmaan ruotsinkielisiä sotilaiata souti Ruotsiin heti
        kun tuli tilaisuus.Ei sitä unohdeta joskin annetaan anteeksi ja on jo annettu.

        Mutta totuus ei pala tulessakaan ,pitää se kuitenkin muistaa.

    • suomessa suomenkieli

      On se käsittämätöntä että ihan väkisin yritetään pitää suomessa suotsin kieltä yllä vaikka paljon tärkeämpiäkin kielia tarvittaisiin . Pakkoruotsi syö resursseja muilta vierailta kileliltä joita tarvittaisiin paljon enemmän maailmalla.
      Toivottavasti uusi eduskunta ottaa asian esille ja lopettaa moisen pakko ruotsalaistamisen.

      • turhautunt

        säilyttää molemmat pääkielet suomi ja ruotsi niitä tarvitaan täällä ,onhan Skandinavia iso alue missä tarvitaan ruotsia, mutta kas kumma vaan täällä suomenkieltä tyrkytetään, eikä ole niin "erikoista" osata englantia mikä on myös "pakkoenglantia",itäSuomessa on kyllä tarpeellista opiskella venäjää, onko Suomea puhuvilla äidinkielenä niin huono itsetunto että pitää koko ajan yrittää sortaa toista kotimaan kieltä mikä on aina ollut ja tulee olemaan!! Kaksikielisillä näyttää saavan helpommin työpaikkoja,niin pitää olla,se on palkinto siitä että on yrittänyt parhaansa mukaan OPISKELLA molempia kotimaisia kieliä "kunnolla"--Hei haloo vanhemmat lopettakaa tätä "kielirasismia" sillä kaikki tämä johtuu "isältäpojalle" periaate.Kunnia kaikille kun arvostaa kakskielisyyttä,saatte kyllä siitä aina kiitoksen,muita kieliä oppii kyllä muutenkin ! Kiitos ja Joulumieltä Kaikille o samma på svenska!

    • Huutajille.

      Kukaan ei voittanut.. (aloittaja kysyi)
      Muutama vaan siellä Ruotsalaisten puoleella kävi kansan silmissä munaamassa itsensä. Kehumassa omat lapsensa.. kyllä oli naurussa pitelemistä. Ja se toinen vanhempi käsien heiluttaja nainen.. voi hyvä ihme, eikö ne viisaampia sinne saaneet.
      Tuommoisten käsissä jos olisi Suomen asiat niin huh..huh...
      Säälittää, kun se nuori Blondiki oli lähtenyt moisten sakkiin.
      Olen puhunut!!! PAKKORUOTSI POIS!!!

    • 95% - 5%

      Tilanne on ja oli yhtä keinotekoinen kuin että debatoijat olivat 50% 50% mukana.

      Jos 95% puhuu suomea niin kuka / kutka ruotsinkielisistä kerkiää ja haluaa kuulla mitä tällä
      porukalla on sanottavaa ( ruotsiksi ) ?

      Tiedän Ruotsista tulleita jotka eivät koskaan ole puhuneet Suomessa ruotsia, Ruotsista muuton jälkeen.

      Eli kaksikielisyys ei toimi aluieilla joissa ei asu ruotsinkielisiä !

      • james 2

        menevät ensisijaisesti ruotsia puhuville, vain suomea puhuvat menkööt työttömyyskortistoon.
        (Varsinkin täällä rantaruotsissa.)

    • kaksikielinen

      Kun puhutte pakkoruotsista, niin myös ruotsinkielisissä kouluissa on PAKKO lukea suomea! eli teille se on pakkoruotsia toisille pakkosuomea. Pitää muistaa että vaikka asummein Suomessa niin olemme silti kaksikielinen maa ja tulemma AINA olemaan.
      niin kun ajankohtaisessa kakkosessakin tuli esille että suomenruotsalaisille heille tää on elämäntapa, löytyy oma kulttuuri, ja juuret on niin vahvat heille. Pakko sanoa että mielummin mä ruotsia lukisin koulussa kun Venäjää!!
      Virkakielestä sen verran, että vaikka osaankin molempia kieliä sujuvasti niin en KOSKAAN vaadi esim. ruotsinkielistä palvelua, jos sitä tarjotaan niin sitten tartun tilaisuuten......

      Tää on sellainen puheen aihe josta vois puhua loputtomiin ja saada ja jakaa mielipiteitä.....

      • ^^^^^^

        Kaksi tuntia jauhettiin naurettavuuksiin asti.Eikä ne kaksi "viisata" naista vieläkään ymmärtäneet, tai antaneet periksi.

        ASIA ON LYHYESTI SANOTTUNA.......

        PAKKO RUOTSI POIS. Ei sitä tarvi pelätä, ettei kukaan enää lukisi sitä. Kyllä lukee joilla on motiivi siihen.
        Pakosta lukeminen ei ole mielekästä, eikä silloin edes opita sitä. Eikö tää mene noiden huitojien kaaleen????
        Surullista.

      • mitään sanottavaa?

        Melskasi kuin mielenterveyspotilas jostakin venäjänkielisestä lääkäristä ja synnyttämässä olleesta äidistä, joka ei osannut suomea. Aivan asian vierestä. Puhe oli pakkoruotsin opiskelusta. Tunsin syvää myötähäpeää...

      • Hermanni234321

        Vain 5% asukkaista Suomessa on ruatsinkielisiä. Miksi me annetaan laissa olla erivapauksia heille?
        Eihän se virkamiesruotsin opettelu mikään kynnyskysymys opillisesti ole(itsekin opiskelin sen kahdessa kuukaudessa ihan nollasta lähtien)mutta sitä en ymmärrä miksi sellaista vaaditaan? Siinä se albaani oli oikeassa vaikka muuten näyttikin "maksetulta"naiselta.
        Niitä pitoisuuskarttoja kun katsoi niin tyhmimmänkin pitäisi tajuta että on täysin rahan ,ajan ja vaivan tuhtausta pakko-opettaa ruotsia koko kansalle. Sellainen saattaa turhauttaa hyvänkin oppilaan heittämään lekkeriksi koko koulun kun kokee yhden aineen täysin vääräksi.
        Mielestäni kaikki muut kielet valinnaisiksi suomenkieltä lukuunottamatta Suomessa.
        Suomi ainakin(edes)tässä asialla SUOMALAISILLE.

    • Q-nalle

      En ohjelmaa nähnyt, mutta en ihmettele, jos tämäkin ilta jatkoi yhtä luokattomasti ruotsikeskustelua kuin edellinen ohjelma. Ilmeisesti YLEssä kukaan ei uskalla tehdä plussat-miinukset -kalvoa asiasta, koska plussapuolelle jää vain kulttuurin ylläpito. Onko asiasta yhtään valtakunnan tasoista kyselyä? Tässä, jos missä, olisi paikka kansanäänestykselle.

      Ensi keväänä kannan korteni kekoon äänestyspäätökselläni. Tulkitkoon joku sitten reaktioksi tai inhoreaktioksi.

      • heikki_tala

        puolen tunnin kuluttua eli 1.12.2010 klo 13.25 alkaen. Se kannattaa katsoa, sillä siinä suomenruotsalaisuus tulee tavattoman selvästi esiin itsekkyydessään, härskiydessään, röyhkeydessään ja ahneudessaan.

      • Itärajan asukki

        Suomen itärajan asukkina (Venäjän rajalle 2km matkaa) olen opiskellut ruotsia lukiota myöten ja kertaakaan en ole näillä kulmin tavannut ruotsalaista että olisin voinut ruotsia puhua. Venäjää kuulen täällä kuitenkin päivittäin esim. kaupoilla ja uimahallissa, mutta sitä taas en osaa sanakaan. Täällä on näitä venäläisiä huonon suomen puhujia jo kaupan myyjinä ja lääkäreinäkin.
        En ole mitenkään innostunut venäläisistä enkä pidä siitä että kotikadullamme asuu kahdet venäläiset, noin niikun periaatteesta, että Suomen maita myydään heille...
        No tästäkin huolimatta laitoimme lapsemme Itä- Suomen koulun eskariin, jossa hän saa kielikylpynä venäjää. Kovasti on lapsi innostunut, koska hänellä ei ole aikuista ennakkoluuloja ja esim. sotahistoriaa mielessään. Jos intoa riittää niin tätä koulua voi käydä täällä vielä lukiossakin. Tosiasiahan on että venäläisten määrä täällä itärajalla vain sisääntyy, tahdomme me sitä tai emme.

      • Monikielinen

        Kansanäänestys on lähtökohtaisesti huono mekanismi kun kyseessä on enemmistö- vs vähemmistökysymykset. Itse pidän pakkoruotsia turhana, mutta ihmettelen että venäjää vaaditaan niin kärkkäästi. Isänmaallisena vieroksun venäjää. Sitten on ihan eri kysymys että oppiiko suomenkielinen niitä kieliä vaikka olisivat kuinka vapaaehtoisia. Kyllä oppii kirjoittamaan, mutta se suullinen oppiminen on planeetan huonoimmasta päästä. En ole koskaan kuullut suomenkielisen puhuvan sujuvaa englantia, suomenruotsalaiset taas puhuvat järjestäen erittäin hyvää englantia. Suomenruotsalaisille ei tuota pakkosuomen lisäksi ongelmia oppia englantia ja saksaa ja ranskaa. Suomenkielillä ei vaan ole kielipäätä, tai kieli ei taivu sellaisiin vaikeisiin äänteisiin kuin b, g, d ja sh. Niinpä pakkoruotsi kannattaisi poistaa koska se on oikeasti liian vaikeaa suomenkieliselle, niinkuin kaikki muutkin vieraat kielet. Kuka uskaltaa tehdä tästä tutkimuksen?

      • terästäkinkö?
        Monikielinen kirjoitti:

        Kansanäänestys on lähtökohtaisesti huono mekanismi kun kyseessä on enemmistö- vs vähemmistökysymykset. Itse pidän pakkoruotsia turhana, mutta ihmettelen että venäjää vaaditaan niin kärkkäästi. Isänmaallisena vieroksun venäjää. Sitten on ihan eri kysymys että oppiiko suomenkielinen niitä kieliä vaikka olisivat kuinka vapaaehtoisia. Kyllä oppii kirjoittamaan, mutta se suullinen oppiminen on planeetan huonoimmasta päästä. En ole koskaan kuullut suomenkielisen puhuvan sujuvaa englantia, suomenruotsalaiset taas puhuvat järjestäen erittäin hyvää englantia. Suomenruotsalaisille ei tuota pakkosuomen lisäksi ongelmia oppia englantia ja saksaa ja ranskaa. Suomenkielillä ei vaan ole kielipäätä, tai kieli ei taivu sellaisiin vaikeisiin äänteisiin kuin b, g, d ja sh. Niinpä pakkoruotsi kannattaisi poistaa koska se on oikeasti liian vaikeaa suomenkieliselle, niinkuin kaikki muutkin vieraat kielet. Kuka uskaltaa tehdä tästä tutkimuksen?

        Kansanäänestys olisi asiassa juuri se ainoa oikea ratkaisu sillä asia koskettaa JOKAISTA ihmistä myös tästä enemmistöstä

      • ei pakkoruotsille
        Monikielinen kirjoitti:

        Kansanäänestys on lähtökohtaisesti huono mekanismi kun kyseessä on enemmistö- vs vähemmistökysymykset. Itse pidän pakkoruotsia turhana, mutta ihmettelen että venäjää vaaditaan niin kärkkäästi. Isänmaallisena vieroksun venäjää. Sitten on ihan eri kysymys että oppiiko suomenkielinen niitä kieliä vaikka olisivat kuinka vapaaehtoisia. Kyllä oppii kirjoittamaan, mutta se suullinen oppiminen on planeetan huonoimmasta päästä. En ole koskaan kuullut suomenkielisen puhuvan sujuvaa englantia, suomenruotsalaiset taas puhuvat järjestäen erittäin hyvää englantia. Suomenruotsalaisille ei tuota pakkosuomen lisäksi ongelmia oppia englantia ja saksaa ja ranskaa. Suomenkielillä ei vaan ole kielipäätä, tai kieli ei taivu sellaisiin vaikeisiin äänteisiin kuin b, g, d ja sh. Niinpä pakkoruotsi kannattaisi poistaa koska se on oikeasti liian vaikeaa suomenkieliselle, niinkuin kaikki muutkin vieraat kielet. Kuka uskaltaa tehdä tästä tutkimuksen?

        Minä en suomalaisena vieroksu Venäjää ollenkaan. Nyt täytyy muistaa, että kyseessä on itänaapuri, joka sattuu olemaan suurvalta, halusimmepa me sitä tai emme. Eli meillä on yhteistä maarajaa 2000 kilsaa ydinaseella varustautuneen itänaapurin kanssa, jonka kanssa myös pitäisi kyetä tulemaan reaalipoliittisesti toimeen. Venäjä on ja pysyy myös Suomen tärkeimpänä kauppakumppanina myös tulevaisuudessa.

        Poliitikkojen tulee ehdottomasti hallita venäjä, samoin kuin käytännössä palvelualalla olevien ihmisten Itä-Suomessa, koska asiakaskunnasta suuri osa puhuu venäjää. Niinpä ruotsin kielellä ei ole paskankaan väliä useimmille suomalaisille, sensijaan meidän pitäisi hallita kohtuullisesti venäjän kieli jotta voimme jatkossa myös EU-ajan päätyttyä tulla toimeen Venäjän kanssa.

        Alexander Stubbille ja Jyrki Kataiselle voi olla helppoa sanoa, ettei Venäjällä ole mitään väliä, ja että hän ei ole koskaan edes käynyt Venäjällä, mutta se nyt vain ei poista sitä asiaa, että poliittisesti Suomi on aina sidoksissa Venäjään, jota ei muuten ole syytä ärsyttää tahallaan. Tosiasia on se, että poliittisesti ja kaupallisesti olemme aina Venäjän lähin naapurimaa ja se on myös keskustan ja kokoomuksen syytä pitää mielessä.
        Tämä Stubb ei ole edes suomalainen vaan on asunut Brysselissä koko ikänsä. Sitten tulee tänne kertomaan ettei itänaapurilla ole merkitystä.

        En tiedä mikä on mennyt pieleen, mutta nykyisin Suomessa ajatellaan, että kahdenvälisillä suhteilla Venäjään ei ole merkitystä. Entäs kun EU kaatuu? Tai entäpä, jos Venäjä kokee asian toisin ja muistuttaa siitä sotilaallisesti? Kekkosen aikana vielä ymmärrettiin Venäjän merkitys suurvaltana ja naapurimaana. Sitten tuli Alexander Stubb joka ryhtyi Jeesukseksi Jeesuksen paikalle ja kertoi ettei Venäjää tarvita.

        En tarvitse omassa elämässäni ruotsia mihinkään, mutta Venäjän kielen taidosta olisi paljonkin hyötyä, kaupallisella alalla kun olen. Olen ihan joka päivä edelleen tekemisissä venäläisten kanssa kaupallisissa asioissa. Päivän aikana tulee vastaan 10-15 venäläistä, mutta ruotsalaisia ehkä 0-2. Heitä en edes palvele vaan dumppaan asiakkaan jollekin muulle palveltavaksi.

        Sopii pitää mielessä se, että rajan takana on ydinaseella varustautunut suht vauras suurvalta, jolla on potentiaalia vaikka mihin kunhan sen kanssa ollaan asiallisesti ja iisisti poliittisesti. Kumarrus ruotsille on pyllistys venäjälle. Voimme siis pyllistää mieluummin vähemmistöasemassa oleville rantaruotsalaisille.

    • Timo Hosia

      Suomenruotsalaisuus on iloinen asia.

      Pakkoruotsi on diktatoorista alistamista.

      RKP:llä on kaksi painajaista.
      -Kukaan ei puhuisi ruotsia
      -Iso osa puhuisi hyvää ruotsia

      Kummassakin tapauksessa angstit ja kieliryhmien väliset muurit katoaisivat ja RKP niiden mukana. Käytännössä kaikki tietävät että pakkoruotsi ei lisää ruotsin kieltä ns "aikuisten oikeasti" puhuvien määrää lainkaan. Että enemmän hyvää ruotsia puhuvia saataisiin vapaaehtoistamalla opetus samalla tasovaihtoehtoja reilusti lisäämällä. Pyöreästi 50% oppilaista suorittaisi vapaaehtoisen ruotsin, ja oppisi huomattavasti paremmin kuin nykyisessä "syöttöletkua suljetulla" systeemissä. Samalla poistuisi pakkoruotsin ruokkima kieliryhmien välinen skisma.

      Tämä ei tietenkään sovi RKP:lle ja sen juoksupojille muissa puolueissa (mm. opetus-, oikeus- ja valtiovarainministerit) Sillä jos meille yhtäkkiä tuliskin paljon ruotsia osaavia, normaalisti suomenruotsalaisiin suhtautuvia nuoria, seuraisi siitä äkkiä yhdessäoloa, seurustelua ja (hui!) ristiinnaimista ja kieliryhmien välillä.

      Se olisi RKP:lle kauhistus. Angsti katoaisi. Ei olisi enää hurreja tai finnjäveleitä. Ei olisi enää "uhkaa" ruotsinkielelle, jota pitää puolustaa polarisoivalla propagandalla, rasistisilla mitaleilla ja epämääräisellä säätiörahoituksella.

      RKP on vihapuolue.

    • hölmööyyttä

      No jos nyt poistetaan pakkoruotsi niin miten se käytännössä toimii? Tarviiko ruotsinkielisten opiskella pakkosuomea enää?
      Ja heistä ketkä höpöttävät että venäjää kannattaa mielummin opettaa kuin ruotsia, kuinka monella lapsella oikeasti on motiivatiota oppia venäjää mielummin kuin ruotsia :D Harvalla peruskoululla tulee olla mahdollisuus tarjota monia eri kieltä joista oppilaat voivat valita mieleisensä.

      • terästäkinkö?

        Minulla olisi oikeasti motivaatiota lukea venäjää. Ja omasta mielestäni ruotsinkielisen tulisi opetella Suomea, sillä suomenkieli on Suomessa yleissivistystä kun taas ruotsi sitä ei ole. Kyllähän tähän ruotsiinkin riittää rahaa vaikka millä mitalla (vaikka vahuksille, työttömille ja muille vähäosaisille sitä rahaa ei kuulemma olekkaan)

    • Oikeasti

      Suomi on pieni kieli. Ruotsi on pieni kieli. On pienen maan resurssien typerää tuhlausta opetella kahta mitättömän pientä kieltä. Mutta kieliä kannattaa ja pitää opiskella. Suomi hyötyisi paljon jos pakkoruotsin tilalle tulisi valinta ruotsin/saksan/ranskan/espanja/venäjän/kiinan välillä.

      Ruotsia olen opiskellut peruskoulusta yliopistoon saakka. Asuin ja työskentelin Ruotsissa. Ruotsalaisessa firmassa työkieli oli englanti eikä ruotsi. Vapaa-ajalla ruotsalaiset eivät ymmärtäneet ruotsiani enkä minä varsinkaan ymmärtänyt paikallista Skånenmurreruotsia. Totuus on että useimpien suomalaisten koulussa oppimaa ruotsia ymmärtää vain toinen samanlainen suomalainen. Ja keskustelun taso on varsin alkeellinen. Mitään pohjoismaisen yhteistyön tukemista ei näillä ruotsinopinnoilla edistetä.

      • 28

        Ja, jag håller med helt och hållet..Det är klart att man kan slopa finska. - Med det språket klarar man sig inte på annat håll än i Suomi. - Inte ens i Estland vill de tala finska längre. Lycka till med Ryska språket!

      • Oikeasti
        28 kirjoitti:

        Ja, jag håller med helt och hållet..Det är klart att man kan slopa finska. - Med det språket klarar man sig inte på annat håll än i Suomi. - Inte ens i Estland vill de tala finska längre. Lycka till med Ryska språket!

        Meneppä ruotsiin koulutettujen ihmiset töihin. Dokumentaatio, neuvottelut ja kaikki kanssakäyminen tapahtuu englanniksi eikä ruotsiksi. Myös jokainen ruotsalainen tuntui osaavan englantia ja käytti sitä mielellään.
        Mielellään olisin valinnut kouluaikoina jonkun toisen kielen, vaikka venäjän. Olisi enemmän hyötyä tosielämässä.

    • köpi17

      Viralliseksi maamme kieleksi vain suomenkieli. Näyttää siltä että sitäkään ei ymmärretä edes eduskunnassa.Miksi sitten vielä ruotsinkieltä pitäisi suomenkielisten opetella. Ruotsalainen kansanpuoluekin voisi muutta nimensä suomen ruotsinkielisten kansanpuolueeksi. Ei täällä tarvita ruotsalaisten puoluetta.Ja monta muutakin epäkohtaa ko. asiassa pitäisi lailla eduskunnassa oikaista.

      • Wannabee hurri

        Kyllä helposti voi sivuuttaa historian ja kulttuurin. Mitähän tässä maassa olis ilman 'riistoruottalaisia' ja hurreja? Per Brahe rakensi infran, Schauman yritti ja Mannerheim pelasti maan venäjän kourista, Sibelius sävelsi meidät maailmankartalle, Agricola ja Aleksis Kivi olivat tärkeitä kirjallisuuden saralla. Lönnrot ja Gallen-Kallela tekivät Kalevalan tutuksi... Näitä kansakunnalle tärkeitä hurreja on vaikka kuinka, Svinhufvud, Cygnaeus, Runeberg, Topelius, Snellman... loputon lista. Nehän on sankareita :)

      • hohhoh..
        Wannabee hurri kirjoitti:

        Kyllä helposti voi sivuuttaa historian ja kulttuurin. Mitähän tässä maassa olis ilman 'riistoruottalaisia' ja hurreja? Per Brahe rakensi infran, Schauman yritti ja Mannerheim pelasti maan venäjän kourista, Sibelius sävelsi meidät maailmankartalle, Agricola ja Aleksis Kivi olivat tärkeitä kirjallisuuden saralla. Lönnrot ja Gallen-Kallela tekivät Kalevalan tutuksi... Näitä kansakunnalle tärkeitä hurreja on vaikka kuinka, Svinhufvud, Cygnaeus, Runeberg, Topelius, Snellman... loputon lista. Nehän on sankareita :)

        Muistuttaisin vielä, että 17% Suomen ruotsinkielisistä maavoimien jv-joukkojen vahvuudesta oli rintamakarkureina uumajan lohkolla ruotsissa Se siitä isänmaalisuudesta....

      • hunk7
        hohhoh.. kirjoitti:

        Muistuttaisin vielä, että 17% Suomen ruotsinkielisistä maavoimien jv-joukkojen vahvuudesta oli rintamakarkureina uumajan lohkolla ruotsissa Se siitä isänmaalisuudesta....

        Mitenkäs ne prosentit mahto mennä punasten ja valkosten kesken 1918? Veikkaan että aika isänmaallisia olivat rantaruottalaiset.

      • Borealis.........
        hohhoh.. kirjoitti:

        Muistuttaisin vielä, että 17% Suomen ruotsinkielisistä maavoimien jv-joukkojen vahvuudesta oli rintamakarkureina uumajan lohkolla ruotsissa Se siitä isänmaalisuudesta....

        Toimitusjohtajana ja vilppittömin mielin voin todeta,Ruotsin kielellä ei tee yhtään mitään.
        Teemme kauppaa koko pohjolassa ja neuvottelu kielenä on aina Englanti.
        Englantia käyttävät Ruotsalaiset ,Norjalaiset kuin myös Tanskalaiset kumppanimme.
        Pakkoruotsi ei todellakaan palvele ketään eikä mitään.

      • aivan.
        hunk7 kirjoitti:

        Mitenkäs ne prosentit mahto mennä punasten ja valkosten kesken 1918? Veikkaan että aika isänmaallisia olivat rantaruottalaiset.

        Naurettavaa,että vielä vuonna 2010 on Suomessa pakollinen ruotsinkielen opiskelu. 90% suomalaisista puhuu suomenkieltä ja 5 % ruotsia ja 5% muita kieliä. Pakollinen ruotsinkielen opiskelu vie aikaa ja voimavaroja esim.englanninkielen opiskelusta,jolla sentään pärjää huomattavasti paremmin maailmalla. Kyllä nyt meidän 90% enemmistönä pitäisi laittaa Suomi 2010 luvulle,eikä rypeä kielikysymyksessä enään 1800 luvulla.

      • jokumökä
        Borealis......... kirjoitti:

        Toimitusjohtajana ja vilppittömin mielin voin todeta,Ruotsin kielellä ei tee yhtään mitään.
        Teemme kauppaa koko pohjolassa ja neuvottelu kielenä on aina Englanti.
        Englantia käyttävät Ruotsalaiset ,Norjalaiset kuin myös Tanskalaiset kumppanimme.
        Pakkoruotsi ei todellakaan palvele ketään eikä mitään.

        Mistä olette saanneet sen tiedon että kaikilla ruotsin kieltä puhuvilla on rahaa ja helvetisti rahaa, ja työpaikka ja muut sociaaliedut tulee kun itsestään?? Mistä? Itse olen suomen ruotsalainen eikä ole töitä saatikka rahaa, mut kyl laskut pitää maksaa ja lapsille pitää ruokaa saada, samassa jonossa olen kuin muutkin n.s parempi"suomenkielinen"väki. Jos suun avaa ja puhuu ruotsia niin arvaa mitä heti tulee huutoa ja käydään päälle! Miks? Onko se vaan että luulette"suomenkieliset" että me aina puhutaan paskaa teistä vai mikä siinä on? Meidän laoset osaa molempia kieliä 4v ja 2v on oppinu tv:tä katsellessa, niin että kai nyt perus suomalainen juntti pystyy yhden lisä kielen oppimaan, ku ei toi engelska oikein edes suju. Ja kyl se niin on että vanhemmat opettaa lapsia miten käytäydytään. Mulle ihan sama vaik ei opetettais mitään kieliä koulussa niin saisitte"suomenkieliset" sitten käydä kauppaa omalla kielellä, katsotaan mitä siitä tulee, ja voihan suomen aina myydä neuvostoliitolle.
        Kiitos

      • Ankdam
        Borealis......... kirjoitti:

        Toimitusjohtajana ja vilppittömin mielin voin todeta,Ruotsin kielellä ei tee yhtään mitään.
        Teemme kauppaa koko pohjolassa ja neuvottelu kielenä on aina Englanti.
        Englantia käyttävät Ruotsalaiset ,Norjalaiset kuin myös Tanskalaiset kumppanimme.
        Pakkoruotsi ei todellakaan palvele ketään eikä mitään.

        "Olen suuren firman Toimitusjohtajana ja vilppittömin mielin voin todeta,Ruotsin kielellä ei tee yhtään mitään."

        ..ihan varmasti olet, ja peräti suuren firman! Hohhoijaa..

        Olisi kannattanut pyytää sihteeriäsi kirjoittamaan viestisi puhtaaksi, noin pistämättömän huonoa ja alkeellista kirjoitettua suomea näkee harvoin, edes tällä palstalla.
        Laskin hätäisesti ainakin kymmenen (10!!) kieli- y.m.virhettä lyhyessä viestissäsi.
        Good for u.

        Saisinko kohteliaimmin pyytää viestistäsi englannin kielisen käännöksen, jos sinulta vaikka se englanti sujuisi paremmin. Kiitos jo etukäteen.

      • Skädämiiiii
        Ankdam kirjoitti:

        "Olen suuren firman Toimitusjohtajana ja vilppittömin mielin voin todeta,Ruotsin kielellä ei tee yhtään mitään."

        ..ihan varmasti olet, ja peräti suuren firman! Hohhoijaa..

        Olisi kannattanut pyytää sihteeriäsi kirjoittamaan viestisi puhtaaksi, noin pistämättömän huonoa ja alkeellista kirjoitettua suomea näkee harvoin, edes tällä palstalla.
        Laskin hätäisesti ainakin kymmenen (10!!) kieli- y.m.virhettä lyhyessä viestissäsi.
        Good for u.

        Saisinko kohteliaimmin pyytää viestistäsi englannin kielisen käännöksen, jos sinulta vaikka se englanti sujuisi paremmin. Kiitos jo etukäteen.

        Vituttaako,,,,totuus on vain noin kun tuossa viestissä sanottiin....ruotsin kielellä ei tee yhtään mitään...

      • runonlaulujat
        Wannabee hurri kirjoitti:

        Kyllä helposti voi sivuuttaa historian ja kulttuurin. Mitähän tässä maassa olis ilman 'riistoruottalaisia' ja hurreja? Per Brahe rakensi infran, Schauman yritti ja Mannerheim pelasti maan venäjän kourista, Sibelius sävelsi meidät maailmankartalle, Agricola ja Aleksis Kivi olivat tärkeitä kirjallisuuden saralla. Lönnrot ja Gallen-Kallela tekivät Kalevalan tutuksi... Näitä kansakunnalle tärkeitä hurreja on vaikka kuinka, Svinhufvud, Cygnaeus, Runeberg, Topelius, Snellman... loputon lista. Nehän on sankareita :)

        Ainakin Kalevalan runot ovat aivan suomenkielisiä, herra Lönnrot vaan keräsi ne ja otti näin kunnian itselleen. Runonlaulajien viisaus ja sydämensivistys on sitä aidointa ja kauneinta suomalaisuutta, jonka soisi taas nousevan arvoonsa. Ikävä vaan, että tuota sydämenhyvyyttä ja -ymmärrystä on niin kaltoin kohdeltu, eikä vähiten hurrien toimesta mutta ajat muuttuu.

      • Ankdam
        Skädämiiiii kirjoitti:

        Vituttaako,,,,totuus on vain noin kun tuossa viestissä sanottiin....ruotsin kielellä ei tee yhtään mitään...

        "Vituttaako,,,,totuus on vain noin kun tuossa viestissä sanottiin....ruotsin kielellä ei tee yhtään mitään... "

        ..eikä tee kyllä noin huonolla suomen kielelläkään.

        Siitä etteikö ruotsin kielellä muka tee yhtään mitään..

        Minä olen saanut työtä ja työpaikkoja koska osaan ruotsia, olen saanut parempaa palkkaa koska puhun ruotsia, olen ollut muissa Pohjoismaissa töissä koska osaan ruotsia, ystäväpiirini on kaksikielinen koska osaan sekä suomea että ruotsia, olen joka ikinen elämäni päivä puhunut sekä suomea että ruotsia, olen omassa työssäni pystynyt tasapuolisesti kohtelemaan sekä suomen että ruotsinkielisiä asiakkaita heidän omalla äidinkielellään, pystyn lähes kaikkialla Suomessa kommunikoimaan paikallisen väestön kanssa heidän omalla kielellään, olen sisällä ja täysvaltaisena jäsenenä molemmissa kotimaisissa kielikulttuureissa, olen voinut hakea ja saanut säätiörahoitusta koska osaan ruotsia mutta minun kauttani siitä niistä rahoista ovat päässeet hyötymään myös suomenkieliset jopa enemmän kuin ruotsinkieliset.
        Olen jopa täällä palstalla, silkkaa ystävällisyyttäni kääntänyt ruotsinkielisiä tekstejä teille kielipuolille (jotka siis ette tarvitse ruotsia ).

        Olen siis vahvasti eri mieltä väitteestäsi mutta never mind.. kukin taaplaa tyylillään.

        .. mutta opettelisitte edes suomea!

    • janttersson

      Koko keskustelu luisui sivuraiteille jo melko alussa. Kysehän oli eri oppilaitosten pakkoruotsista ja valinnanvapaudesta. Ei jo valmiiksi kaksikielisten vanhempien lasten kielten opiskelusta, ei pakolaisten vapaehtoisesta ruotsin opiskelusta, ei talvisodan touhuista, eikä Mustasaaren ja Vaasan välisestä puoluepolitiikasta jne. Puheenvuorot todella jaettiin epäreilusti, pakkoruotsin puolustajat saivat huomattavasti enemmän puheenvuoroja ja pari rkp:n naista huuteli päälle kesken puheenvuorojen. Näiltä valinnanvapautta vastustavilta puuttui selvästi kyky asettua toisen housuihin. Vaikka pakkoruotsin poistajat kuinka perustelivat kymmenillä eri syillä, miksi pakkoruotsista ainakin kuntatasolla voisi jo luopua, ei mitään ymmärrystä havaittavissa rkp:n leirissä. Itse olen tullut hyvin toimeen suomenruotsalaisten kanssa, eikä itse kieltä vastaan ole mitään, mutta se pakko... Se nyt vaan on niin, että pakolla ihminen ei opi kunnolla mitään, eikä negatiivinen asenne sitä pakkoa kohtaan väkisin muutu "hiphei, tämä on jättekiwaa" asenteeksi. Sen koin aikanaan myös itse.

      • heikki_tala

        Pakkoa pakon päälle. Ruotsia on pakolla luettava, kun ei koskaan tiedä, minne lapsi koulun jälkeen muuttaa. En tiennyt minäkään, kun muutin Geneveen YK:n maailman terveysjärjestön päämajaan töihin vuonna 1985. Geneve on ranskankielinen, joten kieli oli opeteltava kypsässä 46 vuoden iässä. Japanissa aloitin työt jo vuonna 1983 - englanniksi toki, mutta kun siellä on tullut käytyä jatkuvasti ja viimeksi nyt tammikuussa 2010, niin tietenkin on ollut hyödyllistä opetella japanin alkeet - sitähän ei koskaan tiedä.....! ;-D

        Jokainen pakkoruotsin tueksi TV2:n eilisessä ohjelmassa esitetty peruste on ontto ja pätemätön. Suomessa ruotsin kielen merkitys vähenee eksponentiaalisesti ja on vain lyhyen ajan kysymys, milloin Suomi on aito Pohjoismaa, jossa ei ole pientä pakkokieltä ja suuren enemmistön äidinkieli on ainoa virallinen kieli.
        Kiitos TV2! (tuollainen vaalimainos Maikkarissa maksaisi vähintään 12.000 euroa!).

        Oli myös upea juttu, että Suomalaisuuden Liiton uusi kirja "Itämaasta itsenäisyyteen - suomalaisuuden ja ruotsalaisuuden vaikea suhde" tuli mainituksi.

      • Ankdam
        heikki_tala kirjoitti:

        Pakkoa pakon päälle. Ruotsia on pakolla luettava, kun ei koskaan tiedä, minne lapsi koulun jälkeen muuttaa. En tiennyt minäkään, kun muutin Geneveen YK:n maailman terveysjärjestön päämajaan töihin vuonna 1985. Geneve on ranskankielinen, joten kieli oli opeteltava kypsässä 46 vuoden iässä. Japanissa aloitin työt jo vuonna 1983 - englanniksi toki, mutta kun siellä on tullut käytyä jatkuvasti ja viimeksi nyt tammikuussa 2010, niin tietenkin on ollut hyödyllistä opetella japanin alkeet - sitähän ei koskaan tiedä.....! ;-D

        Jokainen pakkoruotsin tueksi TV2:n eilisessä ohjelmassa esitetty peruste on ontto ja pätemätön. Suomessa ruotsin kielen merkitys vähenee eksponentiaalisesti ja on vain lyhyen ajan kysymys, milloin Suomi on aito Pohjoismaa, jossa ei ole pientä pakkokieltä ja suuren enemmistön äidinkieli on ainoa virallinen kieli.
        Kiitos TV2! (tuollainen vaalimainos Maikkarissa maksaisi vähintään 12.000 euroa!).

        Oli myös upea juttu, että Suomalaisuuden Liiton uusi kirja "Itämaasta itsenäisyyteen - suomalaisuuden ja ruotsalaisuuden vaikea suhde" tuli mainituksi.

        "Jokainen pakkoruotsin tueksi TV2:n eilisessä ohjelmassa esitetty peruste on ontto ja pätemätön"

        Onneksi sinä Heikki sentään otit esiin sen kaikkein oleellisimman argumentin pakkoruotsia vastaan, nimittäin evakot. Aika härskiä toimittajalta tukkia suusi juuri kun olit päässyt villakoiran ytimeen.

        Et sit kehdannut kaikkea skeidaasi telkkarissa suoltaa, näyttää sinulla sentään olevan aavistus tyylitajua vai olisiko kyse sittenkin itsesuojeluvaistosta.

      • heikki_tala
        Ankdam kirjoitti:

        "Jokainen pakkoruotsin tueksi TV2:n eilisessä ohjelmassa esitetty peruste on ontto ja pätemätön"

        Onneksi sinä Heikki sentään otit esiin sen kaikkein oleellisimman argumentin pakkoruotsia vastaan, nimittäin evakot. Aika härskiä toimittajalta tukkia suusi juuri kun olit päässyt villakoiran ytimeen.

        Et sit kehdannut kaikkea skeidaasi telkkarissa suoltaa, näyttää sinulla sentään olevan aavistus tyylitajua vai olisiko kyse sittenkin itsesuojeluvaistosta.

        kun tuli puhe siitä, miten suomenruotsalaiset heräsivät vasta jodan jälkeen raivoisaan puolustustaisteluun torjuakseen karjalaiset sotapakolaiset "pyhältä ruotsalaiselta maalta", kuten he sitä nimittivät. Koko Ahvenanmaa, Turun saaristo ja ruotsinkielinen etälärannikko sekä ruotsinkielinen Pohjanmaa vapautettiin maanluovutuksesta maanhankintalailla (http://www.luovutettukarjala.fi). Silloin toteutettiin se suomenruotsalaisten raaka tavoite, jonka he jo vuonna 1940 esittivät "Svensk Vakt" -lehdessään: "Yli 30 vuoden aikana ovat suomalaiset jyrsineet pala palalta meidän ruotsalaista maatamme ja kaikenlaisilla metkuilla saaneet suomalaisia kouluja seuduille, minne niitä ei tarvittaisi." Karjalan evakoista lehti kirjoittaa: "He ovat meille muukalaisia, emmehän edes ymmärrä heidän kieltään. Ja me olemme saaneet tarpeeksemme kaikista niistä laiskiaisista, joita meidän on ollut pakko pitää ja ravita viime talvesta alkaen heidän tekemättä puolestaan mitään hyötyä."

        Näin raakaa tekstiä oman maan kansalaisista pystyvät vain suomenruotsalaiset kirjoittamaan. Sotien jälkeen he toteuttivat suunnitelmansa ja torjuivat evakot. Sellaisia "suomenmaalaisia".

      • Ankdam
        heikki_tala kirjoitti:

        kun tuli puhe siitä, miten suomenruotsalaiset heräsivät vasta jodan jälkeen raivoisaan puolustustaisteluun torjuakseen karjalaiset sotapakolaiset "pyhältä ruotsalaiselta maalta", kuten he sitä nimittivät. Koko Ahvenanmaa, Turun saaristo ja ruotsinkielinen etälärannikko sekä ruotsinkielinen Pohjanmaa vapautettiin maanluovutuksesta maanhankintalailla (http://www.luovutettukarjala.fi). Silloin toteutettiin se suomenruotsalaisten raaka tavoite, jonka he jo vuonna 1940 esittivät "Svensk Vakt" -lehdessään: "Yli 30 vuoden aikana ovat suomalaiset jyrsineet pala palalta meidän ruotsalaista maatamme ja kaikenlaisilla metkuilla saaneet suomalaisia kouluja seuduille, minne niitä ei tarvittaisi." Karjalan evakoista lehti kirjoittaa: "He ovat meille muukalaisia, emmehän edes ymmärrä heidän kieltään. Ja me olemme saaneet tarpeeksemme kaikista niistä laiskiaisista, joita meidän on ollut pakko pitää ja ravita viime talvesta alkaen heidän tekemättä puolestaan mitään hyötyä."

        Näin raakaa tekstiä oman maan kansalaisista pystyvät vain suomenruotsalaiset kirjoittamaan. Sotien jälkeen he toteuttivat suunnitelmansa ja torjuivat evakot. Sellaisia "suomenmaalaisia".

        "Näin raakaa tekstiä oman maan kansalaisista pystyvät vain suomenruotsalaiset kirjoittamaan."

        "Svensk Vakt" oli kertajulkaisu, poliittinen pamfletti jonka joku vastaava höyrypää kuin sinä itse aikoinaan kirjoitti ja julkaisi. Omat tekstisi meistä ruotsinkielisistä maanmiehistäsi ovat laajamittaisuutensa, pahansuopuutensa ja valheellisuutensa ansiosta vertaansa vailla ja hakkaavat mennen tullen raakuudessa ja törkeydessä ko "Svensk Vakt"-lehdykäisen.

      • heikki_tala
        Ankdam kirjoitti:

        "Näin raakaa tekstiä oman maan kansalaisista pystyvät vain suomenruotsalaiset kirjoittamaan."

        "Svensk Vakt" oli kertajulkaisu, poliittinen pamfletti jonka joku vastaava höyrypää kuin sinä itse aikoinaan kirjoitti ja julkaisi. Omat tekstisi meistä ruotsinkielisistä maanmiehistäsi ovat laajamittaisuutensa, pahansuopuutensa ja valheellisuutensa ansiosta vertaansa vailla ja hakkaavat mennen tullen raakuudessa ja törkeydessä ko "Svensk Vakt"-lehdykäisen.

        Svensk vakt -lehden vaatimukset peräti maanhankintalakiin vuonna 1945, jolla he estivät karjalaisten sotapakolaisten pääsyn "pyhälle ruotsalaiselle maalle". http://www.luovutettukarjala.fi
        Siis tuo "kertajulkaisu" riitti siihen, että epäisänmaalliset suomenruotsalaiset saivat tahtonsa läpi 5 vuotta myöhemmin lain tasolla.

        Minä teen samanlaista työtä, mutta suomalaisuuden, suomen kielen ja suomalaisten puolesta ja minäkin haluan kielivapauden ja virallisen yksikielisyyden lakiin! ;-)

        A-tuusissa on kaikki yli 3.000 katsojien lähettämät tekstiviestit TV2:n pakkoruotsi-iltaan. Siellä jatkuu myös jälkipeli ja sinnekin on tullut yli 2.000 viestiä. Nuoret aikuiset ovat raivona pakkoruotsille. Kyllä tästä hyvä tulee

    • Santeri777

      Sekundasvedut sai pälättää lähes taukoamatta kuinka superihmisiä he ovat verrattuna suomalaisiin, suomalaisten tehtävä on palvoa heitä, maksaa palvonnasta tulevat laskut sekä nöyränä ylläpitää äärettömän pienen ihmisryhmän massiiviset etuoikeudet (verrattuna suomalaisiin).

      Todellisuudessa nuo etuoikeudet on ostettu kylmästi rahalla. Sekundasvedut käytännössä pakotti virkamieskunnan ja poliitikot tekemään lakimuutokset joka alisti koko kansan heidän sekopäisen tahtonsa alle, se oli hintalappu jonka silloinen päätöksentekokoneisto päätti maksaa (ettei rahalähde rupea hankalaksi) ... tuosta päätöksestä joutuu maksamaan koko kansakunta järkyttävää hintaa.

      Sekundasvedut eivät tule koskaan luopumaan etuoikeuksistaan, ei ikinä.
      Sekundasveduille on pedattu tässä maassa kaikki mahdolliset edut mistä kukaan voi koskaan edes unelmoida ja koko ajan he vaativat lisää.
      On vain kaksi keinoa lopettaa tuo hulluus ja epäoikeudenmukaisuus, toinen on juridinen ja toinen vähemmän juridinen (väkiluku vähän putoaisi, mutta olisko tuosta todellisuudessa mitään haittaa).

      Vanhaa kansaa mukaillen:
      Syöpää ei voi ymmärtää ja sietää, se pitää leikata pois.

      • ??

        Mitkä edut?

      • Ohi meni
        ?? kirjoitti:

        Mitkä edut?

        Mitäs nuo massiiviset etuoikeudet ovat?

      • suomenkieliseksi.fi
        Ohi meni kirjoitti:

        Mitäs nuo massiiviset etuoikeudet ovat?

        Kai ne edut selviävät tuosta linkistä, kun ovat sen laittaneet jollain kumman perusteella jopa eilisen pakkoruotsi-ilta tv-ohjelman kotisivuille. Itse en tuota tosiaankaan mennyt klikkaamaan.

        "Aloita elämä suomenruotsalaisena ja saat uskomattomia etuja.
        Med svenska som modersmål får du många fördelar."

        http://hurriksi.fi/vaihda-parempaan/

      • 19+5
        Ohi meni kirjoitti:

        Mitäs nuo massiiviset etuoikeudet ovat?

        ruotsinkielisiä mutta kun katsoin ohjelmaa uudestaan tänään niin ajattelin että oliko mahdollisesti leikattu vähän pois koska näytti enemmän tasapuoliselta, mutta ei ollut reilua näyttää suomenruotsalaista elokuvaa ja laulaa maamme laulu ruotsiksi, plus Lucia.

      • hohhoijaa...
        suomenkieliseksi.fi kirjoitti:

        Kai ne edut selviävät tuosta linkistä, kun ovat sen laittaneet jollain kumman perusteella jopa eilisen pakkoruotsi-ilta tv-ohjelman kotisivuille. Itse en tuota tosiaankaan mennyt klikkaamaan.

        "Aloita elämä suomenruotsalaisena ja saat uskomattomia etuja.
        Med svenska som modersmål får du många fördelar."

        http://hurriksi.fi/vaihda-parempaan/

        ...Ne ns. "edut", joita siinä linkissä luetellaan, ovat tarkoitettu ironiseksi heitoksi valaisemaan niitä vääriä ennakkoluuloja, joita suomenkielisillä on suomenruotsalaisista! Tämä mainittiin myös keskustelun tiimellyksessä!

      • Santeri777
        ?? kirjoitti:

        Mitkä edut?

        Kokeileppas rantapaska kirjoittaa suomenkilellä ihan rohkeasti kokonainen lause, pari sanaa kertoo (öh, mitkä, edut) asenteesta joka on sekundaruotsalaisille niin yleistä, ääretön ylimielisyys suomalaisia kohtaan.

        Aavistelen jo mitä tulee, "mekin olemme suomalaisia" ... paperilla.
        Meillä sekiksillä on samat oikeudet ja velvollisudet kuin suomalaisilla ... paperilla.
        Meillä sekiksillä ei ole mitään erikoisoikeuksia ... pap ... ai niin, edes paperille ei viitsitä noin raskasta huumoria laittaa.

        Yks pikku juttu ... Mitä enemmän te sekikset ääntä itsestänne pidätte mediassa (ja standardihokemia suollatte otsa kirkkaana) , sen enemmän teitä ruvetaan halveksumaan/vihaamaan ja asenne muuttuu konkreettisiksi toiminnoiksi ajan kanssa.
        Katsos rantapaska, suomalaisilla on pitkä pinna ja kauan katsotaan tuollaista sekis-sikailua mutta kun se kuuluisa sietokyvyn raja on ylitetty ... vedetään homma raskaasti överiksi ja teot eivät kestä päivänvaloa.

      • SOTILASTA:.!1%#+
        19+5 kirjoitti:

        ruotsinkielisiä mutta kun katsoin ohjelmaa uudestaan tänään niin ajattelin että oliko mahdollisesti leikattu vähän pois koska näytti enemmän tasapuoliselta, mutta ei ollut reilua näyttää suomenruotsalaista elokuvaa ja laulaa maamme laulu ruotsiksi, plus Lucia.

        .

        eikä käpälää pystyssä "Ei evakkoja Pyhälle Ruotsalaiselle Maalle"

        .

      • Odotan todisteitasi

        Olisi oikeasti hyvä, jos todistaisit nuo "ostojuttusi", kun niitä joka mutkassa tuputat. Siinä sitten paljastat ne lahjojat ja lahjustenottajat ihan rehellisesti ja oikein todistein. Ellet pysty väitteitäsi oikeasti todistamaan, niin lopeta tuo päättäjiemme mustamaalaus. Todistamattomina syytöksesi hipovat jo kunnianloukkausta, niin suomenkielisiä kuin ruotsinkielisiäkin politikojamme kohtaan.

    • maunomanu

      Suomi on kaksikielinen maa tosiaankin tasan niin kauan kun joku lopulta tajuaa sen muuttaa yksikieliseksi.

      Äänestysuurnat käyttöön ja kansanäänestys pystyyn

    • Helsingissä 1.12

      Mun mielestä olisi järkevintä jos kielipolitiikkaan tulisi globaali sääntö, jossa kaikki äidinkielensä lisäksi lukisi englantia, niin että sen taitaisi todella hyvin, äidinkielenomaiseksi. Ei tarttis tuhlata resursseja, niinkuin tällä hetkellä jotkut opiskelee 7 kieltä... Vois panostaa muihin aineisiin.

      Muuten tässä keskustelusta en ymmärrä koko pakkoruotsi termiä. Melkein joka aine on pakollinen. Itse olen ateistina lukenut pakko uskontoa koke helvetin kouluajan... Ihan ajantuhlausta, niinkuin suurin osa aineista, kun katsoo mitä elämässäni olen tarvinnut. Eli miksi ihmeessä tästä yhdestä on tullut niin iso paha??? Itse olen tosin sitä mieltä että on ihan järjenvastaista että ne suomenkieliset jotka asuu täysin suomenkielisillä seuduilla joutuu ruotsia lukemaan. Samalla lailla ahvenanmaalaiset voitaisiin vapauttaa suomenkielestä kokonaan. Ei siihen pitäisi niin suurella kiihkolla suhtautua.

      En tiedä muuten yhtään suomenkielistä joka olisi edes oppinut mitään ruotsintunneilla. En tiedä mitä siellä ihan oikeasti tapahtuu :)

      Jos jollekin jäi epäselväksi, olen suomenruotsalainen, mutta lapsistani tulee kaksikielisiä

      • heikki_tala

        Meidän näkemyksemme näyttävät olevan hyvinkin lähellä toisiaan. Ainakin siinä, että Suomessa kielipari suomi ja englanti ovat käytännössä välttämättömiä. Se toinen vieras kieli, joka EU:nkin suosituksen mukaan kuuluu kaikkien eurooppalaisten koulutukseen, voisi olla mikä tahansa opiskelijan oman valinnan mukaan. Se voi siis olla ruotsi niille, jotka sitä haluavat opiskella. Suomessa ruotsin kieli asettuu vasta sille oikeasti kuuluvaan asemaan, kun suomi on säädetty ainoaksi viralliseksi kieleksi. Senkin jälkeen uskon monen haluavan oppia ruotsin.

      • Kunkku Kalle
        heikki_tala kirjoitti:

        Meidän näkemyksemme näyttävät olevan hyvinkin lähellä toisiaan. Ainakin siinä, että Suomessa kielipari suomi ja englanti ovat käytännössä välttämättömiä. Se toinen vieras kieli, joka EU:nkin suosituksen mukaan kuuluu kaikkien eurooppalaisten koulutukseen, voisi olla mikä tahansa opiskelijan oman valinnan mukaan. Se voi siis olla ruotsi niille, jotka sitä haluavat opiskella. Suomessa ruotsin kieli asettuu vasta sille oikeasti kuuluvaan asemaan, kun suomi on säädetty ainoaksi viralliseksi kieleksi. Senkin jälkeen uskon monen haluavan oppia ruotsin.

        Pakkoruottin kieli joutaa jo sylviaanin persuksiin...täysin turhaa ja aikaa vievää...hurrit painukoon vittulanjänhkhälle mollottamaan svedukieltä

      • bottis
        Kunkku Kalle kirjoitti:

        Pakkoruottin kieli joutaa jo sylviaanin persuksiin...täysin turhaa ja aikaa vievää...hurrit painukoon vittulanjänhkhälle mollottamaan svedukieltä

        mihen ihmiset tarvitsevat ruotsia????? muualla pärjää Englannilla!! ihme kun ei oteta pakollista mongolian kieltä,osaisivat sitte kieltä kun otetaan vangiksi?? nää saatanan opetusministerit ja muut tyhjäkäynnit kaunistelevat ja muokkaavat asioita!! Suomalaisille olis opetettava pikaisesti viitomakieltä,koska olemme velkaantuneet niin perinpohjin maksaessamme muiden maiden sijoittajien ja pankkien maksuja?? lisäksi olis otettava kansanedustajille pakollinen hiihdon opetus?? voisivat sitte tarvittaessa suksia vittuun!

      • ??????
        Kunkku Kalle kirjoitti:

        Pakkoruottin kieli joutaa jo sylviaanin persuksiin...täysin turhaa ja aikaa vievää...hurrit painukoon vittulanjänhkhälle mollottamaan svedukieltä

        On tääkin kun ei aikuiset ihmiset osaa tai haluu ymmärtää suomenruotsalaisuutta!
        Eikä kaikki suomenruotsalaiset ole syntynyt kultalusikka suussa.
        on paljon negatiivista feedbackii sadellut suomenruotsalaisista. Se on edelleen rikkaus osata puhua MONIA ERI kieliä....

      • Wanha Stadin giba
        bottis kirjoitti:

        mihen ihmiset tarvitsevat ruotsia????? muualla pärjää Englannilla!! ihme kun ei oteta pakollista mongolian kieltä,osaisivat sitte kieltä kun otetaan vangiksi?? nää saatanan opetusministerit ja muut tyhjäkäynnit kaunistelevat ja muokkaavat asioita!! Suomalaisille olis opetettava pikaisesti viitomakieltä,koska olemme velkaantuneet niin perinpohjin maksaessamme muiden maiden sijoittajien ja pankkien maksuja?? lisäksi olis otettava kansanedustajille pakollinen hiihdon opetus?? voisivat sitte tarvittaessa suksia vittuun!

        Koulussa opetettiin aikanaan paljon sellaisia aineita, joista ei juurikaan ole ollut hyötyä minulle elämässä, tai opiskelussakaan, jälkeenpäin. En silti hyökkää esim. pakkofysiikkaa ja pakkokemiaa vastaan, vaikka niistä en ole mitään erityistä etua koskaan saanutkaan. On nimittäin olemassa sellainenkin käsite kuin yleissivistys, enkä pahoita mieltäni, vaikka koulussa opetusohjelmassa oli paljonkin sellaista, josta suoranaista hyötyä ei ole ollut.

        Mutta. käsi sydämellä. Kuka rehellisesti voi sanoa, ettei Tukholmassa käydessä ruotsinkielestä olisi mitään hyötyä? Jos vaikka unohdetaan suomenruotsalaiset kokonaan. Samalla tavalla hyötyä olen havainnut olevan esim. venäjästä, kun olen käynyt itärajan toisella puolella. tai saksasta, kun käy Autobahnilla huristelemassa. Kyllä ainakin minulle kielistä on ollut kovasti hyötyä. Seuraavaksi taidan opetella japania, kun on reissu sinnepäin tiedossa.

        Minusta on sääli, jos yleissivistävä koulutus puretaan. Kyllä sinne kuuluu naapurimaiden kieliä, venäjääkin pitäisi olla enemmän. Ja jopa ne fysiikat ja kemiatkin ja muutkin, joista en itse ole juuri hyötynyt. Mutta, eihän sitä koskaan tiedä, vaikka vielä joskus hyötyisin. Ja laaja-alaisuus ei ainakaan ole pahasta.

        Pakollisuus on sitten asia erikseen. pakolla ei mitään pysty opettamaan. Ei ainakaan tehokkaasti.

      • 29
        ?????? kirjoitti:

        On tääkin kun ei aikuiset ihmiset osaa tai haluu ymmärtää suomenruotsalaisuutta!
        Eikä kaikki suomenruotsalaiset ole syntynyt kultalusikka suussa.
        on paljon negatiivista feedbackii sadellut suomenruotsalaisista. Se on edelleen rikkaus osata puhua MONIA ERI kieliä....

        Justiinsa, on rikkaus osata monia eri kieliä, mutta meitä köyhyttää, kun kielenopetusresurssit (rahat ja aika) tuhlataan pakkoruotsin opetukseen. Viisasta olisi antaa kansan itse valita, mitä kieliä se haluaa opiskella.
        Veikkaan että lähes kaikki opiskelisivat englantia ja sen lisäksi tulisi hajontaa: venäjää, saksaa, ranskaa, espanjaa, ruotsia, italiaa, kiinaa, japania.

        Ja pakkoruotsin poistaminen antaisi maahanmuuttajille enemmän mahdollisuuksia ylläpitää omaa äidinkieltään ja säilyttää se elävänä.

        Näillä keinoilla Suomen kielivaranto monipuolistuisi ja kielenopetus tervehtyisi nykyisestä vääristyneestä tilanteensta.

      • Miettinyt asiaa
        Wanha Stadin giba kirjoitti:

        Koulussa opetettiin aikanaan paljon sellaisia aineita, joista ei juurikaan ole ollut hyötyä minulle elämässä, tai opiskelussakaan, jälkeenpäin. En silti hyökkää esim. pakkofysiikkaa ja pakkokemiaa vastaan, vaikka niistä en ole mitään erityistä etua koskaan saanutkaan. On nimittäin olemassa sellainenkin käsite kuin yleissivistys, enkä pahoita mieltäni, vaikka koulussa opetusohjelmassa oli paljonkin sellaista, josta suoranaista hyötyä ei ole ollut.

        Mutta. käsi sydämellä. Kuka rehellisesti voi sanoa, ettei Tukholmassa käydessä ruotsinkielestä olisi mitään hyötyä? Jos vaikka unohdetaan suomenruotsalaiset kokonaan. Samalla tavalla hyötyä olen havainnut olevan esim. venäjästä, kun olen käynyt itärajan toisella puolella. tai saksasta, kun käy Autobahnilla huristelemassa. Kyllä ainakin minulle kielistä on ollut kovasti hyötyä. Seuraavaksi taidan opetella japania, kun on reissu sinnepäin tiedossa.

        Minusta on sääli, jos yleissivistävä koulutus puretaan. Kyllä sinne kuuluu naapurimaiden kieliä, venäjääkin pitäisi olla enemmän. Ja jopa ne fysiikat ja kemiatkin ja muutkin, joista en itse ole juuri hyötynyt. Mutta, eihän sitä koskaan tiedä, vaikka vielä joskus hyötyisin. Ja laaja-alaisuus ei ainakaan ole pahasta.

        Pakollisuus on sitten asia erikseen. pakolla ei mitään pysty opettamaan. Ei ainakaan tehokkaasti.

        Älä muuta sano ihmittelen minäkin mistä kiihko tulee ja se mielentön energian tuhlaus mitä täällä kirjoiuksissa tuhlattu sillä ois jo vaikka mitä opittu, mutta kun ollaan joka asiassa vastaan,ihan kuin ei tunneta sanaa maltillisuus, olis se minusta hyvä joskus säilyttää se aihe mistä puhutaan eikä hyppii ihan toisiin asioihin ja aiheen sivuun.Oma mielipiteeni jossa voi antaa periksi ja keskustella on vapaaehtoisuus ei pakosta se saa niskakarvat pystyyn ja takajaloilleen aika monen.diplomatiaa ja suvaitsevuutta koska ihminen on kuitenkin yksilöllinen yksilö jolla on oikeus valita.

      • heikki_tala
        Wanha Stadin giba kirjoitti:

        Koulussa opetettiin aikanaan paljon sellaisia aineita, joista ei juurikaan ole ollut hyötyä minulle elämässä, tai opiskelussakaan, jälkeenpäin. En silti hyökkää esim. pakkofysiikkaa ja pakkokemiaa vastaan, vaikka niistä en ole mitään erityistä etua koskaan saanutkaan. On nimittäin olemassa sellainenkin käsite kuin yleissivistys, enkä pahoita mieltäni, vaikka koulussa opetusohjelmassa oli paljonkin sellaista, josta suoranaista hyötyä ei ole ollut.

        Mutta. käsi sydämellä. Kuka rehellisesti voi sanoa, ettei Tukholmassa käydessä ruotsinkielestä olisi mitään hyötyä? Jos vaikka unohdetaan suomenruotsalaiset kokonaan. Samalla tavalla hyötyä olen havainnut olevan esim. venäjästä, kun olen käynyt itärajan toisella puolella. tai saksasta, kun käy Autobahnilla huristelemassa. Kyllä ainakin minulle kielistä on ollut kovasti hyötyä. Seuraavaksi taidan opetella japania, kun on reissu sinnepäin tiedossa.

        Minusta on sääli, jos yleissivistävä koulutus puretaan. Kyllä sinne kuuluu naapurimaiden kieliä, venäjääkin pitäisi olla enemmän. Ja jopa ne fysiikat ja kemiatkin ja muutkin, joista en itse ole juuri hyötynyt. Mutta, eihän sitä koskaan tiedä, vaikka vielä joskus hyötyisin. Ja laaja-alaisuus ei ainakaan ole pahasta.

        Pakollisuus on sitten asia erikseen. pakolla ei mitään pysty opettamaan. Ei ainakaan tehokkaasti.

        että Tukhomassa saan huomattavasti parempaa kohtelua puhumalla englantia kuin ruotsia. Erityisen mielenkiintoista on laivarannassa puhua suomea ruotsalaisille ravintolalippujen jakajille. He alkavat kävellä takaperin silmät kauhusta laajentuneina ja sopertavat "jag förstår icke finska". Tunnistavat toki suomen kielen ja sitten iskeekin jo kauhu. Olen saanut monta hyvää naurua tällä menetelmällä.

        Toinen kokemus oli Pohjoismaisen terveydenhuoltokorkeakoulun "suomalaisessa illassa", jossa opetin muiden Pohjoismaiden edustajille suomalaisia lauluja. Eivät olleet ikinä kuulleet niitä, koska suomalaiset aina ennen laulattivat iänikuisia suomenruotsalaisia renkutuksia. Skandinaavit ja islantilaiset sanoivat ilahtuneina, että suomalaiset laulut avasivat heille aivan uuden näkökulman suomalaisuuteen ja suomenkieliseen kulttuuriin.

        Musiikki kuuluu yleissivistykseen ja on hyvä osata soittaa vähän pianoa! ;-)

      • t.a.p.
        Wanha Stadin giba kirjoitti:

        Koulussa opetettiin aikanaan paljon sellaisia aineita, joista ei juurikaan ole ollut hyötyä minulle elämässä, tai opiskelussakaan, jälkeenpäin. En silti hyökkää esim. pakkofysiikkaa ja pakkokemiaa vastaan, vaikka niistä en ole mitään erityistä etua koskaan saanutkaan. On nimittäin olemassa sellainenkin käsite kuin yleissivistys, enkä pahoita mieltäni, vaikka koulussa opetusohjelmassa oli paljonkin sellaista, josta suoranaista hyötyä ei ole ollut.

        Mutta. käsi sydämellä. Kuka rehellisesti voi sanoa, ettei Tukholmassa käydessä ruotsinkielestä olisi mitään hyötyä? Jos vaikka unohdetaan suomenruotsalaiset kokonaan. Samalla tavalla hyötyä olen havainnut olevan esim. venäjästä, kun olen käynyt itärajan toisella puolella. tai saksasta, kun käy Autobahnilla huristelemassa. Kyllä ainakin minulle kielistä on ollut kovasti hyötyä. Seuraavaksi taidan opetella japania, kun on reissu sinnepäin tiedossa.

        Minusta on sääli, jos yleissivistävä koulutus puretaan. Kyllä sinne kuuluu naapurimaiden kieliä, venäjääkin pitäisi olla enemmän. Ja jopa ne fysiikat ja kemiatkin ja muutkin, joista en itse ole juuri hyötynyt. Mutta, eihän sitä koskaan tiedä, vaikka vielä joskus hyötyisin. Ja laaja-alaisuus ei ainakaan ole pahasta.

        Pakollisuus on sitten asia erikseen. pakolla ei mitään pysty opettamaan. Ei ainakaan tehokkaasti.

        "Mistä ihmeestä tämä kiihko tulee?"

        "Pakollisuus on sitten asia erikseen. pakolla ei mitään pysty opettamaan. Ei ainakaan tehokkaasti."

        Taidatkin tietää mistä kiihko tulee.


        Pakkoruotsia ei voi oikeastaan verrata pakkomatematiikkaan. Vastakkain on ruotsi ja muut vieraat kielet. Sinänsä pakollisia vieraita kieliä ei vastusteta, vaan vaaditaan mahdollisuutta järkeviin valintoihin.

    • kyrpiintyny katsoja

      Oli kyllä niin noloja akkoja!

      Mitä helkattia se Hetemajki oli sinne otettu? "Virkamiesruotsi oli tosi helppoo mulle. En ymmärrä miks se on jollekin niin vaikeeta"

      Storgårdki olisi voinu pitää vain suunsa kiinni. Mitään järkeviä perusteluja ei löytyny vaan akka suolsi vaan henkilökohtaisia esimerkkejä siitä miten mahtavaa on osata ruotsia ja miten kauhiaa se on kun ei Helsingissä osattu synnytyssairaalassa ruotsia kun ystävä meni sinne. Lässyti lässyti.

      Itse olen opiskellut vuosia ruotsia, mutta en siltikään osaa puhua sitä. Suurin osa suomalaisista EI OSAA puhua ruotsia vaikka sitä ymmärtäisikin. Ruotsinkieliset kyllä osaavat suomea, mutta ihan kiusallakaan sitä ei voi käyttää kun on OIKEUS saada palvelua omalla äidinkielellä.

      • TeppoHel

        Hetakka on median uusi lellikki, on niin täys tampio ja pissis että sitä media vie kun märkää rättiä.

        Ainahan noita tyhjäpäisiä luusereita media jostain kaivaa itseään (ja lukioita/kuulioita) viihdyttämään tyhmyydellään, saahan siitä draamaa helposti kaivettua kun on pelle porukassa (valitettavasti pelle ei sitä itse tiedä).

        Viihdearvon takia ja koristeenahan hetekka siellä oli, siinä ainut syy.

      • Pois pakkoruotsi

        >>Mitä helkattia se Hetemajki oli sinne otettu?

    • olen suomalainen

      Todellakin näin oli kuin muutkin totesivat. Jotenkin tuntuu että se suurin ongelma onkin suomenruotsalaisilla ja nimenomaan heillä, eikä esim kaksikielisillä. Sen verran älyttömiä ja fanaattisia kommentteja jopa karjuttiin "ruotsalaisten" puolelta. Ja kyse ei loppujen lopuksi ole muusta kuin PAKKOruotsin lakkauttamisesta. Taitaa arabian kieli olla tätä nykyä puhutumpi kuin ruotsi...? Ja vastaavassa ministeriössä töissä olevana voin ikäväkseni todeta että esim liikennöintiluvat (taxi, kuorma-auto, linja-auto jne) saa huomattavasti helpommin jos olet, niinkuin meillä töissä kutsutaan, rantaruottalainen. Mutta kyllä tässä on jostain RKP:n olemassolosta ja ylipäätään puolueen merkityksestä kysymys. Ja lopuksi....åuhun sujuvasti seitsämää kieltä, mutta esim kauppakoulu jäi ruotsista kiinni.....miettikää sitä. Ja viimesen valottajan perusteellahan täällä pitäisi olla kyriliset aakkoset....

      • mieluummin englantia

        On ehkä vähän nurinkurista, että 5,5 milj kansa opiskelee ruotsia pakotetusti. kun ruotsinkielen kannattajatkin puhuvat ilmi selvää suomenkieltä (ainakin eilisessä ohjelmassa) ja todellisia yksikielisiä ruotsalaisia on suomessa ehkä vain kourallinen. Lienisikö kyseessä vain itsensä muita paremmaksi tuntevien simputuksesta kyse.
        Voiskos joku muuten kertoa ihan konkreettisesti millä tavalla se ruotsinkieli on meille suomalaisille RIKKAUS, aiheuttanee kuitenkin köyhille veronmaksajille satojen miljoonien eurojen kulut vuosittain ? Eilisessä keskutelussa tästä kuuli melkoista munkkilatinaa, josta ei kyllä saanut valitettavasti mitään tolkkua.

    • luciiiia

      mutta veti aika överiksi noi ruotsalaiset. ystävien kanssa jo puhuttu (kaikki suomenruotsalaisia) että pilasi rkp:n rouvat asiansa totaalisesti. kannattaisi vilkaista peiliin.

      • HETEKKA:.!%#?+

        .

        oli kyllä kaiken huippu

        "Kaikkihan oppii kieliä tuosta vaan"

        Haloo maa kutsuu

        .

      • Elämän koululainen
        HETEKKA:.!%#?+ kirjoitti:

        .

        oli kyllä kaiken huippu

        "Kaikkihan oppii kieliä tuosta vaan"

        Haloo maa kutsuu

        .

        Ihmettelen minäkin sitä kiihkon määrää, joka tässä ruotsinkielen asiassa näkyy puolin ja toisin. Tai oikeastaan ruotsinkielisillä on ehkä syytäkin puolustaa äidinkieltään, mutta yltiökiihko ei heitäkään auta.

        En tiedä kuinka moni, ja miten hyvin, on perehtynyt historiaan, mutta ihan vain pari faktaa haluan heittää pöytään. Ensiksikin, geeniperimätutkimus, joka jokin aika sitten julkaistiin, todisti kiistattomasti, että Suomi on suurimmaksi osaksi asutettu etelästä ja lännestä käsin, toisin kuin aikaisemmat teoriat Suomen heimon tulosta Volgan mutkasta yrittivät kertoa. Eli tarkoittaa, että ruotsalaiset enimmäkseen, jonkin verran myös keskieurooppalaiset, ovat rannikkoseutujamme asuttaneet. Siis siinä vaiheessa, kun täällä ei ennestään ollut ketään. Melko etelässä tosin oli hajanaisia saamelaisheimoja, mutta ei juuri aivan rannikolla. Saamelaisten täällä olosta todistaa vielä esim.moni vanha paikannimi. Paikannimistä näkyy myös ruotsalaisuus osittain, esim. Sipoo (Sibbo) on alunperin saanut nimensä Sibbe-nimisen viikingin mukaan. Ennen viikinkejä ei Sipoossa ollut asukkaita. Ja suomenkielistä väestöä on Sipooseen tosissaan muuttanut vasta muutaman viime vuosikymmenen aikana. Joka on historiallisesti tarkasteltuna häviävän lyhyt aika.

        Toisin sanoen ruotsalaiset eivät olleet alunperin niinkään valloittajia, vaan uudisasukkaita ja vanhassa Ruotsin suurvalta-aikanakin Suomi oli olellinen ja täsysivaltainen osa valtakuntaa. Jopa kuninkaan istuin oli välillä Turussa ja Raaseporin linnassa. Jälkimmäisessä vielä 1400-luvulla. Näistä aikanaan lännestä (Ruotsi) saapuneista ihmisistä periytyy yli puolet nykyisen maamme asukkaista. Iso osa tosin on suomentanut sukunimensä ja kadottanut alkuperäisen ruotsinkielen taidon perheiden ja sukujen siirryttyä kauemmas sisämaahan ja omaksuttua itäisen (suomalaisen) kulttuurin.

        Tääs oli kiihkoton selvitys maamme ruotsinkielisten ihmisten (ja monen nykyään suomenkielisenkin!) ihmisten alkuperään ja siihenkin miksi ruotsi on meillä luonnollinen virallinen kieli suomen ohella. Ruotsinkieliset ovat aivan yhtä suomalaisia kuin suomea puhuvatkin. Joista jälkimmäinen ryhmä ei sekään alunperin ollut samaa kansaa/heimoa keskenään edes kielellisesti, vaan hämäläisheimot, savolaiset, karjalaiset olivat toisiaan vastaan sotivia erillisiä kansoja omine kulttuureineen ja yhteensulautuminen sekä kansallisvaltio Suomen synty ovat paljon myöhempää perää.

        Totta kyllä, että maassamme, suurvalta-ajan loppupuolella varsinkin, suosittiin ruotsinkieltä ja -kielisiä ja suomenkieli saavutti asemansa vasta 1800-luvun jälkipuoliskolla. Aseman, joka sille toki suomenkielisen väestön tultua enemmistöksi kiistatta kuului. Ja sekin on kiistaton totuus, että vielä nykyäänkin ruotsinkielisten kiintiöpaikat esim. yliopistoissa antavat heille erioikeuden, joka sotii tasa-arvoa vastaan.

        Minusta aina taidon ja osaamisen hiipuminen on sääli. Niin myös ruotsinkielen osalta. Ei pakolla kuitenkaan pysty kenellekään juuri mitään opettamaan, kyllä opiskeluun motivaatiota tarvitaan. Siksi en kannata pakkoruotsia. Mutta toivon, että jatkossakin löytyy niitä, jotka haluavat opiskella myös ruotsia. Siitä saattaa olla arvaamatonta hyötyä. Kuten monelle sadalletuhannelle ruotsinsuomalaiselle. Sitä kun ei aina tiedä minne elämä heittää tässä kansainvälisessä maailmassa.

        Ikävää oli tänään lukea uusimmasta Nuorisobarometristä masentavia lukuja 15-29 vuotiaiden suomalaisten kielitaidosta. Sen mukaan nuorten kielitaito on jo pitkään yksipuolistunut ja laadullisesti heikentynyt. Trendi on jatkunut jo vuosia. Valtaosa kykenee vain puhumaan yhtä vierasta kieltä, yleensä englantia. Ja sitäkin vain välttävästi. Enää ei osata saksaa, ranskaa ym. edes sen vertaa kuin pari-kolme vuosikymmentä sitten. Ja kuitenkin juuri vieraat kielet, ruotsikin, ovat avaimia maailmalle. Opiskeluun ja työpaikkoihin. Ja moneen muuhunkin.

        Toki ihmisten kyky oppi asioita on yksilöllinen, eivätkä tietenkään kaikki koskaan työssään tarvitse kuin jonkinasteista suomea, jos aina sitäkään. Mutta halutessaan kaikki oppivat. Ja kyllä se mahdollisuuksia lisää paljon, jos saa opiskelumotivaation itsestään puristettua.

        Ei pakolla, vaan motivoituneena. Ruotsiakin.

      • Niin_noI
        Elämän koululainen kirjoitti:

        Ihmettelen minäkin sitä kiihkon määrää, joka tässä ruotsinkielen asiassa näkyy puolin ja toisin. Tai oikeastaan ruotsinkielisillä on ehkä syytäkin puolustaa äidinkieltään, mutta yltiökiihko ei heitäkään auta.

        En tiedä kuinka moni, ja miten hyvin, on perehtynyt historiaan, mutta ihan vain pari faktaa haluan heittää pöytään. Ensiksikin, geeniperimätutkimus, joka jokin aika sitten julkaistiin, todisti kiistattomasti, että Suomi on suurimmaksi osaksi asutettu etelästä ja lännestä käsin, toisin kuin aikaisemmat teoriat Suomen heimon tulosta Volgan mutkasta yrittivät kertoa. Eli tarkoittaa, että ruotsalaiset enimmäkseen, jonkin verran myös keskieurooppalaiset, ovat rannikkoseutujamme asuttaneet. Siis siinä vaiheessa, kun täällä ei ennestään ollut ketään. Melko etelässä tosin oli hajanaisia saamelaisheimoja, mutta ei juuri aivan rannikolla. Saamelaisten täällä olosta todistaa vielä esim.moni vanha paikannimi. Paikannimistä näkyy myös ruotsalaisuus osittain, esim. Sipoo (Sibbo) on alunperin saanut nimensä Sibbe-nimisen viikingin mukaan. Ennen viikinkejä ei Sipoossa ollut asukkaita. Ja suomenkielistä väestöä on Sipooseen tosissaan muuttanut vasta muutaman viime vuosikymmenen aikana. Joka on historiallisesti tarkasteltuna häviävän lyhyt aika.

        Toisin sanoen ruotsalaiset eivät olleet alunperin niinkään valloittajia, vaan uudisasukkaita ja vanhassa Ruotsin suurvalta-aikanakin Suomi oli olellinen ja täsysivaltainen osa valtakuntaa. Jopa kuninkaan istuin oli välillä Turussa ja Raaseporin linnassa. Jälkimmäisessä vielä 1400-luvulla. Näistä aikanaan lännestä (Ruotsi) saapuneista ihmisistä periytyy yli puolet nykyisen maamme asukkaista. Iso osa tosin on suomentanut sukunimensä ja kadottanut alkuperäisen ruotsinkielen taidon perheiden ja sukujen siirryttyä kauemmas sisämaahan ja omaksuttua itäisen (suomalaisen) kulttuurin.

        Tääs oli kiihkoton selvitys maamme ruotsinkielisten ihmisten (ja monen nykyään suomenkielisenkin!) ihmisten alkuperään ja siihenkin miksi ruotsi on meillä luonnollinen virallinen kieli suomen ohella. Ruotsinkieliset ovat aivan yhtä suomalaisia kuin suomea puhuvatkin. Joista jälkimmäinen ryhmä ei sekään alunperin ollut samaa kansaa/heimoa keskenään edes kielellisesti, vaan hämäläisheimot, savolaiset, karjalaiset olivat toisiaan vastaan sotivia erillisiä kansoja omine kulttuureineen ja yhteensulautuminen sekä kansallisvaltio Suomen synty ovat paljon myöhempää perää.

        Totta kyllä, että maassamme, suurvalta-ajan loppupuolella varsinkin, suosittiin ruotsinkieltä ja -kielisiä ja suomenkieli saavutti asemansa vasta 1800-luvun jälkipuoliskolla. Aseman, joka sille toki suomenkielisen väestön tultua enemmistöksi kiistatta kuului. Ja sekin on kiistaton totuus, että vielä nykyäänkin ruotsinkielisten kiintiöpaikat esim. yliopistoissa antavat heille erioikeuden, joka sotii tasa-arvoa vastaan.

        Minusta aina taidon ja osaamisen hiipuminen on sääli. Niin myös ruotsinkielen osalta. Ei pakolla kuitenkaan pysty kenellekään juuri mitään opettamaan, kyllä opiskeluun motivaatiota tarvitaan. Siksi en kannata pakkoruotsia. Mutta toivon, että jatkossakin löytyy niitä, jotka haluavat opiskella myös ruotsia. Siitä saattaa olla arvaamatonta hyötyä. Kuten monelle sadalletuhannelle ruotsinsuomalaiselle. Sitä kun ei aina tiedä minne elämä heittää tässä kansainvälisessä maailmassa.

        Ikävää oli tänään lukea uusimmasta Nuorisobarometristä masentavia lukuja 15-29 vuotiaiden suomalaisten kielitaidosta. Sen mukaan nuorten kielitaito on jo pitkään yksipuolistunut ja laadullisesti heikentynyt. Trendi on jatkunut jo vuosia. Valtaosa kykenee vain puhumaan yhtä vierasta kieltä, yleensä englantia. Ja sitäkin vain välttävästi. Enää ei osata saksaa, ranskaa ym. edes sen vertaa kuin pari-kolme vuosikymmentä sitten. Ja kuitenkin juuri vieraat kielet, ruotsikin, ovat avaimia maailmalle. Opiskeluun ja työpaikkoihin. Ja moneen muuhunkin.

        Toki ihmisten kyky oppi asioita on yksilöllinen, eivätkä tietenkään kaikki koskaan työssään tarvitse kuin jonkinasteista suomea, jos aina sitäkään. Mutta halutessaan kaikki oppivat. Ja kyllä se mahdollisuuksia lisää paljon, jos saa opiskelumotivaation itsestään puristettua.

        Ei pakolla, vaan motivoituneena. Ruotsiakin.

        En anna minkäänlaista arvoa Ruotsin kirjoittamalle historialle. Totuus löytyy kuitenkin vieläkin näiden raakalaisten jalanjälkien tuolta puolen, esimerkiksi Teksasin yliopiston sivuilta.

        Ei ole ruotsalaisten polvi huonontunut sitten Birger Jaarlin aikojen. Ainakin yritystä ja tunkua näyttää riittävän ihan Suomen valtionhallintoon asti. Milloinka tälle röyhkeydelle tulee loppu?
        Kun suomalaiset yhä enemmän tuntevat historiaansa, niin Suomi muutetaan hyvin vikkelästi virallisestikin vain suomenkieliseksi. Piste.

        Ruotsi on jo priorisoinut Pohjolan kielet. Trendi on aivan selvä ja raaka. Toivottavasti tuo kehitys saadaan käännettyä jotta suomalainen kultturi, mm. kielemme, voisi saada mahdollisuuden elää...

        Ohessa sitä historiaa karttojen muodossa ennen vuotta 1809 mitä RKP vaatii kouluihin. Tosin vaatimukset ovat jostakin syystä vaienneet.
        Tämä voi antaa hieman ajattelemisen aihetta sekä suomalaisille että ruotsalaisille.

        http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/shepherd_1911/shepherd-c-042-043.jpg
        http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/colbeck/roman_empire_4_century.jpg
        http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/colbeck/europe_814.jpg
        http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/colbeck/europe_912.jpg
        http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/colbeck/europe_1135.jpg
        http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/colbeck/medieval_europe_13_century.jpg
        http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/colbeck/europe_14_century.jpg
        http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/colbeck/europe_15_century.jpg
        http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/colbeck/europe_wars_of_charles_xii_peter_great.jpg
        http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/colbeck/europe_1730.jpg
        http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/colbeck/europe_1810.jpg
        http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/colbeck/europe_1815.jpg

        Ja olisiko vielä niin, että ennen Rooman aikoja suomalaiset heimot ovat asuttaneet vieläkin laajempia alueita?

        Joka tapauksessa suurimmassa osassa Skandinaviaa on suomea puhuttu enen kuin Ruotsin kieltä on edes ollut olemassakaan.
        Muuten, suomalaiset ovat perustaneet mm. Moskovan, puhumattakaan nyt sitten Tukkisaaresta...


        Joko YLE on SVT?
        HS = Röyhkeää lehtimiestaidottomuutta!
        Iltalehti nyt = Pakkoruotsi aina!
        Olen allerginen Närpiön tomaateille.
        Sanonpa vielä yhden asian: Ahvenanmaa

    • Niin_noI

      Tilanne lienee edennyt jo siihen pisteeseen, että nuoret ovat saaneet tarpeekseen Ruotsin ja Suomen valtion röyhkeästä propagandasta.
      Tämä SVT:n ja YLE:n niin röyhkeä ja raaka mieltenmuokkaus, se on sanalla sanoen hirvittävää. Pohjolan kaikki mediat ovat olleet erittäin rasistisia suomea ja suomalaisuutta kohtaan.
      Ruotsin uuden koulukirjallisuuden suomalaiskuva on rasistinen, milloinkahan aikovat pyytää anteeksi senkin hävyttömyyden.

      On mieletöntä, että Suomi osallistuu Pohjoismaisten elimien toimintaan, maksaa kuluja - mutta suomea ei tunnusteta edes Pohjolan kieleksi ja Suomea kohdellaan kuin kynnysmattoa. Se saa nyt riittää!

      Onko esim. Sasi missään Suomen (kieli)politiikkaa koskevassa asiassa esteetön, hänhän on noita Suomen ruotsalaisia - ihan folktingin miehiä.

      Asioita riittää, eikä minkäänlaisiin kompromisseihin ole syytä, ihan turha ottaakaan puheeksi pakkovenäjä pakkoruotsia korvaavana - ei idässä, eikä lännessä. Tilanne on se, että ruotsi on hävitettävä Suomesta aivan kuten Ruotsi on hävittänyt suomen Ruotsissa. Ylensäkään pakkoruotsista, tuosta vahvan ruotsalaisuuden järjettömästä ja härskistä puumerkistä ei pitäisi olla pienintäkään syytä edes keskustella!


      Joko YLE on SVT?
      HS = Röyhkeää lehtimiestaidottomuutta!
      Iltalehti nyt = Pakkoruotsi aina!
      Olen allerginen Närpiön tomaateille.
      Sanonpa vielä yhden asian: Ahvenanmaa

    • Ruotsia vähän osaava

      Tomittajat epäonnistuivat jälleen. Sama onko kyseessä halot/puut vai ruotsinkieli. Säälittävä kuunnella ja katsella kun hyväosaiset kertovat miten ovat onnellisia kaksikielisyydestään ja pakottaisivat koko Suomen kansan nauttimaan siitä samasta onnesta. Samalla metoodilla pakottaisivat kun pakottivat toisensa ja muut keskustelijat kuuntelemaan typeriä itsestään selvyyksiä, joita huutamalla toistelivat.11

      Miksi Tohmajärveläisen pitäisi varautua ruotsinkieltä opiskelemalla siihen, että saattaisi kohdata vaikka ruotsalainen Prinsessan?

      • EnHookana

        jos närpiön tomaatteja tjs. myy Ruotsiin, mutta kaikissa isoissa firmoissa
        puhutaan englantia. PISTE

        Ruotsin kieltä ei tarvita kuin rantahurrien kanssa, tai ei niidenkään,
        mutta niiden vuoksi 95 prosenttia suomalaisista simputetaan!

        Tala on täysin oikeassa, pakkoruotsi pois!

      • työ motivaationa
        EnHookana kirjoitti:

        jos närpiön tomaatteja tjs. myy Ruotsiin, mutta kaikissa isoissa firmoissa
        puhutaan englantia. PISTE

        Ruotsin kieltä ei tarvita kuin rantahurrien kanssa, tai ei niidenkään,
        mutta niiden vuoksi 95 prosenttia suomalaisista simputetaan!

        Tala on täysin oikeassa, pakkoruotsi pois!

        Kyllä todellisuudessa, jos Suomessa aikoo selvitä työelämässä, suurimmalla osalla on aiheellista osata sitä "pakkoruotsia". Ne, jotka tähtäävät kansainvälisille työmarkkinoille ulkomaille, tarvitsevat muitakin kieliä, mutta suurin osa suomalisista jää kuitenkin kotimaahan ja tarvitsee myös ruotsinkieltä. Eikä se tarve riipu yksistään terveyspalveluista, vaan ihan muidenkin työtehtävien hoitamisessa. Ottakaapa selvää, millaisia työpaikkoja Suomessa on, niin saatatte yllättyä niistä kielivaatimuksista.

      • sluta gnälla
        työ motivaationa kirjoitti:

        Kyllä todellisuudessa, jos Suomessa aikoo selvitä työelämässä, suurimmalla osalla on aiheellista osata sitä "pakkoruotsia". Ne, jotka tähtäävät kansainvälisille työmarkkinoille ulkomaille, tarvitsevat muitakin kieliä, mutta suurin osa suomalisista jää kuitenkin kotimaahan ja tarvitsee myös ruotsinkieltä. Eikä se tarve riipu yksistään terveyspalveluista, vaan ihan muidenkin työtehtävien hoitamisessa. Ottakaapa selvää, millaisia työpaikkoja Suomessa on, niin saatatte yllättyä niistä kielivaatimuksista.

        Ruotsia ei tarvitse sen enempää kuin saamea, tanskaa, baskia, swahilia. Suomea osaamattomia "ruotsinkielisiä" on Manner-Suomessa ehkä muutama sata kpl. joten miksi hötkyillä erityisesti heidän takia. Tulkkipalvelut on sitä varten keksitty.

        Nämä jotka väittävät etteivät osaa suomea valehtelevat 99,9 prosenttisesti .

        Ns suomenruotsalaiset osaavat ruotsia usemmiten todella huonosti ja suomea kuten äidinkieltä yleensä osataan.

      • Ruostettako?
        työ motivaationa kirjoitti:

        Kyllä todellisuudessa, jos Suomessa aikoo selvitä työelämässä, suurimmalla osalla on aiheellista osata sitä "pakkoruotsia". Ne, jotka tähtäävät kansainvälisille työmarkkinoille ulkomaille, tarvitsevat muitakin kieliä, mutta suurin osa suomalisista jää kuitenkin kotimaahan ja tarvitsee myös ruotsinkieltä. Eikä se tarve riipu yksistään terveyspalveluista, vaan ihan muidenkin työtehtävien hoitamisessa. Ottakaapa selvää, millaisia työpaikkoja Suomessa on, niin saatatte yllättyä niistä kielivaatimuksista.

        Juu kyllä vaatimuksia on sen minäkin tiedän, mutta perustuvatko ne vaatimukset todelliselle, vai keinotekoiselle tarpeelle? Tätä illuusiota on halukkaasti ruotsittajien toimesta pidetty kyllä esillä.
        Minun vastaukseni on, että tarve on lähes pelkästään keinotekoinen.

      • öl öiten
        työ motivaationa kirjoitti:

        Kyllä todellisuudessa, jos Suomessa aikoo selvitä työelämässä, suurimmalla osalla on aiheellista osata sitä "pakkoruotsia". Ne, jotka tähtäävät kansainvälisille työmarkkinoille ulkomaille, tarvitsevat muitakin kieliä, mutta suurin osa suomalisista jää kuitenkin kotimaahan ja tarvitsee myös ruotsinkieltä. Eikä se tarve riipu yksistään terveyspalveluista, vaan ihan muidenkin työtehtävien hoitamisessa. Ottakaapa selvää, millaisia työpaikkoja Suomessa on, niin saatatte yllättyä niistä kielivaatimuksista.

        Olin aseman vessassa runkkaamassa ruotsiksi, kun joku ugandalainen tuli tarjoamaan apua englanniksi. Olisin enemmän kuin halukas tietämään, että voiko tästä valittaa vähemmistövaltuutelle?

      • ouyoiuyoi6
        työ motivaationa kirjoitti:

        Kyllä todellisuudessa, jos Suomessa aikoo selvitä työelämässä, suurimmalla osalla on aiheellista osata sitä "pakkoruotsia". Ne, jotka tähtäävät kansainvälisille työmarkkinoille ulkomaille, tarvitsevat muitakin kieliä, mutta suurin osa suomalisista jää kuitenkin kotimaahan ja tarvitsee myös ruotsinkieltä. Eikä se tarve riipu yksistään terveyspalveluista, vaan ihan muidenkin työtehtävien hoitamisessa. Ottakaapa selvää, millaisia työpaikkoja Suomessa on, niin saatatte yllättyä niistä kielivaatimuksista.

        Voi jumalauta teitä aivopestyjä idiootteja. Minulla on akateeminen loppututkinto, oma yritys, ruotsista kymppi ja virkamiesruotsi suoritettu. En ole 20 vuoden aikana tarvinnut kertaakaan ruotsia, mutta sen sijaan olen tarvinnut joka päivä englantia. Saksaa, ranskaa ja venäjää olisin tarvinnut noin 300-500 kertaa, espanjaa ehkä 5 kertaa.

      • );(
        ouyoiuyoi6 kirjoitti:

        Voi jumalauta teitä aivopestyjä idiootteja. Minulla on akateeminen loppututkinto, oma yritys, ruotsista kymppi ja virkamiesruotsi suoritettu. En ole 20 vuoden aikana tarvinnut kertaakaan ruotsia, mutta sen sijaan olen tarvinnut joka päivä englantia. Saksaa, ranskaa ja venäjää olisin tarvinnut noin 300-500 kertaa, espanjaa ehkä 5 kertaa.

        Suomessa on kuitenkin hyvin paljon muitakin yrityksiä, jotka tekevät kauppaa Pohjoimaiden kanssa. Eihän pikku kaljakuppilan pitäjä, jossain peräkylässä tarvitsekkaan liike-elämän kieliä.

      • järki hoi älä jätä
        );( kirjoitti:

        Suomessa on kuitenkin hyvin paljon muitakin yrityksiä, jotka tekevät kauppaa Pohjoimaiden kanssa. Eihän pikku kaljakuppilan pitäjä, jossain peräkylässä tarvitsekkaan liike-elämän kieliä.

        Olen juuri ennen peruskoulun tuloa matemaattisella linjalla suorittanut pitkän saksan. Pakkoruotsi alkoi jo ennen pitkää kieltä ja vasta lukiossa tuli englanti, jota en mielestäni ole koskaan oppinut riittävän hyvin, varsinkin tietokoneiden yleistyttyä.
        Olen sittemmin ollut useaan otteeseen myös ulkomailla töissä; yhteensä 5 vuotta.
        Kielistä olen elämässäni tarvinnut saksaa ja englantia sekä venäjää, jota olen käytännössä oppinut jonkin verran.
        Ruotsin kieltä en ole koskaan tarvinnut missään. Se harmittaa, kun en ole kuitenkaan mikään kielinero ja koen, että ilman sitä olisin menestynyt paljon paremmin.
        Pakkoruotsi onkin vain RKP:n lyhytnäköistä politiikkaa ja vallan käytön/säilymisen väline, maksoi mitä maksoi. Ja sehän herraparatkoon maksaa. Siinä uhrataan suomenkieliset ja lopulta - jos mahdollista -jopa Suomen taloudellinen menestys ja hyvinvointi.
        Vapaaehtoisuuteen ja tarveharkintaan perustuvalle kielten opiskelulle ei minulla ole mitään vastaan.

      • kysy työläisiltä.
        järki hoi älä jätä kirjoitti:

        Olen juuri ennen peruskoulun tuloa matemaattisella linjalla suorittanut pitkän saksan. Pakkoruotsi alkoi jo ennen pitkää kieltä ja vasta lukiossa tuli englanti, jota en mielestäni ole koskaan oppinut riittävän hyvin, varsinkin tietokoneiden yleistyttyä.
        Olen sittemmin ollut useaan otteeseen myös ulkomailla töissä; yhteensä 5 vuotta.
        Kielistä olen elämässäni tarvinnut saksaa ja englantia sekä venäjää, jota olen käytännössä oppinut jonkin verran.
        Ruotsin kieltä en ole koskaan tarvinnut missään. Se harmittaa, kun en ole kuitenkaan mikään kielinero ja koen, että ilman sitä olisin menestynyt paljon paremmin.
        Pakkoruotsi onkin vain RKP:n lyhytnäköistä politiikkaa ja vallan käytön/säilymisen väline, maksoi mitä maksoi. Ja sehän herraparatkoon maksaa. Siinä uhrataan suomenkieliset ja lopulta - jos mahdollista -jopa Suomen taloudellinen menestys ja hyvinvointi.
        Vapaaehtoisuuteen ja tarveharkintaan perustuvalle kielten opiskelulle ei minulla ole mitään vastaan.

        Minä. minä, minulla.....
        Suomessa jokatapauksessa tarvitaan ruotsinkieltä työelämässä. Suomen taloudellinen menestys ja hyvinvointi vaatii kuitenkin ruotsinkielentaitoista työvoimaa. Ihan turhaan yrität muuta väittää.

      • Kana Emo

        ovat kautta aikojen olleet loiseläjiä, riistäjiä, alistajia!!!!
        mutta sen aika tulee loppumaan, uskoo hurri sen tai ei,
        Homoja emme ole, emmekä homoiksi tule!

      • Kalle J
        Kana Emo kirjoitti:

        ovat kautta aikojen olleet loiseläjiä, riistäjiä, alistajia!!!!
        mutta sen aika tulee loppumaan, uskoo hurri sen tai ei,
        Homoja emme ole, emmekä homoiksi tule!

        Hyi että minua oksettaa suomenruotsalaiset! Nylanderin silmien kiilto ja vauhko yökötti minua. Tuollako tavalla haluatte kannustaa Suomen nuoria ja lapsia ruotsin kielen oppeihin. Taitaa käydä jotensakin päinvastoin tässä asiassa. Menkää pakkoruotseinenne sinne missä sitä halutaan puhua -Ruotsiin! Täällä ei Teidänkaltaisia vouhottajia kaivata. Onneksi on olemassa myös maltillisia suomenruotsalaisia, jotka ymmärtävät että maailma muuttuu ja yhteiskunta sen mukana. Pakkoruotsi EI KUULU 2010-luvulle. Kiitos!

      • heikki_tala
        Kalle J kirjoitti:

        Hyi että minua oksettaa suomenruotsalaiset! Nylanderin silmien kiilto ja vauhko yökötti minua. Tuollako tavalla haluatte kannustaa Suomen nuoria ja lapsia ruotsin kielen oppeihin. Taitaa käydä jotensakin päinvastoin tässä asiassa. Menkää pakkoruotseinenne sinne missä sitä halutaan puhua -Ruotsiin! Täällä ei Teidänkaltaisia vouhottajia kaivata. Onneksi on olemassa myös maltillisia suomenruotsalaisia, jotka ymmärtävät että maailma muuttuu ja yhteiskunta sen mukana. Pakkoruotsi EI KUULU 2010-luvulle. Kiitos!

        että en lähde kilpalaulantaan pakkoruotsittajien kanssa, vaan esitän tiukat fakat niiden muutamien minuuttien aikana, jotka minulle suotiin. Näyttää toimineen juuri niin kuin tarkoitin. Nettikeskustelu on laajentunut merkittävästi - ja nimenomaan kielivapauden puolesta.

      • huh huh Heikki
        heikki_tala kirjoitti:

        että en lähde kilpalaulantaan pakkoruotsittajien kanssa, vaan esitän tiukat fakat niiden muutamien minuuttien aikana, jotka minulle suotiin. Näyttää toimineen juuri niin kuin tarkoitin. Nettikeskustelu on laajentunut merkittävästi - ja nimenomaan kielivapauden puolesta.

        Tosin paremminkin Talan ohjelmassa esittämistä valheista.
        Eikö sinulla tosiaan ole mitään oikeaa argumenttia tuohon hurri-vihaasi?
        Olisit kertonut vaan rehellisesti traumasi syyn, niin tuota outoa toimintaasi voisi joku ymmärtää.

    • Talking to Me

      Keskutelussa unohtui oikeus puhua äidinkieltään !

      Miksei kukaa puhunut tästä ja sanonut että sen kieltä puhutaan jolla on asiaa !

      • kerrohan dosentti?

        siellä oli niin korkeita "titteleitä" niillä fennoilla,
        että eivät yksinkertaisesti ole kyenneet oppimaan ruotsia.
        Ps. Saako Suomessa rahalla ostaa, mäkin haluaisin jonkin hienon
        tittelin itselleni? Mulla on kyllä hyvä matikkapää ja osaan ruotsia,
        se taitaa olla este tittelikaupalle?

      • heikki_tala
        kerrohan dosentti? kirjoitti:

        siellä oli niin korkeita "titteleitä" niillä fennoilla,
        että eivät yksinkertaisesti ole kyenneet oppimaan ruotsia.
        Ps. Saako Suomessa rahalla ostaa, mäkin haluaisin jonkin hienon
        tittelin itselleni? Mulla on kyllä hyvä matikkapää ja osaan ruotsia,
        se taitaa olla este tittelikaupalle?

        Vastasin, että eläkeläinen, mutta ottivat sitten tuon dosentin, joka arvo minulla muuten säilyy ikuisesti. ;-)
        Tänä syksynä minut pyydettiin Oulun yliopistoon väitöskirjan esitarkastajaksi ja siihen vaaditaan dosentin pätevyys (väitös oli pari viikkoa sitten). Onhan se hyvin poikkeuksellista, että 71 vuoden iässä saa edelleen tuollaisia merkittäviä akateemisia tehtäviä.
        Mielenkiintoista sekin, että YK yleensä ei ota asiantuntijatehtäviin yli 60-vuotiaita, mutta vielä viime vuonna olin Maailman terveysjärjestön hommissa Marokossa.
        Jotkut vain ovat pätevämpiä kuin monet muut. Se näkyy myös tässä kielikeskustelussa, jossa Tala on nimi ylitse muiden.
        Ai, se minun ruotsintaitoni? http://areena.yle.fi/video/1422329 (vielä muutama päivä nähtävissä)

      • kyllästynyt Talaan
        heikki_tala kirjoitti:

        Vastasin, että eläkeläinen, mutta ottivat sitten tuon dosentin, joka arvo minulla muuten säilyy ikuisesti. ;-)
        Tänä syksynä minut pyydettiin Oulun yliopistoon väitöskirjan esitarkastajaksi ja siihen vaaditaan dosentin pätevyys (väitös oli pari viikkoa sitten). Onhan se hyvin poikkeuksellista, että 71 vuoden iässä saa edelleen tuollaisia merkittäviä akateemisia tehtäviä.
        Mielenkiintoista sekin, että YK yleensä ei ota asiantuntijatehtäviin yli 60-vuotiaita, mutta vielä viime vuonna olin Maailman terveysjärjestön hommissa Marokossa.
        Jotkut vain ovat pätevämpiä kuin monet muut. Se näkyy myös tässä kielikeskustelussa, jossa Tala on nimi ylitse muiden.
        Ai, se minun ruotsintaitoni? http://areena.yle.fi/video/1422329 (vielä muutama päivä nähtävissä)

        Eipä kiinnosta katsoa tai kunnella, mitään linnkejäsi.

      • joka tapauksessa
        kyllästynyt Talaan kirjoitti:

        Eipä kiinnosta katsoa tai kunnella, mitään linnkejäsi.

        Eipä taida olla yleisempää mielenkiintoa siitä, mikä sinua kiinnostaa ja mikä ei.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikko Leppilampea epäillään seksuaalisesta ahdistelusta

      Tämä on ilon päivä 😁
      Kotimaiset julkkisjuorut
      169
      4709

    2. Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."

      Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi
      Tv-sarjat
      124
      4290

    3. Voi kun mies rapsuttaisit mua sieltä

      Saisit myös sormiisi ihanan tuoksukasta rakkauden mahlaa.👄
      Ikävä
      25
      2800

    4. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      28
      1911

    5. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      23
      1774

    6. Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa

      Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak
      Seinäjoki
      22
      1680

    7. Haluan jutella kanssasi Nainen

      Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O
      Ikävä
      15
      1679

    8. Hermo mennyt sotealueeseen?

      Nyt hammaslääkäriaika peruttiin neljännen kerran. Perumiset alkoi tammikuussa. Nyt uusi aika elokuulle!????
      70 plus
      94
      1635

    9. Haluan tavata Sinut Rakkaani.

      Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu
      Ikävä
      30
      1583

    10. Onko mies niin,

      että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.
      Tunteet
      18
      1531
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt