Se oli pohjanoteeraus.
Äänekäs ja ylimielinen pakkoruotsin kannattajajoukko jyräsi vastapuolen toimittajien avustuksella. Vähemmistön kannattajia oli enemmän mukana keskustelussa, he saivat suurimman osan puheenvuoroista ja sekin vähä minkä pakkoruotsin vastustajat saivat äänensä kuuluviin, mitätöitiin ivallisilla ja ylimielisillä välihuudoilla ruotsinkielisten taholta. Jos ohjelmassa yritettiin edistää pakkoruotsin asiaa ei onnistuttu, se sai ihmiset entistä enemmän takajaloilleen asian suhteen.
Äänekäs ja ylimielinen pakkoruotsin kannattajajoukko jyräsi vastapuolen toimittajien avustuksella. Vähemmistön kannattajia oli enemmän mukana keskustelussa, he saivat suurimman osan puheenvuoroista ja sekin vähä minkä pakkoruotsin vastustajat saivat äänensä kuuluviin, mitätöitiin ivallisilla ja ylimielisillä välihuudoilla ruotsinkielisten taholta. Jos ohjelmassa yritettiin edistää pakkoruotsin asiaa ei onnistuttu, se sai ihmiset entistä enemmän takajaloilleen asian suhteen.
Vastaukset 157
Vanhimmat
Njaa, etkö ole huomannut, että tämän ikäluokan osalta pakkoruotsin aika meni jo.
Siirä on jo puoli vuosisataa kun olimme sen pakon edessä. Enää ei ole pakko kuin kuolla.
Meid'än ikäluokallamme ei ollut pakkoruotsia. Sehän tuli vasta peruskoulun myötä ja Kekkosen ajamana.
on suomalaista isänmaallisuutta!
Oliko sitten eri puolella maata, erilaista? Oppikouluissa, (keskikouluissa) eka vieras kieli oli ruotsi. Samoin jatkokoulussa, /kansalaiskoulussa 7-8 luokka luki ruotsia. Olit sitten liikelinjalla tai kotitaloua/käsityö. Olen 64v, ja näin oli kouluaikoinani, hesassa.
Mutta ei kai ikä vaikuta mielipiteen muodostamiseen.
Olen syntynyt ja kasvanut kaksikielisellä seudulla, kyllä suomalaiset olivat alkukantainen ja sivistymätön enemmistö monenkin hurrin mielestä, ei tietenkään kaikkien.
Ruotsinkielinen "sivistyneistö" teki eilisessä keskustelussa kaikki mokat mitä asiallisella keskustelulla ei saisi olla. Myös juontajien olisi pitänyt olla tasapuolisempia puheenvuoroja jakaessaan.
On jouduttu puhumaan Ruotsia aina. En ole sitä sen kummemmin rasitteena kokenut.
Oppikouluun ei köyhän kakaralla ollut mahdollisuutta mennä.
Olen 60v ja itse en ole koskaan joutunut lukemaan ruotsia
Kannattaa katsoa yle areenasta, jyrääminen ei tee muuta kuin herättää vielä suurempaa vastustusta.
Olihan se ruotsi pakollinen 50-luvulla ainakin minun koulussa.
Onneksi olimme niin tietämättömiä, ettemme osanneet protestoida
sitä vastaan. Oli aine muiden joukossa. Ne oli valittu jossakin muualla.
Mutta en muista kenenkään haikailleen venäjänkielen perään ainakaan
Itä-Suomessa. Tässä on kysymys jostain muusta, kuin kielen opiskelusta.
Olen erimieltä ;D, sallinet. Tiedän monia, muualtakin kuin hesasta, jotka saivat vapaapaikan keskikouluun, juuri "köyhät", opettajat kävivät jopa puhumassa vanhemmille, tuosta mahdolllisuudesta, jos lapsi oli hyvä koulussa, ja tiesi perheen olevan tiukilla. Eikö sillonkaan siellä, mistä olet, ollut teillä pakollista kansalaiskoulua, sen kuuden kansakoululuokan jälkeen, sentään tuo ikäerokin meillä?
Naapurin tyttö, pari vuotta vanhempi minua, kävi vielä jatkokoulua, muuttui siihen aikaan kansalaiskouluksi. Ja, ruotsia luettiin, muistan hyvin kun hän tankkasi sitä.
"Tässä on kysymys jostain muusta, kuin kielen opiskelusta."
Niin on, on kysymys sanasta pakko.
Kyllä ruotsia luettaisiin ilman pakkoakin.
Mietin että eikö viiden prosentin vähemmistön olisi mielekkäämpää opiskella suomea kun noin 90% opetella pakolla ruotsia.
Kun muutenkin yritetään säästää, olisi iso säästö mikäli suomi saataisiin yksikieliseksi. Jokainen voisi tietenkin puhua mitä kieltä osaa ja haluaa keskenään, mutta olisi mielekästä vaatia sen verran suomenkielen taitoa että kaikki voisivat toimittaa asiansa suomeksi.
Ns. vapaapaikat oli rajoitettuja, ei niitä kaikille riittänyt. Sitten tuli vielä matkakulut ym.
Oli 7 vuotta kansakoulua ja yksi vuosi kansalaiskoulu ja meillä kielenä oli englanti, mutta mitä sitä nyt yhdessä vuodessa olisi oppinut..:-)))
Kyllä sillä viidellä prosentilla on myös pakko opiskella suomea.
Kyllähän jo vuosia on opiskeltukin, kolmannelta luokalta alkaen. Vaan tiedän, tunnen ikäisiäni, jotka eivät todellakaan osaa suomea. Ovat katsoneet ruotsin televisiota, ei suomen. Ja jos asuinkunta, on täysin ruotsinkielinen, missäpä sitä suomea olisi harjoittanut?
Eräskin on käsityön opettaja, saaristossa, ja rannikolla vielä ikäisemme ja vanhemmat ihmiset, eivät vain osaa tätä kieltä.
Mutta helpompaa olisi järjestää palvelut enemmistön mukaan, jos lähes kaikki osaavat kuitenkin suomea niin miksi eivät suostu puhumaan.
On muitakin vähemmistöjä, Venäläisiä on kohta enemmän kuin ruotsinkielisä, saamelaisia unohtamatta. eikö heillä olis myös oikeus saada palvelut omalla kielellään, onhan myös tulkkeja.
Ohjelmassa painotettiin, että lapset voisivat tehdä oikeita valintoja ainevalinnoissa.
Mistä lapsi saa oikeat valintaperusteet?
Luin ruotsia, koska se oli pakko mieli päästä luokalta seuraavalle. Jos se olisi ollut
vapaaehtoinen, en varmastikaan olisi lukenut.
Mitä jatkossa tapahtui? Olen ollut naimisissa yli 40 v ruotsinkielisen naisen kanssa.
Lapsenpapset ovat ruotsinkielisiä.
Mistään asiasta ei kannata kiivailla, koska se saatta huomenna olla omassa helkassa.
13 hujakoilla.
Onko matematiikka pakollinen ?
Meillä tuli ainakin kansakoulun viidennellä luokalla, (Vuosi oli tuolloin 1961) tosin oli "vapaa ehtoinen" (*) siten et vanhemmat piti kieltää tuon kielen opiskelun kirjallisesti.
(*) = Itse kyseinen lapsi/koululainen ei saanut päättää lukeeko/opiskeleeko Ruotsia.
On se peruskoulussa ja lukiossakin, vaan ei enää pidemmälle mentäessä, vaan ruotsipakko jatkuu...
sanottiin eilisessä ohjelmassa.
Eli, täällä on maailman ruotsinkielisin kunta. ruotsinkielisiä 89,8 % ,wikistä tieto. Silti voin olla Jaakko Ilkan jälkeläinen.
1964 voimaan tulleen lain mukaan toinen kotimainen kieli ja yksi vieras kieli saattoivat kuulua kansakoulun pysyviin oppiaineisiin.
Olen syntynyt 40- luvun lopulla pohjoisessa, tiettömän taipaleen takana. 60- luvun alussa oli vielä supistettu kansalaiskoulu, joka kesti vain noin kaksi kuukautta. Mieheni oli minua kolme vuotta vanhempi ja hän oli käynyt supistettua kansakoulua jonkun talon pirtissä. Joukossa oli ollut jo isoja miehiä, jotka tulivat kouluun hevosella! Ei puhettakaan mistään kielten opiskelusta.
Ei meillä liioin ollut hammaslääkärin- tai lääkärin tarkastuksia. Suomi on pitkä maa ja korvessa kaikki oli toisin.
Seitsenvuotisen kansakoulun jälkeen oli yksivuotinen jatkokoulu, joka loppui keväällä 1958 eikä silloin taatusti luettu mitään ulkomaan kieliä.
Muutenkin sen rantaruåtsin nimittäminen toiseksi kotimaiseksi kieleksi on väärin. Jos tarkkana ollaan, saattaa Suomen kieli olla toinen kotimainen ja Saame ensimmäinen. Rantaruåtsi ei ole minkään numeroinen kotimainen kieli: sellaisena pitäminen on vain näitten rantahurrien propagandaa, ettei kieli (oikeammin: murre) niin äkkiä loppuisi kokonaan. Valitettavasti tyhmät eivät ymmärrä, mistä on kysymys. Ei, vaikka sen rautalangasta vääntäisi ja punaiseksi maalaisi!
Eihän se Suomaassa onnistu, että enemmistön mukaan toimitaan! Sehän on sitä, mitä muualla ymmärretään sanalla demokratia. Täällä on "Pohjoismainen demokratia" eli sellainen, missä ylhäältä sanellaan miten asiat on ja "väärinajattelijat" nujerretaan. Jotkut sanovat sellaista sosialidemokratiaksi.
tuntuu olevan, kun näkee miten monta matikan opea on esim. yläasteella verrattuna kieltenopettajiin eri kieltä kohden. mitä ihmettä tavan kansalainen tekee jollain funktiolla, kun laskimet on olemassa, jos ei osaa päässä laskea.
oli ruotsinkieli, mutta kansakoulussa se oli vapaaehtoinen valinta, näin Porin suunnalla -50 luvulla. Ns. pakkoruotsi tuli peruskoulun mukana.
Panee ajattelemaan
http://www.youtube.com/watch?v=2ctXsn84bNA
http://il.youtube.com/watch?v=S_yvNgob9jE&feature=related
Ilmankos...
Tyhmää puhua pakkoruotsista, olen supisuomalainen, mutta pidän silti itsestään selvänä suomen kouluisa ruotsin opetuksen, se tulis aloittaa jo aivan pinenä ensimmäiseltä luokalta alkaen, silloin oppiminen olis aivan luonnollinen tapahtumunen.
pakko aloittaa jo ala-asteelta, pakkoruotsi on kieli joka ei ole tätäpäivää, markkinointikieli on Englanti.
Jopa Ruotsia puhuvissa maissa Suomi/Ruotsi
Germaaninen kieli,joten esim saksan kielen oppiminen on huomattavasti helpompaa tulevaisuudessa.
Omassa perheessä on kieliä opiskeleva nuori kandi.,joka on kiitollinen, että me tavalliset työläisvanhemmat
laitoimme hänet ruotsin kieliseen kouluun.
Sanon vielä kerran: Nuorille on ihan mielettömästi kesätöitä ruotsinlaivalla. HELSINKI-TUKHOLMA siis ,mutta jotta sinne pääsee pitää olla kiitettävä ruotsin kielen taito joka testataan haastattelussa viimeistä piirtoa myöten.
Lyly Rajala tiivisti ongelman ytimen: - Kun haluamme antaa lapsille mahdollisuuden opiskella jotain muuta, mielestänne se on teidän oikeuksienne loukkaamista.
Kerrohan, millaista työtä niille nuorille sieltä laivoilta löytyy?
Olen tavannut paljon kielitaidottomia hyttien siivoojia myös ruotsinlaivoilla, mutta usein he eivät ole taustaltaan suomalaisia, siis vain suomalaisiltako vaaditaan ruotsinkielen taito?
Ei ammattiataidoton nuori kovin kummoisiin hommiin pääse, englantia osaavat kaikki, sillä pärjää hyvin, aina löytyy joku ruotsinkielen taitoinen tulkiksi jos ihan ummikko ruotsalainen osuu kohdalle.
Pitääkö ruotsinlaivoilla osata suomea???
Lapset pienenä oppivat helposti toisen kielemme luonnollisellatavalla, siksi heti vaikka tarhaan ruotsinkielen opetusta.
Kielten osaaminen on ihmiselle henkinen RIKKAUS , ehdottomasti kannattaa opiskella paljon kieliä.
se muusikko sanoi ? No menkööt hankoon myymään osakkeita ruotsinkielisen ylioppilaan kanssa,joka ei osaa ruotsia.
Mutta jos kielitaito on rikkaus, miksi vain ruotsinkielen taito on niin tärkeää, voisihan päiväkodeissa olla myös englantia tai vaikkapa venäjää itä-rajalla.
en ole ollut hyttisiivooja, mut tiedän et nuo työt on ainakin Turku-Tukholma välillä ulkoistettu. "Isoille siivous virmoille" tarjousten perusteella.
Kauppaliikkeisiin,lastenhoitajia,siivoojia,ohjelmaemäntiä,leikkitätejä,ravintolatyöntekijöitä,vaikka mitä
Omasta perheestä molemmat on aina kesällä niissä hommissa.
PÄÄKIELI on RUOTSI. Soita ja kysy. Eivät ota jos et kieltä osaa. Usko hyvä juma......anteeksi ethän sinä mikään ju...ole.
Viking line,seisemän alusta ja työkieli on ruotsi. Erillaisia työtehtäväviä.
Yökerhossa vakituisena tarjoilijana ja baarimikkona aikoinaan jokusen vuoden, ja kielitaito vaadittiin.
Mitä väliä osaako hyttisiivooja ruotsia, ei hän ole asiakaspalvelija ? Työt on ulkoistettu ajat sitten ja respassa asioidaan ei hyttisiivoojan kanssa.
On todellakin palvelualan ammatteja joihin vaaditaan myös ruotsin osaaminen, myös sosiaalialan virkoihin se vaaditaan. Yleensä virkanimityksiin.
Minulla keskikoulussa oli ekana ruotsinkieli, enklua myöhemmin. Ja silloin puhuttiin yhteiskoulusta = tytöt pojat ja lyseosta joissa oli jaoteltu tyttö/poikakoulut. Yleisnimike oli keskikouluopiskelija.
ruotsinkilei on pakollinen.
Olen silmäillyt sattuneista syistä niitäkin työmarkkinoita ja kyllä sinne vaaditaan ruotsinkieli.
Se on minusta ihan luontevaa sikäli että omistaja on ruotsalainen ja asiakkaat ovat osittain ruotsalaisia.
Kyllä asiakkaita pitää kyetä palvelemaan.
kysyä Ahvenanmaalaisilta, eikö he loukkaa suomenkielisten oikeuksia kun kieltäytyvät puhumasta suomea?
Se on hauskaa...ruotsinkielisen ei tarvitse puhua suomea, mutta suomenkielisen pitää pakosta puhua ruotsinkieltä?
Rannikolla , kun kieltäytyvät puhumasta suomenkiletä, on paras iskulause, ai tää olikin ilmaista. silloin yleensä se kielitaito sitten löytyy
Pari viikkoa sitten viikkarilla Ruotsiin. Ei osannut siivooja ruotsia, eikä suomea.
Minulla ei ole tietoa miten nykyisin on, joten varmasti oloajastani on asiat muuttuneet.
Seilattiin Suomenlipun alla tai Ruotsin, ja väki oli siltäpohjalta. Minä olin siellä töissä ja puhun vain siitä mitä silloin oli, joten en edelleenkään ymmärrä miksi hyttisiivoojan pitäisi osata puhua kumpaakaan kieltä, koska hytit määrättiin olevaksi tyhjänä siivouksenajan. Jopa henkilökunnalle!
Onko sumenkielen osaaminen pakollista?
Onkohan tuo kuinkakin tavallista käytöstä (etenkään palveluammatissa olevilta), että oikein KIELTÄYDYTTÄISIIN puhumasta asiakkaiden kieltä, vaikka osattaisiinkin. Niinkö itse teet, jos ummikkoruotsalainen tulee juttusillesi? Onko ihan mahdotonta käsittää ja uskoa, että saarilla ja rannikolla on ihmisiä, jotka eivät osaa suomea juuri lainkaan tai huonosti?
Kas että viitsit vielä tuota loppuunkulunutta vitsiäkin? tähän tuoda.
tavallista on.
Jos matkailet länsirannikolla tai Ahvenanmaalla, saat aika tympeitä silmäyksiä, jos yrität pärjätä suomenkielellä.
Asun itse seudulla jossa on pakko puhua kumpaakin ja selviydyn itse jotenkuten. Sillä kohtaan niitä ihan oikeasti ruotsinkielisiä.
Norjaakin puhun kun olen hetken kuunnellut, tanskaakin auttavasti.
Paitsi että siellä on lähempänä Saksaa olevia maakuntia, joiden murteesta en ymmärrä mitään.
Hollannissakin pärjään, samoin Belgiassa,
Missään näistä, ei minulle pakkoruotsista ole ollut apua. Englanti, ransaka ja espanja, italiakin sujuu jotenkin.
Vanhemmilla päivilläni olen opetellut auttavasti thaimaan-
Kerro sinä, miksi olet sen kannalla että inarilaisen on opeteltava pakkoruotsi?
Vaikka siellä on lähempänä Venäjä? Ja heikäläisille venäjän kieli olis auttavampi.
sillä kannalla, että inarilaisten olisi opeteltava pakkoruotsi!
Työkielenä ruotsi Tukholman välillä. Saksan aluksessa miehistö oli täysin virolaista,mutta hyvin joukkoon mahtui yksi tai muutama suomalainenkin,joukossa oma lapsenikin. Laiva myytiin,mutta hän sai olla loppumetreille asti. Saksan matkalla puhuttiin sitten saksaa ja suomea,sillä iso osa matkustajista
oli saksalaisia.
Ei suomen kielen eikä ruotsin kielen. Istuu vaan pipo päässa ja mälli suussa ja näyttelee keskaria se riittää.
Niin ne opettajat kertovat. Ja mitään et voi.
on, kun millään ei ole mitään väliä, ja penskat ovat niskan päällä.
Joutuuhan siellä nyt opettelee myös Suomeakin Saamen lisäksi !
Tuohon sinun ikivanhaan vitsiin,sellainen lisä, et saa muuten:
Kotiseutuoikeuden saa automaattisesti, jos se on jommallakummalla vanhemmista. Kotiseutuoikeutta voi hakea ruotsin kielen taitoinen Suomen kansalainen, ...
Ja, "Ahvenanmaan ainoa virallinen kieli on ruotsi:"
Että sellaista lisää siihen vitsiin, jonka on myös Venäjä hyväksynyt muiden maiden kanssa, kun ei saanut Ahvenanmaata itselleen ryöstettyä.
ajankohtainen tänäänkin.
Arkipäivää
"...esim saksan kielen oppiminen on huomattavasti helpompaa tulevaisuudessa..."
Miksipä ei siitä syystä otettaisi saksa pakkoruåtsin tilalle? Suurempi joukko ihmisiä käyttää saksaa kuin suomalaista rantaruåtsia. Sen joka tarvii rantaruåtsia, sen on sitten yhtä helppo halutessaan opiskella sitä. Kansakunnan hyöty olisi vähintään monikymmenkertainen näin päin.
Näin se nuorimmaiseni sanoi,että ruotsista oli paljon hyötyä saksan opiskelusssa ja kun opit saksan opit taas hollannin kielen helpommin. Germaaniset kielet "toimivat" näin. Helpotusta tulee myös norjan opiskeluun jne.
Joka epäilee tarkastakoon varustamolta. Työkieli on ruotsi ja se on osattava hyvin,että töihin pääsee.
Revolverihaastattelu odottaa jokaista aluksille töihin pyrkivää sekä myös kirjallinen näyttö.
Käyttikö luutaa.
http://atuubi.yle.fi/keskustelu/id-20011421
"Onko meillä käynnissä suomenruotsalaisten vähemmistöoikeuksien alasajo?"
Vastaus on KYLLÄ, Se alkoi jo toisen maailman sodan jälkeen. Senhän tilastokeskus voi todeta omista tilastoista.
RKP:n ohjelmassa kielikysymyksestä sanotaan näin: "Elävä kaksikielisyys edellyttää yksikielisiä instituutioita". Siksi he ovat eristäneet lapsensa eri tarhoihin ja kouluihin ja suomipoika maksaa.
teistä todellisuudessa yksikään keskustelua.
Minusta se oli ihan hyvä, kumpikin puoli sai sanoa sanottavansa.
Eipä ole ollut ainakaan minulle muuta kuin hyötyä pakkoruotsista. Minulle, köyhän, eronneen siivoojan lapselle, joka silti pääsi jopa yliopistoon.
Luin myös palautteen, ainakin 90% katsojista oli sitä mieltä että juontajat olivat puolueellisia ja pakkoruotsin kannattajat saivat suhteessa liikaa puheenvuoroja.
Itseäni täm alkoi ärsyttää niin että meinasin panna telkkarin kiinni.
ihmisillä on vahvat omat ennakkoasenteet asiasta, ei päähän muuta mahdu.
Ihan sama, mitä he näkevät ja kuulevat.
Ennakko asenteet näyttävät olevan vahvat puolin ja toisi.
Pakkoruotsin vastustajia voi lohduttaa se, ettei koulussa ole pakko
oppia mitään. Käy istumassa vain. Ei muutama "turha" viikkotunti
pitkässä elämässä paljon heilauta. Peruskoulun opettaja kertoi,
että luokalle ei kukaan jää. Läpi menee jopa lukutaidottomia ihmisiä.
kännyillä leikitellen kai nykyisin koulunsa pääseekin käymään. Opettajalle välillä vähän kettuille, pojat pipo syvällä päässään, maaten väsyneinä pulpeteillaan.
Tytöt puolestaan leikkien amerikkalaisia bimboja.
No, ei onneksi kaikki tyynni.
Katsoa ja kuunnella on kaksi eri asiaa.
Kuuntelitko Sinä, mitä perustuslakimme sanoo ns. pakkoruotsista suomalaiselle tai mitä se sanoo suomenruotsalaiselle pakkosuomesta.
Tunnustat siis olevasi niin tyhmä, ettet päässyt suomenkieliseen yliopistoon?
Se kyllä näkyy se tyhmyys noista kiintiöopiskelleista vielä opintojen jälkeenkin...
Mistä tuon kuvittelit.
Opiskelin Oulun yliopistossa, ota selvää, jos osaat, millä kielellä siellä opetetaan!
Miksi kaikki vieraat kielet ei oel valinnaisia.
KAikille.
Eikö se ole hienointa, että ihminen saa valita mitä haluaa opiskella.
Sitä silmälläpitäen, miten tulevaisuutensa näkee.
Miksi pitää olla "pakko"jotain?
jos tiedät, millä kustannettaisiin vaikkapa yhdelle swahilin opetus, kaikille muille samalla luokalla jokin muu erikoisuus?
Pakonhan voi kääntää sanaksi oikeus. Missään minkään kielen osaaminen ei ole haitaksi
jollei ihminen itse tahdo.
Ei se muuksi muutu.
Swahili ei liene mahdottomuus sekään, jos joku haluaa opiskella suahelia, maaimalta löytyy kielikursseja kasetilla, vaikkei tansanialaista opettajaa ehkä löydykään-
Lisäksi nykyisn tietokoneilla voidaan luoda yhteys johonkin suahelia opiskelevaan luokkaan, toisella puolella maapalloa.
Voi olla jopa halvempaa kuin opettajan palkkaaminen.
Oma näkemykseni on, että tästä on tullut suomenruotsalaisille egokysymys, joka ei ole missään suhteessa asiaan ja sen totutukseen.
tietävätkin, mitä tahtovat tehdä isona. Vai tahtovatko mitään.
nuori ihminen saattaa haluta jotain mitä ei halua. Loppupeleissä.
Kaikkea on kokeiltava.Tietääkseen haluaako vai ei.
Samanlaisia me olimme nuorina.
Mutta on ihan eri asia jos me , varttuneet, sanomme ettemme halua pakkoruotsia.
Kieliä voi opiskella läpi elämän.
Ei ole mitään pakkoa opiskella jotain kieltä välillä 14-18 vuotta.
Nykynuoriso on aika valveutunutta.
He tietävät aika hyvin mitä haluavat ja mitä se edellyttää. Ainakin suunnan
harva, tietää kouluikäisenä, mitä haluaa, ja mihin oikein omistaa lahjoja. Ei tiedä mihin elämä kuljettaa. Ei tiedä, mitä elämä tarjoaa.
Eniten, uskon, pakkoruotsia vastustavat he, jotka eivät ole sitä päivääkään opiskelleet.
pakko ruotsia, kuten vastustan pakko-kaikkea.
Tyttölyseon olen käynyt ja voit uskoa, että sen jälkeen kaikki elämässä jälkeen opeteltu on ollut aika helppo nakki.
Mitens sun koulutausta? Opiskelit meilelläsi ruotsin, englannin ja saksan?
Miski saame ei ole pakollinen vaikka se on tunnustettu kansallisuus täällä Suomessa?
kirjoitin aikoinaan laudaturin, muutenkin todistukseni oli mainio. Yliopistoon pääsin, sain valita, minne menin. Koulua kävin ihan mielelläni.
Venäjä kannattaa ottaa seuraavaksi koulutuskieleksi, heidän määränsä täällä lisääntyessä, samoin kuin kaupankäynnin helpottamisen kannalta.
Enpä olisi ollut oppikouluaikaani pakosta pojista erillään, tyttölyseossa.
Mistä olet löytänyt palstallemme, olet hyvin kriittinen sinulle toisin ajatteleviin ja tolkutat vain omaa näkemystäsi. Sinulla on oikeus omaan mielipiteeseesi mutta ei oikeutta soimata toisin ajattelivia.
Muutamasta viestistäsi sinusta saa tympeän, jankkaavan ihmisenkuvan.
Kirjoitat enempi mitä sinulla on, vain sinun tietämyksesi faktaa ei nimeksikään.
Jatka inttämistäsi.
omakaan ulosantis.
Miten ihmiset palstat löäytää?
Omat ikäryhmänsä.
Älkää teilatko uutta kirjoittajaa vaikka olettekin sisäsiittoisia
Sunko näkemykses pitää hyväksyä, beessi, puskassa olet
ei hyvä karma sullakaan
Pakkoruotsi ohjelmassa, ylimelinen ja tietävä asenne.
Kenen palsta tämä on? Samoin ajattelevien?
on palstalaisten pahin vitsaus. ://
kunkerran uskallat puskaillki
helvettiä minun pitäisi tunnustaa. En ole kukaan, enkä mikään. Luulottele sinä, mitä luulottelet. Kuluuhan se aika niinkin, jos ei ole parempaa tekemistä.
Mikä palstapoliisi sinä kuvittelet olevasi? Ilmeisen huono sellainen.
vastustan pakkoruotsia. Olen lukenut sitä 8 vuotta ja Ruotsissa pärjään sillä huonommin kuin mieheni autokuskin käsikielellä. Jospa senkin ajan olisin saanut lukea vaikka ranskaa tai venäjää minulla olisi ollut siitä suurempi hyöty.
Opiskelu/koulussakäynti on pakkopullaa monille pojille jopa tytöille. Sitten vanhempana ihmetellään kun ollaan siivoomassa jossakin kaupakeskuksessa helvatin pienellä palkalla,että olis pitänny käydä kouluja ja opiskella kunnon ammatti.
"en saa fiiliksii ku tupakast ja keskarist,koulu on ihan paska stana".
Hävisiväthän pakkoruotsin vastustajat selvästio tuon keskustelun. Niillä ei ollut yksinkertaisesti niin päteviä keskustelijoita kuin ruotsinkielisillä, tyhmempiä kun olivat.
Ruotsalaisilla oli loistavia puheenvuoroja.
ja ihmettelin Kansanedustaja naista joka huutamalla yritti sotkea toisenpuolen asiallisia sanomisia,
voiko noin tyhmää edustajaa löytyä kuin RKPeestä.
Urheilutoimittaja Sampo Terho sekä edessä ruotsalaisten puolella istuva vanha herrasmies olivat asiallisia.Myös Luther oli järkevä jutuissaan.
myöskään huoli kuntaansa pakolaisia, vaikka kuinka ovat RKP:läisiä ? Maksattavat koko lystin vaasalaisilla veronmaksajilla kuten ovat muutkin menot aina junailleet niin..
Mitähän maksaisi tulkkipalvelu tälle täysin suomea puhumattomalle 1 %:lle. Täällä on myös "mainostettu" heidän omalla suullaan, että ruotsalaiset ovat pääsääntöisesti kaksikielisia. Eli palvelun tarvekin on vain sitä jäännettä muinaisesta herruudesta.
En enää ihmettele miksi pakkoruotsi on ja pysyy, tälläkin palstalla taitaa suurin osa olla sen kannalla.
Eihän tässä ole muuta kuin kysymys sanasta pakko, kyllä jokainen perhe osaa itsekin päättää mikä heidän lapsilleen on hyväksi.
Pakkosuomen ymmärrän, olisi toivottavva että jokainen suomen kansalainen osaisi edes auttavasti suomen kieltä, jota kuitenkin käyttää lähes koko kansa.
Jos esim kaikkiin suomenruotsalaisiin kouluihin lailla määrättäisiin pakkosuomenkielen kielikylpy, niin takuuvarmasti osaisivat Suomea, siinä sivussa tulisi myös muutama opettajan toimikin. Niitähän on nytkin työttömänä pilvin pimein Suomessa.
Ei niissä suomenruotsalaisissa kouluissa kylvetä, mutta suomen opiskelu on pakollista heillä.
Minä nyt kyllä epäilen että heillä ei ole minkäänlaisia suomen kielen opintoja. Tai sitten opettajat/vanhemmat ovat todella surkeita, jos niitä opintoja on.
Missä muuten asut kun tuollaista väität.
Itse asun Vaasassa. Ja naapurissa asuu suomenruotsalainen perhe, jossa on kaksi poikaa, molemmat alle parikymppisiä, pitivät yöllä jumalatonta mekkalaa isolla laumalla juovuksissa, menin ulos kysyy et kauanko tätä touhua jatkuu, niin sain vastauksen et. Vi kan inte finska. Kysyin heiltä " och säg vad ni kan ? eller kan faktiskt ni svenska ?" (Minä kun en osaa tätä "ruotsin murretta" mitä nuo maalais-hurrit puhuu, ja yleensä ne jotka suomea osaa vaikka huonosti , niin vaihtavat heti suomeksi ;) Tiedän myös et kun mennään muutama kilometri Vaasan torilta niin etelään kun pohjoiseen, sieltä löytyy nuoria jotka tarvitsevat tulkin, jos aikovat ostaa vaikka auton tai muuta Seinäjoelta. Et tällaista se heidän elo on vielä nyky Suomessa.
On pakko. Sukuuni on, avioliittojen myötä, näitä suomenruotsalaisia tullut ja heiltä tietoni saanut, mutta kai se opiskeltu kieli unohtuu, jos ei sitä joudu puhumaan. Unohtaahan ihmiset äidinkielensäkin, kun kauan ulkomailla asuvat. Onko se sitten totta vai teeskentelyä.
Suomenruotsalaiset nuoret ovat käytökseltään huomattavasti parempia kuin löysäfarkkuiset,pipopäiset pellet.
Tänään taas tuossa koulun pihalla. Perkele!!!! Ihraperse skootteritytöt ovat onneksi laittaneet mopot talliin.
aivan väärin muista, niin peruskoulussa on ruotsinkielisissä kouluissa yksi viikkotunti enemmän suomea kuin suomenkielisillä ruotsia. Nuoret osaavat, vanhemmat eivät välttämättä. Ja kaikenkielisissä on tärkeitä, reheviä ja miten missäkin maamme kolkassa tällaisia henkilöitä kutsutaan, grankullabor, jotka eivät ole asiallisia missään yhteydessä.
siis olet pakkoruotsin kannalla.
Eihän kukaan halua estää ruotsinkielen opiskelua, haluttaisiin vain poistaa pakko. Vähemmistö on vähemmistö, asun Itä-rajalla, tänne ei eksy yhtään ruotsinkielistä edes kerran vuodessa. Saati että olisi ruotsia äidinkielenään puhuvia.
Voisihan luottaa siihen että omat vanhemmat ja lapset itse päättävät asioistaan, uskoisin että moni lukee ruotsia ihan vapaaehtoisesti vaikka se ei pakollista olisikaan.
Lähes kaikki nykyiset ihmiset osaavat englantia, tulevat myös ruotsinkielisten kanssa paremmin toimeen englannilla kun huonolla ruosinkielellä.
Minun lapseni lukevat ruotsia kun heillä on aito halu päästä töihin matkustajalaivoihin.
Siis tavallaan heidät on pakotettu lukemaan kieltä.Niinkö ?
Tulli,Poliisi ym vaatii ruotsin osaamista. Vaikka olet minkälainen kaappi tahansa,et poliisiksi pääse
jos et hallitse äidinkieltä ja ruotsia.
Suomenruotsalaisten mukaan pakkoruotsi merkitsee vain oikeutta ruotsin opiskeluun. Aika merkillinen oikeus, kun siihen pitää pakottaa.
Eihän tässä olekaan kyse sinun lastesi kesätyöpaikoista laivalla, vaan siitä että ruotsinkieli tulisi vapaa-ehtoiseksi, kyllä lapsesi saisivat siitä huolimatta lukea ruotsia:)
Sama ilmiö kun koululiikunnassa: Joillekin se on vastenmielistä,mutta pakko siellä oli minukin läskeinäni
rekillä pyöriskellä.
Voimistelutunnit. Se pakko on monelle ylilihavalle lapselle kaamea kokemus. Onneksi lapseni perivät geenit isältään.
Koululiikunnan pakko ei seuraa esim. yliopistoon, kuten ruotsinkielen pakko.
liikkumisen pitäisi olla kansalaisvelvollisuus. Minulle se on ollut oikeus koko elämäni ajan, olen nauttinut liikkumisesta. Kun katsoo nuoria, niin hyvin moni on tosi lihava. Lasteni ollessa urheilevia kävin urheilukilpailuissa ja siellä ei lihavia näkynyt. Kaikki eivät ymmärrä omaa etuaan, joten tietynlainen pakko on oltava, että yleensä viitsii tehdä jotain. Peruskoulun pitää antaa eväät siihen, että osaa hoitaa kehoaan koko elämänsä ajan. Itse opin lihashuollon alkeet vasta kuntoremontissa noin viiskymppisenä. Ja katsokaa miten ikäisemme liikkuvat, hyvin harva sulavasti ja kauniisti.
Ei ole liikkunut ikinä, korkeintaan pakon edessä.
Liikkuu sulavasti ei ole mitään vaivoja eikä lääkkeitä.
Itse olen 66v joka paikka reistailee, olen todellakin liikkunut, tämä saa epäilemään, liika rasitus vain kuluttaa niveliä.
Onko Sinun arvosteluillasi mitään rajaa? Pienet olisi ympyräni, jos pitäisi alkaa seuraamaan, miten tämä ikäluokka liikkuu, kauniisti vai ei kauniisti,
näkee enemmän, jos kotona kököttää, niin ei näe juuri mitään. Tuki- ja liikuntaelinten sairaudet ovat hyvin yleisiä maassamme ja pitäisi ehkäistä ennalta, jos se vain olisi mahdollista. Sulava liikkuminen on minusta kaunista katseltavaa esim. linnan juhlissa. Niitä en luultavasti seuraa kylläkään. Ehkä tämä on lapsuuskotini perintöä, sekä isoäitini, että äitini liikkuivat ketterästi. Kyllä minä silmilläni saan seurata mitä haluan ja esittää mielipiteitäni. Nämä ovat yleisiä kommentteja eikä tarkoitus ole loukata ketään. Omassa elämässäni on vertailukohtana vaikeasti kehitysvammainen sisareni, joka ei koskaan ole pystynyt kävelemään. Kun minulle tämä liikuntakyky on suotu, yritän pitää yllä.
"...mutta suomen opiskelu on pakollista heillä".
Ihanko totta?
Affenanmaallakin, tuolla entisessä Luotolassa?
Sehän on osa Suomea, jos et sattunut koulussa sitä oppimaan.
Samat on kokemukset. Olen pian 67 enkä todellakaan ole "liikkunut", mutta eipä ole vaivojakaan. Isäukkokaan ei "liikkunut", teki vain kovaa työtä mökkiläisenä ikänsä ja kuoli 98 -vuotiaana. Ei ollut kulumia eikä muitakaan vaivoja, kuulo vain meni lähes kokonaan...
Olen täysin tietoinen siitä, mitä Suomen Perustuslaki sanoo Ahvenmaasta.
Ahvenanmaalla on itsehallinto ja sen ainoa virallinen kieli on.
..ne vaan osaa kuten jo yritin kertoa.
Tuossa kertoo myös Kirsi Virtanen "Pakkoruotsi - onko siinä loppujen lopuksi mitään järkeä?" viidessä osassa. Tämä on tullut Ylen Radio 1 tämän vuoden tammikuussa.
http://www.youtube.com/watch?v=2ctXsn84bNA
Ketähän älähti heti tästä ohjelmasta ?
Koulutetaan koko kansa ruotsinkieliseksi, niin saadaan pois kaksikielisyys - ja samalla pakkoruotsi.
Hyödyttäisiin paljon siitä, että täällä olisi sama kieli kuin Ruotsilla ja toisekseen ei tarvitsi suomen ja ruotsin kielten välisiä kääntäjiä ja tulkkeja.
Suomen kielihän meille siten kuluja aiheuttaa.
Lue historiaa hyvä ihminen. Ilman ruotsia olisimme............... paruski,paruski hevonen ja kuski.
se on valko ja meitä on noin 2000 ihmistä täällä merenrannalla.
Idyllinen = ei yhtään kauppaa, postia, ei juuri muutakaan. Kaikki kaukana paitsi rantaruåtsalaiset.
Kotkan *rismassa käymme 2kk kuukaudessa. Hoidamme kauppa ja postiasiat,laitamme hiukset tarvittaessa kuntoon,korjautamme kengät ja käymme syömässä.
Sitten takaisin paratiisiin,puhumaan ruotsia.
Yle on rahoitusvaikeuksissa:
SFTV:n osuus on noin 20 % eli n.100 000 000 € = 100 milj.€
Ruotsinkielisen identiteetin omaavia on n. 4 % väestöstä jos väestön suhteessa mentäis niin OIKEA OLISI
16 milj.€
Rahaa kyllä olisi mutta johto ei tiedä mistä ottaa?
Nyt nämä RKP-läiset tunkee itteään TV 1 ja TV 2 puolelle?
Mitä nämä hallintoneuvoston edustajat oikein puuhastelee kun eivät saa suhdetta oikeaksi....KATSO KETÄ SIELLÄ ISTUU JOS VAIKKA OLISI SINUN EDUSTAJA
on tämä meidän kaikkivaltias ja osaava Kimmo Sasi, saa nukkua autolla-ajaessaankin, ja oli myymässä Lipposen kanssa autokatsatusta ulkomaille. Lipponen myös suuri rantaruotsalaisten hyysääjä.
Ruotsia puhuu äidinkielenään yli 9 milj ihmistä ja aivan lähialueillamme.
Valtion virkoihin ei pääse kun ei osaa ruotsia. Aina se toisen kotimaisen kielen hallinta kummittelee noissa työpaikkailmoituksissa. Mutta en opiskele ruotsin kieltä. Olen ilman työtä jos se on kielestä kiinni.
Ruotsinkielisellä seudulla valitaan valtion virkoihin lähes poikkeuksetta ruotsia äidinkielenään puhuvia, ei niinkään ruotsia taitavia äidinkielenään suomea puhuvia.
Kysytäänkö heiltä ruotsinkielisiltä kuinka he pärjäävät suomenkielellä työelämässä?
venäjää puhuu yli 140 miljoonaa ihmistä. Ja aivan lähialueellamme.
Eiköhän aika moni vaihtaa takaisin pakkoruotsiin, kun venäjänkielen opiskelut aloittaen aakkosista on kestänyt jonkun aikaa. Aloitin syksyllä ja vaikeeta on, vaikkakin suomi, ruotsi, englanti, saksa ja ranska menee ihan kohtuullisesti.
Aakkoset oppii kuka tahansa päivässä, ei se sen vaikeampaa ole. Ruotsin sukulaiskieli sitäpaitsi.
ei ole olemassakaan sellaista kuin pakkoruotsi. ainoa pakollinen aine on äidinkieli.
opiskelu on pakollista Suomen peruskouluissa, lukiossa, yliopistossa ja ammattioppilaitoksissa.
kannattaa opiskelella ns.perustaso, ainakin pääkaupunkiseudulla auttaa ihan tolkuttomasti kun haet kesätöitä.
Kumpi se on se toinen kotimainen kieli mielestäsi, suomi vai saame? Ja kumpi ensimmäinen? Millä perusteella?
Ruåtsi se ei ainakaan ole, sehän on ulkomainen kieli.
Johan tuon nimikin sanoo.
Tyhmemmällekin!
pitäisi sanoa, että Ruotsi on VIRALLINEN toinen kotimainen kieli ja se ei ole minun keksintö!
Näkeehän tästäkin ketjusta kuinka asiaan suhtaudutaan. Vajaa viisi % on koko kansa, lieneekö tietämättömyyttä.
Iso säästö olisi suomelle koko kaksikielisyyden lopettaminen, 5% takia on suhteettomat kulut, helpompi olisi opettaa tälle minimaaliselle vähemmistölle suomea kun pakottaa suurin osa kansasta lukemaan ruotsia. Onhan ruotsinkielestä pääkaupungissa hyötyä, juuri siksi että suomea taitavat ruotsinkieliset vaativat palvelua ruotsiksi.
Muinaisjäännös.
ok ,en koskaan lue muita. Elä on vain minulle.
ok. Te muut.
Ne jotka rupesivat edistämään suomen kielen kehitystä 1860-luvulla, mm.J.W.Snellman, tekivät maalleen melkoisen karhunpalveluksen. Jos eivät olisi sitä tehneet, olisimme nyt ehkä ruotsinkielisiä. Eikö se olisi parempi kuin nylytilanne? Ei olisi pakkoruotsiakaan.
:), eipä kai, nakratti..
-- siimäpä näkemys------ mielelläni olisin ruotsalainen ---- ruotsi on maailmalla tunnettu, kunnioitettu, sivistyny, rehellinen, älykäs, vauras kansa , olisi kunnia olla ruotsalainen, 1500 luvulla on esi-isäni tullu ruotsista suomeen joten hitunen on ruotsalaista verta suonissani --------
http://www.pakkoruotsi.net/miksi.php
Toinen kotimainen kieli on hyvä sanonta, jokaisen tulis osata ruotsia, en osaa, sain neloseia ruotsinkielestä koulussa, silti töissä "sönkkäsin " ruotsalaisten kaaaa hoono ruotti , tulimme toimeen kaikesta huolimatta .
Ammatti tyssää monen kohdalla siihen,että ei osata ruotsia.
Minulla oli nelosia suomenkielessä, kun ei kukaan maalaiskylässä puhunut suomea, piti sitten mennä kesäksi suomenkieliseen perheeseen lastenlikaksi ja sitten alkoi sujua. Nyt 9 ja 12 v lapsenlapset puhuvat kolme kieltä sujuvasti, sekä englantia opiskelevat koulussa että kohta 4 kieltä.
Sitten vaan vaihto-oppilaaksi Saksaan,jonne minäkin lapseni lähetin kun ei ollut varaa laittaa amerikanmaalle.
Vaihto-oppilasvuosi olisi ollut huomattavasti kalliimpi Pohjois-Amerikassa.
11kk ja saksan kielen taito,tosin vaan puheen tasolla. Nyt 6 kieltä hallinnassa, mutta taidot hankittu aina
kohdemaassa esim Norjassa lähes vuosi jne.
http://atuubi.yle.fi/keskustelu/id-20011421
"Onko meillä käynnissä suomenruotsalaisten vähemmistöoikeuksien alasajo?"
Kysehän ei ole tuosta! Vaan pakkoruotsista kouluissa.
Koululaisille on jokainen aine yhtä pakkopullaa. Harva viitsii kirjaa avata.
Tulevia ruotsin kielen,matematiikan,äidin kielen taidottomia pitkäaikaistyöttömiä.
on tehty liian helpoksi, pidetään itsestäänselvyytenä. Itse halusin oppia kaikkea uutta, samoin lapseni ovat huolehtineet koulustaan ja opiskelustaan ilman mitään erityisiä porkkanoita. Ei ole ollut kummallakaan sukupolvella vapaa-ajanvietto-ongelmia eikä ole tarvinnut marista "ei ole mitään tekemistä", "ei ole paikkaa minne mennä". Ovat huolehtineet läksynsä, harrastuksensa ja nukkumisensa. Monelle on hirveää, kun jotain täytyy tehdäkin eikä vain maleksia. Asenteet tulevat ehkä kotoa, kuolu on hyvä syntipukki. Monet opettajat kertovat, että oppilaiden kanssa selvitään, mutta monet vanhemmat ovat epäasiallisia.
nostaa roskaa pintaan kellumaan.
Oppikoulussa opin ruotsinkielen alkeet koulussa Suomessa, Ruotsissa ollessani, 1966-1971 opin loput.
Ja kaikki oli kivaa, osaan kyllä paria muutakin kieltä.
Ihottumaa ei ole tullut.
Tavoitteeni, Porvoolaiset Missit, meni kyllä metsään.
Jos itselläsi menee hyvin niin en silti kehoittaisi mollaamaan niitä joilla ei menkään ihan niin hyvin.
Etkö ymmärrä, vai etkö halua ymmärtää, ei ole kyse siitä että ruotsin opiskeleminen kiellettäisiin, sitä tullaan lukemaan taatusti paljon, ja mieluummin kun ei ole kyse pakosta.
95-96% väestöstä on suomenkielistä, siitä on osa muita kieliä äidinkielenään puhuvia maahanmuuttajia, suurin osaa osaa suomea ainakin jollain lailla.
Onko vaatimus ruotsinkielen osaamisesta vain suomenkielisille, ruotsinkieliset eivät siis tarvitse opetella suomea, joskus vaikuttaa siltä?
Eikö kukaan osaa ajatella edes säästöä mikä tulisi jos virallinen kaksikielisyys loppuisi, missään muualla maailmassa ei noin pieni vähemmistö ole saanut tuollaisia oikeuksia.
finske pöjke.
Praataa okso meänkieli.
Muistaa nyt että Ruottin valloitus on meneillään, se valuu Pohjoisesta etelään, hitaasti mutta varmasti.
Kun valloitus on tehty, jää jäljelle joku vanhasta valtakunnastakin ja heitä pitää osata komentaa omalla kielellään.
SIT! Siis siihen ei laiteta H-kirjainta väliin.
Muuten pidän koko aloitusta turhana roskana.
Nuorin lapseni on ollut tekemässä keikkoja opiskelun ohella yläasteilla.
Se on kuulemma tätä se työkieli:
Stana,lutka,*erse,nooba,h.uora,läski,prkele,ime siitä.
Muutamaa se opiskelu kiinnostaisi,mutta nää..........
OMG !!! Vtu. Sitä se on.
Jos sinä pidät roskana, niin muilla ei saa olla vastakkaisia mielipiteitä, jos niitä on, niin ovat automaattisesti vääriä, siis sinun kannaltasi.
En ole niin pohjoisesta että H-kirjian olisi tavallista enempää käytössä.
kaikki saavat olla mitä mieltä tahansa.
Jopa minäkin.
Onneksi on niin vapaa maa että mielipiteistäni saa olla mieltäkin.
Missään en minä sanonut että mielipiteeni on ainoa oikea.
Taaplaa sinä tavallasi, olemme yhtä oikeassa molemmat. Saas nähdä mistä löytyy se joka sanoo kumpi meistä on väärässä.
jo 1960-luvulta, vittu taisi puuttua, siis sanastosta.
Nenästäkin tuli verta.
Eli elämä näyttää jatkuvan normaalisti, paitsi että silloin oli elämä luokkahuoneen ulkopuolella.
Silloin opettajien kasvatustoiminta ei ollut laissa kiellettyä.
Uutisten mukaan, tänä päivänä kiistellään siitä kuka Islamia saa opettaa ja kuka ei.
Ja itsemurhapommituksetkin lähestyvät Ruotsista päin.
Eiköhän kouluhallituksemme paranna juoksuaan kohta.
Tavalla: Suostutko vai itketkö ja suostut.
Ihan vanhan koulumaailman tyyliin.
Nyt olen kanssasi täysin samaa mieltä.
Taisin olla äreällä tuulella, yleensä olen leppoisa kuin savolainen.
voi hypellä ja siellä hypelläänkin.
Savolaiset aina hyppelee ja kukaan ei osaa arvata minne.
http://www.youtube.com/watch?v=Gb7M3q6DEr4
Olin kolme kk komennuksella Kuopiossa, tuntui kun olisi tullut ulkomaille, kaikki vastuu on tosiaankin kuulijalla. Siellä ei ruotsinkieltä paljon kuule, mutta kehaista ja ketkuilla voi savoksikin.
Pohjalaiset ovat taas savolaisen mielestä tyhmän suoraviivaisia, omasta mielestään pohjalaisista ei puutu muuta kuin viat.