Tarviiko räystäitä todella ?

uusavuton

Ostimme vanhan talon ja ulkomaalauksen yhteydessä irrottimme räystäskourut yms.
Tuli tässä mieleen vanhoja taloja katsellessa, että tarviiko niitä räystäsjuttuja oikeastaan muualla kuin portaiden päällä ? Sadevesihän imeytyy nyt juohevasti ympäri taloa maastoon..

11

8740

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tarvitsee

      Kyllä tarvitsee, silä muutoin vesi lentää tuulessa seinään ja muutenkin katolta tuleva vesi roiskahtelee maasta seinälle.

      • piia

        olla noin yksinkertainen, tottakai niillä on tarkoituksensa, eikai niitä sinne alunperinkään ole turhaan laitettu, anna olla pois jos haluat että mökkisi mätänee, jos tolla periaatteella remontoit mökkiäsi niin,HUH HUH.


    • konnari

      on suojella seiniä ja ikkunoita. Ilman räystäitä sadevesi ja lumen sulamisvedet valuvat pitkin seiniä ja ikkunoita. Julkisivu rapautuu/lahoaa/likaantuu nopesti. Vesi myös herkästi kulkeutuu seinän sisään tekemään pahojaan. Nopea tapa tehdä talosta komposti.
      Ja se sadevesi pitää johtaa sokkelin viereltä suorinta tietä pois. Mieluiten viemäröinti tai sitten edes maanpinnan kallistuksilla johtaa vesi pois talon viereltä kastelemasta sokkelia.

      • tarvita

        Räystäitä ei todella tarvita, ei arkkitehditkään niitä käytä.
        Poista ne kokonaan niin et tarvitse rännejäkään enää uusia.


      • ehkä ei
        tarvita kirjoitti:

        Räystäitä ei todella tarvita, ei arkkitehditkään niitä käytä.
        Poista ne kokonaan niin et tarvitse rännejäkään enää uusia.

        No arkkitehdithän toki suunnittelee räystäättömiä rakennuksia, mutta olen nähnyt jo 5 kpl näitä räystäättömiä hienoja taloja, joihin on tehty "jostain kumman syystä" räystäät viimeistään 10 -vuoden kuluessa... eräskin iso koulurakennus sai todella arvokkaat räystäät ja rännit jälkeenpäin ja alukuperäinen arkkitehti ei tietenkään mitään takuuta anna suunnittelulleen. Toinen räystäätön hallia oli työkeskus, jonka lautapinta lahosi jo muutaman vuoden räystäättömyyden jälkeen siihen kuntoon, että nyt rakennuksessa on uusi lomalaudoitus ja uusi katto/räystäät.


      • Pehku

        Räystäskourut ovat hyödylliset, muttei aina välttämättömät. Räystäät on tarpeellisemmat. Termit hieman täällä sekaisin. Räystäät ovat katon jatkokset seinälinjan ulkopuolelle, vaikkakin kouruistakin usein sitä nimeä käytetään...

        Sanontahan on, että "Huoleton on hevoseton mies ja räystäskouruton talo".

        Räystäskourut,(huom. kourut, ei räystäät), voi jäädä pois, mikäli sitä on rakenteellisesti mieitty. Tarpeeksi pitkät räystäät ohjaavat sadevedet kauemmaksi seinäpinnasta. Vino sadehan kastelee seiniä, oli räystäskourut tai ei. Siitähän kertoo räystäiden pituudesta riippuva raja maalipinnassa...

        Jos sokkeli tarpeeksi korkea ettei maahan tippuva vesi roisku seinien alaosalle, ja maaperä poispäin talosta, salaojat tms. kunnossa, niin räystäskourut ei pakolliset, toki suositeltavat. Minulla 90-v. talo, ei räystäskouruja kuin ovien kohdalla, ja alkuperäinen ulkoverhous kunnossa...

        Rakenteiden mietinnällä monet tällaiset asiat on hoidettavissa, nykyarkkitehtien räystäättömät ja kouruttomat talot oma lukunsa...


      • Kepa
        Pehku kirjoitti:

        Räystäskourut ovat hyödylliset, muttei aina välttämättömät. Räystäät on tarpeellisemmat. Termit hieman täällä sekaisin. Räystäät ovat katon jatkokset seinälinjan ulkopuolelle, vaikkakin kouruistakin usein sitä nimeä käytetään...

        Sanontahan on, että "Huoleton on hevoseton mies ja räystäskouruton talo".

        Räystäskourut,(huom. kourut, ei räystäät), voi jäädä pois, mikäli sitä on rakenteellisesti mieitty. Tarpeeksi pitkät räystäät ohjaavat sadevedet kauemmaksi seinäpinnasta. Vino sadehan kastelee seiniä, oli räystäskourut tai ei. Siitähän kertoo räystäiden pituudesta riippuva raja maalipinnassa...

        Jos sokkeli tarpeeksi korkea ettei maahan tippuva vesi roisku seinien alaosalle, ja maaperä poispäin talosta, salaojat tms. kunnossa, niin räystäskourut ei pakolliset, toki suositeltavat. Minulla 90-v. talo, ei räystäskouruja kuin ovien kohdalla, ja alkuperäinen ulkoverhous kunnossa...

        Rakenteiden mietinnällä monet tällaiset asiat on hoidettavissa, nykyarkkitehtien räystäättömät ja kouruttomat talot oma lukunsa...

        Seinän vierustaa putoavan veden määrä monikertaistuu, jos siinä valuu suoran sadeveden lisäksi myös katolle satava vesi.

        Tuttavan vanhasta kesäasunnosta tuli kourut alas lumen mukana, eivätkä viitsineet laittaa uusia, kun niitä ei tarvita. Kome vuotta myöhemmin laittoivat kourut, kun kellari alkoi pikkuhiljaa tulvia.


      • konnari
        tarvita kirjoitti:

        Räystäitä ei todella tarvita, ei arkkitehditkään niitä käytä.
        Poista ne kokonaan niin et tarvitse rännejäkään enää uusia.

        kusettaja. Suomen Rakentamismääräyskokoelman osassa C2 Kosteus, määrätään kohdassa 6.1 Vesikaton rakenteet seuraavaa: Vesikaton on estettävä sadeveden, lumen ja sulamisveden tunkeutuminen kattorakenteisiin, seiniin ja sisätiloihin. Edelleen kohdassa 6.1.1.1: Räystäiden tekeminen riittävän ulkoneviksi on suositeltavaa seinärakenteiden suojaamiseksi.
        Huomaa siis, että lain säätäjä on katsonut määräyksissään tarpeelliseksi lausua asiasta näin. Samoin vesikouruista ja syöksytorvista on samassa paikassa mainintansa. Tämä löytyy linkistä: http://www.finlex.fi/pdf/normit/1918-c2.pdf


      • Pehku
        Kepa kirjoitti:

        Seinän vierustaa putoavan veden määrä monikertaistuu, jos siinä valuu suoran sadeveden lisäksi myös katolle satava vesi.

        Tuttavan vanhasta kesäasunnosta tuli kourut alas lumen mukana, eivätkä viitsineet laittaa uusia, kun niitä ei tarvita. Kome vuotta myöhemmin laittoivat kourut, kun kellari alkoi pikkuhiljaa tulvia.

        Mutta kuten sanoin, maanvietot oltava poispäin talosta, salaojitukset kunnossa ja kellarin seinien kosteussuojaus ulkopuolelta ja mielellään hyvin vettä läpäisevä maaperä... Jos nämä kunnossa, ilman räystäskourujakin oleva talo kyllä imee katoltakin tulleet vedet ilman kellarin tulvimista...

        Olen toki sitä mieltä, että räystäskourut ovat hyvä asia ja suositeltava, mutta kuinkahan monella ne moskasta tukossa ja siten melkein toimettomat? Esimerkin oli vain tarkoitus osoittaa, ettei ne ole VÄLTTÄMÄTTÖMÄT, vaan ilmankin on taloja tehty, ja hyvin suunniteltuna niin toimineet.


      • kouru
        Pehku kirjoitti:

        Mutta kuten sanoin, maanvietot oltava poispäin talosta, salaojitukset kunnossa ja kellarin seinien kosteussuojaus ulkopuolelta ja mielellään hyvin vettä läpäisevä maaperä... Jos nämä kunnossa, ilman räystäskourujakin oleva talo kyllä imee katoltakin tulleet vedet ilman kellarin tulvimista...

        Olen toki sitä mieltä, että räystäskourut ovat hyvä asia ja suositeltava, mutta kuinkahan monella ne moskasta tukossa ja siten melkein toimettomat? Esimerkin oli vain tarkoitus osoittaa, ettei ne ole VÄLTTÄMÄTTÖMÄT, vaan ilmankin on taloja tehty, ja hyvin suunniteltuna niin toimineet.

        eihän tommoista kannata kovinkaan paljon miettiä selvähän se on et kourut pitää laittaa, en ymärrä mitä haittaa niistä olisi. olen kyllä nähnyt monia lahonneita seiniä kellreissa vettä.


      • hahaa
        tarvita kirjoitti:

        Räystäitä ei todella tarvita, ei arkkitehditkään niitä käytä.
        Poista ne kokonaan niin et tarvitse rännejäkään enää uusia.

        No arkkitehdithän ne vasta näistä jutuista tietävätkin. hahahahaaa


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen

      Vai olisko sittenkin Janne Tikkanen? Jos siellä jalkojen välissä on miesten killukkeet, mieshän tämä Janni on. Ja kuuluu
      Kajaani
      80
      1926
    2. Olet nuorempi nainen aivan ihana

      Tykkään susta ihan valtavasti ❤️❤️
      Ikävä
      59
      1778
    3. Keskisarja loisti A-studiossa, vauhkoontunut Sofia Virta munasi itsensä

      Keskisarja taas puhui 100% faktaa maahanmuuttoon liittyen. Kokoomuksen Kaumalta tuli pari hyvää puheenvuoroa, joskin muu
      Maailman menoa
      362
      1672
    4. Pitkäaikaistyöttömyys Suomessa harvinaisen paha

      Karut työttömyysluvut, korkein luku yli neljännesvuosisataan.
      Maailman menoa
      169
      1453
    5. Mitä vastaisit

      Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle
      Ikävä
      68
      1334
    6. Tiedän ettet tehnyt tahallasi pahaa

      Asiat tapahtuivat, ristiriidat ovat meitä vahvempia. Olemmeko me niin vahvoja, että selviämme tästäkin vielä? Aika paljo
      Ikävä
      110
      1330
    7. Rakastan ja ikävöin sinua

      Ei helpota tämä ikävä millään. Pelkäsin että tämä ajanjakso tulee olemaan juuri näin vaikea. Siksi halusin ennen tätä pä
      Ikävä
      70
      1263
    8. Vihjeketju naisille

      Kirjoita tähän vihjeesi kaivatullesi.
      Ikävä
      64
      1208
    9. Kuljettajasi oy konkurssi?!

      Tuliko ahnehdittua liikaa,menikö tämä kuljettajasi oy taksit siis konkurssiin?
      Iisalmi
      14
      1093
    10. KIIKKUSTUOLI

      Aloitetaan taas uudella alustalla, nuo pitkiksi venyneet ovat hankalia etsiä uusia viestejä, joskus vastauksia tulee sin
      80 plus
      100
      1087
    Aihe