Poliisimme liikennetuntemus

Taannoin paikkakuntamme poliisin internetsivujen kysymys ja vastauspalstalla kysyttiin pakollisesta pysähtymisestä eli stoppimerkistä ja siitä mihin auto pitää pysäyttää. Poliisi vastasi, että riittää, että pysäyttää sihen mistä on hyvä näkyvyys. Minulle opetettiin autokoulussa, että pitää pysättää tiehen maalatulle viivalle taikka jos sitä ei le (näkyvissä), niin merkin kohdalle. Pysäytyksen jälkeen voi toki mennä kärkkymään risteykseen. Annoin näkemykseni poliisin palstalle josta poliisi poisti sen.

Meidän kaupungissa on useitakin paikkoja, jossa stoppimerkin kohdalla on erittäin heikko näkyvyys oikealle ja vasemmalle. Heti merkin jälkeen on pyörätie, jossa saa ajaa vaikka mopolla. Kertaalleenkin ajoin vanhojen oppien mukaan, pysäytin merkille, jonka jälkeen nenäni ohitse pyyhälsi mopo täydellä vauhdilla. Mikäli olisin noudattanut poliisin ohjeita ja pysäyttänyt siihen mistä on hyvä näkyvyys, niin olisin ajanut kolarin mopoilijan kanssa.
2164
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Tieliikenneasetuksen mukaan se menee näin.

Tieliikenneasetus 5.3.1982/182

3 LUKU (29.4.1994/328)
Liikennemerkit

Merkillä osoitetaan, että risteykseen tai tielle tuleva ajoneuvo on aina pysäytettävä pysäytysviivan kohdalle. Missä pysäytysviivaa ei ole, ajoneuvo on pysäytettävä välittömästi ennen risteävää tietä sellaiseen kohtaan, josta on mahdollisimman hyvä näkemä risteävälle tielle.

....

Missään ei määrätä, että merkin kohdalla. Jos pysäytysviiva on näkyvissä, niin sen kohdalle. Ellei ole, niin sellaiseen kohtaan, mistä on mahdollisimman hyvä näkemä risteävälle tielle.
Laki on laki, mutta omaa järkeäkään ei kielletä käyttämästä.

Äänestä
  • Ole risteävä tie ja varsinkin näissä tapauksissa kun sitä näkyvyyttä ei ole.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hämmästyttää kirjoitti:

Taannoin paikkakuntamme poliisin internetsivujen kysymys ja vastauspalstalla kysyttiin pakollisesta pysähtymisestä eli stoppimerkistä ja siitä mihin auto pitää pysäyttää. Poliisi vastasi, että riittää, että pysäyttää sihen mistä on hyvä näkyvyys. Minulle opetettiin autokoulussa, että pitää pysättää tiehen maalatulle viivalle taikka jos sitä ei le (näkyvissä), niin merkin kohdalle. Pysäytyksen jälkeen voi toki mennä kärkkymään risteykseen. Annoin näkemykseni poliisin palstalle josta poliisi poisti sen.

Meidän kaupungissa on useitakin paikkoja, jossa stoppimerkin kohdalla on erittäin heikko näkyvyys oikealle ja vasemmalle. Heti merkin jälkeen on pyörätie, jossa saa ajaa vaikka mopolla. Kertaalleenkin ajoin vanhojen oppien mukaan, pysäytin merkille, jonka jälkeen nenäni ohitse pyyhälsi mopo täydellä vauhdilla. Mikäli olisin noudattanut poliisin ohjeita ja pysäyttänyt siihen mistä on hyvä näkyvyys, niin olisin ajanut kolarin mopoilijan kanssa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu