Psykiatrisia

olemassa mielisairauksia koska ei ole olemassa mieltä. Mielisairaus on kielikuva.

Ei ole kirjoitti:

olemassa mielisairauksia koska ei ole olemassa mieltä. Mielisairaus on kielikuva.

Mielisairauksia ei ole. Skitsofreniadiagnoosin kuvaksen kaltaisesti käyttäytyviä ihmisiä on.
Heidän käytökselleen on joku syy, tai sitten ei ole. Kuitenkaan heillä ei ole muuta yhteistä kuin se käytös.

lääkis_ kirjoitti:

Mielisairauksia ei ole. Skitsofreniadiagnoosin kuvaksen kaltaisesti käyttäytyviä ihmisiä on.
Heidän käytökselleen on joku syy, tai sitten ei ole. Kuitenkaan heillä ei ole muuta yhteistä kuin se käytös.

Lue lisää

käytös voi olla sairaus.

lääkis_ kirjoitti:

Mielisairauksia ei ole. Skitsofreniadiagnoosin kuvaksen kaltaisesti käyttäytyviä ihmisiä on.
Heidän käytökselleen on joku syy, tai sitten ei ole. Kuitenkaan heillä ei ole muuta yhteistä kuin se käytös.

Lue lisää

Yhteistä heille on käytös, ja henkilön itsensä mielessään kokemat asiat joita monet kuvaavat samalla lailla (todellisuuden vääristyminen jne). Siitä voidaan sitten väitellä loputtomiin, onko mieli sama asia kuin aivot vai onko mieli jotakin aineetonta. Kovasti tuntuu kuitenkin psyykenlääkkeet vaikuttamaan mieleen, kun ne vaikuttavat aivoihin. Jokin yhteys näillä tuntuisi olevan.

Ei ole kirjoitti:

olemassa mielisairauksia koska ei ole olemassa mieltä. Mielisairaus on kielikuva.

Voidaan myös pohdiskella loputtomiin, mitä on olemassa ja mitä ei. Onko olemassa vain aineellista todellisuutta vai voiko muutakin olla olemassa. Mitä tarkoittaa olemassaolo? Onko se sitä, että jokin on konkreettisesti silmien edessä ja se voidaan havaita eri aistein.

psykiatriaan uskova kirjoitti:

Voidaan myös pohdiskella loputtomiin, mitä on olemassa ja mitä ei. Onko olemassa vain aineellista todellisuutta vai voiko muutakin olla olemassa. Mitä tarkoittaa olemassaolo? Onko se sitä, että jokin on konkreettisesti silmien edessä ja se voidaan havaita eri aistein.

Lue lisää

Ja kyllähän aivokemioista voidaan testata miten kulkee. Esim magneettikuvilla on nähty välittäjäaineiden virheellinen kulku kun on sairaita tutkittu. Ja skitsofreenikoista puolella on aivokuvissa alkanut otsalohko vetäytyä (surkastua) luusta poispäin. Eli tutkimuksia (siis ihan konkreettisia) on kyllä. Provona varmasti laitettu tämä aloitus.
Kaikenlaiset luupäät täällä aina huutaa tuon lääketehtaiden vallan ja mielisairaudettomuuksien puolesta vaikkeivät oikeasti ole ottaneet vähääkään selville asioista!

??? kirjoitti:

Ja kyllähän aivokemioista voidaan testata miten kulkee. Esim magneettikuvilla on nähty välittäjäaineiden virheellinen kulku kun on sairaita tutkittu. Ja skitsofreenikoista puolella on aivokuvissa alkanut otsalohko vetäytyä (surkastua) luusta poispäin. Eli tutkimuksia (siis ihan konkreettisia) on kyllä. Provona varmasti laitettu tämä aloitus.
Kaikenlaiset luupäät täällä aina huutaa tuon lääketehtaiden vallan ja mielisairaudettomuuksien puolesta vaikkeivät oikeasti ole ottaneet vähääkään selville asioista!

Lue lisää

Skitsofreenikoiden otsalohko surkastuu vain jos ne käyttää neuroleptejä.

lääkis_ kirjoitti:

Skitsofreenikoiden otsalohko surkastuu vain jos ne käyttää neuroleptejä.

Toisinpäin.

psykiatriaan uskova kirjoitti:

Yhteistä heille on käytös, ja henkilön itsensä mielessään kokemat asiat joita monet kuvaavat samalla lailla (todellisuuden vääristyminen jne). Siitä voidaan sitten väitellä loputtomiin, onko mieli sama asia kuin aivot vai onko mieli jotakin aineetonta. Kovasti tuntuu kuitenkin psyykenlääkkeet vaikuttamaan mieleen, kun ne vaikuttavat aivoihin. Jokin yhteys näillä tuntuisi olevan.

Lue lisää

kemikaalit voivat vaikuttaa aivoihin. Se ei osoita mielisairauden olemassaoloa.

psykiatriaan uskova kirjoitti:

Voidaan myös pohdiskella loputtomiin, mitä on olemassa ja mitä ei. Onko olemassa vain aineellista todellisuutta vai voiko muutakin olla olemassa. Mitä tarkoittaa olemassaolo? Onko se sitä, että jokin on konkreettisesti silmien edessä ja se voidaan havaita eri aistein.

Lue lisää

olemassaoloa ei pystytä osoittamaan millään objektiivisella menetelmällä.

??? kirjoitti:

Ja kyllähän aivokemioista voidaan testata miten kulkee. Esim magneettikuvilla on nähty välittäjäaineiden virheellinen kulku kun on sairaita tutkittu. Ja skitsofreenikoista puolella on aivokuvissa alkanut otsalohko vetäytyä (surkastua) luusta poispäin. Eli tutkimuksia (siis ihan konkreettisia) on kyllä. Provona varmasti laitettu tämä aloitus.
Kaikenlaiset luupäät täällä aina huutaa tuon lääketehtaiden vallan ja mielisairaudettomuuksien puolesta vaikkeivät oikeasti ole ottaneet vähääkään selville asioista!

Lue lisää

kuuluvat neurologiaan.

??? kirjoitti:

Toisinpäin.

???: minä opiskelen lääkäriksi, sinä varmaankin olet vain lääkkeiden käyttäjä?

lääkis_ kirjoitti:

???: minä opiskelen lääkäriksi, sinä varmaankin olet vain lääkkeiden käyttäjä?

Ulkopuolisena veikkaan, että "???"-nimimerkki on Harjavallan psykiatri, joka ei tiedä mitään akkomodaatiosta, ammatillisesta kasvusta, asiakkaan hyvinvoinnista (mm. psykiatrian lääkkeiden sivuvaikutukset) eikä alan tutkimustuloksista. Hän on siis alallaan epäpätevä, kun Galenoksessakin mainitaan, että vuorovaikutustaidot ja akkomodaatio ovat lääkäreiden ammatillisen kasvun perusaineksia.

Jatka lääketieteellisiä opintojasi samalla tutkija-asenteellasi kuin tähänkin asti. Olet oikealla asialla, kun ajattelet asiakkaiden parasta toisin kuin tämä ???-nimimerkki.

Luitko itse mitä kirjoitit?

"Sairaudet on luokiteltu juuri siksi, että samanlaisia oireita esiintyy niin monilla ihmisillä, joten voidaan sanoa, että heillä täytyy olla jokin samanlainen häiriö/sairaus."

Tuolla samalla perusteella voi väittää, että kaikki ns. normaalit ihmiset ovat jollain lailla sairaita tai häiriytyneitä, koska "oireita" on niin monilla. Eikä sekään väite mene kauhean kauas totuudesta.

Tässä yhteiskunnassa määritellään mielisairaudeksi kaikki, mikä poikkeaa enemmistön ("normaalien") ajattelumalleista. Jotenkin sopii samaan kuvioon, että tässä samassa yhteiskunnassa juurikin itsekkyys ja oman edun tavoittelu muiden kustannuksella ovat kovasti arvossaan. Sairaiksi leimataankin sitten usein ne, jotka eivät näitä nykyisiä itse-keskeisiä pelisääntöjä ymmärrä ja tulevat hyväksikäytetyksi kerta toisensa jälkeen. On epänormaalia, etten sanoisi sairasta, tehdä jotain yhteisen hyvän eteen, tai ajatella muutakin kuin itseä.

Aika omituista tekstiä. Skitsofreenikon omaisena en tajua tuollaista tekstiä ollenkaan. Uskontohan on juuri se asia, joka ihmiset saa sekaisin ja hämmennyksiin. En minäkään haluaisi, että läheiseni syö lääkkeitä, mutta ne ovat auttaneet. Onhan niissä sivuvaikutuksensa, mutta kaikella on varjopuolensa. Hyvä, jos joku saa uskosta apua, mutta minä pidän sitä aika huuhaana. Kunnioitan jokaisen vakaumusta, mutta miten eroaa skitsofreenikon harhat siitä, että uskoo johonkin näkymättömään. Minä olen tyytyväinen läheiseni saamaan apuun ja uskon, että tilanne olisi vain huonontunut, jos hänen päänsä olisi sekoitettu uskonnolla. Tämä on minun kantani, enkä halveksi muiden uskoa.

mörri2005 kirjoitti:

Aika omituista tekstiä. Skitsofreenikon omaisena en tajua tuollaista tekstiä ollenkaan. Uskontohan on juuri se asia, joka ihmiset saa sekaisin ja hämmennyksiin. En minäkään haluaisi, että läheiseni syö lääkkeitä, mutta ne ovat auttaneet. Onhan niissä sivuvaikutuksensa, mutta kaikella on varjopuolensa. Hyvä, jos joku saa uskosta apua, mutta minä pidän sitä aika huuhaana. Kunnioitan jokaisen vakaumusta, mutta miten eroaa skitsofreenikon harhat siitä, että uskoo johonkin näkymättömään. Minä olen tyytyväinen läheiseni saamaan apuun ja uskon, että tilanne olisi vain huonontunut, jos hänen päänsä olisi sekoitettu uskonnolla. Tämä on minun kantani, enkä halveksi muiden uskoa.

Lue lisää

läheisesi tyytyväinen saamaansa "apuun"? Rahoitetaanko hänen saamansa "apu" verorahoilla?

mörri2005 kirjoitti:

Aika omituista tekstiä. Skitsofreenikon omaisena en tajua tuollaista tekstiä ollenkaan. Uskontohan on juuri se asia, joka ihmiset saa sekaisin ja hämmennyksiin. En minäkään haluaisi, että läheiseni syö lääkkeitä, mutta ne ovat auttaneet. Onhan niissä sivuvaikutuksensa, mutta kaikella on varjopuolensa. Hyvä, jos joku saa uskosta apua, mutta minä pidän sitä aika huuhaana. Kunnioitan jokaisen vakaumusta, mutta miten eroaa skitsofreenikon harhat siitä, että uskoo johonkin näkymättömään. Minä olen tyytyväinen läheiseni saamaan apuun ja uskon, että tilanne olisi vain huonontunut, jos hänen päänsä olisi sekoitettu uskonnolla. Tämä on minun kantani, enkä halveksi muiden uskoa.

Lue lisää

Skitsofreenikon ja uskovaisen harhoilla ei ole määrällistä eroa. Laadullinen ero on siinä mielessä että uskovaisen harhat hyväksytään yhteisössä eikä uskovaisille anneta skitsofreniadiagnoosia, ellei mukaan tule jotain kiellettyjä harha-aistimuksia. Jos puhut Jumalalle niin se on ok, jos Jumala puhuu sinulle niin skitsofrenia.

Onko myös kirjoitti:

läheisesi tyytyväinen saamaansa "apuun"? Rahoitetaanko hänen saamansa "apu" verorahoilla?

Jos ihmiseltä katkeaa jalka, eikö hänkin saa apua verorahoista? Skitsofrenia on sairaus siinä kuin muutkin. Olenpahan tässä itsekin maksellut veroina herrojen pröystäilyä ja terveiden eläkkeitä sun muuta sellaista. Sillä avulla, jota läheiseni saa, yritetään tehdä hänestä vielä veronmaksajaa. Itse en ole veromarkkoja tuhlaillut, vaan töitä koko ikäni ahkerasti tehnyt. Joten olen varmasti omaiseni hoitoja maksellut, sillä itse en ole sairaanhoidosta tai sossusta mitään hakenut. Hyvin huomaa, ettet tiedä mitä kirjoitat, sillä et varmasti itsekään avusta kieltäydy, jos sairastut.Tajuatko miten kalliiksi tulee yhteiskunnalle, jos sairaat jätetään hoitamatta. Psyykesairaiden hoito laitoksissa se vasta kallista hommaa on. Lapseni olisi paljon mieluummin terve ja opiskelisi ja kävisi töissä. Tyhmä hän ei ole. Vaihtaisitko paikkaa hänen kanssaan? Toivottavasti pysyt terveenä, ettei tarvitsisi käyttää verorahoja.

mörri2005 kirjoitti:

Jos ihmiseltä katkeaa jalka, eikö hänkin saa apua verorahoista? Skitsofrenia on sairaus siinä kuin muutkin. Olenpahan tässä itsekin maksellut veroina herrojen pröystäilyä ja terveiden eläkkeitä sun muuta sellaista. Sillä avulla, jota läheiseni saa, yritetään tehdä hänestä vielä veronmaksajaa. Itse en ole veromarkkoja tuhlaillut, vaan töitä koko ikäni ahkerasti tehnyt. Joten olen varmasti omaiseni hoitoja maksellut, sillä itse en ole sairaanhoidosta tai sossusta mitään hakenut. Hyvin huomaa, ettet tiedä mitä kirjoitat, sillä et varmasti itsekään avusta kieltäydy, jos sairastut.Tajuatko miten kalliiksi tulee yhteiskunnalle, jos sairaat jätetään hoitamatta. Psyykesairaiden hoito laitoksissa se vasta kallista hommaa on. Lapseni olisi paljon mieluummin terve ja opiskelisi ja kävisi töissä. Tyhmä hän ei ole. Vaihtaisitko paikkaa hänen kanssaan? Toivottavasti pysyt terveenä, ettei tarvitsisi käyttää verorahoja.

Lue lisää

ei ole eikä voi olla sairaus.