Hätäkeskuspäivystäjä ei välittänyt henkirikosilmoitusta!

Hämeen hätäkeskuksen päivystäjä sai viime loppiasiltana soiton, että Kemissä on sattunut henkirikos.

Päivystäjä käski soittajan palata asiaan seuraavana päivänä virka-aikana ja soittaa suoraan Kemin poliisille.
Kanta-Hämeen käräjäoikeus katsoi hätäkeskuspäivystäjän syyllistyneen tuottamukselliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen.

Päivystäjä otti 6. tammikuuta illalla hätäkeskuksessa vastaan soiton mieheltä, joka kertoi saaneensa tietää Kemissä tapahtuneen kuristussurman.
Soittaja oli tämän vuoksi pyytänyt päivystäjää yhdistämään Kemin poliisille.

Päivystäjä luokitteli saamansa hätäsoiton "neuvonta ja opastus" koodille, joka ei vaadi välittömiä toimia. Hätäkeskuspäivystäjä neuvoi soittajaa palaamaan asiaan seuraavana päivänä virka-aikana suoraan Kemiin.

Myöhemmin toukokuussa poliisikuulustelussa hätäkeskuspäivystäjä ei halunnut enää kuunnella soittajan kanssa käymäänsä keskustelua nauhalta.
-Nyt kun jälkikäteen tiedän mitä Kemissä oli tapahtunut, olisin voinut tehdä toisen ratkaisun ja siirtää tehtävän Lapin hätäkeskukselle, josta se olisi mennyt poliisille.

Käräjäoikeus tuomitsi hätäkeskuspäivystäjän 20 päiväsakkoon, joka hänen tuloillaan tekee 480 euroa.
0148
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


vvvomaiset kirjoitti:

Hämeen hätäkeskuksen päivystäjä sai viime loppiasiltana soiton, että Kemissä on sattunut henkirikos.

Päivystäjä käski soittajan palata asiaan seuraavana päivänä virka-aikana ja soittaa suoraan Kemin poliisille.
Kanta-Hämeen käräjäoikeus katsoi hätäkeskuspäivystäjän syyllistyneen tuottamukselliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen.

Päivystäjä otti 6. tammikuuta illalla hätäkeskuksessa vastaan soiton mieheltä, joka kertoi saaneensa tietää Kemissä tapahtuneen kuristussurman.
Soittaja oli tämän vuoksi pyytänyt päivystäjää yhdistämään Kemin poliisille.

Päivystäjä luokitteli saamansa hätäsoiton "neuvonta ja opastus" koodille, joka ei vaadi välittömiä toimia. Hätäkeskuspäivystäjä neuvoi soittajaa palaamaan asiaan seuraavana päivänä virka-aikana suoraan Kemiin.

Myöhemmin toukokuussa poliisikuulustelussa hätäkeskuspäivystäjä ei halunnut enää kuunnella soittajan kanssa käymäänsä keskustelua nauhalta.
-Nyt kun jälkikäteen tiedän mitä Kemissä oli tapahtunut, olisin voinut tehdä toisen ratkaisun ja siirtää tehtävän Lapin hätäkeskukselle, josta se olisi mennyt poliisille.

Käräjäoikeus tuomitsi hätäkeskuspäivystäjän 20 päiväsakkoon, joka hänen tuloillaan tekee 480 euroa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu