Ei kannata maksaa--

Ohjelmien ala-arvoinen taso lienee suurin syy. Ei muuttunut mikään Ylen toiminnassa, vaikka tuli "pätevämpi" päällikkö. Taitaa olla niin, että nämä jäsenkirja-päälliköt ja -toimittajat löhöävät veron- tv-luvanmaksajien kustannuksella. Saihan tämä "kriitikko", loka-laitinenkin sieltä suojatyöpaikan, ja "töiden teko" taisi unohtua. Nyt palkataan entisten tv-toimittajien eläkeikäiset "viihdepuolisot" jauhamaan paskaa kavereidensa kanssa, ja kansa maksaa. Luulisi muijan saamien, maaherran ja kansanedustajan eläkkeiden elättävän tämän joutomiehenkin...

Totta kai maksat kun herrojen sätkynukke olet. Itse en maksa mitään yle-lupia koska en ole ylelle mitään velkaa enkä käytä sen "palveluita". En myöskään kumartele herroja ja elätä ylen kaltaista roskatuubia.

Ne eivät ole poliiseja, koska poliisit eivät saa tehdä ammaattiinsa rinnastettavaa työtä kuten järjestyksenvalvojan, vahtimestarin, taksin ym. ja lupatarkastajan homma on myös niihin kuuluvia. Tosin voivat olla eläkkeellä olevia, jolloin taas ei mitään merkitystä koska eivät enää millään lailla omaa erityisvaltuuksia. Lisäksi kyseessä ei ole mikään sakko, koska sakkoa voi saada vain rikoksesta ja tv-maksun suorittamattomuus EI edelleenkään ole mikään rikos.

Kannattaisi lukea vaikka FINLEX:in sivustoa...

Hmm. mistäs aiheesta tuo sakko tulee, entä tuleeko sakko sille ketä oli tarkastajan käydessä paikalle, asunnon omistajalle, tai kenties telkkarin omistajelle? entä miten on, selviääkö rikesakolla, jos selviää, niin miten isolla, tai jos menee päiväsakkojen puolelle, niin montako kappaletta tulee?

Entä voidaanko sakko määrätä jos vain sanotaan "ei ole telkkaria" eikä tarkastaja sellaista myöskään havaitse?