LUKEKAA TÄMÄ!

Mercedes on paljon kestävämpi ja laadukkaampi auto, kuin Fiat. Kun tuli ajettua uutta Stiloa ja Puntoa viikonloppuna, niin voin jo sanoa, että kauheita huteria värkkejä. Valoviiksetkin tuntui siltä, kuin ois jäänyt käteen, kun veti pitkät päälle. Muutenkin voivoivoi! Ihan kauheeta! Elkää ostako uusia Fiatteja! Vanhoja voitte harrastaa, harrastuksen vuoksi pitääkin, mutta sijoittakaan uuden Stilon rahat, vaikka johonkin 95-96 vuosimalliseen alle 200tkm ajettuun C-mersuun. Se on järkiostos!
153234
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

On tainnut jäädä tuontimersu käsiin. Mitäs ostit.

Äänestä

Blondi ?

Äänestä

ja mesen huollotkin on puoli-ilmaiset.

Jos valoviiksi meinas jäädä käsiin, lopeta kasvuhormonin syönti ja salilla käyntiäkin voit vähentää.

Äänestä
  • väittämiinne, niin ei tule tuollaista turhaa paskan jauhantaa, kuten "Blondi". Jos se nyt kiinnostaa, niin mun hiukset on tummat ja olen ammatiltani englannin opettaja.

    Äänestä

  • Henna kirjoitti:

    väittämiinne, niin ei tule tuollaista turhaa paskan jauhantaa, kuten "Blondi". Jos se nyt kiinnostaa, niin mun hiukset on tummat ja olen ammatiltani englannin opettaja.

    oikein opettaja :-) Kielioppivirheistä päätellen Sinusta tuskin edes tulee opettajaa... Vielä tuohon tenavatähtijuttuun, minä taas aidosti ihmettelen millainen porukka oikein ostaa noita ahtaita, pikkuvikaisia, nopeasti ruostuvia, varustelultaan "yleisliittolaisia" takaveto saksanladoja... hinnat on tietysti tippuneet raskaasti, mutta vaikka ne vielä puoliintuisivat niin ei mese silti ole missään tapauksessa hintansa väärtti peli...

    Äänestä

  • Henna kirjoitti:

    väittämiinne, niin ei tule tuollaista turhaa paskan jauhantaa, kuten "Blondi". Jos se nyt kiinnostaa, niin mun hiukset on tummat ja olen ammatiltani englannin opettaja.

    perusteluja.

    Ajoin nuorempana siksi paljon vanhoilla autoilla, etten enää vanhempana viitsi siihen ryhtyä. Kuntotesteistä ja muista huolimatta vanha on aina vanha ja mistä sitä tietää, kuka autoa on revittänyt. Ja onko huollot tehty vai vaan väärennetty huoltokirja ja rukattu mittaria.

    Mulle riittää uusi Fiat ihan hyvin. Eikä ne oo pettäny.

    Sen sijaan käytettynä ostettu VW Golf D jätti mun kerran kotipihaan vaikka töihin ois pitäny päästä. Vaihdoinkin sen Fiatiin.

    Meseä oon koeajanu enkä tykänny, ihan ku junaa ois kuskannu. Ei luonnetta mun makuun ollu lainkaan. Ehkä joku clk ois eri juttu, mutta ne tilat....hinnasta puhumattakaan.

    Äänestä

  • Henna kirjoitti:

    väittämiinne, niin ei tule tuollaista turhaa paskan jauhantaa, kuten "Blondi". Jos se nyt kiinnostaa, niin mun hiukset on tummat ja olen ammatiltani englannin opettaja.

    Vetelit sitten viiksestä, mitenhän vanhaa Fiatia olet ajanut, kun jo pidempään Fiatin pitkät ovat vaihtuneet hennosti eteenpäin pukaten.
    Itselläni on Meseistäkin kokemuksia eikä varsinkaan C-mallissa (se hiukan vanhempi versio) ole tuo laatutaso hintansa väärti, ei nappuloiden eikä materiaalien suhteen. Uusi on parempi, mutta vikansa siinäkin, kuten tuttavan -03 CDI:n jarrupalat uusiksi 40 tkm, alapallonivelet vaihtoon 60 tkm. Eipä silti, Mese on hyvä auto, mutta hinta ei Suomessa ole aivan täysin suhteessa tuotteeseen. Silti en menisi haukkumaan pahemmin muita merkkejä, itse en esim. pidä Toyotasta, mutta jos joku haluaa sillä ajaa, niin ei muuta kuin eteenpäin!

    Äänestä

Kyllä näyttää Mesessäkin tyyppivikoja löytyvän, keskuslukituksen reistailusta öljyvuotoihin:

http://www2.helsinginsanomat.fi/extrat/autojaliikenne/vikasarja/viat.jsp?id=1522

Muuten pakko mainita että Mesen C-farkku ja Fiat Marea ovat ajettavuudeltaan turhankin lähellä toisiaan, molemmissa suuntavakavuus hieman puutteellinen ja auto tuntuu jotenkin raskaalta. Mareassa on muuten vilkuviiksetkin järeää tekoa.

Kaikki nykyiset sähköisellä ohjaustehostimella varustetut autot tuntuvat vanhempiin tottuneelle äkkiä hieman oudoilta, mutta koeajon aikana siihen jo tottuu. Tai siis ainakin Punto, Stilo ja Renault Megane II. Paras totetutus löytyy ajamistani yllättäen vuosien 99-2003 puntosta.

Miten muuten auton kestävyys liittyy valoviiksen rakenteeseen tai ohjaukseen?

Äänestä

pitäis ostaa joku saksalainen paljon ajettu nokivasara kun voi samalla hinnalla ostaa uuden italialaisen auton. BUUUAAH! Pitäkää ylihinnotellut saksalaiset roskanne, ne eivät ole koskaan "järkiostoksia", varaosien hinnat on pilvissä ja pyynnöt ruostuvista loppuunajetuista peltilehmistä on hirveitä. Katsos kun kuluu ne Mersun osatkin...ja suola tekee pellistä lopun ihan kuin muissakin merkeissä.

Äänestä

Mun poikafrendillä on kans mese vm. -88, bensakoneella ajettu 370 tkm. Tosi komee, haettiin se ihan yhdessä saksasta ku noita saa nyt tuotua halvalla suomeen. Uudet meset kun maksaan ihan kamalan paljon ni ei oo niihi varaa.

Äänestä

puheen aiheet.. eiköhän tuo ole sanomattakin selvää että mersu on laadukkaampi auto kuin fiat, nuo kaksi legendaarista auto merkkiä painii ihan eri sarjoissa, järki käteen kans pikku hiljaa näissä "mun auto on paras auto" vertailuissa, typerää fiatin omistajiltakin ruveta väittämään että kyllä se stilo ja punto kyykyttää c mallin mersua 100-0 itsekin fiatin omistajaa kyllä olen ja tyytyväinen sellainen mutta paljon mieluummin tietty mersulla ajelisin, tosiasia on kumminkin se että fiatilla on halvemmat kilometrit kuin mersulla ja kaupunki ajoa kun suurin osa ajosta mullakin henkilökohtaisesti on niin paljo mieluummin pyörittelen sitä pientä fiattiani siellä kortteleiden välissä ja liikenteen seassa kuin jotain mersun laivaa, käyttö tarkoitus sen auton valinnan ratkaisee eikä se kummassa on paremmat valoviikset, fiiat on nyky päivänä ja melko laadukas auto ja sitähän mersu on ollut monia vuosia jo... tosin muutamaa lipsahdusta lukuunottamatta...
ottakaa nyt hyvät ihmiset huomioon että uuden mersun hinnalla saa aika monta uutta fiiattia, eli eiköhän puhuta kahdesta aivan eri tyyppisestä auto merkistä

Äänestä

Itse vertailin juuri uutta Stiloa ja C-Mersua alkuvuodesta, ja löydettyäni 130tkm ajetun kaikilla varusteilla olevan "tuontihelmen" ei päätös todellakaan ollut vaikea. Kilometrejä minulla tosin tulee n.50tkm/vuodessa joten osin senkin puolesta päädyin mersuun.

Mutta millä tahansa mittarilla vertailtaessa valinta kallistuu kyllä C-mersuun. Ajettavuus on huippuluokkaa eivätkä ne huollotkaan nyrkkipajalla teetettynä kauheita maksa.

Äänestä
  • On se ihme että melkein kaikissa tuonti autoissa on erittäin vähän kilometrejä suhteessa käyttö vuosiin. 130tkm voikin olla oikeasti 330tkm.

    Äänestä

Noita formula skaboja,mikäs merkki se siellä on luotettavin.NO ITALIALAINEN tietenkin ja PARAS AJETTAVA.NO ITALIALAINEN tietenkin.MIKÄS EPÄLUOTETTAVIN NO MERCEDES tietenkin.On tullut hyvää mainosta mersulle kisoista.Kuka enää viitsii kehua.SIIHEN SAMMUI JOHTOTÄHTI,KÄVELEMÄÄN JUPPI LÄHTI!

Äänestä

Mersuu,muute hyvää,muttei lähe kesällä käyntiin jos on varjossa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Henna kirjoitti:

Mercedes on paljon kestävämpi ja laadukkaampi auto, kuin Fiat. Kun tuli ajettua uutta Stiloa ja Puntoa viikonloppuna, niin voin jo sanoa, että kauheita huteria värkkejä. Valoviiksetkin tuntui siltä, kuin ois jäänyt käteen, kun veti pitkät päälle. Muutenkin voivoivoi! Ihan kauheeta! Elkää ostako uusia Fiatteja! Vanhoja voitte harrastaa, harrastuksen vuoksi pitääkin, mutta sijoittakaan uuden Stilon rahat, vaikka johonkin 95-96 vuosimalliseen alle 200tkm ajettuun C-mersuun. Se on järkiostos!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu