meripelastusyhdistystä juopottelusta ja mainitaan
jokin merialue sen Kaikki ko.alueen yhdistykset
mustataan tällä tavalla ja se on väärin.
Mainitkaa siis yhdistys ja iskekää todisteet
esiin ja nimi reilusti jutun alle! Muuten,
meripelastusyhdistykset eivät saa penninkään
tukea RAY:ltä, pääseura saa. Paikallisyhdistykset
hankkivat varansa mikä milläkin talkookonstilla
pystyäkseen auttamaan veneilijöitä.
jokin merialue sen Kaikki ko.alueen yhdistykset
mustataan tällä tavalla ja se on väärin.
Mainitkaa siis yhdistys ja iskekää todisteet
esiin ja nimi reilusti jutun alle! Muuten,
meripelastusyhdistykset eivät saa penninkään
tukea RAY:ltä, pääseura saa. Paikallisyhdistykset
hankkivat varansa mikä milläkin talkookonstilla
pystyäkseen auttamaan veneilijöitä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
näillä palstoilla on aina noita provosoijia.
Toivottavasti lukijat kuitenkin osaavat suodattaa
pahimmat "ankat" ja uskoa vain tosiasiat.
Pitäisi olla jokin keino, miten voitaisiin näitä
viestejä valvoa, mutta se on varmasti vaikea
toteuttaa aukottomasti.
Tässäkin tapauksessa, kun nimimerkillä syytetään
aika karkeasti jotakuta tiettyä
meripelastusyhdistystä ja sen tiettyjä jäseniä,
ollaan mielestäni laillisuuden rajamailla. Ehkäpä
alkuperäinen kirjoittaja uskaltaa laittaa nimensä
ja yhteystietonsa näkyviin, jotta voitaisiin
selvittää asian todellinen laita ja onko viestin
kirjoittaja syyllistynyt aiheettomaan ja väärään
ilmiantoon tai herjaukseen, josta on määrätty
seuraamukset.
Olisi hyvä, jos keskusteluun voisi osallistua
ainoastaan antamalla sähköpostiosoitteen palstan
pitäjän tietoon. Tällöin laittomuudet voitaisiin
selvittää jälkikäteen. Eihän lehtien
yleisönosastoillekkaan voi kirjoittaa antamatta
lehdelle yhteystieojaan vaikka käyttääkin
nimimerkkiä.
Jos tosiaan olette veneilijöitä niin seuratkaapa
ko.yhdistysten toimintaa heidän veneidensä lähtö
ja tulotouhujaan niin kyllä pääsette aika hyvin
perille tilanteesta eikä tarvitse epäillä
aiheettomasta kirjoittelusta.
Kyllä ainakin joidenkin yhdistysten henkilöt ovat
kertoneet saaneensa yhdistykselleen
RAY.avustuksia tai tukirahoitusta.
Ei tässä mistään "ankasta" ole kyse koska sama
tilanne on ollut useita vuosia ainakin joidenkin
yhdistysten osalta.
Miksi pitäsi asian esille ottajien ja
kirjoittajien tiedot saada tietoon?? eikö tämä
ole palstan idea jotta voi kirjoittaa nimimerkillä
eihän tässä vain ole käynyt kuten sanotaan jotta
"se koira älähtää johon kalikka kalahtaa".
läheltäkin, mutta en ole mitenkään sidoksissa ko.
yhdistyksiin. Aoya olen saanut, olen ollut
yhdistyksen veneessä mukana, kun olen joutunut
jättämään oman veneeni turvasatamaan
konevikaisena. Mitään epämääräistä käyttäytymistä
en ole koskaan havainnut tai kuullut muidenkaan
havainneen. Toiminta on ollut aina reilua ja
rehellistä sekä luotettavaa.
Olen edelleenkin sitä mieltä, että nimi esiin
aina kun on valmis esittämään syytöksiä, joista
voisi joutua jopa edesvastuuseen.
Jos olet rehellisellä asialla etkä vain katkera
ja kateellinen, niin ota nimelläsi yhteyttä ko
järjestöön. Tuskin kukaannoteeraa mitään
nimimerkillä paljastamista, vaan jättää huuhaa
puheet omaan arvoonsa, niin kuin oikein onkin.
Itse on ole koskaan nimimerkin takaaa tehnyt
mitään paljastuksia enkä myöskään tule niin
tekemään.
Kirjoitellaan vain niistä asioista joiden takana
voimme avoimesti seistä varsinkin jos
kirjoituksemme voi loukata jotakin arvostettua ja
arvokasta työtä tekevää yhdistystä.
Menestystä kaikille meripeastusseuroille ja
niiden SAR-veneille mihistöineen.
ei ole pitkäkään aika kun eräästä yhdistyksen
veneestä roudattiin keskarikoreja taas rantaan
illan hämyssä? miksi ei päivällä reilusti ja
mistähän ne tulleet veneeseen varmaan "kerätty"
muiden juomina?
Ei tuollaisesta ymmärtääkseni tarvitse olla
kateellinen ja katkeroitunut, mutta ihmetystä
herättää kun ajattelee järjeston toiminta
ajatusta.
Olisi oikein hyvä kun keskusjärjestö aloittaisi
tutkimuksen ennen kuin joku iltapäivälehti vetää
etusivulleen suuret lööpit.
Tutkimusvaiheessa voisi selvitäkin ehkä
mielenkiintoisa tuloksia,riippuen tutkijoista
(kuten on tullut tietoa suomen urheilijoden
doping asioistakin ja jatkuvasti tulee tipoittain
lisää).
tämä ääliömäisyys! Kannetaan suurta huolta siitä,
että jollakin on ollut kekikaljaa veneessä.
Keskaria juodaan jopa työaikana ruokajomana
monissa paikoissa. Keskarin juominen ei ole
mikään rikos. Suuret moralistit täällä
paukuttavat poskiaan ja varmasti itse juovat
paljon vahvempia aineita ja enemmän - ainakin
aivotoiminta tuntuu jo sen verran vajaavaiselta.
Keskaria voi juoda parikin pulloa noin tunnin
sisällä ja vielä sen jälkeen saa ajaa autoa
täysin laillisesti - miksi ei siis saisi venettä
kuljettaa?
Lopettakaa läsyttäminen ja jos olette sitä
mieltä, että joku veneilee juopuneena, on teillä
velvollisuus tehdä siitä ilmoitus poliisille ja
poliisit tutkivat sitten asian. Ja jos ette
uskalla ilmoitusta tehdä, niin älkää suotta
näillä palstoilla herjatko syyttömiä.
Meneekö aivot nopeasti ?
Taitaa olla aivosi valmiiksi pehmenneet. Joko et
osaa itsekkään lukea tai kirjoittaa -
näsäviisautesi meni kuitenkin pieleen ja taitosi
olivat yhtä heikot, kuin muillakin kirjoittajilla.
juoda tippaakaan, kun ovat ajovuorossa.
Älä väitä, että on oikein vastata toisten
hengestä edes pikkuriikkisen hutikassa?
varmaankin on vastuussa omasta ja aluksessa
olsvien hengestä. Vapaaehtoiset pelastajat
tulevatkin keräämään typeriä juvuksissa olevia
veneilijöitä.
Lentäjätkään eivät saa olla tippaakaan humalassa
työssään, mutta eihän nyt ole ollutkaan puhe
siitä, että meripelastajat olisivat humalassa,
vaikkakaan sitä ei mikään lakikaan kiellä -
kysymys on siitä että voiko juoda päivässä edes
pullollisen tai kaksi kekiolutta.
Älkää olko tyhmän ehdottomia - vai kiellättekö
pelastajia tulemasta hädän hetkellä
ammattitaitoisesti pelastamaan teitä, jos
alkometri värähtää esim 0,1 promilleen.
Koitetaanpas olla asiallisia.
asian sivuun, kun alkujaan oli puhetta jotta
jollain meripelastusyhdistysten aluksilla
kuljetellaan juopotteluköörejä ja ehkä itsekin
siinä mukana juodaan jonkin verran kuten on
jossain paikoin todettukin.
Tällainen touhu ei todellakaan kuulu eikä saa
kuulua minkään tämän tyyppisten järjestöjen
toimintaan eikä vesillä ollessa varsinkaan ja
sitä on turha kenenkään puolustella millään
"kohtuullisuus"perusteilla, koska toisaalta
jatkuvasti tehdään valistusta jotta vesillä
raittiina.
Ihmetyttää miten keskusjärjestö ei valvo,puutu
ja muka tiedä jäsenjärjestöjen todellisesta
toiminnasta?
meripelastajat tekevät erittäin hyvää ja
kunnioitettavaa työtä ja hankkivat
paikallistasolla itse rahat toimintaansa. Ne
eivät saa yhteiuskunnalta penniäkään, mutta
joutuvat kylläkin joskus ajamaan charter-
tyyppisiä ajoja, jolloin matkustajat saattavat
olla juhlatuulella. Matkustajia ei pidä sekoittaa
miehistöön. Miehistö on aina
nollapromillekunnossa ainakin niissä
yhdistyksissä, joiden toimintaa tunnen. On
halpamaista "ampua puskasta" ja puhua palturia
pelkästään ilkeyttään.
Vaikka täällä suojan takaa herjataankin, niin
Suomessa on kuitenkin edelleen tämä
oikeuskäytäntö, että niin kauan on syytön, kunnes
syylliseksi osoitetaan ja sita ei todellakaan voi
tehdä minkään nimimerkin takaa eikä mikään
keskustelupalstan tuomaristo.
Siis niin kauan kun kirjoitellaan HERJOJA
nimimerkillä, niillä ei ole mitään todellisuuden
pohjaa. Jos on uskalllusta ja todellista tietoa,
niin jokainen ottakoon yhtyttä viranomaisiin,
joilla on velvollisuus tutkia asiat ja ryhtyä
lain määräämiin toimenpiteisiin.
Haluaisitko nousta taksiin joka on edes
pikkiriikkisen humalassa? Miksiköhän taksiliitto
on moisen määräyksen pistänyt vireille? Kannatan
samanlaista käytäntöä vapaaehtoistyössä, kuten
meripelastuksessa. Ei ole olemassa kohtuullista
käyttöä, miksei sitä pulloa voi jättää juomatta,
kun päivystää?