Viitaten AP:ssa -käytyyn yleisönosaston kirjoituksiin Pikku- Paulasta, en voi kun ihmetellä miten voi olla sellainen laki että jos vanhemmat tai toinen heistä on kotona lapsen voi viedä pois kodin tärkeistä tapahtumista.
Pienen vauvan hoidon seuraaminen ja auttaminen toisi isolle siskolle tai veljelle hyvää oppia elämää varten.
Miten pahalta voi tuntaa isommasta kun Hänet viedään pois,toisten jäädessä kotiin.
Kannattaisiko meidän vanhempien miettiä olemmeko kasvattaneet uusavuttoman sukupolven tehden kaikki
valmiiksi .Omaa perhettä perustettaessa tulee ne vaikeudet kun ei enää kaikki sujukkaan automaattisesti.Jo päiväkodeissakin ohjelma on valmiiksi suunniteltu kellon tarkkuudella, kotiin tultua nopeasti harrastuksiin, koko perheellä eri suunnat ! kiire kiire jonnekkin. Kireys on päällimmäisenä puhuttaessa toisille.
Onhan tietenkin poikkeksiakin onneksi.
Missä onkaan ne entisajan leppoisat ihmiset !
Pienen vauvan hoidon seuraaminen ja auttaminen toisi isolle siskolle tai veljelle hyvää oppia elämää varten.
Miten pahalta voi tuntaa isommasta kun Hänet viedään pois,toisten jäädessä kotiin.
Kannattaisiko meidän vanhempien miettiä olemmeko kasvattaneet uusavuttoman sukupolven tehden kaikki
valmiiksi .Omaa perhettä perustettaessa tulee ne vaikeudet kun ei enää kaikki sujukkaan automaattisesti.Jo päiväkodeissakin ohjelma on valmiiksi suunniteltu kellon tarkkuudella, kotiin tultua nopeasti harrastuksiin, koko perheellä eri suunnat ! kiire kiire jonnekkin. Kireys on päällimmäisenä puhuttaessa toisille.
Onhan tietenkin poikkeksiakin onneksi.
Missä onkaan ne entisajan leppoisat ihmiset !
Vastaukset 44
Vanhimmat
hän joka on ap lukijapalstalla kirjoittanut myös kuinka ei voi isompaa lasta ukkoilluttaa kotona kun talvella on pakkasta kuukausi. Eiköhän seudulla lämpötila ole samoja asteita myös päiväkodilla.
Tuskin sitä pakkasta on kuukausitolkulla niin että ei voi vaunujen ja isomman lapsen kanssa leikkipuistoon mennä jos viitseliäisyyttä on. Näin ainakin on itse tullut tehtyä.
Todennäköisesti keksitty tapaus, jonka motiivit sopivat oudon hyvin KD;n perhepoliittisiin tavoitteisiin. Lisäksi kommenttien uskonnollinen sävy oli silmiinpistävä. Ilmeisesti KD:n fanaatikkojen homoteema ei oikein kanna vaaleihin, joten yksihuoltajat ovat hyvä uusi vihakampanjan kohde,
Samat ovat ajatukset täälläkin. Jostain syystä heikompien potkimisesta on tullut muotia, vaikka se on lieron ja alistetussa asemassa olevan tunnusmerkki. Väitän, että sillä yritetään helpottaa vain omaa kurjaa oloa.
Mikäköhän on keksittyä? Kirjoitus ei todellakaan näytä liityvän KD: fanaatikkojen homoteemaan.
Myös yksihuoltajista ei puhuttu mitään.
Siinä se nähdään kuinka jutut voi kääntää nurinpäin.
Vihakamppanjasta tuskin on kyse, vaan lapsien parhaasta.
Vaikkakin ei se lapsen kasvattaminen kaikille sovi,
varsinkin jos pipo kiristää on parempi että ammattilaiset
hoitaa kasvatustehtävät.
Tuleeko mitään mieleesi ,kuka on kasvattanut tätä "huumesukupolvea",
lapset pienenä paljon yksin kotona ???
Olisi varmasti paljon töitä asenteissa, normaali perhe arvostukseen.
eikä mennä missä aita on matalin omine rientoineen.
Onkohan ollut kyse heikompien potkimisesta! yksinhuoltajastakaan tuskin on ollut alkuperäiskirjoituksessa puhetta. Homoteemat lierot kurja olo kuuluvat kirjoittajan mummu petsamosta mielikuvitukseen ,ehkä omaan nilkkaan.
Kaikesta päätellen Paulan kotona pitäisi olla hyvin, varaa olisi maksella päivähoitomaksuja kun itse ollaan kotona.
Onnellinen tilanne terveet ihanat lapset!
Kannattaisi tutustua todellisuuteen, ettei tarvitse elää mielikuvien ja luulojen varassa.
Hold your horses now. Ei ollut kyseessä yksinhuoltajaperhe.
Oli mikä oli, mutta lapset voisi jättää rauhaan tältä yleiseltä vihabuumilta.
minun järkeni mukaan lapsia on puolustettu.Kyllä ne arvostelut ovat käsittääkseni olleet näitä uusavuttomia vanhempia kohtaan. Se arvostelu vain on joskus vaikea kestää kun se osuu omaan arvomaailmaan.
Ensinnäkään en ole uusavuton, vaan sodassa ollut ihminen ja toisekseen työttömien lasten päivähoidon kieltäminen on nimen omaan suora hyökkäys näiden lapsia kohtaan, jota itse pidän mieleltään kieroutuneiden sadistien touhuna.
En muuten itse olisi valmis maksamaan veroina kotona makoilevien lastehoitoa parhaassa iskussa ikänsä puolesta olevien vanhempien puolesta.
Hyökkäys, kieroutunut, sadisti--- mistä toista moititte on itse samanlainen sanotaan.
Ilmeisesti päivähoito vapaana olevien vanhempien osalta ei mene jakeluun kirjoitusten ymmärtämisessä.
Senhän jo sanoo järkikin ei pinen lapsen paikka ole missään hulinassa jos on muitakin vaihtoehtoja. Pieni kerhoaika pari kertaa viikossa tai leikit puistossa tuovat varmasti kavereita tarpeeksi.
Voisi olla hyvä vaaliteema ensi vaaleissa ,päivähoitopaikka sitä todella tarvitseville.
Nyt on selvästi menossa poliittisesti ohjattu kampanja tämän oikeuden tuhoamiseksi. Väite että joku kustantaa veroillaan muiden hoidot on lähinnä huvittava, sillä tulovetot ovat vain 6% koko verokertymästä ja sitä paitsi myös työttömät maksavat veroa.
Niin,onhan tämänlainen päiväkotilaki yhtä fiasko kuin päätetty jätelaki mm.
Koettakaa päättäjät saada edes sellainen muutos tähän karanneeseen päivähoitotilanteeseen että olisi esim. lääkärintodistus vanhempien osalle jos ei lasta voi kotona hoitaa.
Muuten päivähoitopaikka vain työssäkäyville.
Kunnilla riittää ihan tarpeeksi menoja pelkästään normaali koulunkin suhteen, saataisiin päteviä opettajia ym.koulujen säilyttämiset. Toimivia yksiköitä jouduttu rahanpuutteen vuoksi sulkemaan.
Rakennetaan päiväkoteja myös kotona olevien lapsille ,sanonko M I T Ä :
-Mikä vero on se sellainen joka maksetaan yhteiskunnan tuesta ? Tarvitsematta tehdä ytikäs mitään.
Mitä työttömyyteen tulee, töitä olis tarjolla mutta turha tälläisessa tukiviidakossa niitä on edes miettiä, ainahan sitä jonkin syyn voi keksiä että kyseinen tarjottu työ ei sovi aikatauluun.
Miksi et muuten itse ole töissä tähän aikaan aamusta?
iltapäivävuoro jos selitystä kaipaat.
Niin varmaan.
Miten ihmeessä voi olla lapsi hoidossa, jos äiti tai isä kotona? Yksinhuoltaja-tyttäreni olisi saamassa työpaikan ja ryhmiksiä rivi melkein vieressä, mutta ei saa lasta sinne, koska täynnä. Toiselta puolelta kaupunkia hoitopaikka autottomalle hieman huono juttu. Lopettakaa nyt hyvänen aika päivähoitopaikkojen jakamiset sellaisille, joilla ei ole päivähoidon tarvetta, että hoitopaikkaa oikeasti tarvitsevat saavat lapsensa hoitoon.
"Miten ihmeessä ihmettelet." Joskus vanhempi voi työskennellä tai opiskella kotona tai mm. sairastaa syöpää. Miksi hänet pitäisi panna huonompaan asemaan kuin kotoa pois oleva vanhempi? Lapselle on aina hyvä olla ikäistensä seurassa ja olla mukana esiopetuksessa, jonka evämäistä hoidon estäminen olisi. Lisäksi jos maksaa hoidosta, niin mitä se oikeastaan kenellekään kuuluu?
Olisitte huolissanne sosiaalieliitin kähmimisistä, sillä se joukko oikeasti teidän rahanne vie.
jos tekee etätöitä niin silloin ymmärtää, että lapsi hoidossa, mutta ei sen takia, että on äityislomalla. Vie turhaan hoitopaikan tarvitsijoilta. Sitä paitsi milloin tuollainen sääntö on tullut, että saa viedä lapsen hoitoon jos on kotona? Ei esim. 80-luvulla tullut kuuloonkaan. Rakentakaa vaan lisää päiväkoteja juu työttömien muksuille veronmaksajien kustannuksella.
Harva työtön on syypää tilanteeseensa. On sanoin kuvaamattoman raakaa kostaa hänen lapsilleen se, että yhteiskunta on niin mätä, ettei se halua antaa töitä kaikille! Sitä paitsi ne sinun verorahasi eivät edes riitä sinun omiin kuluihisi, joita yhteiskunnalle aiheutat. Kiusaat työttömiä ihan pelkkää katkeruuttasi, koska oma elämäsi on pelkkää paskaa.
P.S. Äitiyslomalla oleva ei voi olla työtön.
Pikkupaaperoa hoitoon,silloin kun vanhemmista toinenkin edes on kotona.Ei niitä ole sinne ennenkään kiikutettu ja pärjätty on.Ulkopuolella edellisen pysyköön nämä ongelmaperheet,kyllä lapsen kuuluu saada ruokaa edes viitenä päivänä viikossa,viikonloput kun ovat mitä ovat,kunhan vanhemmilla riittää juomista,kanna nyt siinä ilossa huolta lapsen nälästä
Työpaikan saanut todella hoitopaikkaa tarvitseva joutuu jäämään työttömäksi koska ei saa hoitopaikkaa kun työttömien muksut valtaavat päivähoitopaikat? Hiukan kyllä kummastuttaa, jos olet sitä mieltä, että on oikein.
Olipas taas keksitty keino mollata yhteiskunnan vähäosaisia. Tuo lähentelee ja taidetta, sairasta taidetta. Harva työtön todellisuudessa vie lapsensa hoitoon, paitsi koulutuksessa ja palkattomissa töissä olevat, mutta heillä on siihen OIKEUS.
Keskittyisit vaikka todellisiin ongelmiin heikompiesi potkimisen sijaan. Esim. kansanedustajien elättämiseen menee enemmän rahaa kuin koko maan toimeentulotukiin.
Siis sinusta pitäisi muidenkin jäädä työttömäksi kunhan vaan saa toisen työttömän muksu olla hoidossa? Muista, että tälläinen voi viedä töihin pääsevältä työpaikan. Työtä kun ei voi ottaa vastaan, jos ei ole yhtään vapaata hoitopaikkaa.
Tämähän on tätä hyysäysyhteiskuntaa parhaimmillaan. Ei tarvitse enää itse hoitaa mukuloitaankaan. Kiskotaan muksu aamulla ylös, viedään hoitoon flunssia hankkimaan ja mennään itse vetämään kotiin lonkkaa. Muistakaa, että hoitopäivät voivat olla rankkoja lapselle, joten ei pitäisi turhaan viedä lasta hoitoon. Tähän pitäisi kyllä saada lakimuutos pikaisesti. Hoitopaikat vain niitä oikeasti tarvitseville.
Sitähän kaikki toitottavat... OIKEUTTA. Minä ammatti-kasvattajana toivon vanhempia ottamaan huomioon lasten oikeudet omiin vanhempiinsa. Ei päiväkoti automaattisesti ole jokaiselle lapselle hyvä paikka.
Ylivilkkaat lapset saavat "toteuttaa" itseään, mutta aremmat eivät yleisestä luulosta huolimatta rohkaistu, vaan usein vetäytyvät kuoreensa.Nämä hiljaiset lapset tarvitsisivat aikuisen tukea usein kaikkein kipeimmin, eikä mikään ole lapselle niin tärkeää kuin omien vanhempien jakamaton huomio.
Aika uusavuttomalta vaikuttaa, jos ei keksi yhteistä tekemistä lapsensa kanssa. Eikä tarvitse nyt telkkua roskalavalle heittää, kunhan muistaa ettei se ole lapsenvahti omien tietsikkasessioiden ajaksi. Aina laiskat vanhemmat keksivät verukkeita, kuten "ei ole rahaa" "tai lapsi tarvitsee ikäistään seuraa". Höpönhöpö, lapsi kaipaa ennen kaikkea virikkeellistä yhdessäoloa omien vanhempiensä kanssa ja rutiineja.
JA muistakaa olla läsnä, sekä rakkaudessa että KIELLOISSA. Aikuisina tarvitsemme sääntöjä ja jos pohja ei ole kunnossa lapsemme ovat hukassa.
Nykyisin tekninen kehitys on johtanut siihen, että tietokoneet ja robotit ovat korvanneet ihmiset, jotka on sitten ilman omaa halua heitetty pellolle. Eikö siinä, että ei ole työtä, ole jo tarpeeksi kestämistä? Mitä? Pitääkö sellaisen päälle vielä alkaa sylkemään? Auttaahan heitä pitäisi, eikä lyödä!
Väität, että työtön ei saa hoitopaikkaa, jos pääsee töihin, mutta samassa väität, että syy on se, että työttömien lapset ovat hoidossa. Eikös siinä ole ristiriita? Tiedän kokemuksesta, että väitteesi ei pidä paikkaansa.
Tämä skisma lienee nuorten kotiäitien ja lasten hankkimista suunnittelevien uraohjusten välinen ja on sivullisesta aika huvittavaa.
Jos sen takia viedään lapsi hulinan keskelle päivähoitoon, että tapaisi ikäisiään, niin se on ihan väärä paikka. On olemassa päiväkerhoja yms joissa lapsi tapaisi muita lapsia. Vai mitenkä olisi jos äiti tai isä ihan ITSE veisi oman lapsen pulkkamäkeen, luistelemaan, uimaan, hiihtämään? Sielläkin tapaa muita lapsia. Se on tietysti omasta kalliista vapaasta pois. Helpompi tyrkätä hoitoon, niin saa surffailla rauhassa netissä koko päivän.
Yhden ja saman miehen kirjoituksia kaikki "äiti kotiin" -kirjoitukset. Selvästi joku pellolle heitetty ressukka joka haluaa kostaa exälleen mustamaalamalla tämän elämää. Säälittävää ja pikkusieluista.
kirjoituksia ollenkaan ,nainen olen ja kirjoittanut viestin tosiasioista toisten ollessa suuresti samaa mieltä kanssani.
Asiassa ei todellakaan ole mitään puolustettava on oikea " lehmäkauppa " koko ajatuskin koko laista ,että päiväkotipaikat varataan myös kotiäitien tai isien lapsille.
Edellisiin kommentoiden, kunhan saataisiin edes koulut toimimaan ensisijaisesti ,sitten vasta kotiäideille rahaa lastenhoitoon laitosten hulinaan pienille lapsosille.
Olisiko tuleville epävarmoille äideille mahd. järjestää erilaisia kursseja perheen askareiden opetteluun.
Onhan vanhempia jotka ovat selvinneet aikanaan hienosti isommankin perheen toimista.
Olen itsekin ihmetellyt, eivätkö lapset enää pysty leikkimään keskenään ilman päiväkotien tai kerhojen tukea. Onko luovuus kadonnut ja kaikkeen leikkiin pitää ohjelmoida? Eivätkö lapset leiki keskenään pihoilla ja käy leikkimässä toistensa kodeissa kuten aiemmin? Pitääkö mukana olla aina joku "esileikkijä"? Tai jos koteihin lapsia kutsutaan, kalaasit ovat niin suureelliset tarjoiluineen ja lahjoineen, ettei sellaista kyllä jaksakaan äitiparka usein järjestää.
Iso roinakasa ja jatkuva meneminen ei tee lapsesta luovaa tai onnellista. Mahdollisuus ja opetteleminen myös rauhallisuuteen sekä turvallinen yhdessäolo perheen kanssa on kehityksen kannalta ensiarvoisen tärkeää.
Sanoin ettei yhtään naperoa hoitoon,jos toinenkin vanhemmista on kotona,jatkoin piokkeusperheet.....
Sinä et onneksi päätä siitä. Jos maksaa päivähoidosta, ei asia kuulu kenellekään. Ei edes sinulle.
Kyllä se nyt vaan kuuluu ihan koko yhteiskunnalle, kun lasten mielenterveyshoitoon syötetään aina vaan enemmän meidän yhteisiä verovarojamme.
Yrittäisitte ryhdistäytyä ja muistaa että itse olette lapsenne tehneet. Sitten ne luovutetaan yhteiskunnan hoidettavaksi, eikä osata sen jälkeen kuin huutaa minä, minä ja minun subjektiiviset oikeuteni päivähoitoon. Mitä lapsen oikeuksista ja hänen parhaastaan, kunhan äiti tai isä vaan saa hoitaa itseään ja nk. parisuhdettaan..
Sinun kannattaisi hakea itsellesi ammattiapua.
Vellihousu/uusavuton-ikäluokka ei selviä edes omasta lapsestaan vaikka on pelit ja vempeleet. Isoäitini hoiti 9 lasta ilman pyykin- ja astianpesukoneita tms apuvälineitä. Koko liudalle ruoat, pyykkäykset ja talon siivous. Leipoi itse leivät. Lisäksi maatilan töitä: hänelle kuului lehmien syöttäminen ja lypsäminen yms.
Yrittäkää nyt hyvänen aika pärjätä lapsenne kanssa ihan itse, jos olette kotona. Kehottaisin kyllä miettimään kannattaako lapsia tehdä ollenkaan, jos ne sysätään muille hoidettavaksi.
Edellisessä viestissä voi voi itsekkyys huipussaan oli totta ihan joka sana.
On se vaan niin että kyllä se hoidon tarve on ihan muualla, lue vaikka edellisiä opastuksia.
Minäkö ammattiauttajalle? Ei kuule... en ehdi, sillä autan ammatikseni näitä pieniä ihmisiä, jotka kilpailevat sylistäni ja huomiostani. Se on hyvä, mutta lapsi kaipaa myös ymmärrystä ihan omilta vanhemmiltaan.
Valtaosa sitä saakin, mutta voi teitä mukavuudenhaluiset vanhemmat, kun ette ymmärrä miten kovasti moni lapsi etsii hyväksyntää vanhempiensa silmistä.
Katsoitteko eilen 45 min ohjelmaa, jossa käsiteltiin päivähoitoa. Lapsimäärät päiväkodeissa usein ylittyvät, koska hoitajatkin voivat sairastua eikä sijaisia saa. Vielä tuollaisessa tohinassa ylimääräisiä hoidossa, joilla ei ole minkäänlaista päivähoidon tarvetta.
En tiedä mistä tälliäinen on saanut alkunsa, ettei enää oteta mitään vastuuta omasta elämästään. Oletetaan, että kaupunki maksaa puhelinta myöden kaikki kulut ja vielä omat lapsetkin. Olen muuten Viinasen kanssa samaa mieltä, että työttömyyskorvaus vastikkeelliseksi...
muistellaan samansuuntaisena täälläkin ,Kirjoituksesi oli erittäin "osuva" tähän nykytilanteeseen.
Sait palstalle sen asian ytimen.
Ei kaupunki maksa mitään puhelimia ja työttömyysturvahan on jo vastikkeellinen. Mitä tulee niihin "ylimääräisiin lapsiin" päivähoidossa, niin kyse on muutamasta kymmenestä, lähinnä pätkätöitä tekevien yksinhuoltajien lapsesta, mikä ei montaa satasta vie rahaa kuukaudessa. Pelkästään kaupungin edustuskulut syöminkeineen ja juominkeineen vuodessa ovat kymmeniä tuhansia! Viinasesta sanoisin, että se mies ei ole koskaan tehnyt töitä. Isänsä firmankin möi ja Suomen ajoi lamaan.
Miten se työttömyysturva on vastikkeellinen?
Muutama kymmenen lapsi vaikuttaa jo paljonkin päivähoitopaikkoihin ja lapsen hyvinvointiin jos kiskotaan perheestä yksinään aamivarhaisella kiireesti näköpiiristä pois! Kuluthan tulee suuresti myöhemmin elämässä ..
Mitä Viinaseen tulee Hänhän on yksi vaikean ajan selviytyjä ,olisi vieläkin paljon opittavaa näistä Hänen ajatuksistaan .
On se vaan niin että tämä erilaisen tukien viidakko eläminenhän se lamaa ylläpitää.
Mikäs se olikaan se alkuperäinen aihe?
"Pelkästään kaupungin edustuskulut syöminkeineen ja juominkeineen vuodessa ovat kymmeniä tuhansia!"
Toisella pahalla puolustellaan toista pahaa
ja tuolla toisella pahalla taas tuota toista pahaa jne.
Se, että sosiaalieliitti törsää verovaroja ei ole rinnasteinen laillisiin lasten oikeuksiin verrattuna.
Vähemmän vihaa ja enemmän Joulumieltä!
Muuten: Vuoden vaihteen jälkeen rasistisista vihakirjoituksista, joita tämäkin ketju sisältää, joutuu käräjille.
Eihän työtön päivähoidosta maksa,sekin hinta on tuloihin suhteutettu