torpassa

Ilman torpparin oikeuksia,eli lunastamisoikeus kiinteistöön,valitettavasti.Myöskään kiinteistöön tehtyjä remontteja,ja korjauksia ei olla hyväksymässä hyvityksenä vuokraajalle.Mikä sitten on yleinen käytäntö ravintoloitsijoilla vuokraamissaan kiinteistöissä.Yrityshän nyt kuitenkin saa investoinneistaan verotuksessa hyödyn,niinkuin suoraan vähennysoikeuden arvonlisäverossakin.Vuokrasopimusta laadittaessa tulisi,niinkuin yleensä onkin maininta,että vuokranantaja ei vastaa kiinteistöön tehtävistä liiketoimintaa edistävistä,ja lisäävistä remonteista.Niinpä on hyvin yleistä,että ns kapakat uudistavat ilmettään ja brändiään aikaajoin,Lisäävät näin asiakasviihtyvyyttä.Tietenkin ne korjausremontit jotka on tehty normaalista kulumisesta,tuleekin omistajan huolehtia,jos ne eivät ole kohtuuttomat vuokran suuruuteen nähden.Kun verrataan kiinteistön vuokraa asunnosta perittävään vuokraan,eikös se ole pieni.Kaksion kuukausivuokra keskikaupungilla rivitalossa tai omakotitalossa voisi olla 800e kk,vai olenko väärässä.Ja kaksiossahan asuu n2-3h,joten kiinteistön kuluminenhan on sen mukaista.
1195
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Tikkanen torjuu Café Torpan Facebook-yhteisössä esitetyn väitteen, että tuleva yrittäjä olisi ”kaupungin herrojen kaveri”, jolta ei perittäisikään 7 900 euron vuokraa. Tikkasen mukaan uuden yrittäjän maksama vuokra olisi todennäköisesti korkeampi, koska kaupungin pitää ensin maksaa Turusille korvausta rakennukseen tehdyistä investoinneista. Turuset ovat kunnostaneet entisen käymälän kahvilaksi.

http://www.ita-savo.fi/Uutiset/10774073.html

Äänestä

Kommentoi aloitusta


TORPPARIT kirjoitti:

Ilman torpparin oikeuksia,eli lunastamisoikeus kiinteistöön,valitettavasti.Myöskään kiinteistöön tehtyjä remontteja,ja korjauksia ei olla hyväksymässä hyvityksenä vuokraajalle.Mikä sitten on yleinen käytäntö ravintoloitsijoilla vuokraamissaan kiinteistöissä.Yrityshän nyt kuitenkin saa investoinneistaan verotuksessa hyödyn,niinkuin suoraan vähennysoikeuden arvonlisäverossakin.Vuokrasopimusta laadittaessa tulisi,niinkuin yleensä onkin maininta,että vuokranantaja ei vastaa kiinteistöön tehtävistä liiketoimintaa edistävistä,ja lisäävistä remonteista.Niinpä on hyvin yleistä,että ns kapakat uudistavat ilmettään ja brändiään aikaajoin,Lisäävät näin asiakasviihtyvyyttä.Tietenkin ne korjausremontit jotka on tehty normaalista kulumisesta,tuleekin omistajan huolehtia,jos ne eivät ole kohtuuttomat vuokran suuruuteen nähden.Kun verrataan kiinteistön vuokraa asunnosta perittävään vuokraan,eikös se ole pieni.Kaksion kuukausivuokra keskikaupungilla rivitalossa tai omakotitalossa voisi olla 800e kk,vai olenko väärässä.Ja kaksiossahan asuu n2-3h,joten kiinteistön kuluminenhan on sen mukaista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu