Alkoholi&Veneily -keskustelussa aloitettiin jo
kalastus/veneily keskustelu mutta jotta aihe
olisi keskustelua vastaava aloitin uuden:
Olen innokas kalamies (virkistyskalastaja) ja
veneilijä (huviveneilijä). Minua ihmetyttää muuan
seikka.
Eikö huviveneilijöistä suurin osa kalastele ja
pakostakin kalastajat veneile??? Tuntuu
uskomattomalta että kalastajat uskaltavat laskea
verkkojaan mereen vain 1l mäntysuopapullolla
merkittynä. Luulisi että he jos jotkut tietävät
kuinka vaarallista voi olla sotkea pahassa
kelissä kivikkojen keskellä potkuri verkkoihin
oikein kunnolla, siinä tulee äkkiä tosi
merimiehelläkin äitiä ikävä! Samoin tietysti
veneilijät voivat ajatella että miltä tuntuisi
kun istuu kalliosaarella mato-ongella ja 30
jalkainen puoliliukuva täräyttäisi täydellä
kaasulla 10m päästä nenän edestä ohi.
Esimerkkinä voidaan todeta vaikka reitit
Kivenlahdelta merelle. Uskomaton määrä välillä
uistelijoita joilla plaanarit kummallakin
puolella ylittelee väylää ristiin rastiin. Kun on
lukenut uistelijoiden aikeista ottaa haulikko
veneeseen niin vähemmästäkin herää ajatus että
jos läheltä ajavat veneet ovat jatkuva haitta
olisiko omassa käyttäytymisessä vikaa...
Uskomattomin juttu ovat seisovat pyydykset jotka
välillä makaavat aivan väylän reunoja pitkin "ei
juuri mitenkään" merkattuina. Kyllä ne kirkkaalla
kelillä näkee mutta odotas kun on sumu, sade ja
pimeä tai tuulta ja aallokkoa (viime lauantai
ilta paluu Kivenlahteen, kaikki yhdessä).
Muutaman sentin veden pinnalle yltävä merkki ei
TODELLAKAAN ole riittävä. AINA liput verkkoihin.
Itse toivon että jokainen mehupullo pyydys
merellä ajetaan risaksi tai takavarikoidaan
valtiolle kuten valvojien kuuluisi tehdä! Jos on
varaa hommata verkot on varmasti varaa myös
merkata ne kunnolla. Tässäkin täytynee odotella
kunnon onnettomuutta ennen kuin yksinkertaisimmat
tajuaa mistä on kyse.
Kirjaimellisesti voisi sanoa siis että olemme
kaikki samassa veneessä tässä asiassa -
kalastavat veneilijät ja veneilevät kalastajat -
varmasti käyttäytymällä asiallisesti puolin ja
toisin saamme kaikki liikkua rauhassa mutta jos
uistelet halki väylän ilman merkkejä siitä, voit
varmasti odottaa "hivottelua". Veneilijät
varmasti väistävät pyydykset ja kalastajat jos ne
ovat asiallisilla paikoilla ja oikein merkattuna.
Samoin kalastaja varmasti suo veneilijöille
liikkumisen vapauden kunhan veneilijä suo saman
kalastajalle. Muistetaan kuitenkin että väylät ja
niiden välitön läheisyys ovat tarkoitettu
kovallekin liikenteelle ja sinne uistelemaan
lähtevä ottaa tietoisen riskin. Ja vastaavasti
ulkoluotojen merkkaamattomat ympäristöt ja
rauhaisat sisälahdet ovat kalastajien niin kuin
vapaa-ajanviettäjien aluetta jonne ei nokan
edestä kaahailu veneellä kuulu.
Alkoholi ei kuulu sen enempää kalastukseen kuin
veneilyynkään, siksi en aiempaa väitettä
humalaisista veneilijöistä edes kommentoi.
Toivottavasti huonot juomatavat pääsevät
valloilleen vasta rannassa jos pakko on. Olut
janojuomaksi on eri asia kuin kossu kyytipojaksi.
Loistavaa veneily- ja kalastuskauden jatkoa
kaikille.
kalastus/veneily keskustelu mutta jotta aihe
olisi keskustelua vastaava aloitin uuden:
Olen innokas kalamies (virkistyskalastaja) ja
veneilijä (huviveneilijä). Minua ihmetyttää muuan
seikka.
Eikö huviveneilijöistä suurin osa kalastele ja
pakostakin kalastajat veneile??? Tuntuu
uskomattomalta että kalastajat uskaltavat laskea
verkkojaan mereen vain 1l mäntysuopapullolla
merkittynä. Luulisi että he jos jotkut tietävät
kuinka vaarallista voi olla sotkea pahassa
kelissä kivikkojen keskellä potkuri verkkoihin
oikein kunnolla, siinä tulee äkkiä tosi
merimiehelläkin äitiä ikävä! Samoin tietysti
veneilijät voivat ajatella että miltä tuntuisi
kun istuu kalliosaarella mato-ongella ja 30
jalkainen puoliliukuva täräyttäisi täydellä
kaasulla 10m päästä nenän edestä ohi.
Esimerkkinä voidaan todeta vaikka reitit
Kivenlahdelta merelle. Uskomaton määrä välillä
uistelijoita joilla plaanarit kummallakin
puolella ylittelee väylää ristiin rastiin. Kun on
lukenut uistelijoiden aikeista ottaa haulikko
veneeseen niin vähemmästäkin herää ajatus että
jos läheltä ajavat veneet ovat jatkuva haitta
olisiko omassa käyttäytymisessä vikaa...
Uskomattomin juttu ovat seisovat pyydykset jotka
välillä makaavat aivan väylän reunoja pitkin "ei
juuri mitenkään" merkattuina. Kyllä ne kirkkaalla
kelillä näkee mutta odotas kun on sumu, sade ja
pimeä tai tuulta ja aallokkoa (viime lauantai
ilta paluu Kivenlahteen, kaikki yhdessä).
Muutaman sentin veden pinnalle yltävä merkki ei
TODELLAKAAN ole riittävä. AINA liput verkkoihin.
Itse toivon että jokainen mehupullo pyydys
merellä ajetaan risaksi tai takavarikoidaan
valtiolle kuten valvojien kuuluisi tehdä! Jos on
varaa hommata verkot on varmasti varaa myös
merkata ne kunnolla. Tässäkin täytynee odotella
kunnon onnettomuutta ennen kuin yksinkertaisimmat
tajuaa mistä on kyse.
Kirjaimellisesti voisi sanoa siis että olemme
kaikki samassa veneessä tässä asiassa -
kalastavat veneilijät ja veneilevät kalastajat -
varmasti käyttäytymällä asiallisesti puolin ja
toisin saamme kaikki liikkua rauhassa mutta jos
uistelet halki väylän ilman merkkejä siitä, voit
varmasti odottaa "hivottelua". Veneilijät
varmasti väistävät pyydykset ja kalastajat jos ne
ovat asiallisilla paikoilla ja oikein merkattuna.
Samoin kalastaja varmasti suo veneilijöille
liikkumisen vapauden kunhan veneilijä suo saman
kalastajalle. Muistetaan kuitenkin että väylät ja
niiden välitön läheisyys ovat tarkoitettu
kovallekin liikenteelle ja sinne uistelemaan
lähtevä ottaa tietoisen riskin. Ja vastaavasti
ulkoluotojen merkkaamattomat ympäristöt ja
rauhaisat sisälahdet ovat kalastajien niin kuin
vapaa-ajanviettäjien aluetta jonne ei nokan
edestä kaahailu veneellä kuulu.
Alkoholi ei kuulu sen enempää kalastukseen kuin
veneilyynkään, siksi en aiempaa väitettä
humalaisista veneilijöistä edes kommentoi.
Toivottavasti huonot juomatavat pääsevät
valloilleen vasta rannassa jos pakko on. Olut
janojuomaksi on eri asia kuin kossu kyytipojaksi.
Loistavaa veneily- ja kalastuskauden jatkoa
kaikille.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Suokin länsipuolella on verkot merkitty
asiallisesti, mutta siinä on jotkut lisäpainot
jotka on merkitty mäntysuopapulloilla.
Ja pullot aivan väylän reunalla.
Vastaavassa kohdassa olen parivuotta sitten
saanut köydet potkuriin ja valitettavasti niin
pahoin, että rannikkovartiosto kävi hinaamassa
botskin suokkiin ja sukeltaja irroitti sotkun.
KIITOS muuten siitä.
Merellä verkot ja varsinkin rysät on merkitty
yleensä asiallisesti, mutta ikävä kyllä
mehupullomerkintöjä löytyy turhan usein.
Järvillä merkinnät on yleensä p......stä.
Olen tavannut myös paljon hyvin merkittyjä
verkkoja,mutta niissäkin on ollut sanomista.Eli
älkää hyvät kalastajat käyttäkö
lipun "keppinä"alumiinista valmistettuja putkia
joita olen usein tavannut.Voi vain kuvitella
minkälaista jälkeä tällainen putki aiheuttaa,kun
siihen törmää esim.pimeällä ja vauhtia on
vaikkapa 30kn.Vaikka alumiini onkin kevyt
materiaali,saa se oikeassa kulmassa osuessaan
veneeseen tai jopa potkuriin pahaa jälkeä.
Säynätsalon itäpuolelta menevä väylä on
perinteisesti tukittu joka kesä verkoilla. Enää en
väistele niitä, varmistan vain että verkon merkki
ei lähde seuraamaan...
Minun versio, siis minun, ei ehkä muiden.
Potkurivirta ajaa/houkuttelee kampelat pohjasta
ylös ja verkkoon.
Tämä siis kampelan pyydystys alueilla.
Ottakaa huomioon että kalastus on toisille leipä,
toisille hupia.
kampela on hyvää kun savustaa.
Vaikea on herkutella kampeloilla, kun verkot on
jonkun potkurinssa ja paatti pahassa tapauksessa
ajautuneena karille.
On se niinkin. Luin vaan tossa adempäpänä,
että on se vaikee niitä verkon-merkkejä
havaita.Etenkin pilkkopimeällä, kun 30 kn
vauhdilla saariston sokkeloissa ajelee.
Mitäpä turhia, otetaan takaisin
Ilman muuta pitää merkinvarsi olla alumiinia, ja
siinä kunnon lippu. Se nimittäin näkyy tutkassa.
Saimaalla on mielestäni ollut verkot hyvin
merkitty. Sielläkin tosin osittain jopa väylällä.
Miten muuten ne merkkien liput pitäisi olla.
Kaksilippuinen rannan vai selän puolella?
Enpähän taaskaan tarkoittanut loukata ketään,
joten anteeksi jos näi tein.
Kuitenkin tuntuu aika oudolta, että verkkoja
laitetaan jopa merkityille väylille (ainakin
Ruissalon ja Luonnonmaanvälissä sekä pitkin
Airistoa). Verkot onneksi merkitään niin
huonosti, että niitä ei sen takia tarvitse eikä
voikaan lähteä kiertelemään, kun ne havaitsee
vasta aivan kohdalla. Tietääkseni kunnolla
merkitty kalanpyydys tulee kiertää vähintään 50
m:n etäisyydeltä. Tämä on kuitenkin mahdotonta
jos, A) pyydystä ei voi havaita ennen kuin
oltaessa pyydyksen kohdalla, B) salmi /
mahdollinen ajettava väylätila on vain 20 – 30 m
ja pyydys on tällä alueella.
Verkkojen merkitsemisestä on olemassa selvät
säännöt, joita ei kuitenkaan noudateta.
Se mitä kirjoitin mahdollisista seuraamuksista,
kun verkko on väylällä on mielestäni hyvinkin
huomioon otettava seikka. en kirjoittanut ajavani
pimeässä saariston sokkeloissa 30 s. eikä veneeni
kuljekaan kuin alle 10 s. Pimeässä kyllä liikun,
ja minulla on lupa olettaa, että korttiin
merkityt väylät ovat vapaita pyydyksistä. Tuo
lause ei taaskaan tarkoita sitä, että en pimeässä
tähystäisi lainkaan, mutta jos väylällä on
verkkoja, joita ei ole merkitty asianmukaisesti
(pimeän aikana valoilla), on aina olemassa vaara
saada verkko potkuriin ja siitä voi seurata mitä
tahansa pimeässä ja tuulessa.
Itsekin harrastan verkkokalastusta, mutta en ole
koskaan laittanut verkkoa väylälle tai sen
välittömään läheisyyteen enkä myöskään sellaisiin
paikkoihin, jotka tiedän ja tunnen yleisesti
käytetyiksi veneilyreiteiksi, vaikka niitä ei
sellaisiksi olekaan kortteihin merkitty.
Mielestäni näissäkin asioissa tulisi
veneilijöiden kunnioittaa kalastajia (ammatti- ja
vapaa-ajankalastajia) samoin kuin kalistajien
veneilijöitä sekä huomioida molempien
turvallisuus ja omaisuuden tuhoutumisen
välttäminen.
Olen täysin samaa mieltä.
Saaristo on täynnä asiattomasti merkittyjä
pyydyksiä.
Olen kerran jopa törmännyt puolen metrin
mittaiseen kakkosneloseen.
Niin, hyvä herra.
Nyt mä taas hypin jonkun silmille.
Ne kampelaverkot pannaan väylälle juuri siksi
että potkurivirta ajaa kalat katiskaan.
Ajaisitte pari kertaa ympäri,eikä pari kertaa
niitten yli.
Ymmärrän hyvin että ottaa päähän jos verkko
sattuu protkuliin tarttumaan.
Vaihtoehtona olisi tietysti esim. pohjatroolin
veto, mikä tuhoaa kalojen lastenkamarit.
Niin, niin. Aina selittää voi.
"Ajattelee"
Huomaan että et ole tosissasi, joten jatketaan
muista aiheista, koska tästä ei valmiimpaa tule.
Tämä ei anna aihetta enempään.
Niin, vaikka kalankasvatusaltaasta tai
kielletystä voimalansuvannosta joella saisikin
helposti kalaa ei siellä kalasteta koska sitä ei
saa tehdä eikä siinä ole mitään järkeä. Ymmärrän
että joillakin on leipä kiinni kalasta mutta
samoin doping on kielletty urheilussa ja lahjonta
politiikassa jne. vaikka kaikilla on leipä kiinni
työstään. Uskon sitäpaitsi että ammattilaiset
hoitavat tämän merkitsemisen ja pyydysten
sijoittamisen keskimääräistä huomattavasti
paremmin.
Pyydyksiä ei saa väylälle laittaa, eikä vähänkään
järkeä omaava kalastaja laita muuallekaan missä
tietää liikenteen kovaksi. Jos laittaa, toivon
yhäkin että potkurit, puukot yms. hoitavat
tehtävänsä.
Tyhmyyksiä ei kannata puhella vaikkei tosissaan
olisikaan.
Yleinen asenne tuntuu olevan ihan hyvä. Mistähän
ne surkeasti merkityt pyydykset ja väylillä
makaavat verkot sitten ilmestyvät? Olisi kiva
kuulla mielipide joltain joka uittaa litran
mäntysuopapulloilla niitä verkkojaan siellä
väylien reunoilla. Rohkeasti kertoman miksi,
täällä ei naama näy!-)
Ja yllä oleva oli totta. Siirryin eläkkäälle.
Mikä sekin on totta.
Terveisiä nuorisolle. Hoitakaa maailma
paremmin.
Pintaverkoissa pitäisi olla vähintään 1,5 metriä
pinnan ylle tuleva salko ja ulkopäässä kaksi
vähintään 30x30cm hyvin näkyvää lippua ja rannan
päässä yksi vastaavanlainen lippu. Pohjaverkoissa
taasen käytetään yhtä lippua molemmissa päissä.
Silti ei tosiaan ole rikos merkitä pohjaverkon
ulkopäätä kahdella lipulla...