Kansanedustaja Anna-Maja Henriksson esittää ylioppilaskirjoituksiin pakolliseksi kahden vieraan kielen kirjoittamista. Tällä hetkellä ylioppilaskokelaille riitää yhden vieraankielen kirjoittaminen.
Henriksson kannattaa myös aikaisin aloitettavaa kielikylpyopetusta. Hän vaatii, että seuraavalla hallituskaudella tulisi laatia kansallinen kielistrategia. Henriksson on huolissaan myös nuorten kielitaidon rapautumisesta.
- Yhä harvempi kirjoittaa ylioppilaskirjoituksissa jonkun muun kielen kuin englannin tai toisen kotimaisen. Kiinnostus kaikkia kieliä kohtaan on mennyt alaspäin.
Henrikssonin mukaan enää alle puolet pojista kirjoittaa ylioppilaskirjoituksissa ruotsin kielen. Hän näkee hälyyttävänä tilanteen myös ranskan ja saksan kielten kohdalla.
Henriksson kannattaa myös aikaisin aloitettavaa kielikylpyopetusta. Hän vaatii, että seuraavalla hallituskaudella tulisi laatia kansallinen kielistrategia. Henriksson on huolissaan myös nuorten kielitaidon rapautumisesta.
- Yhä harvempi kirjoittaa ylioppilaskirjoituksissa jonkun muun kielen kuin englannin tai toisen kotimaisen. Kiinnostus kaikkia kieliä kohtaan on mennyt alaspäin.
Henrikssonin mukaan enää alle puolet pojista kirjoittaa ylioppilaskirjoituksissa ruotsin kielen. Hän näkee hälyyttävänä tilanteen myös ranskan ja saksan kielten kohdalla.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Me Kokkolan rkp:läiset kannatamme täysin tätä ehdotusta. Olemme huolestuneita siitä että vihamielinen ilmapiiri vähemmistökieltämme kohtaan on kasvamassa. Tarvitsemme elävän kaksikielisyyden. Se on rikkaus.
Kun se toinen kieli ei ole Ruotsi.
Tutkimuksen mukaan ollaan nimenomaan huolestuneuita suomen ruotsalaisten nuorten huonosta suomen kielen taidosta.
Tässä syyttävä sormi voisi osoittaa kunnan koulutoimen vastaavaa.
Ei ollut kauan kun eräs RKP johtohenkilä oli huolissaan tästä suomen ruotsalaisten huonosta suomen kielen taidosta, ja totesi että osa nuorista muuttaaa ruotsiin töiden perään huonon suomen kielen takia.
Elä me täällä kalliisti koulutamme ja sitten he menevät ruotsiin.
Tämä on tätä maksamista jota me suomalaiset olemme saaneet maksaa vuosikymmeniä.
Pois pakkoruotsi
Onhan kaksikielisyys erittäin suuri rikkaus esim. täällä Kokkolassa. Valitettavasti me kaksikieliset joiden äidinkieli on ruotsi vaihdamme heti suomeksi jos ryhmässä on joku joka ei ymmärrä. Meidän pitäisi rohkeasti käyttää omaa äidinkieltämme kaupoissa, kaupungin ja valtion virastoissa sekä työpaikolla. Joten kehotan kaikkia: BYRI PÅ SVENSK
Suomessa ainoastaan suomenkieli on rikkautta jolla tulee toimeen joka paikassa, myös länsirannikolta löytyy aina joku sivistynyt ruotsinkielinenkin joka osaa ja ymmärtää suomenkieltä.
Erikielisyyttä voidaan lisätä vain vapaaehtoisesti ja kyllä se lisääntyykin, mutta ainoastaan ruotsinkieliset haluavat jäädä kehityksestä jälkeen.
Suomenkielisillä on oikeus käyttää omaa äidinkieltään, myös kaikilla muilla on samat oikeudet, mutta kenenkään ei pidä vaatia toisia puhumaan ja näyttämään omaa kieltään.
Valitkoon jokainen suomessa itse sen kielen jolla suomessa parhaiten tulee toimeen.
Pakkoruotsi keskustelussa Ahlbäck (oliko se hän) totesi tosiasian, ruotsinkieli loppuu ja syylliset löytyvät ruotsinkielisistä itsestään.
Poistetaan pakkoruotsi ja ruotsinkielinen pyrokratia ja annetaan ruotsinkielelle vähemmistökielen asema, silloin suomessa on turvattu minunkin länsirannikon ruotsinkielisten sukulaisten kielelliset tarpeet.
Joo Kokkolassakin on noita kielikuppikuntia, he ovat täälläkin kehityksen jarruna omituisine asioineen kuten taloutta turhaan rasittava kielilisä.
hurrien kuulee puhuttavan.
Leimallisimpia paikallismurteita puhutaan nykyään Pohjanmaalla ja Itä-Uudellamaalla sekä osittain Turun länsisaaristossa. Pohjanmaan pohjois- ja etelämurteet eroavat toisistaan niin paljon, että puhujien välillä voi syntyä ymmärtämisvaikeuksia.
http://www.magma.fi/lankar/suomenruotsin-murteet-elaevaet-yhae-vahvoina
Paikallinen hedi-hedi-tii-tuku-naa...-lässytys on oma Kokkolan rantahurrien hurmoskieli, jolla nostatetaan yhteen kuuluvaisuuden tunnetta kovaäänisesti, missä sitten nämä heimolaiset tapaavat toisiaan. Vähän niin kuin romaanit, mutta heidän puhuma kieli on ymmärrettävää Suomea. Desipelit ovat samaa luokkaa näillä valtion varoilla hyysätyillä heimoilla.
On suoraan sanoen sairasta, että tästä mongerruksesta maksetaan kielenkäyttölisää Kokkolan Kaupungin organisaatiossa. Mielestäni huonosti puhutusta ruotsinkielstä pitäisi ottaa palkkaa pois. Tätä ei fanaattinen ruotsinkielen puolustaja henkilöstöjohtaja halua ottaa kuuleviin korviinsa. Muuten tarkka virkamies lipsuu tässä asiassa pahasti arvorimansa alapuolella, eikä rahan haaskaus huoleta herra henkilöstöjohtajaa tippaakaan. Pienintä kielenkäyttölisämaksua on jaettu kuukausipalkan päälle aivan kuin Kokkolan velkaisella kuntataloudella olisi ylimääräistä rahaa tähän täysin järjettömään RKP keksimään rahan haaskaus järjestelmään!
Kaksikielisyys on rikkautta kunhan se toinen EI OLE Ruotsi.
Osaan neljää RIKASTA kieltä ja viides on KÖYHÄ Ruotsin kieli.
Köyhyyttä on se, että jouduin 13 lukuvuotta PAKOLLA lukemaan ja tenttimään ruotsin kielen, josta ei ollut paskankaan verran hyötyä. Ei Helsingin seudulla (Tuusula), ei Vaasassa eikä Kokkolassa.
Vaikka tein elämäntyöni valtion virkamiehenä mainituilla paikkakunnilla käsittäen laajan alueen niiden ympäriltä (Närpiö, Mustasaari, Uusikaarlepyy, Pietarsaari, Luoto, Kruunupyy ym), en koskaan tarvinnut työssäni Ruotsin kieltä eikä sitä koskaan minulta edes vaadittu.
Joten olen onnellinen, että osaan Englannin kiitettävästi, Saksan hyvin ja Venäjän välttävästi (toistaiseksi?).
Ruotsin hallitsen tietysti täydellisesti, mutta en puhu enkä kirjoita sitä edes piruuttani.
Hullunkurista oli aikanaan 70-luvulla, että kesätyöpaikassa oli kaverina myös lukiolainen, jonka äidinkieli oli (Kokkolan) Ruotsi, mutta hänellä oli ehdot juuri siitä äidinkielestään.
Herra paratkoon, jos itselläni olisi ollut ehdot Suomen kielestä...
toimialani johtaja vaatimalla vaati, että olisin hakenut kielenkäyttölisää, koska hänellä on mahdollisuus sitä myöntää ja siitä tulisi muutama euro joka kuukausi palkan päälle. Kieltäydyin, koska en hyväksy järjestelmää. Olen äidinkieleltäni ruotsinkielinen, eli olisin saanut kielenkäyttölisää suomenkielestä. Puhun kolmea kieltä ja kirjoitan niitä myös.
Me Keski-Pohjanmaan suomenkielisetkin kannatamme vähintään kaksikielisyyttä, kunhan se toinen EI ole ruotsi. Emmekä taatusti ole vihamielisiä ketään eikä mitään kohtaan.
Englanti, saksa, ranska, espanja, saame ja tietysti venäjä ovat kieliä, joita tarvitsemme kaikkialla maailmassa enemmän tai vähemmän.
Ruotsia emme tarvitse missään, emme edes Ruotsissa, jossa pärjäämme vallan hyvin englannilla ja Pohjos-Ruotsissa suomella ja saamella...
Harmittaa vietävästi, kun aikanaan ei annettu mahdollisuutta opiskella saamea tai venäjää alkaen jo keskikoulusta. Pakkoruotsia sen sijaan syötettiin "joka tuutista".
Onneksi muihin kieliin tuli mahdollisuus lukiosta alkaen.
;-)
mistä sää tiedät kun ette ymmärtää ruotsia.
Kunpa ei koskaan olisi keksittykään kieltä nimeltään "pakkoruotsi".
Kuka normaalilla järjellä varustettu sitä tarvitsee, ei kukaan...
Viisikielisyys on valtava rikkaus, kun se viides ei ole ruotsin kieli, (valitettavasti on).
Ihanaa osata neljää tarpeellista kieltä.
Ruotsin jouduin opiskelemaan pakolla. Se on siis se 5.s kieli, jota en kirjoita enkä puhu edes piruuttani, koska se on niin tarpeetonta ja turhaa .
"Mistä sä tietä ku inte ummärtä ny ruossia..."
Ei kait kukaan ruotsin murretta tarvitse,
Lukiokaverini "Kokkolan Janne" sai ehdot äidinkielestään ruotsista.
Voi "hurrit" jos itselläni olis ollut ehdot äidinkielestäni - SUOMESTA.
kun jopa rkp-läiset itse (40%) vastustava pakkoruotsia.
Kuntien hyvät käytännöt
Kokkolan kielenkäyttölisä
Kokkolan kaupunki kannustaa henkilöstöä käyttämään sekä suomea että ruotsia työssään, kaupungin asukkaista 18 % puhuu ruotsia äidinkielenään.
Voimassa olevassa yleisessä kunnallisessa virka- ja työehtosopimuksessa 2005-2007 (II luku 9) todetaan, että ”viranhaltijalle/työntekijälle voidaan maksaa varsinaiseen palkkaan kuuluvaa kielilisää, jos tehtävissä edellytetään äidinkielen lisäksi toisen kotimaisen kielen…hallintaa, ja jollei kielitaitovaatimusta ole otettu huomioon tehtäväkohtaisessa palkassa”. Saman pykälän soveltamisohjeessa sanotaan edelleen että kunta itse päättää missä tehtävissä kielilisää maksetaan.
Kokkolassa on lähdetty kahdesta pääperiaatteesta, ensinäkin siitä, että henkilökunnalla tulisi olla riittävä käytännön eli lähinnä suullinen kielitaito, ja että henkilöstö myös käytännössä osoittaa ja käyttää kielitaitoaan jokapäiväisessä työssään.
Toinen pääperiaate on, että hyvästä tai erinomaisesta kielitaidosta työnantajan tulisi maksaa nykyisiä säädöksiä tuntuvampi korvaus, ja että heikommastakin kielitaidosta, kunhan sitä aktiivisesti käytetään, voidaan maksaa pienempi, kannustava kielilisä.
Näistä lähtökodista kunta on siirtynyt ns. kielenkäyttölisän maksamiseen. Kielenkäyttölisä koskee työtehtäviä, jotka pääsääntöisesti edellyttävät tiettyä kielitaitoa, mutta milloin kielitaitoa ei katsota kuuluvan osaksi virkaan vaadittavaa yleistä ammattipätevyyttä.
Kielenkäyttölisä- asteikon alkupäässä edellytetään, että henkilö ymmärtää hyvin puhetta toisella kotimaisella kielellä. Tästä perustasosta siirrytään keskitasojen, eli toisen kotimaisen kielen tyydyttävän suullisen taidon, hyvän suullisen taidon sekä hyvän suullisen ja kirjallisen taidon kautta vaativimmalle tasolle eli toisen kotimaisen erinomaiseen suulliseen ja kirjalliseen taitoon.
Aiemmin kaupunki maksoi 11,77 e/kk tyydyttävästä ja 15,14 e/kk hyvästä toisen kotimaisen kielen, eli suomen tai ruotsin, suullisesta ja kirjallisesta taidosta noin sadalle työntekijälle. Uusi käytäntö on lisännyt kiinnostusta kahden kielen käyttöön huomattavasti.
Nyt kielenkäyttölisiä maksetaan koko kaupungissa noin 400 työntekijälle seuraavasti:
a) ymmärtää hyvin puhetta toisella kotimaisella 7,5 e/kk
b) toisen kotimaisen kielen tyydyttävä suullinen taito 15 e/kk
c) toisen kotimaisen kielen hyvä suullinen taito 30 e/kk
d) toisen kotimaisen kielen hyvä suullinen ja hyvä kirjallinen taito 60 e/kk
e) toisen kotimaisen kielen erinomaisen suullinen ja erinomainen kirjallinen taito 120 e/kk.
http://www.kunnat.net/k_perussivu.asp?path=1;29;125487;125511;90918;104121;107258
en ihmettele miten kaupungin rahat häviää.
Missä meidän valtuusto!= voi, voi päivä pilalla
Kokkolan kielenkäyttölisä Kökkölä5.12.2010 09:49
Olet VALHEITTEN LEVITELIJÄ!
Ensinnäkin vuodenvaihteessa 2008/2009 Kokkolassa oli ruotsinkielisiä 13,9% ja 99,99% heistäkin osasi suomenkieltä, eli kielilisällä ei saada mitään lisäarvoa Kokkolan veronmaksajille.
Valtionvirkamiehenä miniäni osaa Suomea, ruotsia, englantia, saksaa ja ranskaa, ei hän mitään erillistä kielilisää saa, ainoastaan "työehtosopimuksen" mukaista palkkaa.
Kokkolassa ammatillinen osaaminen, pätevyys ja ahkeruus ei ole ruotsinkielen, eikä muidenkaan kielten osaamisesta kiinni muuta kuin kieltenopettajilla.
Kokkolassa mikään tehtävä ei käytännössä edellytä ruotsinkielen osaamista.
Asioissa jossa tarvitaan asiantuntemusta laki- ja pykäläviidakoissa tarvitaan "lakimiestä" joka osaa asiansa, jokainen voi tarvittaessa valita asiamiehensä millä kielellä haluaa.
"Toinen pääperiaate on, että hyvästä tai erinomaisesta kielitaidosta työnantajan tulisi maksaa nykyisiä säädöksiä tuntuvampi korvaus, ja että heikommastakin kielitaidosta, kunhan sitä aktiivisesti käytetään, voidaan maksaa pienempi, kannustava kielilisä."
Edellinen periaate yhdestä asiasta jolla ei ole mitään tekemistä työteonkriteerien kanssa, sillä voi pyyhkiä persettä, me veronmaksajat emme tarvitse millään kielellä turhuutta joka maksaa, me haluamme verorahoillemme katetta ja sitä ei saa paskan puhumisesta tapahtuu se sitten millä kielellä tahansa.
Hölmön periaatteet.
"""""Kokkolassa on lähdetty kahdesta pääperiaatteesta, ensinäkin siitä, että henkilökunnalla tulisi olla riittävä käytännön eli lähinnä suullinen kielitaito, ja että henkilöstö myös käytännössä osoittaa ja käyttää kielitaitoaan jokapäiväisessä työssään."""""
Eikös meillä kaikilla ole riittävä käytännön eli lähinnä suullinen kielitaito, no voi joukossa olla aina jokin änkyttäjäkin, mutta hänelle kyllä saadaan tarvittaessa apua siitä noin 200 000 eurosta joka käytetään kielilisään vuodessa.
Laita luettelo kenellä ei ole suullista kielitaitoa, mutta jätä mykät luettelosta pois.
(ei kai Kokkolan kaupungin palveluksessa ole 400 änkyttäjää.)
"""""Kielenkäyttölisä koskee työtehtäviä, jotka pääsääntöisesti edellyttävät tiettyä kielitaitoa, mutta milloin kielitaitoa ei katsota kuuluvan osaksi virkaan vaadittavaa yleistä ammattipätevyyttä."""""""
Kokkolan kaupungista ei löydy työtehtäviä, jotka pääsääntöisesti edellyttävät tiettyä kielitaitoa, siis muualta kuin kieltenopetuksesta ja kielten tulkkaukseta.
Veromaksajana minäkin hyväksyn sen jos lisätään eri kielten opettamista kouluissa, mutta en hyväksy sellaisia asioita joilla ihmisten tasa-arvoa keinotekoisesti vähennetään Kokkolan kaupungin työtekijöiden keskuudessa.
Kielilisällä ei ole lisäarvoa jota tarvitaan Kokkolan asioiden hoitamisessa.
Kokkolan kaupungin tilastotietoja kuten myös Kuntatietoja laatii ja antaa kielilisää saavat osaamattomat epärehelliset tahot.
Kokkolan kaupungin omissakin ns. virallisissa julkaisuissa on myös ollut kielellistä epäpätevyyttä, nuo ruotsinkielisten prosenttiluvut ovat olleet "kautta-aikojen" suurempia kuin mitä virallisista tilastoista löytyy.
Voitte tarkistaa 100% faktaa, virallista tilastotietoa.
Kokkolassa käytetään ilmeisesti ruotsinkielilisää laskutapana, jossa Kokkolan kokoväestöstä lasketaan ensin suomenkielisten osuus ja loput laitetaan ruotsinkielisiksi, vaikka kuitenkin Kokkolassa on ns. muun kielistä ihmistä toistatuhatta.
Ruotsinkielisten osuus Kokkolan väestöstä lapset mukaan lukien oli 31.12.2009 13,7 %.
Veikkaan, että 31.12.2010 ruotsinkielisten osuus on laskenut alle 13,5%. voi jäädä jopa alle 13%, koska täällä muunkielinen väestö on lisääntynyt.
elikkä kaupunki ei häviää mitää kun ette osa ruottia hahahaha!
Henriksson saa vaatia mitä vain, kukaan ei sitä kuuntele!!!
kunnella, herkällä korvalla...
On se ihmeellistä, että nämä rantahurrit ovat jatkuvasti VAATIMASSA jotain.
Minkä ihmeen kasvatuksen he ovat kotonaan ja kouluissa saaneet.
Luulisi jo vihdoin heidänkin ymmärtävän, että anovat, pyytävät, toivovat jne.
Vaatimalla ja käskyttämällä he saavat vain vahinkoa itselleen ja murteelleen.
Ja mikä ihme joku hurriakka on vaatimaan. Yks kärpäsen paska erämaassa...
Voihan sitä vaatia vaikka kuuta taivaalta...
Jos on rahkeissa varaa.
Anna suomenruotsalaiselle pikkusormi niin se vie koko käden...
Ostetaan PROJEKTI. JOS PIHASSA PYÖRII LUMITÖIDEN EDESSÄ.! NOIN 50KM SÄTEELTÄ.! MAX NOIN 300-400€
Hintapyyntö:
Paikkakunta: Pietarsaari
Puhelin: 0452049140
Ilmoitus jätetty: 8.12.2010 18:54
Mitä tässä ilmoituksessa ostetaan??
Eli sellaista raatoa josta joku harrastaja tekee kulkuneuvon tai jopa näyttelyauton.
Tarkoitettukin inside-jutuksi. Ei liity kielikysymykseen.
Entäs, jos se tarkoittaakin traktoria tai moottoripyörää?
Mutta yleensä auto.
Itkekää.
kaksikielisyys on suurta rikkautta. Kaikkien kokkolan kaupungin työntekijöiden ja virkamiesten pitäisi olla täysin kaksikielisiä