Taekwondo itsepuolustuksessa

Anonyymi

Kysyisin täältä paremmin tietäviltä, tekeekö taekwondolla itsepuolustuksessa mitään? Kovin potkupainotteinen laji ainakin on kyseessä, mikä on käsittääkseni huono asia. Täällä peräkylillä taekwondo on kuitenkin ainoa "alan" laji, mikä sopii myös aikuiselle aloittelijalle. Paikallinen seura panostaa otteluun ja liikesarjoihin, ja vetäjän tiedot itsepuolustuksesta on aika olemattomat. Kannattaako mennä mukaan vai opinko vaan haitallisia tapoja, joista on myöhemmin vaikea opetella pois jos saan mahdollisuuden vaihtaa johonkin parempaan lajiin?

42 kommenttia

Äänestä

Vastaukset

  • Älä kokeile sitä kadulla saat vaan turpaas

    • Eipäs vaan tkd on tosi hyvä ja toimiva laji. Älä usko tota, usko mua!

      ...ja vakavasti puhuen en osaa yhtään sanoa, onko tkd:stä hyötyä ip-tilanteissa. Sanon vain sen, että perustelemattomat mielipiteet on yhtä tyhjän kanssa. Etenkin palstalla joka tunnetaan myös nimellä suoLi24.

    • ...on todella hyvä itsepuolustuslaji, älä yhtään yleistä!
      Lajissa on paljon muutakin kui jalkojen käyttöä. Esim liikesarjoissa vain muutamassa liikkeessä on potkuja.
      Erty tulee sanomaan meidän Taekwondo-ohjaajalle tuosta turpaan saamisesta... Näyttää pari liikettä nii heti mieli muuttuu.

    • Taekwon-Do kirjoitti:

      ...on todella hyvä itsepuolustuslaji, älä yhtään yleistä!
      Lajissa on paljon muutakin kui jalkojen käyttöä. Esim liikesarjoissa vain muutamassa liikkeessä on potkuja.
      Erty tulee sanomaan meidän Taekwondo-ohjaajalle tuosta turpaan saamisesta... Näyttää pari liikettä nii heti mieli muuttuu.

      Siis näyttää potkumaaleihin ja maaleihin , ei suhun :) On siitä itsepuolustuksessa hyötyä, ylemmillä vyöarvoilla opetetaan, miten ottaa ihmisen hallusta ase pois.

    • Taekwon-Do kirjoitti:

      Siis näyttää potkumaaleihin ja maaleihin , ei suhun :) On siitä itsepuolustuksessa hyötyä, ylemmillä vyöarvoilla opetetaan, miten ottaa ihmisen hallusta ase pois.

      Kuuluuko aseen poistaminen todella taekwondoon vai onko se pelkästään joku ylimääräinen lisä, jota opetetaan teidän seurassa ja ehkä joissain muissakin?

    • ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

      Eipäs vaan tkd on tosi hyvä ja toimiva laji. Älä usko tota, usko mua!

      ...ja vakavasti puhuen en osaa yhtään sanoa, onko tkd:stä hyötyä ip-tilanteissa. Sanon vain sen, että perustelemattomat mielipiteet on yhtä tyhjän kanssa. Etenkin palstalla joka tunnetaan myös nimellä suoLi24.

      Onahn se tyhjää parempi, jos ie ole muita lajeja käytettävissä.. Mutta kyllähän Krav maga sen voiton vie!!!

      Kannattaa kahtoo Tko:n itsesuojelu tekniikoilla ketä vastaan asetut!!! Itse en ainakaan lähitisi niillä mitän tekemään, mutta opit kyllä perusasiat lyönmisestä ja jne.

    • kuukerin elli kirjoitti:

      This message has been removed by admin.

      Eiköhän vähän jokaisen lajin harrastajalla tai normi kadun tallaajalla mene paskat housuun ja pasmat sekasin jos joku tähtäis aseella. Ei mut nythän tkd onki kokonaisuudessaan tosi paska ja turha laji ku asetta ei kädestä saada pois tositilanteessa. Täällä suomessa kaduilla riehuuki jokanen tallaaja aseen kanssa. Joo ei tkdllä täällä suomessa mitään tee, kyllä se penkkipunnerrus sen voiton vie.

      Mielummin saa vähän tuntumaa ip tilanteisiin kun niitä treenailee valmentajan kanssa. On sillä taekwondokalla kumminki paremmat mahdollisuudet itsepuolustustilanteissa kuin normaalilla kaduntallaajalla joka ei harrasta mitään.
      Sanoisin ettei kuunnella muita netin kautta ja katella videoita youtubesta, vaan mennään itte harrastamaan sitä kyseistä lajia josta valitetaan muutamaksi vuodeksi ja sen jälkeen tullaan inisemään tänne jos vielä inisemisen aihetta löytyy.

  • Taekwondo on hyvin kilpailuun orientoitunut laji ja nuo osa-alueet ovat juurikin poomse (liikesarja) ja ottelu, joka World Taekwondo Federation :in säännöillä on myös olympialaji joten pääpaino ei usein ole itsepuolustuksessa. Laji on kuitenkin täyskontaktilaji ja tekniikat ovat hyvin samantapaisia muiden lajien kanssa, joten en usko "huonoja tapoja" tarttuvan. Käsirysyssä ei taekwondoin kuitenkaan yleensä loista ellei ole nimenomaan itsepuolustus treeniä takana (tosin lajissa on seisontoja ja tekniikoita, jotka on tarkoitettu nimenomaan lähikamppailuun) ja mattopainissa ollaan vielä huonommassa asemassa yksinkertaisesti siksi, että sitä ei yleensä treenata. Myös päähän lyönti nyrkillä on vaarallinen, koska ottelusäännöissä päähän saa vain potkaista, mikä johtaa siihen, ettei päätä usein ymmärrä suojata nyrkin iskun varalta (arvaa mitä opin ensimmäisestä sparrista karatekan kanssa! lol).

    Kukin laji perustuu johonkin oivallukseen, jota sitten on eteenpäin kehitetty. Taekwondossa tämä oivallus on, että jalat yltävät pidemmälle kuin kädet, josta seuraa tuo potkupainotteisuus. Itsepuolustustilanteessa ei kuitenkaan yleensä ole suositeltavaa yrittää potkia paljon vyötärölinjaa korkeammalle, joten suurin osa potkutekniikoista voidaan unohtaa heti kun siirrytään puhumaan itsepuolustuksesta. Taekwondossa on kuitenkin paljon iskuja ja tartuntoja vastaan toimivia torjuntatekniikoita, joten "huono" laji ei itsepuolustusta ajatellen suoraan ole. Kaikki riippuu kuitenkin siitä kuinka paljon nimenomaan itseopuolustusta pääsee harjoittelemaan ja kuinka hyvä opettaja on tällä saralla. Omassa seurassani on erittäin hyvä itsepuolustuksen opettaja, mutta viikottainen ip-treeni lopetettiin, kun siinä ei käynyt tarpeeksi porukkaa.. >.<

    Taekwondo on kuitenkin älyttömän hyvä laji sillä se kehittää kuntoa ja liikkuvuutta todella hyvin, mistä on hyötyä kaikessa muussakin kuin itsepuolustuksessa, sekä myös pelisilmää ottelussa. Itse olen harrastanut lajia n. neljä vuotta ja voin suositella erittäin lämpimästi vaikka itsepuolustustreenin vähyys harmittaakin. No.. Sitä varten monet ristiintreenaavatkin! Eri lajit kehittävät eri osa-alueita!

    • Taekwondo on pistekontaktilaji, ei täyskontakti. Liikkeitä ei tehdä täydellä kontaktilla ja teholla.

      Eipäs nyt puhuta sentään ihan paskaa.

    • TW21 kirjoitti:

      Taekwondo on pistekontaktilaji, ei täyskontakti. Liikkeitä ei tehdä täydellä kontaktilla ja teholla.

      Eipäs nyt puhuta sentään ihan paskaa.

      WTF taekwondo on juurikin täysikontaktilaji. Iskun voimaa ei ole rajoitettu vaan tyrmäys johtaa aina voittoon

  • Kyllä taekwondosta on hyötyä itsepuolustuksessa. Monimutkaisia näytöspotkuja opetellaan vasta sitten kun perusteet on hallussa, ja perusteissa on paljon hyvää. Joudut toki alusta asti käyttämään aikaa liikesarjojen opetteluun ja muuhun sellaiseen, mikä on ip:n kannalta aika turhaa... Mutta on niistäkin silti enemmän hyötyä kuin tietokoneen äärellä istumisesta. ;) Ja se itsepuolustus tosiaan on yksi taekwondon osa-alueista, joten vaikka siihen ei nyt panostettaisi teidän seurassa, tulevaisuudessa voi olla toisin. Mistä sitä ikinä tietää, vaikka opettaja muuttaisi linjaansa huomatessaan, että kiinnostusta itsepuolustukseen löytyy ihan oikeasti?

  • Taekwondo on alunperin sotilaslaji ja tarkoituksena on tuhota vastustaja. Nykyään monet seurat painottaa enemmän kilpaottelua kuin itsepuolustusta. Hapkido ja Sin Moo Hapkido ovat korealaisista lajeista ehkä suomessa yleisimmät jotka ovat ns itsepuolustuslajea. Tsekkaa tuo: http://www.taekwondo-loppi.fi/index.php?section=14

    • en tähän päivään mennessä oo nähny yhtäkään järkevää tekniikkaa itsepuolustukseen mitä tulee yhteenkään näistä korealaisista lajeista.

    • homojooseppi kirjoitti:

      en tähän päivään mennessä oo nähny yhtäkään järkevää tekniikkaa itsepuolustukseen mitä tulee yhteenkään näistä korealaisista lajeista.

      en ymmärrä miksi kaikki jauhavat itsepuolustus"tekniikoista" ja matto-ottelusta ikään kuin ne olisivat jokin avain selviytymiseen kadulla.

      Teistä muista en tiedä, mutta itseni kohdalla useita vuosia erilaisia pysty ja mattolajeja harjoitelleena kadulla (aina humalassa kun joudun tappeluihin) ainoaksi itsepuolustukseksi on jäänyt (jos pakenemista ei lasketa) vastustajan mättääminen päähän nyrkeillä eläimen raivolla, mikä onkin aina toiminut. Tietysti olen hyötynyt osittain myös siitä, että osaan käsirysyä sen verran hyvin ettei minua ole helppo kaataa ja pääsen yleensä aina mahdollisessa "painivaiheessa" niskan päälle.

      Ei muuta.

    • homojooseppi kirjoitti:

      en tähän päivään mennessä oo nähny yhtäkään järkevää tekniikkaa itsepuolustukseen mitä tulee yhteenkään näistä korealaisista lajeista.

      No sit et kyllä ymmärrä kyseisten lajien päälle yhtään.

      Oli mullakin joskus vähän samankaltainen ajatusmaailma, varsinkin tkdstä että se olisi paskin, alkeiskurssinkin jälkeen jonkin aikaa kadutti miksi valitsin lajin, kun olisin voinut valita jonkun muun. Melkein uskoin muiden sanoihin (jotka tosiaan eivät itse harrastaneet mitään lajia) "paskin laji, lopeta, ei mitään hyötyä, vaihda ja plaaplaa". Mutta muutamat vuodet ovat nyt takana, eikä kaduta enää yhtään.
      Oma valmentajani osaa valmentaa erinomaisesti, ja ip tekniikatkin, helposti tehtävät ja haastavat ovat tehokkaita, kunhan ne oppii oikein, itselläni se vie aikaa.
      Mitä tossa olen tätä keskustelua lukenut, niin aika harmillista on ettei monissakaan seuroissa tehdä iptä tarpeeksi.

    • homojooseppi kirjoitti:

      en tähän päivään mennessä oo nähny yhtäkään järkevää tekniikkaa itsepuolustukseen mitä tulee yhteenkään näistä korealaisista lajeista.

      Veikkaan ettet ole nähnyt ja kokenut paljon muutakaan.

    • Homous jo itsessään luo tietynlaisen auran. Homoilla on homojen mielipiteet. He eivät tiedä heteroista mitään ja näin ollen Joosepinkin olisi parempi pitää turpansa kiinni

    • Kaapelikko kirjoitti:

      No sit et kyllä ymmärrä kyseisten lajien päälle yhtään.

      Oli mullakin joskus vähän samankaltainen ajatusmaailma, varsinkin tkdstä että se olisi paskin, alkeiskurssinkin jälkeen jonkin aikaa kadutti miksi valitsin lajin, kun olisin voinut valita jonkun muun. Melkein uskoin muiden sanoihin (jotka tosiaan eivät itse harrastaneet mitään lajia) "paskin laji, lopeta, ei mitään hyötyä, vaihda ja plaaplaa". Mutta muutamat vuodet ovat nyt takana, eikä kaduta enää yhtään.
      Oma valmentajani osaa valmentaa erinomaisesti, ja ip tekniikatkin, helposti tehtävät ja haastavat ovat tehokkaita, kunhan ne oppii oikein, itselläni se vie aikaa.
      Mitä tossa olen tätä keskustelua lukenut, niin aika harmillista on ettei monissakaan seuroissa tehdä iptä tarpeeksi.

      Itsepuolustustekniikoiden ei tule olla haastavia vaaan päinvastoin,jos siis haluaa niiden toimivan

    • Vulva kirjoitti:

      Homous jo itsessään luo tietynlaisen auran. Homoilla on homojen mielipiteet. He eivät tiedä heteroista mitään ja näin ollen Joosepinkin olisi parempi pitää turpansa kiinni

      Taekwondo on täynnä homoja. Opettajistakin osa on läpeensä hinttejä ja sen kyllä huomaa. Vulva on oikeassa homoilla on homojen mielipiteet ja olematon käsitys normaalista.

  • Taekowndo-itsepuolustus: Ensin pelotteluhuuto, sen jälkeen vastustajaa takakiertopotkulla päähän, lopuksi lisää huutoa. Täh?

    • Itf taekwondossa ei kauheasti potkita ip tilanteissa, mistä kaikille moinen kuva että "potkuilla potkitaan vastustaja maahan ja siinä on ainoa itsepuolustus". Riippuen ryhmästä tietenkin, Itfssä harjotetaan ihan tehokkaita liikkeitä ja lukkoja joilla vastustajan saa lopettamaa tms jos vaan osaa hommansa eikä pasmat mene sekasin. Suomen kaduilla niillä pärjää, jos ne osaa, mutta opettelu erittäin hyvään suoritukseen vie aikaa. Ei sitä Krav Magassakaan parissa kuukaudessa opita liikkeitä erinomaisesti, se vie aikaa oli mikä laji tahansa kyseessä.

  • Alkuperäiselle kysyjälle sanoisin, että jos kaipaat IP-lajia "katukäyttöön", ja asennoidut jo ennakolta niin, että treenaat, kunnes vaihdat johonkin "toimivampaan", niin älä suotta mene sinne tkd-salille ollenkaan. Suosittelen penkkipunnerrusta.

    Jos sen sijaan kaipaat yleistä kuntoa, kehon hallintaa ja sen hyvinvointia parantavaa lajia, jossa halutessaan voi kilpailla huippu-urheiluksi asti ja vahingossa saattaa saada sosiaalisia virikkeitäkin, niin käy ihmeessä kokeilemassa.

  • WTF, lajinäytökset, ynnämuut. Unohda ne, tällä palstalla suurin osa ihmisistä katsoo pelkästään näitä ja tekee johtopäätöksen, että TKD on pelkkää sirkuspotkujen viskelyä.
    http://www.youtube.com/watch?v=9WnVH8BifcY

    Tuosta esimerkki OIKEASTA TKD:sta eli ITF:stä. WTF:hän ei ole oikeastaan muuta kuin variaatio säännöistä, jonka tarkoitus on tehdä lajista "näyttävämpi"

    Itsepuolustukseen todella käypä laji, käy niin varsinaiseen puolustamiseen kun siihenkin mitä pitää tehdä jos kaveri ei millään lopeta tai luovuta, eli vintti pimeäks terävällä potkulla tai lyöntisarjalla.. Tae Kwon Do:han kääntyy suomen kieleksi suoraan "jalan ja käden tie" ja WTF:ssä unohdetaan nuo kädet eli pudotetaan puolilajia poies. Sielä ei myöskään harjoitella sidontoja tai puolustuksia kun ei niitä tarvi. Toisin on ITF:ssä.

    • ITF on käsittääkesni semi contact laji, eli nuo kaikki tyrmäykset johti tyrmääjän diskaukseen. Korjatkaa jos olen väärässä. Ja kyllä WTF harjoitellaan sidontoja ja lukkoja. Myöskin käsitekniikoita harjoitellaan. WTF otellussa on taas turhaa pitää käsiä ylhäällä, koska se vaikeuttaa potkimista ja kaveri saisi napattua kaikki pisteet panssarista. Jokainen ottelutyyli mukautuu sääntöjen mukaan.

  • Tkd on puhtaasti kilpaurheilua, jos haluat oppia toimivaa itsepuolustusta niin Krav maga tai moderni jujutsu.
    Tkd:ssä ei opi oikeisiin tilanteisiin toimimista vaan sääntöjen mukaan potkimista, toki TKD käy puolustautumiseen henkilö vastaan jolla ei kokemusta, miten potkut torjutaan ja vastustajalla ei ole veitseä tai vastustajia ei ole useampaa.
    Israelin krav maga on tehokas ja toimiva kokonaisuus, samoin Hokuto ryu jujutsu ja saksalainen jj-2000 järjestelmä.

  • Itse ahrjoittelin monta vuotta korealaista Moo yea do lajia, kävin Koreassa asti treenaamassa. Kaverit jotak treenasivat Tkd:tä ja ottelivat sm-tasolla eivät pärjänneet kanssani kun sparrattiin. Moo yea don nopeat
    väistöt, lukot ja heitot yhdistettyinä korkeisiin potkuihin loivat ylivoiman. Saavutin lajissa paljon, mutta se jäi vuosiasitten, vieläkin muistelen, näitä fyysisisen kuntoni ja miehuuteni parhaita vuosia, nyt käyn Hapkidossa pari kertaa viikossa potkimassa ja heittelemässä, mutta sitä samaa paloa en ole enään löytänyt ja ikävuosiakin on jo kohta neljänkymmenen.

  • Hwarangdo on toimivin korean lajeista, harjoittelin lajia Usasssa jo 80 luvulla ja suoritin lajin mustan vyön, suomeen tultuani kävin Tae kwon don treeneissä, mutta oli liian yksipuolista ja itsepuolustuksesta ei mitään tietoa.
    Opetin pienelle piirille Hwarangdoa muutaman vuoden, sitten työ ja perhe-elämä veivät, mutta vieläkin mielessä kummittelee, oikean tasitelulajin aloittaminen Hwarangdon, korean muinaisen soturilajin, kenties maailman tehoikkain lähitaistelujärjestelmä.

    • Taekwondossa opit lyömään, potkimaan ja irrottautumaan otteesta. Jos menet taekwondoon, opit ihanan varmasti kaiken mitä toivot, itselläni punainen vyö ja tyytyväinen lajiin! Olen harrastanut 4vuotta pari kertaa viikossa

  • Riippuu mitä ollaan hakemassa. Jos haluaa oppia jotain näyttäviä lukkoja ja mattotekniikoita joilla kerätä rispektiä kavereiden silmissä niin tkw ei varmaan ole se paras laji. Jos taas allekirjoittaneen tavoin on alle 50 kg naisihminen jolla lähtökohtaisesti on joka tapauksessa tosi huonot saumat puolustautua mitenkään 100 kg hyökkääjää vastaan, ja joka haluaisi niin ollen oppia vain pari pomminvarmaa hämäys-irti-käpälämäkeen-komboa niin tkw on lajina mitä oivallisin. Itsepuolustusta treenataan säännöllisesti mutta painotus on vahvasti siinä irtijapakoon-osuudessa eli pyritään siihen ettei edes jäätäisi painimaan tai muuten kähyämään.

  • Itse vietin nuoruuteni Kreikassa opiskelemalla alastonpainia ja miestenvälistä toveruutta. Voi kumpa veilä saisin käyskennellä alasti oliivilehdoissa komeiden painijamiesten kanssa.

  • Kastarin allukin on palannut... täällä ollaan ;)

  • Baletti on yhtä tehokas itsepuolustus laji kuin Taekwondo, siinäkin jalka nousee korkealle. Itsepuolustuksen kanssa Taekwondolla ei ole mitään tekemistä.

    Harrastin 3 vuotta Taekwondoa viittä vaille siniseen vyöhön ja pakko oli todeta että ei potkuilla pärjää, joten näkemiin.

    Nyt olen treenannut karatea 5 vuotta (1 kyu) aika paljon tehokkaampaa, matalampi otteluasento (realistisempi) ja ennen kaikkea käsiä treenataan paljon (zukeja) joilla tavoittaa uhkaajan välittömästi. Nyrkkeily on myös erittäin tehokas.

    • what the fuck. Taekwondo lyönnit/iskut: samat kuin nyrkkeilyssä, yms kämmensyrjä,lyönti sivulle,lyönti sormenpäillä,vasaralyönti,kämmensyrjän ulkoreuna,polvet,isku kämmenellä,kämmensyrjän sisäreuna,kyynärpää.

  • 3v melkee sininen eli vihreä vyö ja sininen natsa,kertoo ettet kovin aktiivisesti ole käynyt,ehkä 1-2 kertaa viikossa jos sitäkää,Se oli su ittes laiskuudest kii sit.4-5 kertaa viikos 4-5vuotta ni sit osaat potkia.

  • Lajiin kuuluu myös itsepuolustuksen osaaminen, vihreä vyön pitää vyökokeessa osata itsepuomustusta

  • On syytä huomioida että taekwondoa opettaa eri koulut/seurat eri tavalla, eri asioita painottaen. Ainakin meidän koulussa väännetään bjj:tä sen peruskurssin verran ja harjotellaan nyrkkeilyä säännöllisesti. Jatkuvasti ollaan itsepuolustusta harjoiteltu, esim irrottautumista, kaatoja ja etenkin lukkoja. Ja lisää tulee. Heittoja ei kieltämättä paljoa harjoitella, ainakaan meillä. Siksi menenkin joku päivä judoa testaamaan.

    Tehokas ja nopea potkiminen vaatii kieltämättä vähän treeniä että pärjää ip-tilanteessa(riippuu tosin tilanteesta)mutta kun jalat on nopeat ja vahvat sekä tekniikkaa hyvin hallussa niin hyvinhän niillä pitää öykkämöykän loitolla(etäisyys). Ja jaloissa voimaa, yksi hyvin kohdistettu jämäkkä potku niin se on siinä. Höpsöt täällä dissaa tkd:tä "ei mitään hyötyä korkeista potkuista" Jos tilanne aukeaa ja pääsee räväyttää monoa naamaan niin helposti siinä menee vintti pimeeks tai tai saadaan soittaa ruumisauto paikalle. Ja kun osaa potkia oikein niin voi toki soveltaa ja potkia vaikka polvet paskaks öykkämöykältä joka jyrää päälle. Toki itse en lähtisi heti tilanteessa käkättimeen potkuja kohdistamaan mutta meidän opettajia ja ylempi-vöisiä katsoessa se näyttää käyvän helposti. Mutta eipä sitä tarvitse välttis potkia kun oppiihan tässä lajissa lyömään, torjumaan, väistöjä, nopeus ja reflexit kehittyy koordinaatio ihan välittömästi. Tkd on helvetisti monipuolisempi laji kun mitä kaikenmaailman YouTuben helikopteripotkuninjailunäytösvideot antaa ymmärtää. Tämä sanon täysin kokemuksesta.

    Minä en lähde dissaamaan muita lajeja saati otammaan kantaa kumpi voittaa tappelussa, Hämähäkkimies vai Teräsmies?? Mikään laji ei takaa mitään mutta kaikista saat varmasti ainakin valmiuksia ja tekniikkapohjaa.
    Kaikki lajit ovat hyviä keholle ja mielelle mutta jos haluaa oppia vain tehokasta itsepuolustusta ilman muodollisuuksia, liikesarjoja sun muuta. Niin ehkä kannattaa tutustua systemaan, senshidoon, krav magaan tai combat hapkidoon. Onhan noita muitakin.

    Mutta jos aktiivisesti harrastaa tkd:tä ja on hyvä opettaja sekä opetusohjelma seuralla niin aivan varmasti opit puolustamaan itseäsi. Jos tää ois ihan paska laji niin tää tuskin olis maailman harrastetuin kamppailulaji saati korean armeijan käytössä. Jos epäilette tehoa niin kävelkää johonkin dojangiin sisälle ja menkää mestarin eteen perseilemään "sprölölöö heheee taekwondo ei toimi, kokeile vaikka" Pian voi hieman sattua mikäli mestari vaivautuu, mutta todennäköisemmin vain osoittaa ovea.

    TKD on mahtava ja antoisa harrastus!

    • TKD häviää lähes aina thainyrkkeilylle, potkunyrkkeilylle ja varmaan nyrkkeilylle myös. Käytännön harjoittelu painottuu korkeisiin potkuihin, jotka vaarantavat tasapainon ja vievät valtavasti energiaa; itseä pitempää vastustajaa vastaan ne ovat erityisen vaarallisia itse potkun tekijälle. TKD-kisoissa ei normaalisti nähdä yhtä ainutta lyöntiä, koska pisteitä ei kunnolla siten saa. Jos henkilöllä on kuitenkin vahva tausta jossakin nyrkkeilylajissa, voi TKD-potkuista saada uusia liikkeitä arsenaaliin ja niistä olla apua kisoissa sellaista vastustajaa vastaan, jolla ei ole kokemusta sellaisista potkuista. Sen lisäksi TKD on arvostettu urheilulaji ja päässyt olympialaisiinkin.

      Jos teidän seurassa on opettaja, joka osaa myös nyrkkeilyä ja painia ihan oikeasti, se on tietysti hyvä juttu mutta se ei ole enää TKD:tä. Nyrkkeilyn käsitekniikat ovat ihan erilaiset kuin TKD:ssä, joka perustuu karaten tapaan eksoottisiin ja robottimaisiin käsinostorjuntoihin, ja minkäänlainen mattopaini ei lajiin normaalisti kuulu. Lukkoja ehkä harjoitellaan vähän mutta sekin aika olisi varmaan parempi käyttää siihen potkimiseen, koska se että harjoitellaan pikkuruisen sitä ja tätä silloin tällöin ei riitä siihen että sillä pärjäisi pitempää ja lihaksikkaampaa vastustajaa vastaan, joka todennäköisesti repäisee itsensä vapaaksi.

  • Taekwon-do on toimiva laji omasta mielestäni
    Koska se ei kuitenkaan ole potku painoitteinen laji siinä on se urheilumuoto, näytösmuoto ja itsepuolustusmuoto jossa ei vain opetella iskuja siinä opetellaan myös lukkoja, heittoja, ja torjumisita
    Tiedän sen koska olen itse harjoitellut taekwon-doa jo 12 vuotta

  • Ei toimi, ellet sitten satu löytämään jotakuta niistä harvoista kamppailua ymmärtävistä taekwondo-opettajista. Budo -hörhöjä suurin osa, varsinkin WTF taekwondoliiton ukoista.

    • WTF taekwondo on juurikin se taekwondo muoto jossa ei juurikaan käytetä käsiä otteluissa

      ITF taekwondossa (ainaki omassa seurassa) opetetaan säännöllisesti itsepuolustus tekniikoita

    • Anonyymi kirjoitti:

      WTF taekwondo on juurikin se taekwondo muoto jossa ei juurikaan käytetä käsiä otteluissa

      ITF taekwondossa (ainaki omassa seurassa) opetetaan säännöllisesti itsepuolustus tekniikoita

      wottefak-tkd sopii siis erityisesti kädettömille.

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.