olenko väärässä?

Olen kävelevä esimerkki joka kumoaa tuon väitteen. Olen polttanut pilveä vuodesta 1996.. Aktiivisesti sitä poltin yli 5 vuotta päivittäin aamusta iltaan. Nyt en ole polttanut viimeisen vuoden aikana kuin kaksi kertaa.. Mitään muuta ei ole tapahtunut kuin lähimuisti on heikentynyt ja paniikkihäiriö pahentunut vähän.. Älykkyysosamääräni on 123. Tuossa marraskuun alussa psyatrikäynnillä Psykiatri teki äo testin minulle.
Alkoholin takia on vankilat täynnä tappajia ja muita idiootti rikollisia joiden tekemiset ilman humalatilaa olisivat jääneet tekemättä.
Alkoholi se vasta on myrkkyä. Humala on tila joka oikeasti on vain alkoholista johtuva myrkytystila joka pahimmillaan saa aikaan jopa sen että tässä myrkytystilassa suorittaa erittäin väkivaltaisen kuolemantuottamuksen.
Itse pelkän kannbiksen kanssa tekemisessä oleminen ei aiheuta yhteiskunnalle juuri mitään haittaa. Se on se oheispaska joka tulee siinä kannabiksen sivutuotteena. Samat ihmiset jotka myyvät kannabista,myyvät todennäköisesti myös muutakin. Ja näin ollen kynnys siirtyä käyttämään muuta on pieni.
Jos suomessa otettaisiin käyttöön samanlainen systeemi kuin esim. amsterdamissa,se olisi suorastaan loistava juttu valtion kannalta. Valtio saisi myös verotuloja kahvilanpitäjiltä.
Poliisin ei tarvitsisi keskittää voimavarojaan harmittomien kotikasvattelijoiden ja muiden passivoituneiden pilvenpolttelijoiden kiinniottamiseen.
Kaikenlainen subutex/pilleri/amfetamiini/kokaiini/heroiinikauppa vähenisi huomattavasti kun ihmiset lopettaisivat pilven ostoreissuila käymisen näiden järjestäytyneitten rikollisjärjestöiden edustajien luona.
Kun sitä saisi laillisesti käydä ostamassa verojamaksavan kahvilan omistajalta,eikä jostain kalliosta paikallisen moottoripyöräkerholaisen kotoa,joka luultavasti miettii seuraavaa henkirikosta kun joku ei ole maksanut 1200euron ametamiinivelkaa.....
Nii että kumpiko se olis järkevämpää..
Itse en ole koskaan nähnyt enkä myöskään tunne ketään kuka käyttäytyisi agressiivisesti,tai olisi tehnyt väkivalta/henkirikoksen PELKÄSTÄÄN ja AINOASTAAN VAIN PELKKÄÄ pilveä polteltuaan.
Ja montako tapausta maailmassa onkaan että joku olisi kuollut kannabiksen yliannostukseen?
Montako ihmistä menehtyy alkoholin aiheuttamiin sairauksiin,alkoholin yliannostukseen,alkoholin vaikutuksen alaisena tehtyihin henkirikoksiin suomessa?
0120
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


mitenkä se onkaa kirjoitti:

Olen kävelevä esimerkki joka kumoaa tuon väitteen. Olen polttanut pilveä vuodesta 1996.. Aktiivisesti sitä poltin yli 5 vuotta päivittäin aamusta iltaan. Nyt en ole polttanut viimeisen vuoden aikana kuin kaksi kertaa.. Mitään muuta ei ole tapahtunut kuin lähimuisti on heikentynyt ja paniikkihäiriö pahentunut vähän.. Älykkyysosamääräni on 123. Tuossa marraskuun alussa psyatrikäynnillä Psykiatri teki äo testin minulle.
Alkoholin takia on vankilat täynnä tappajia ja muita idiootti rikollisia joiden tekemiset ilman humalatilaa olisivat jääneet tekemättä.
Alkoholi se vasta on myrkkyä. Humala on tila joka oikeasti on vain alkoholista johtuva myrkytystila joka pahimmillaan saa aikaan jopa sen että tässä myrkytystilassa suorittaa erittäin väkivaltaisen kuolemantuottamuksen.
Itse pelkän kannbiksen kanssa tekemisessä oleminen ei aiheuta yhteiskunnalle juuri mitään haittaa. Se on se oheispaska joka tulee siinä kannabiksen sivutuotteena. Samat ihmiset jotka myyvät kannabista,myyvät todennäköisesti myös muutakin. Ja näin ollen kynnys siirtyä käyttämään muuta on pieni.
Jos suomessa otettaisiin käyttöön samanlainen systeemi kuin esim. amsterdamissa,se olisi suorastaan loistava juttu valtion kannalta. Valtio saisi myös verotuloja kahvilanpitäjiltä.
Poliisin ei tarvitsisi keskittää voimavarojaan harmittomien kotikasvattelijoiden ja muiden passivoituneiden pilvenpolttelijoiden kiinniottamiseen.
Kaikenlainen subutex/pilleri/amfetamiini/kokaiini/heroiinikauppa vähenisi huomattavasti kun ihmiset lopettaisivat pilven ostoreissuila käymisen näiden järjestäytyneitten rikollisjärjestöiden edustajien luona.
Kun sitä saisi laillisesti käydä ostamassa verojamaksavan kahvilan omistajalta,eikä jostain kalliosta paikallisen moottoripyöräkerholaisen kotoa,joka luultavasti miettii seuraavaa henkirikosta kun joku ei ole maksanut 1200euron ametamiinivelkaa.....
Nii että kumpiko se olis järkevämpää..
Itse en ole koskaan nähnyt enkä myöskään tunne ketään kuka käyttäytyisi agressiivisesti,tai olisi tehnyt väkivalta/henkirikoksen PELKÄSTÄÄN ja AINOASTAAN VAIN PELKKÄÄ pilveä polteltuaan.
Ja montako tapausta maailmassa onkaan että joku olisi kuollut kannabiksen yliannostukseen?
Montako ihmistä menehtyy alkoholin aiheuttamiin sairauksiin,alkoholin yliannostukseen,alkoholin vaikutuksen alaisena tehtyihin henkirikoksiin suomessa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu