Lähtötilanne on tämä: en tiedä kameroista tekniikasta käytännössä YHTÄÄN mitään. Tähän asti olen kuvannut Olympuksen SP-56OUZ:lla. En ole kovinkaan kokenut kuvaaja enkä varmastikaan teknisesti erityisen hyvä. Jonkun verran osaan kuitenkin kameraa säätääkin, eli en kuvaa pelkällä autolla. Tarkoitus olisi kuitenkin lähteä uuden kameran kanssa kuvauskurssille ja tietenkin opetella käyttämään kameraa mahdollisimman hyvin ohjekirjan ja harjoittelun avulla.
Kameraa käytän pääasiassa ihmiskuvaukseen, sillä pyöritän pientä vaatenettikauppaa, ja kuvaan tuotekuvat itse. Kuvat ovat yksinkertaisia, joissa vaate on pääasiassa. Ei mitään sen suurempia kikkailuja, vain kuva mallista vaatteet päällä yksinkertaisessa ympäristössä.
Haussa olisi siis jonkunnäköinen perusjärkkäri, joka olisi aloittelijalle sopiva. Kohtuullisella hinnalla, tietenkin.
Olen katsellut esim tätä tarjousta: http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=624013&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20682
Hinta on kohtalainen ja monissa paikoissa olen Nikonin d3000 nähnyt kehuttavan hyvänä peruskamerana. Kuvauksen teknisistä tiedoista en juuri mitään ymmärrä, mutta kuvauksessa mainittu opastila kiehtoo. Kameran lisäksi ajattelin ensi alkuun ostaa irtosalaman. Myöhemmin mahdollisesti eri objektiiveja, sitten joskus jos ja kun niiden päälle jotain ymmärrän.
Onkohan tuosta kamerasta mihinkään, vai olisiko joku toinen suositeltavampi? Teknisiä tietoja on aivan turha alkaa vänkäämään kun en niistä tosiaan mitään ymmärrä. Jonkinnäköistä mielipidettä kaipaan ennenkuin kamerakaupoille lähden, etten ihan sikaa säkissä osta.
Kameraa käytän pääasiassa ihmiskuvaukseen, sillä pyöritän pientä vaatenettikauppaa, ja kuvaan tuotekuvat itse. Kuvat ovat yksinkertaisia, joissa vaate on pääasiassa. Ei mitään sen suurempia kikkailuja, vain kuva mallista vaatteet päällä yksinkertaisessa ympäristössä.
Haussa olisi siis jonkunnäköinen perusjärkkäri, joka olisi aloittelijalle sopiva. Kohtuullisella hinnalla, tietenkin.
Olen katsellut esim tätä tarjousta: http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=624013&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20682
Hinta on kohtalainen ja monissa paikoissa olen Nikonin d3000 nähnyt kehuttavan hyvänä peruskamerana. Kuvauksen teknisistä tiedoista en juuri mitään ymmärrä, mutta kuvauksessa mainittu opastila kiehtoo. Kameran lisäksi ajattelin ensi alkuun ostaa irtosalaman. Myöhemmin mahdollisesti eri objektiiveja, sitten joskus jos ja kun niiden päälle jotain ymmärrän.
Onkohan tuosta kamerasta mihinkään, vai olisiko joku toinen suositeltavampi? Teknisiä tietoja on aivan turha alkaa vänkäämään kun en niistä tosiaan mitään ymmärrä. Jonkinnäköistä mielipidettä kaipaan ennenkuin kamerakaupoille lähden, etten ihan sikaa säkissä osta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Nikon D3100 on jo saapunut valtakuntaan pyydä joulupukilta sellaista jos olet ollut kilttinä, Kalle Anttilalla on taipumusta myydä vanhentuneita malleja "shokkitarjouksessa" poistomyynnissä alessa joka on -50% tai jotain..eikä siinä mitään hämärää oo
Järjestelmänä Nikon on hyvä, mutta sen halvimmat mallit on melko vajaita, kuten monen muunkin merkin. Sonyn ja Olympuksen runkoja saa halvalla, mutta sonyn halvimmat on huonoimpia markkinoilla ja Olyn tulevaisuudesta järjestelmissä on epäilyjä. Oly panostaa nykyään Vaihto-objektiivilliseen pokkariin ja ei ole tuonut yhtään uutta harrastajajärjestelmää markkinoille vähään aikaan, "Pro" malli tuli hiljattain.
Käytännössä, ota se kamera, mikä miellyttää, "väärin" se menee kuitenkin ensimmäisellä kerralla. Vasta vuoden parin kuluttua tiedät, mitä haluat ja tarvtset.
Canon ja Nikon on yleisempiä nykyään ja moni valitsee kameran vain siltä pohjalta, vaikka joku toinen olisi parempi.
halvin on kuvanlaatunsa puolesta samaa luokkaa Canonin kalleimman kroppirungon kanssa, että repikää siitä.
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/619|0/(appareil2)/657|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Sony
Ja Sonyhan on oikeasti KonicaMinolta.
Kannattaa käydä kirjakaupan tai kirjaston kautta ennen kameran ostoa. Et ole ostamassa kameraa, vaan kamera järjestelmää ja valaistusjärjestelmää! Hyvä ostos/lainaus on esimerkiksi Jussi Aallon "Kohteena ihminen", Docendo. Docendo on julkaissut varsinaisen tuotekuvauksen oppaankin, mutta se on myyty loppuun.
Tarvitset hyvän potrettilasin ja normaalin, jolloin nuo kameroiden mukana tulevat sutut voi unohtaa. Rungon merkillä ei niinkään ole väliä, lasitavaran laatu ja salamajärjestelmän toiminta ovat tärkeämpiä.
Tässä yksi ehdotus:
- Nikon D90 35mm paketti
- Nikonin 85mm tele potrettilasiksi
- kunnollinen jalusta ja
- Elinchrom D-Lite 2 & 4 it To Go Set.
Sitten vähän halvempi setti olisi
- Canon 50D
- f/2.0 35mm
- f/1.8 50mm
- kunnollinen jalusta
- kaksi halpaa automaattisalamaa, joista toisen saa orjaksi.
Kaikkein halvin toimiva yhdistelmä on hankkia kunnollinen pokkari, esimerkiksi Canonin G12, kameraksi ja tehdä se satsaus sitten tuohon valaistusjärjestelmään. Cyberphotolla on esimerkiksi Elintcromen ja Dörr'n kohtuuhintaisia vaihtoehtoja. Jalusta kannattaa ostaa tuhonkin settiin.
Tuo kamera ja kääntyvällä välähdyspäällä varustettu salama, jonka voi suunnata katon kautta, on hyvä aloituspaketti. Jos kuvat tulevat nettiin, ei mitää huippulaatua tarvitakaan. Kokovartalokuvan ottaminen pienissä tiloissa voi vaatia myös laajakulmaa, jota kittiobjektiivista löytyy. Jalusta ei poista mallin liikkeitä, joten se ei ole pakollinen, kittiobjektiivin vakaaja ajaa samaa asiaa. Pienellä budjetilla paras valo löytyy usein ulkoa.
Itse asiassa ajattelin, että jalusta helpottaa ja rauhoittaa kuvaustapahtumaa. Yksin kuvaavalla kamera jalustalla on yksi liikkuva asia vähemmän. ;) Ulkovalaistus on ihan hyvä ajatus, mutta ei Suomessa aina mahdollinen.
Sen verran on joskus tullut kuvattua valoilla, että järjestely jossa kamera ja valot ovat jalustoilla helpottaa tuollaista prosessia todella paljon. Kun setin saa kerran paikalleen, niin sen jälkeen voi kuvata yhtä helposti 5 tai 50 otosta.
Sama tietysti toimii katon kautta heijastetulla salamallakin, jos kuvien laatu riittää. Järjestely siten, että vaikka pienellä teipinpalalla lattiaan merkit kaluston ja kohteen sijoittelusta. Nopeuttaa työskentelyä huomattavasti.
Siin ois paljo mahkuja ja K-r jo melekoisen hyvä ja jos sen ottaa rahoituksella esim kuten mä otin kauppahuone.fi:stä ni ei rasita kauheesti/kohtuuttomasti massia kuukausittai ;)
Pentax on jotenkin noitten Canonien ja Nikonien rynnistyksen takia joteki jääny taustalle, johtuukoha se ku niitä ei myydä joka kioskissa. Kato pentax.fi miltä tuntuu. Ite oon tosi tyytyväinen ostokseeni!
tossa muute mun ostokseen
http://www.kauppahuone.fi/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=31&category_id=20&option=com_virtuemart&Itemid=1
vaatenettikauppaa … tuotekuvat itse … vaate on pääasiassa.
—noilla eväillä etsisin budjettiin sopivaa kameraa jonka kennossa on mahdollisimman hyvä dynamikka jotta saisit vaatteen sävyt ja yksityiskohdat esiin.
Hyvä tuotekuva vaatii myös ”oikeaa” kuvausetäisyyttä eli tarvitset myös monta polttoväliä (= zoom)
Tarkoitukseen sopivia runkoja esim.
Nikon D90
Pentax K-r, K-x tai K-5
ja objektiiviksi esim
Sigma 17–70 Macro (uudepi)
jalustaksi esim
Slik Pro 700
salamalaitteeksi esim
Metz 42 –58 pehmennin ja pari heijastinta
eikä kokemusta ole muista järkkäreistä. Tuota D3000 en ole käyttänyt mutta yleisesti ottaen en pidä Nikonia huonona ratkaisuna, se on tällä hetkellä toinen suurista merkeistä ja toinen on Canon. Uskon kuitenkin sinun pärjäävän myös vaikka Pentaxin laitteilla ja muillakin nykyjärkkäreillä. Se mikä ehkä kiinnostaa jos aiot vakavammin alkaa harrastusta on tulevaisuus. Uskon noihin suuriin merkkeihin mutta onhan Pentax:kin ollut markkinoilla jo vuosikymmeniä.
Kroppijärkkäreissä on huomattavasti isompi kenno kuin nykyisessä kamerassasi ja sen vuoksi saat kohinattomampia kuvia kuin vanhalla, lisäksi voit juuri sen vuoksi käyttää suurempia ISO:ja kuin ennen kuvan silti oleellisesti kärsimättä. Itse olen kuvannut ISO1000 - 2000 kuvia D90 rungolle sisätiloissa ilman suuria ongelmia kuvan laadussa. Josta esimerkki:
http://picasaweb.google.com/Tapani.Niittyaro/EuroopanKiertoa2009AroundEurope2009#5340570021168605266
Linssinä oli Nikkorin 18 - 200 mm VR joka on varsin mukava matkalinssi, aiemmin mainitsemani 18 - 105 mm on myös riittävä koska yli 100 mm ei juuri tule käytettyä. Tuo kuva on otettu ISO1600 herkkyydellä kuten voit havaita sen exif tiedoista.
Rungot ovat tänään kulutustavaraa ja eniten kannattaa investoida kunnon putkiin. Yleensä nuo pakettizoomin ovat ihan kelpoja hintaansa nähden mutta Nikonin osalta pitäisin 18 - 105 mm VR putkea hyvänä ratkaisuna. Nyt saa D90 runkoa varsin edullisesti koska sen valmistus ollee lopussa ja varastot tyhjennetään, sen etuna on tarkennusmoottori rungossa joten optiikkavalikoima laajenee. Valinta on kuitenkin sinun ja kukkarosi sanelema.
Onnea valintaan.