Näyttää siltä, että suvussani sisar ja veli ovat menneet naimisiin! Vaikka kuinka pyörittelen ja etsin, aina vain ovat sisaruksia. Katihan mukaan ovat saman isän lapsia syntymäaikoja myöten. Eihän tuollaista ole voinut tapahtua 1880 luvulla?! Joten virhe tiedostossa täytyy olla! Lastenkirjoissakin ovat siis sisaruksia. Ajattelin ensin, että jompikumpi olisi vaikka äidin avioton lapsi, jonka isä olisi ottanut nimelleen, mutta sellainen ei käy ainakaan ilmi. Suvussani on myös ihan tuollainen tapaus, siinä olikin etsimistä! ensin löytyi lapsi äidin nimellä (siis avioton), sitten äiti oli mennyt naimisiin ja lapsella olikin seuraavassa isänsä (siis äidin aviomiehen) nimi. Mielenkiintoiseksi sopan tekee se, että välillä tämä tyttö oli alkuperäisellä nimellään, välillä isäpuolensa nimellä ja sitten kun meni naimisiin, miehensä nimellä. Hänkin sai ensin aviottoman lapsen, joka oli äitinsä nimellä. Seuraavat lapset olivatkin sitten isänsä nimellä. Mutta tuosta sain aikoinaan selvää, mutta tästä sisarusten liitosta en saa enempää selvää. Ensiksikin ovat menneet naimisiin (?) 1908, on vielä niin tuoretta, ettei lapsiakaan näy.
Täytyy olla virhe!
ihan hassua!
8767
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Oletkos katsonut miltä rk:n sivuilta pariskunta on siirretty yhteen?
Eilen törmäsin mikrokuvakortilla tapaukseen, jossa kuolleista oä-kaksosista toinen oli haudattu ennen syntymäänsä! Ensimmäisellä oli sentään looginen hautauspäivä.
Tapaukset olivat peräkkäisillä riveillä.
Kirjoissa on myös esiäitini 1700-luvun alkupuolelta ison vihan jälkeisiltä vuosilta.
Hän avioitui 11-vuotiaana ja tuli äidiksi seuraavana vuonna.
Usko tai älä.
Kirkonkirjojen mukaan eräs esi-isäni (pappi) oli mennyt naimisiin torpparin kanssa, todellisuudessa aatelissukuisen naisen kanssa. Aatelissukuinen nainen oli muka mennyt naimisiin torpparin kanssa. Molemmat parit on vihitty samana päivänä, peräkkäin. Ja listattu aikajärjestyksessä kirkonkirjoihin.
Sitten taas papin ja aatelisen lapsi oli oikein. Että sillein, eikä tiedoissa ollut mainintaa äpärästä. :D
Siis torpparin tyttären kanssa.^^
Sukurutsaa on harjoitettu kautta aikojen, eikä nykyaika tee poikkeusta - kaikenmaailman uusioperheiden ja adoptioiden kautta!
Kun mennään historiassa tarpeeksi pitkälle, esim. Rooman valtakunna aikoihin oli jopa sisaren ja veljen liitto, mahdollisesti lapsetkin mahdollisia aivan ja normaalisti 'tietyissä' valtapiireissä!
Eikä ole tavatonta että isä on siittänyt tyttärensä - ja lapset ovat osaltaan jatkaneet sukuaan..
Tuoreimpia esimerkkejä oli saksalaismiehen ja tämän tyttären juttu joka paljastui vuosien jälkeen. Ja siitä syntyneet lapset ovat edelleen hengissä ja - suht normaalejakin kaiken lisäksi! Mutta se tuleva kauhistus ja psyykkinen riski minkä joutuvat kohtaamaan onkin toinen juttu!!!
Tiedän tapauksen ent. tuttavapiirissä jossa mies kutsui veljekseen miestä joka oli tämän sisaren lapsi, ja vihjaisi siihen suuntaan että tämä 'veli' oli juuri isän siittämä tyttärelleen (savolaista perua) - siis nyky-Suomessa, ja jälkeläiset elää yhä!
että ennenkään on voitu mennä naimisiin sisaren/veljen kanssa! Ei ainakaan virallisesti. Sukurutsa on asia erikseen, mutta epäilen, että yksikään pappi ei olisi vihkinyt sisaruksia avioliittoon. Ei silloin eikä nyt. Virheitä olen havainnut myös lastenkirjoissa (Katiha), kun aivan selvä nainen on merkitty sukupuoleltaan
mieheksi. Myöhemmissä (esim. rippikirja) on kyllä sitten käynyt selville oikea sukupuoli. Näitä tällaisia tapauksia on suvussani paljon, joten varmaan tuo oli aika yleistä!
Jos kyseessä on hyvin yleinen nimi paikkakunnalla, saattaa olla, että pappikin on mennyt nimissä sekaisin.
Itselläni oli vuosia ongelmana eräs pariskunta, David ja Anna, joille alkoi syntyä lapsia sitten kun äiti oli täyttänyt 49 v. Osa oli ylivedettyinä, mikä ei ole kirkonkirjoissa outoa. Outoa vain oli äidin ikä.
Vaikka kuinka tarkistin niin syntyneitä kuin vihittyjäkin, niin asia ei ratkennut, kunnes vahingossa löysin parikymmentä vuotta nuoremmat Davidin ja Annan, joille oli merkitty samoja lapsia. Pappi oli erehtynyt näistä ihmisistä, ja kun olivat piikoja ja renkejä, niin liikkuivat kirkonkirjoissa sivulta toiselle. Välillä oli syntymäajat, välillä ei. Paikkakunnalla oli käytössä vain muutama etunimi, joten saman nimisiä ihmisiä oli muutaman vuoden ikäerolla joka puolella pitäjää.
Voisiko sinun tapauksessasi olla jotain samantapaista sekaannusta?
Kyllä papit ovat tehneet virheitä 1700-1800 luvulla, jopa 1970 luvullakin. Minun isoisoäitini puolelta näkyy yhdessä kirkonkirjassa (ja mormonien filmissä) että naishenkilön tytär on naimisissa isänsä kanssa, tuo virhe kulkee muutaman kirkonkirjan verran, Rantsilassa, Oulun läänissä.
Samassa Siikalatvan kunnassa toisessa pitäjässä oli pappi käynyt syrjäkylässä kastamassa mökin tytön Kaisaksi. Paluumatkalla oli kärryt kaatunut ja papin paperi vähän kastunut. Sitten noin 20 vuoden päästä oli tullut vallesmanni taloon ja kysynyt miksi KALLE ei ole pestaunut sotaväkeen.!
Minun etunimeni oli väännetty hiukan eri muotoon 1970-luvulla ja jouduin oikaisemaan ihan virallisesti lehti-ilmoituksen kautta. Tämä myös Oulun läänissä Pulkkilassa.