Vanha konsti on parempi kuin pussillinen uusia! Oli asumismuoto mikä tahansa niin hiljainen ja halpa painovoimainen ilmanvaihto on ehdottomasti paras. Helppohoitoinenkin!
Painovoimainen on paras
Niin se vain on
13
2543
Vastaukset
- ei mennyt läpi
Huono provoyritys
- Niin se vain on
Olen asunut koko ikäni Helsingin kantakaupungissa ja kaikissa asunnoissa on ollut painovoimainen ilmanvaihto joka on toiminut erinomaisesti. Toimii kuin junan vessa, hiljainen, huoltovapaa. Vanha konsti on parempi kuin pussillinen uusia!
Niin se vain on kirjoitti:
Olen asunut koko ikäni Helsingin kantakaupungissa ja kaikissa asunnoissa on ollut painovoimainen ilmanvaihto joka on toiminut erinomaisesti. Toimii kuin junan vessa, hiljainen, huoltovapaa. Vanha konsti on parempi kuin pussillinen uusia!
Eli kun ei ole tietoa paremmasta, painovoimainenkin kelpaa... Tosin sinulla ei tietenkään ole kokemusta omakotitalon painovoimaisesta ilmanvaihdosta, joka toimii aina kun takassa on kunnon tuli...
Noh, minulla on kokemusta muutamistakin erilaisista ilmanvaihdoista. On se kantastadin painovoimainen kokeiltuna hyvine ja huonoine puolineen. Ja sitten on kokeiltu kerrostalossa koneellinen poisto hyvine ja varsinkin huonoine puolineen. Jos noista kahdesta pitää valita, saatan todellakin kallistua painovoimaisen puolelle. Siinä sentään tilkittäviä reikiä on vähemmän, jos alkaa vituttamaan (ja varmasti alkaa naapureita, kun itse muutaman reiän tilkitsee).
Sitten on kokemusta omakotitalosta, jossa koneellinen ilmanvaihto. Tähän mennessä kyllä paras. Ainut vika, on sisäilman kuivuminen talvella (mikä on seurausta siitä, että se vaihtuu). Ilmastoinnissa on kahdeksan pykälää, normaalisti meillä kolmosella. Vitosella kuulee äänen, jos on muutoin hiljaista (öisin). Ei hirveän paha. Tosin muistin vaatia äänenvaimentimet kanaviin... Tuo ääni taitaa tulla venttiilistä, eli sille ei vaimentimillakaan mitään mahda. Painovoimaisella saman saa aikaan, kun sopivalla tuulella raottaa ikkunaa tai ovea kummaltakin puolelta taloa...
- huonosti enimmäkseen
Tässä yksi esimerkki painovoimaisen ilmanvaihdon "toimivuudesta"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/485672
Ja tuokin on kerrostalossa, missä painovoimaisella on edes jonkinlaiset toimintaedellytykset. Toki kerrostalossakin tulee eteen seuraavat seikat
- kaikki ulkoilman paska tulee sellaisenaan sisään, suurempien liikenneväylien varrella kuulemma seinät & katotkin harmaantuvat parissa vuodessa
- näitä on tullut vastaan useita tapauksia: lämpimän KPH:n poisto voittaa "taistelun" ja ilman virtaussuunta keittiön poistokanavassa kääntyy, siis kylmä ilma virtaa sisään keittiön poistokanavasta ja poistuu KPH:sta
- ilman virtaussuunnat saa muutettua myös tuossa em. säikeessä käsitellyillä puhaltimilla, jotka sattumoisin ovat aina laittomia viirtyksiä, painovoimaiseen poiston hormirymiin ei saa yhdistää mitään puhaltimia, ei liesituulettimia eikä näitä KPH tuulettimia/kanavapuhaltimia!
- lämpimällä & tyynellä säällä ilmanvaihto ei toimi lainkaan -> KPH kukkii hometta (löytyy kyllä haulla, on näitä valituksia täällä monet kerrat nähty), makuuhuoneissa täytyisi pitää ikkunat selällään, mutta se voi olla helpommin sanottu kuin tehty esim. liikennemelun vuoksi
Omakoti- ja rivitaloissa taas painovoimainen kusee mm. näin
- matalassa 1 krs lättänässä ilma ei vaihdu sitten millään, no, sitä tunkkaisuutta voikin sitten kutsua painovoimaisen ilmanvaihdo hajuksi
- useampikerroksisissa rakennuksissa ilman saa kyllä liikkumaan, mutta ainoastaan silläviisiin, että korvausilma tulee sisään alimmasta kerroksesta (1 krs tai kellari) ja ilma poistuu ylimmistä kerroksista, mikä ei ole kauhean hyvä juttu, kun makuhuoneet sijaitsevat yleensä ylhäällä = niihin saa raitista ilmaa ainoastaan pitämällä ikkunaa auki vuoden ympäri
Jossain kesämökissa painovomainen menettelee, muttei ympärivuotisessa käytössä eikä etenkään kaupunkialueilla.- Niin se vain on
Vai ei käy kaupunkialueella, Helsingin kantakaupungissa lähes kaikki asuintalot ovat painovoimaisia ja hyvin on pelittänyt. Vanhimmat 1800-luvulla, tyytyväisiä asukkaita yli sadan vuoden ajalta ja sinä horajat ettei sovellu. Onko tullut itsenäisyyspäivän kunniaksi ryypättyä vai mikä saa sinut tuollaisia höpöjämään?
- huomioon..
Niin se vain on kirjoitti:
Vai ei käy kaupunkialueella, Helsingin kantakaupungissa lähes kaikki asuintalot ovat painovoimaisia ja hyvin on pelittänyt. Vanhimmat 1800-luvulla, tyytyväisiä asukkaita yli sadan vuoden ajalta ja sinä horajat ettei sovellu. Onko tullut itsenäisyyspäivän kunniaksi ryypättyä vai mikä saa sinut tuollaisia höpöjämään?
että ensimmäiset 70 vuotta niissä taloissa ei käytetty vettä muuhun kuin kahvin ja perunoiden keittoon ja hampaiden pesuun. Ei ollut suihkuja, pesukoneita saunoista nyt puhumattakaan. Taitaa nykyisin olla suihkun jälkeen peilit tukevasti huurussa.
- Niin se vain on
huomioon.. kirjoitti:
että ensimmäiset 70 vuotta niissä taloissa ei käytetty vettä muuhun kuin kahvin ja perunoiden keittoon ja hampaiden pesuun. Ei ollut suihkuja, pesukoneita saunoista nyt puhumattakaan. Taitaa nykyisin olla suihkun jälkeen peilit tukevasti huurussa.
Kuten jo kerroin olen asunut useassa (neljässä) 1920-30 lukujen talossa joten kokemusta on. Yhdessäkään ei ole mennyt peilit huuruun oli sitten kesä tai talvi!
- iv-ukko
Ilmanvaihto on kehittynyt rakennustapojen muuttuessa. Monasti on tullut uutta rakennustekniikkaa ja ilmastoinnin toimivuus on raahannut perässä. Useimmiten niin, että ilman toimivaa ilmastointia on aiheutunut ongelmia. Selkein esimerkki on niin sanotuissa pullotaloissa. Nykyajan rakennuksia ei voisi edes rakentaa ilman koneellista ilmanvaihtoa.
Jotkut ihmiset ovat jämähtäneet vanhan ajan ratkaisuihin. Osaltaan syynä on ollut alimitoitettu ilmanvaihto taloissa, joissa se olisi pakko olla rakennuksen toimivuuden kannalta. Näitä on sitten korjailtu ja ihmiset päivittelevät huonoja uusia ratkaisuja.
Nykyajan eristemateriaaleilla ja eristepaksuuksilla toimiva koneellinen ilmanvaihto on pakollinen. Rakentamalla hatara talo ohuella hengittävällä eristeellä painovoimainen ilmastointikin toimisi. Ei vain täyttäisi nykyisiä energiansäästömääräyksiä. Eli kuluttaisi paljon energiaa lämmitykseen.
Toisaalta en edes ymmärrä syytä, miksi painovoimainen ilmastointi on saanut jonkinlaisen itseisarvon järkevyyden yli. Painovoimaisessa rakennuksessa ilma vaihtuu talvisin liiankin hyvin. Kesällä taas ei ollenkaan. Ilma on usen tunkkaista. Korvausilma tuo sisään likaa. Talvisin ulosmenevässä ilmassa menetetään kaikki ilman sisältämä lämpöenergia. Korvausilma voi aiheuttaa vedontunnetta. Ilman tuuletusta pesutiloihin kertyy kosteutta ja homeongelmia. Ainoat hyvät puolet ovat esittämäsi toimintavarmuus ja huoltovapaus. - LTR-3
Tottakai on paras jos tykkää tunkkaisesta, pölyisestä ja huonolaatuisesta ilmasta.
Mulla vanha omakotitalo jossa oli painovoimainen ilmanvaihto, kiva oli talvella seurata kun poistohormeista väreili kivasti lämpöä harakoille, talon sisällä haisi tyypillinen vanhan talon haju, ilmassa leijuvasta pölystä ei päässyt millään eroon vaikka kuinka imuroi.
Nyt ilmanvaihdon asennettuani lämpö ei enään karkaa harakoille, ilma on pölytöntä ja raikasta kuin ulkona ja vanhan talon tyypillinen haju on poissa, meni siinä varmaan yksi vuosi ennenkuin ulkona jäteilman poistoputkesta ei tätä lemua enään haistanut, eli pitkän tuuletuksen talo vaati kun ollut vuosikymmeniä ala-arvoisen painovoimaisen ilmanvaihdon armoilla.
Onneksi maailmassa saa itse tehdä omat valintansa, pidä sinä vain painovoimainen ilmanvaihto niin minä pidän tämän koneellisen, ei tulisi mieleenkään enään palata vanhaan.
Kone on siis Enervent LTR-3 ja ulkona tällähetkellä -4c lämpötila ja talon jäteilman lämpötila on -1c energiaa säästyy ja asumismukavuus on huippua.- Vaa ri
Vanhan talon,uudenkin, painovoimainen ilmanvaihto toimii jos se on oikein rakennettu. Ilman tunkkaisuus johtuu tuloilma kohdan likaisuudesta,eli ulkoilma raot on pölyssä kun niitä ei ole puhdistettu. Pitäähän koneellisessakin suodattimet puhdistaa pari kertaa vuodessa...
Epäilen,että lämmöntalteenottokone voisi -1C ulos puhaltaa, plussaa ne yleensä hönkii. - LTR-3
Vaa ri kirjoitti:
Vanhan talon,uudenkin, painovoimainen ilmanvaihto toimii jos se on oikein rakennettu. Ilman tunkkaisuus johtuu tuloilma kohdan likaisuudesta,eli ulkoilma raot on pölyssä kun niitä ei ole puhdistettu. Pitäähän koneellisessakin suodattimet puhdistaa pari kertaa vuodessa...
Epäilen,että lämmöntalteenottokone voisi -1C ulos puhaltaa, plussaa ne yleensä hönkii.Elä epäile vaan tutustu rohkeasti näihin nykyajan tekohokkaisiin lämmöntalteenotto laitteisiin, tällä hetkellä ulkona -14c ja kone hönkää jäteilmaa ulos -8c !!! nyt vaan odotellaan kovempia pakkasia ja katsotaan mikä saadaan tämän talven ennätykseksi.
- Painovoimainen
Mutta asiaa...
- Anonyymi
Täällä hyvää tietoa aiheesta: https://www.suomela.fi/lammitys-lvis/Ilmanvaihto/Ilmanvaihto-tekee-saunan-45326
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 372421
Mies kateissa Lapualla
Voi ei taas! Toivottavasti tällä on onnellinen loppu. https://poliisi.fi/-/mies-kateissa-lapualla362416- 951731
Olen aina vain
Ihmeissäni siitä että oletko niin tosissani minusta? Mitä muut ajattelisi meistä?511300Joo nyt mä sen tajuan
Kaipaan sua, ei sitä mikään muuta ja olet oikea❤️ miksi tämän pitää olla niin vaikeaa?861281Olipa ihana rakas
❤️🤗😚 Toivottavasti jatkat samalla linjalla ja höpsöttelykin on sallittua, kunhan ei oo loukkaavaa 😉 suloisia unia kau51175Kansanedustaja Teemu Keskisarja ei osallistu Linnan juhliin vaan natsikulkueeseen
Kerääkö poliisi taas natsiliput pois osallistujilta?2671029- 52976
Kumpi teistä rakastui ensin?
Sinä vai kaipaamasi henkilö (jos siis tunteet ovat molemminpuolisia)? Tai jos kyse ei ole vielä rakkaudesta, niin kumpi36747- 27740