Uusien talojen äänieristys?

Se on tullut selväksi, että 1970-, 80- ja 90 -luvun kerrostaloissa on aivan onneton äänieristys. Kuulemma vanhoissa kivitaloissa voisi jopa nukkuakin rauhassa, mutta sellaiseen minulla ei ole varaa, sillä asun Helsingissä ja kantakaupunki on kallista seutua.

Nyt minulle on tarjottu v. 2006 rakennetusta talosta asuntoa. Asunto sijaitsee Vuosaaressa ja sieltä olisi merinäköalatkin jos ikkunat olisivat toiseen suuntaan. Onko uusien talojen äänieristys parempi kuin noiden alussa mainitsemieni? Ovatko seinät paksumpia kuin 1970-luvulla ja ei kai vain lattia ole ontto?
201197
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Rane-Hilda, eli Kallion mekko-mies siellä taas kyselee. Poliisi vie Hildan kohta taas Kellokoskelle mielisairaalaan.

Äänestä
  • niin sen on oltava.

    Äänestä

on ontelolaattaa eli se on ontto

Äänestä
  • Vaikka alkuperäinen kyselijä onkin vitsi, sama heppu kyselee jatkuvasti eri nimillä(Hilda-Rane).
    Lattia ei aina ole ontto, muutamissa uusissa taloissa on paksu paikalla valettu välipohja(tälläisessä asun itse).
    Paikalla valettu on paras ääniersitykseltään.
    Myöskin monessa uudessa talossa on huoneistokohtainen ilmanvaihto, kuten minunkin asunnossani, eli kanavissa ei erikseen eristeitä tarvita kun ne ovat joka asunnolla omat.
    Kyllä uusi on laadukkaampi ja parempi, mutta ketjun aloittan ip-osoitteesta, tulee näitä juttuja solkenaan, tarkistimme osoitteen ja sama ip-osoite, kuin Henna Ktm, Jutta, Pirre, Stadin Starbu, kallion Starbu ym ym..

    Äänestä

  • Joskus ne ontelot valetaan umpeen.

    Äänestä

Kyllä äänieristys on jonkin verran paremmin hoidossa uusissa taloissa kuin vanhoissa, mutta huomattavasti parempi se ei ole. Tärkeimpänä pitäisi kanavamelun vaimentamista, eli ilmanvaihtokanavien äänenvaimentimien ansiosta puhetta ei sitä kautta kuule.

Mutta loppujenlopuksi kerrostalo on aina kerrostalo ja runkoäänet kantautuvat iloisesti naapuriin uudessakin talossa. Todella hiljaista kerrostalossa ei ole kuin arkena keskellä päivää, jolloin naapurit ovat töissä.

Äänestä
  • mitään. Kyttääjät ovat siksi itse hiljaa, että kuulisivat muiden keskustelut :(
    Olen niin kyllästynyt näihin taloihin, mutta pakkohan sitä jossain on asua.
    Lottovoittoa ja omakotitaloa odotellessa.

    Äänestä

  • Huh huh, kauheaa on lukea näitä. Otin asioista itsekin selvää ja selvisi, että uusien talojen seinät ovat täsmälleen samanpaksuisia kuin 1970-luvulla rakennettujen. Lisäksi lattiat ovat onttoja tai sitten ne on kellutettu huonosti, askeläänet kuuluvat jopa alhaalta ylös, tällaista ei vanhoissa kivitaloissa esiinny.

    Lisäksi Vuosaari alueena on levotonta, Aurinkolahdessakin hinnat pudonneet puolessa vuodessa 7%, huh huh, pitäkää kasarminne, otan isomman lainan ja ostan asunnon kantakaupungista jyhkeästä kivitalosta.

    Äänestä

  • T.W. Router kirjoitti:

    Huh huh, kauheaa on lukea näitä. Otin asioista itsekin selvää ja selvisi, että uusien talojen seinät ovat täsmälleen samanpaksuisia kuin 1970-luvulla rakennettujen. Lisäksi lattiat ovat onttoja tai sitten ne on kellutettu huonosti, askeläänet kuuluvat jopa alhaalta ylös, tällaista ei vanhoissa kivitaloissa esiinny.

    Lisäksi Vuosaari alueena on levotonta, Aurinkolahdessakin hinnat pudonneet puolessa vuodessa 7%, huh huh, pitäkää kasarminne, otan isomman lainan ja ostan asunnon kantakaupungista jyhkeästä kivitalosta.

    Taas remontti-rane eli T.W.Router jankuttaa, vaikkei ole itse asunut uudessa asunnossa koskaan eikä tunne nykyistä Vuosaaren aluetta. Kerro jo, mikä pakkomielle sinua vaivaa? Et ole kyllä ihan terve, kun jaksat jauhaa samaa vanhaa perätöntä paskaa vuodesta toiseen, vaikka et tiedä mitään asumisesta.

    Olen asunut sekä Kalliossa vanhoissa murjuissa että 2000-l. taloissa eri alueilla ja voin kirjoittaa että mikä tahansa alue ja mikä tahansa asumisvuosikerta voittaa Kallion ja sen vanhat asunnot. Ehkä 1990l.-alun talot olivat huonompia kuin Kallion mörkötalot, muut eivät. Kallio on huonontunut entisistä ajoista, vain harva on sinne jäänyt asumaan pidemmäksi aikaa.

    Alueena Kallio on turvaton ja rauhaton ja asunnot ovat kauheita.

    Äänestä

  • T.W. Router kirjoitti:

    Huh huh, kauheaa on lukea näitä. Otin asioista itsekin selvää ja selvisi, että uusien talojen seinät ovat täsmälleen samanpaksuisia kuin 1970-luvulla rakennettujen. Lisäksi lattiat ovat onttoja tai sitten ne on kellutettu huonosti, askeläänet kuuluvat jopa alhaalta ylös, tällaista ei vanhoissa kivitaloissa esiinny.

    Lisäksi Vuosaari alueena on levotonta, Aurinkolahdessakin hinnat pudonneet puolessa vuodessa 7%, huh huh, pitäkää kasarminne, otan isomman lainan ja ostan asunnon kantakaupungista jyhkeästä kivitalosta.

    "askeläänet kuuluvat jopa alhaalta ylös, tällaista ei vanhoissa kivitaloissa esiinny"

    ei muuten pidä paikkaansa, ellet sitten ole asunut juuri sellaisessa hyvin tehdyssä kivitalossa jossa ei kuulu mikään muukaan muihin asuntoihin. asun kalliossa paperiseinäisessä kivitalossa, ylimmässä kerroksessa, ja kyllä täällä kuuluu kun alakerrassa kävellään. silloin kun muutin, alakerrassa asui eri asukas, mutta kun uusi muutti alkoi jumalaton tömistys ja seinät tärisivät ja peilikaapin oven tärähtelivät asunnossani kun alakerrassa nuori likka tömisti kuin norsu asunnossaan. kun sitten muutti pois, tömistys loppui siihen, samoin seinän ja kaapin tärinät.

    muutenkin näissä kallion taloissa tuntuu olevan aivan kummallinen rakennustekniikka ja -materiaalit. senkin vielä ymmärrän, että äänieristys on huono, äänet eivät vaimene matkalla ollenkaan tai vaimenevat vähän. Mutta Kalliossa, täällä äänet suorastaan kaikuvat naapuriin ja saavat vaan lisää "ääntä ja voimaa" seinistä ja lattioista. Äänet kuulostavat naapurissa kovemmilta ja tärähdykset isommilta kuin lähtökohteessaan. Seinänaapurillani on keittiö seinän takana. Kun sulkevat kaapin ja vetolaatikoiden ovia, jysäykset ovat teräviä ja kovia, ottavat oikeasti korviin. Ja sama kun laittavat astioita tiskipöydälle ja tiskaavat.

    Tällaisen melutalon rakentaminen on mielestäni ollut jo aikamoinen suoritus. Varsinkin kun samaan aikaan oli niitä hyvin tehtyjä kivitalojakin. Ei ihme että ihmiset eivät viihdy täällä. Suurin osa asuu vuoden ja muuttaa sitten pois. Talojen rakentamisen aikaan oli vielä tiukat hiljaisuusajat, vettä ei saanut laskea hiljaisuusaikana ja muutenkin piti olla hiljaa. Nykyään yöeläjät tuppautuvat kallioon, hankkivat kotiteatterin ja pitävät juhlia yöllä, meteli on oikeasti "korvia huumaava".

    Äänestä

  • Tunnetaan Kallio. kirjoitti:

    Taas remontti-rane eli T.W.Router jankuttaa, vaikkei ole itse asunut uudessa asunnossa koskaan eikä tunne nykyistä Vuosaaren aluetta. Kerro jo, mikä pakkomielle sinua vaivaa? Et ole kyllä ihan terve, kun jaksat jauhaa samaa vanhaa perätöntä paskaa vuodesta toiseen, vaikka et tiedä mitään asumisesta.

    Olen asunut sekä Kalliossa vanhoissa murjuissa että 2000-l. taloissa eri alueilla ja voin kirjoittaa että mikä tahansa alue ja mikä tahansa asumisvuosikerta voittaa Kallion ja sen vanhat asunnot. Ehkä 1990l.-alun talot olivat huonompia kuin Kallion mörkötalot, muut eivät. Kallio on huonontunut entisistä ajoista, vain harva on sinne jäänyt asumaan pidemmäksi aikaa.

    Alueena Kallio on turvaton ja rauhaton ja asunnot ovat kauheita.

    Et taida olla Kalliota nähnytkään. Kalliossa hinnat nousevat, mutta esimerkiksi Aurinkolahdessa on tapahtunut 7% lasku puolessa vuodessa. White flight on alkanut.

    Äänestä

  • Tyttö Stadista kirjoitti:

    Et taida olla Kalliota nähnytkään. Kalliossa hinnat nousevat, mutta esimerkiksi Aurinkolahdessa on tapahtunut 7% lasku puolessa vuodessa. White flight on alkanut.

    "Tyttö" Rane se siellä taas piippailee, asuu kalliossa vanhassa talossa, jossa ala-arvoisen huono äänieristys, mutta ketjun avaaja tyttö, T.W.Router eli Hilda-Rane se jaksaa nyykyttää kateutaan palstalla, tyytyisit osaasi kalliossa, etkä täällä provoilisi ja itkisi. Vanhoissa taloissa on huono äänieristys ja kallio on huonoa aluetta, paljon asuntoloita ja narkkeja, mutta sinulla on halpa vuokraläävä ja läski isäntä.

    Äänestä

  • Pois muutin kalliost kirjoitti:

    "Tyttö" Rane se siellä taas piippailee, asuu kalliossa vanhassa talossa, jossa ala-arvoisen huono äänieristys, mutta ketjun avaaja tyttö, T.W.Router eli Hilda-Rane se jaksaa nyykyttää kateutaan palstalla, tyytyisit osaasi kalliossa, etkä täällä provoilisi ja itkisi. Vanhoissa taloissa on huono äänieristys ja kallio on huonoa aluetta, paljon asuntoloita ja narkkeja, mutta sinulla on halpa vuokraläävä ja läski isäntä.

    Kenelle Kalliossa asuvan pitäisi olla kateellinen? Eiralaisille? Jos ja kun jotain Vuosaaren neukkuslummia yrität tähän ehdottaa, niin MIKSI kukaan kalliolainen tätä kadehtisi? Kallio on kalliimpaa aluetta kuin Aurinkolahti, joten jos on rahaa asua Kalliossa on myös varaa asua Vuosaaressa, mikäli sinne jostain kumman syystä ehdottomasti haluaisi... Mutta kukapa haluaisi? Asuntojen saatavuus ei myöskään ole ongelma, sillä Vuosaaressa on tuhansittain halpoja vuokrakasarmeja ja alkaneen rommauksen myötä myynnissä olevia asuntoja joiden omistajilla tilanteen takia ns. paskat housussa. Mutta edelleen, kuka erehtyy ostamaan toimettomien nuorten miesten kansoittamasta etnishenkisestä syrjäkylästä, jossa asunnot on halvalla ja huonosti tehtyjä ja uudetkin jo homeessa?

    Äänestä

  • kaupunkilainen kirjoitti:

    Kenelle Kalliossa asuvan pitäisi olla kateellinen? Eiralaisille? Jos ja kun jotain Vuosaaren neukkuslummia yrität tähän ehdottaa, niin MIKSI kukaan kalliolainen tätä kadehtisi? Kallio on kalliimpaa aluetta kuin Aurinkolahti, joten jos on rahaa asua Kalliossa on myös varaa asua Vuosaaressa, mikäli sinne jostain kumman syystä ehdottomasti haluaisi... Mutta kukapa haluaisi? Asuntojen saatavuus ei myöskään ole ongelma, sillä Vuosaaressa on tuhansittain halpoja vuokrakasarmeja ja alkaneen rommauksen myötä myynnissä olevia asuntoja joiden omistajilla tilanteen takia ns. paskat housussa. Mutta edelleen, kuka erehtyy ostamaan toimettomien nuorten miesten kansoittamasta etnishenkisestä syrjäkylästä, jossa asunnot on halvalla ja huonosti tehtyjä ja uudetkin jo homeessa?

    Kaupunkilainen Hilda, jos et ole kateellinen, niin miksi tyytyväisenä kallion asukkaana, jatkuvasti avaat uusia ketjuja Vuosaaresta ja Aurinkolahdesta? jokin mättää korviesi välissä eli sulla on muuallakin kuin jalkojesi välissä vikaa.
    Kalliossa on niin pieniä asuntoja, että niitä ei oikeastaan luokitella ihmisasumiseksi, eli sen kallion pienen läävän hinnalla et saa normaali kokoista asuntoa mistään muualta.
    Vai on ne uudet jo homeessa, enpä ole ennen yhtä perätöntä väitettä kuullut, vaikka sinähän käsität uusiksi ne 90-luvun aravatalot. Tietääkö Hilda, että uusissa asunnoissa on 10 vuoden takuu/vastuu ja tiukat rakennsumääräykset.

    Äänestä

  • kaupunkilainen kirjoitti:

    Kenelle Kalliossa asuvan pitäisi olla kateellinen? Eiralaisille? Jos ja kun jotain Vuosaaren neukkuslummia yrität tähän ehdottaa, niin MIKSI kukaan kalliolainen tätä kadehtisi? Kallio on kalliimpaa aluetta kuin Aurinkolahti, joten jos on rahaa asua Kalliossa on myös varaa asua Vuosaaressa, mikäli sinne jostain kumman syystä ehdottomasti haluaisi... Mutta kukapa haluaisi? Asuntojen saatavuus ei myöskään ole ongelma, sillä Vuosaaressa on tuhansittain halpoja vuokrakasarmeja ja alkaneen rommauksen myötä myynnissä olevia asuntoja joiden omistajilla tilanteen takia ns. paskat housussa. Mutta edelleen, kuka erehtyy ostamaan toimettomien nuorten miesten kansoittamasta etnishenkisestä syrjäkylästä, jossa asunnot on halvalla ja huonosti tehtyjä ja uudetkin jo homeessa?

    Harva haluaa asua Kallion kaltaisella slummialueella narkkien, spurgujen ja eri tavoin ns. kelkasta tippuneiden seassa ikiaikaisissa remonttia jatkuvasti tarvitsevissa asunnoissa.

    Näyttää, että Kallion puolesta monologia esität remontti-rane yksinään. Jotenkin hassua, että haluat paljastua kirjoituksissasi toistelemalla samoja sanoja, käsitteitä, kuten toimettomat nuoret miehet, jykevä kivitalo jne. Hupsua on myös, että esiinnyt välillä miehenä, välillä naisena.

    Ei sinne Kallioon mikään tunku näytä olevan. Samat Kallion asunnot pysyvät myytävinä kuukaudesta jopa vuodesta toiseen. Kalliossa on suhteessa paljon enemmän myytäviä asuntoja kuin Vuosaaressa.

    Vuosaaren asunnot, varsinkin uudemmat käyvät hyvin kaupaksi näin joulun aikaankin, jolloin normaalisti on hiljaista asuntomyynnissä. Missään ei näy myöskään asuntojen hintojen lasku.


    Kallion asuntojen hinnat laskevat sen sijaan pyllymäkeä alas. Kukapa elukoiden, pölyn, melun ja saastan keskellä haluaisi asua, kun vielä alueella on turvatonta,

    Olen asunut Kalliossa, enkä niitä asuntoja oikeastaan voi kodeiksi sanoa. Ötökät ällöttivät. Naapureista ja kadulta kuuluva melu häiritsivät. Naapureista leijailevat hajut öklöttivät. Jatkuvat remontit raivostuttivat. Katu- ja ikkunanäkymät olivat surkeita. Mikä Kalliossa oli hyvää? Ei mikään. Valitan, mutta muuta en voi kirjoittaa. Otan kyllä osaa, että joudut siellä slummissa elämään. Onneksi olet tajunnut sen, että et sure sitä, mitä asuinympäristöstäsi, asunnostasi puuttuu, vaan osaat olla onnellinen siitä, mitä sinun asumisessasi on.

    Äänestä

  • hiljainen kerrostalokin olemassa.

    Itse asun Vanhaan tehdaskiinteistöön saneeratussa asunnossa.

    lattiat ja katot puolimetriä vahvat sekä ulkoseinät samaten

    Ei muuten kuulu naapurin äänet

    Äänestä

Oikein pahaa tekee ja yrjöttää kun luen noita Aurinkolahden asukkaan kirjoituksia. Miten voi olla hyypiö pihalla kuin lintulauta ja vastailee kerta toisensa jälkeen samoihin viesteihin eri nimimerkillä? Taitaa olla paha paikka se Vuosaari kun tollasta tekstiä tulee, ei kyllä ihme, taloissa surkea äänieristys ja koko paikka on aivan ties missä perseessä, onneksi tajusin ongelman ajoissa.

Äänestä
  • Router eli Hilda-Rane/Remontti-Rane/Jutta, Nelli,Elli, Puppe ym, lukemattomia nimimerkkejä, avaa aina ketjun aiheesta Vuosaari ja vastailee itselleen.
    Täytyy kyllä sanoa, että oksettaa oikeesti lukea tämän saman tyypin kirjoituksia, kas kun kukaan muu ei kehu kalliota, aina tämä sama Hilta, vain nimimerkki vaihtuu.

    T. W- Router eli Rane-Hilda, sulla täytyy olla oikeasti paha olo siellä kallion kämpässäsi, jos sulla olisi hyvä olla, et jatkuvasti jankuttaisi Aurinkolahdesta ja toimettomista nuorista miehistä, yksinpuhelusi on jatkunut jo monta vuotta.

    Mikäli sinä edustat kallion asukkaan keskiarvoa, ei taso ole korkea, vaikka senhän kyllä ymmärtää.
    Asuin itse joskus siellä päin vanhoissa taloissa, jossa oli surkea äänieristys ja kuoriaisia, mikään ei saisi minua enään muuttamaan tuohon museoasumiseen ja aluehan on vaan muuttunut entistäkin levottomammaksi.

    Oikeasti Rane/Hilda/Routeri, hae apua, joku trauma sinulla on Vuosaarta kohtaan, voiko kateus uusissa asunnoissa asuvia kohtaan muuuttua noin pahaksi pakkomieleteeksi, kuin sinulla on.
    PS. Kyllä ne auttaa, olethan ennenkin siellä ollut ja muista ne siniset pillerit.

    Äänestä

Aurinkolahdessa asuva kaverini kertoi, että äänieristys on kelvoton, naapureina sosiaalitapauksia, meteli on kova.

Lattiat ontot, talot kiinni toisissaan, ohuet 70-luvun seinät, virolaista työvoimaa käytetään 6 euron tuntipalkalla.

Äänestä

Kyseinen ketjun avaaja T W Router vastasi taas itselleen: Mies parka, hourailee jatkuvasti Aurinkolahdesta ja uusista asunnoista. Katkeraahan se on Hilda-Ranelle myöntää että kaikki meni ja Hilda tuhnuttelee jo kuudetta vuottaan kallion alakerran läävässä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


T.W. Router kirjoitti:

Se on tullut selväksi, että 1970-, 80- ja 90 -luvun kerrostaloissa on aivan onneton äänieristys. Kuulemma vanhoissa kivitaloissa voisi jopa nukkuakin rauhassa, mutta sellaiseen minulla ei ole varaa, sillä asun Helsingissä ja kantakaupunki on kallista seutua.

Nyt minulle on tarjottu v. 2006 rakennetusta talosta asuntoa. Asunto sijaitsee Vuosaaressa ja sieltä olisi merinäköalatkin jos ikkunat olisivat toiseen suuntaan. Onko uusien talojen äänieristys parempi kuin noiden alussa mainitsemieni? Ovatko seinät paksumpia kuin 1970-luvulla ja ei kai vain lattia ole ontto?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu