Homoudesta tietoa
etsijä
602492
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Kutsutko tuota tiedoksi? Miten ihmeessä kukaan voi pitää raamattua tietona? Miksei yhtä hyvin sitten Eddaa ja Kalevalaa. Oliko muuten ihmisten elämä ennen raamattua pelkkää pimeyttä?
Entä ne miljardit ihmiset maailmassa, jotka eivät lue raamattua tai ole siitä kuullutkaan? Miten heidän käy? uskotko todella, että yhdessä kirjassa olisi ”jumalan sana”. Ihmisen kirjoittama sekin on. Oman aikansa asenteellisen ja suvaitsemattoman. Ajattele jos meidän ajastamme jätettäisiin vain Toni Halmeen kirjat ja niistä tulisi myöhemmin ainoa todiste maailmankatsomuksesta nykyään?
Miten ihmeessä kukaan jaksaa…
Ajattelepas, kuinka hyvin miehen ja naisen sukupuolielimet käyvät yksiin,; seksin harrastamiseen sekä lisääntymiseen.
Ajattele miestä sekä miestä homosuhteessa, kuinka luonnotonta on heidän seksielämä, samoin lesbouskin.
Ilman kiihkoa, tämän kirjoitan, asioita voi myös ajatella maalaisjärjelläkin......
Kuinka hyvin miehen erektiossa oleva penis sopii toisen miehen kouraan, se on kuin suunniteltu otetta ja tarttumista varten. Silti tämä ei sulje pois käyttöä myös siitostarkoitukseen, tosin mikään muu ryhmä ei korosta jatkuvan naimisen periaatetta kuin protestanttiset lahkolaiset.
Sepä se - ilman kiihkoa - perusteluita tuntuu nyt riittävän ihan maalaisjärjestä raamattuun. Mihinkä sä tätä keskustelua tarvitset, kun mielipide on jo noin varmalla pohjalla? Tunnut muuten tietävän kovin paljon miehen ja miehen ja naisen ja naisen seksielämästä. Miksi se ylipäätänsä on niin kinnostava aihe, jos se kerran on kovin - miten se olikaan - iljettävää? Kovin moni muukin, joka on kanssasi samaa mieltä on erityisen kiinnostunut juuri miestenvälisestä seksistä, jopa yksityiskohtia myöten. Mitäköhän tämä kiinnostus kertoo sinusta tai heistä muista? Ajattelepas sitä!
Synti rikkoo ihmisen, mutta Jumalan säätämys on meille hyväksi.
Siinä motiivini.......
Se onkin hyvä mennä aina piiloon sinne Jumalan leveän selän taa ja huitoa sieltä parituhatta vuotta vanhoilla iskulauseilla. Eipähän tarvitse ottaa vastuuta omasta elämästä ja mielipiteistä, kun ne on säädetty. hups.
Raamattuun uskovana sitä vasta vastuullinen onkin.
Olemme jokainen vastuussa Luojallemme elämästämme.
Eräänä päivänä Hänet kohtaamme; uskomme Häneen tai emme.
Eikös raamatussa sanota, että viimekädessä Jumala tulee tuomitsemaan ns. "synnintekijät"? Eikös raamatussa myös todeta tähän liittyen, että ei ole ihmisten asia ruveta tuomitsemaan toisiaan? Eikös raamatussa juuri sanotakin, että ne jotka tuomitsevat muita, tullaan itse tuomitsemaan?
Kannattaisi pitää näitä asioita vähän laajemminkin mielessä, jos kerran esittää uskovaista.
Hyvä että etsit itseäsi, ja toivottavasti uskallat myös oppia tuntemaan ja hyväksymään itsesi.
Sinutkin hyväksytään kaikkine synteinesi, eikä sinun tarvitse muuta kuin elää sellaisena kuin Jumala on sinut luonut.
Nyt projisoit tunemuksesi syntisiksi määrittelemääsi ryhmään ja toivot, että omat ongelmasi katoavat tosia tuomitsemalla. Jumalan puolesta sinun ei tarvitse ketään tuomita, se ei ole edes kristillistä ajattelua.
Yritä kehittyä kristittynä ja tutkiskele mitä Raamatussa sanotaan lähimmäisenrakkaudesta. Olet mitä ilmeisimmin jonkinlaien protestanttisen lahkon lumoissa, yritä päästä siitä eroon -- sinun ei tosiaankaan tarvitse hävetä itseäsi ja tuomita lähimmäisiäsi, että tuntisit olevasi hyväksytty.
Jumala tuomitsee.
Jumala on jättänyt Hänen omillensa eli uskoville tehtäväksi kertoa totuuden, Jumalan sanan touuden, jonka perusteella Jumala sitten tuomitsee.
Uskova ei tuomitse, vaan kertoo totuuden ja Jumala tuomitsee.
kaikki meistä pystyisivät yhtä selkeään ja rauhalliseen pohdintaan. Itsekin kärjistän liikaa asioita; ei kirkko tai raamattu ketään tuomitse vaan ihmiset, jotka tulkitsevat kirkon opetuksia ja raamattua omista lähtökohdistaan. Siksi pitäisi muistaa se ken ensimmäisen kiven on valmis heittämään...
Lähes kaikki nykymaailman johtavat ajattelijat ovat yhtä mieltä siitä, että osittainenkin luottamus raamatun sanomaan ja sen näennäiseen psykologis-filosofiseen tekstiin on ihmiskunnan suurimpia erheitä.
Kirjallisuuden nobelisti V.S.Naipaul sanoo mm. seuraavaa: "Uskonto on ihmiskunnan vitsaus, joka tallaa mielikuvituksemme ja tahtomme ajatella ja kokea".
Saksalainen filosofi Ludwig Feuerbach, joka kuului "nuorhegeliläiseen" koulukuntaan, vaikutti suuresti eri maiden johtaviin ajattelijoihin.
Ludwig Feuerbachin filosofia oli materialistista ja sensualistista (= filosofinen katsomus, jonka mukaan kaikki tieto voidaan palauttaa aistimuksiin. Eettisen sensualismin mukaan on aistinautinto korkein hyvä).
Uskonnot ovat vain ihmisen taivaaseen heijastamaa maanpäällistä todellisuutta. Kristinusko, kuten muutkin uskonnot, ovat luonnon, tieteen ja ihmisyyden vihollisia, ja sen tilalle olisi asetettava elämänmyönteinen altruistinen (toisten henkilöiden edun asettaminen oman edun edelle) ja edistyksellinen moraali.
Raamattu sinänsä on taitavasti kyhätty kokoon. Siinä on sivut pullollaan kauniita ja viisaitakin aforismeja.
Joka tapauksessa kristinusko jne. on jäte vanhoista taruista, vanhasta maailmankatsomuksesta ja taikauskosta ja se olemuksellaan on palvellut omistavien luokkien yhteiskunnallisia ja valtiollisia etuja.
Uskonto on ahdistetun luomakunnan huokaus, sydämettömän maailman sydän ja hengettömien olosuhteiden henki.
Sinä Etsijä, olen todella pahoillani puolestasi. Kovin helppo on heitellä kiviä, erityisesti sen ensimmäisen jälkeen. Onhan itsestään selvää, että et tätä palstaa seuraisi, ellei itseäsi olisi ajan myötä alkanut kiusata ajatukset ihmiselon eri muodoista, mukaanlukien seksuaalisuus. En tiedä, kuulutko ev. luterilaiseen kirkkoomme, mutta jos haluat, niin aikaa keskusteluille löytyy aina.
Virassa oleva kristitty, mikä on kantasi; onoko homous syntiä vai ei?
VT:n ja UT:n mukaan on....
Raamattuun uskovana haluan uskoa, niinkuin on kirjoitettu.
Kysymys on Raamatun sanan arvovallasta ei kivien heittelemisestä.
Usko ihan rauhassa mihin itse parhaaksi tunnet mutta anna muiden elää ja hengittää rauhassa. Eiköhän ihmiset hakeudu itse Raamatun pariin jos ja kun tuntevat siihen tarvetta.
Että taas raamatulla päähän vai? Voisko välillä keksiä jotain uutta? Saatais vähän haastetta.
Ei päähän, vaan sydämeen; rakkauden evankeliuimin voimalla.
Tarkoitus ei ole riidellä, vaan keskustella.....
Mooseksen kirjathan ne vasta onkin rakkauden ylistyslaulua: lahtaamista, vihaa, murhaamista, tuomitsemista, mustasukkaisuutta, kivitystä, pettämistä, orjuutusta, kostoa, sotimista, silvontaa...
Rakkauden evankeliumi my ass.
ja Jeesus on pelkkä Nasaretin huora..my ass
Tuon alkuperäisen tekstin kirjoittajalle ja muille raammattua siteraaville; Käytäkää myös muita tuon aikakauden lähteitä hyvät ihmiset. Älä nyt yksinomaan yhteen opukseen tukeutuko; hyvää materiaali löytyy esim. seuraavista lähteistä;
Platonin; "Symposium" ja "Phaedrus" tai Sapphon runoja. Ja Xenophonilta ja Aeschines:lta löytyy hyvää materiaalia.
"Jumalan asettama ja tarkoittama seksuaalisuuden harjoittamismuoto on siis miehen ja naisen välinen, joka perustuu miehen ja naisen elinikäiseen liitto-suhteeseen, eli he sitoutuvat rakastamaan toisiaan ja elämään yhdessä miehenä ja vaimona, kunnes kuolema heidät erottaa."
Voiko ihmisen järkeen koskaan mennä se tosiasia, että meitä on moneksi. On ihmisiä, jotka eivät luonnostaan pysty kiinnostumaan vastakkaisesta sukupuolesta. Olet syntynyt sellaiseksi kuin olet ja luojan kiitos heteroseksin siunauksella homoksi, lesboksi jne. Toivottavasti keskustelun aloittanut henkilö ymmärtää, mitä tarkoitetaan rakkaudella. Rakkautta ei synny teennäisesti eikä voi syntyä koskaan suhteeseen, missä toinen joutuu olemaan jotakin muuta. Kautta aikojen on ollut aivan liikaa kulissiliittoja, joissa kärsiviä ihmisiä on kaksi. Mitä tällä saavutamme? Onnellisia perheitä?
On myös syytä kerrata muutamia epäkohtia raamatun opeista ja nykyajasta.
- avioeroja ei tulisi edelleenkään sallia
- naispappeja ei myöskään
- lepopäivää tulisi pyhittää, joten sunnuntaisin syljeskellään kattoon ja pidetään markkinatalous pannassa.
jne jne.
Uskokoot jokainen mitä ja miten haluaa se ei ole rikos. Lain rikkominen sen sijaan on!
Jaatko vastaavaa Sanan valoa kaikille muillekin Raamatun mukaan syntiä tekeville ihmisille kuten itsellesi esimerkiksi vai ovatko homot sinulle erityinen sydämen asia ja miksi?
Evankeliumia julistetaan kaikille pelastumattomille ihmisille.
sitten täällä keuhkoat? Mene turuille ja toreille julistamaan "oikeaa sanomaasi"!!!
käyn toreillakin........
Olen kokoikäni tuntenut vetoa myös miehiin ja yritin muuttaa itseäni oikein olan takaa. Olen ollut uskovainen (jos käytetään tätä termiä,vaikka moni ei sitä arvoa minulle soisikkaan) ja kuulunut myös vapaaseen suuntaan. Mutta se voin sinulle Etsijä sanoa, että turha on yrittää muttaa itseään.
Itsensä hyväksyminen ja armahtaminen on se oikea tie. Jumala ei minua tuomitse, ja siksi et Sinäkään halua minua tuomita.
Yhden neuvon antasin Sinulle. Tutustu meikäläisiin hekilökohtaisesti sillä meitä on paljon ja kuljeppa hetki rinnallamme. Kuuntele toista ja yritä ymmärtää. Huomaat, että ei ole se helpoin elämäntaival, olla homo tai bi ja uskovainen.
Muuttuminen uskovana Jumalan tahdon mukaiseen elämään ei onnistu omilla voimilla.
Siksi Jumala antaa Pyhän Hengen, jonka avulla Jumala antaa voimaa muutokselle.
Tunsin aikoinani pari homoa ja keskustelin heidän kanssaan sekä näin heidän tuskansa. Sekä tunsin myös yhden homon, joka uskoontultuaan sai Jumalalta voiman ja pääsi eroon homoudestaan.
"Näin heidän tuskansa".. "Pääsi eroon homoudestaan"..
Hyvin on mennyt uskonnollinen propaganda perille. Tiedoksi vain, että yhdessäkään tieteelliset kriteerit täyttävässä tutkimuksessa ei ole kyetty todistamaan, että ihmisen seksuaalinen suuntautuminen olisi muutettavissa. Eli kyllä se sun tuntemasi homo todennäköisesti aloitti vain selibaatin.
Ja veikkaanpa, että se niiden homojen "tuska" johtui ennemminkin kaltaisistasi kiihkomielisistä eheyttäjistä kuin heidän homoseksuaalisuudestaan.
Meneppäs siitä eheyttämään niitä lukemattomia pienissä uskontokunnissa lapsia hyväksikäyttäviä heteromiehiä, ja jätä meidät terveet ja onnelliset homot rauhaan. Hopihopi.
Jeesus muuttaa jos ihminen antaa luvan, homot muuttuu, varkaat muuttuu, pedofiilit muuttuu, narkkarit muuttuu, juopot muuttuu, kaikki muuttuu, jos antaa Hänelle luvan muuttaa.
Ah, vai niin. Homotko ovat sitten kollektiivisesti pelastumaton joukko? Eikö usko ja pelastuminen ole henkilökohtainen asia, jossa ei pitäisi millään hehtaaripyssyllä ammuskella, kuten sinä teet?
Jumalan sanan opetus on vesiselvä suhteessa homoseksuaalisuuteen, joka on synti, josta on tehtävä parannus.
1 Kor 6:9: Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset, eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa. Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.
Tekstissä esiintyvä sana miehimykset on kreik. arsenokoiteen - arsenokoites = homoseksuaali. Jumalan sana opettaa selvästi, että homoseksuaalisuus on synti, jonka harjoittajat eivät peri Jumalan valtakuntaa elleivät tee tule uskoon ja tee parannusta synnistään eli luopuvat homoseksuaalisuudestaan.
Ihmisellä on taipumus syntiin ja jos pidät homoseksuaalisuutta syntinä, se on tietysti tässä tapauksessa taipumus tähän syntiin. Sanan pätkässäsi mainitaan muitakin kuin miehimykset. Sitä paitsi kaikki homot eivät edes tee miehimysten syntiä - homoja he silti ovat.
Jeesuksen sanojen mukaan ihminen on jo silloin tehnyt syntiä, kun katsookin naista himoiten - oletan, että tämä pätee laajemminkin ja myös homoihin. Niinpä jonkun ihmisen syntiset hairahdukset - jos sellaisina homoseksuaalisia tekoja pidät - eivät ole kenenkään pelastuksen tae, vaan usko, ja tämä pätee kaikkiin.
Anteeksi tuli ajatuskatkos ja looginen virhe.
Siis tarkoitin tietysti, etteivät syntiset hairahdukset ole pelastuksen este eivätkä hyvät teot pelastuksen tae - en ole näet katolinen...:)
(Jos tähän vastaat, että ei se silti tarkoita vihreätä valoa homoilulle, olet tyhjän jauhaja.)
En muuta kantaani, mikä on Raamatussa......
Homot ovat mielestäsi rikollisiin rinnastettavia, ja heidän on parennuttava tullakseen hyväksytyiksi tässä yhteiskunnassa? Oletko tosiaan varma asiastasi, etsijä. Et näytä ollenkaan olevan huolissasi, miten väärän ja harhaisen kuvan itse annat kristillisyydestä esiintymälää täällä mukamas kristillisin periaattein.
Eikö olisi reilua kertoa aivan aluksi, että edustat jotain niistä tuhansista harhaoppisista lahkoista, joihin kristikunta on hajaantunut kaikenlaisten "uskonpuhdistajien" ja maallikkosaarnaajien toimesta. Sinäkin edustat tuomioinesi todennäköisesti lähinnä luterilaisuutta, lestadiolaisuutta, helluntailaisuutta tai jotain muuta lahkoa.
Raamatun totuus homoudesta on sama kaikille lukijoille.
Raamatun opetus asiasta on sama kaikille.
En ole luterilainen enkä helluntalainen.
Voisit ehkä ajatella Raamattua laajempana kokonaisuutena eri paloja toisiinsa sovitellen, niin että niistä muodostuu kristinuskon mukainen kanta sen sijaan, että siteeraat sitä kuin Suomen lakia pykälineen.
Hyvää kevättä! Siirry jo evankelioimaan avionrikkojia tai juoppoja samalla tekstin pätkällä...
Milloin ihminen on homo ?
a. Tekojensa puolesta.
b. Mielensä puolesta.
3 Moos 18: Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
Niin mieli kuin käytännön elämän on mahdollista muuttua Jumalan avulla.
Onhan niitä harhaisia lahkoja muitakin, esim. patmoslaiset ovat eräs pahimmista lähimmäistensä eheyttäjistä. Tärkeää on sinunkin muistaa, että lahkot toimivat aina vain omiensa parissa, sillä heidän opeillaan ja Raamatun tulkinnoillaan ei ole mitään yleistä pätevyyttä eikä yhteyttä kristilliseen perinteeseen.
Olet hyvä esimerkki siitä, että Raamatun selittämistä pitäisi välttää -- eihän siitä tule muuta kuin sekasortoa, kun jokainen hakee itsekkäästi omien henkilökohtaisten tarkoitusperiensä mukaan tukea itselleen.
Raamattu opettaa, jotta olemme kastetut yhdessä Hengessä yhdeksi ruumiiksi. Uskon kautta saamme luvatun Hengen. Uskon kautta uudestisynnymme ja uskon kautta Hän kastaa Pyhän Hengen kautta meidät yhdeksi ruumiiksi, näin opettaa Jumalan sana. Tuon uudestisyntymisen kautta uskovalle tulee halu kokoontua seurakunnan yhteyteen ja sitoutua rakentumaan ja rakentamaan seurakuntaa.
Lahko ja lahkohenkinen valitsee itse itselleen sopivan ”kodin”, jonka kautta hän erottuu muista omaan seuraansa. Lahko sana on kreik. hairesis, joka tarkoitti alun perin valintaa, sellaista valintaa, jossa pidetään toista, toista parempana. Lahko ihminen siis itse valitsee itselleen oman puolueen. Raamatussa taas Jumala uudestisynnyttää ihmisen ylhäältä ja lisää hänet seurakuntaansa. Se, joka syntyy ei valitse, vaan Hän, joka laittaa elämän alulle.
http://koti.phnet.fi/petripaavola/Seurakunta Jumalan sanassa
Ahdasmieliset kiihkoilijat ja pikkusielut jotka jakavat kanssaihmisilleen taivaspaikkoja, palavat helvetissä.
hei tuolla bi-puolella on avionrikkojat ja miehimykset samas paketissa niin että mitä täällä aikaas tuhlaat
Totta kai tällaisille sanoille on kreikankieliset vastineet. Kaikenlaisten raamatunselittäjien, saarnaajien ja "uskonpuhdistajien" toimesta on kuitenkin kehittynyt lähinnä harhaoppeja, eihän kaikki mitä mielikuvitus voi tuottaa jokaisen fanaatikon päässä, voi olla mitenkään oikeaa kristillisyyttä. kristinoppi muotoiltiin ja määriteltiin jo ensimmäisellä vuosituhannella apostolisen kirkon aikaan, eikä sitä enää tarvitse mitenkään "puhdistaa" saati sitten "selittää" omilla, yksityisillä ja henkilökohtaisilla elämänkokemuksilla.
Todellisuudessa useimmat lahkot ovat eriytyneet niin kauaksi kristillisyydestä, että niiden oppi on jo oikeastaan epäkristillistä. Siksi onkin tärkeää, että itse kerrot aina ensimmäisenä, mitä harhaoppia puolustat Raamatuun vedoten.
http://koti.phnet.fi/petripaavola/Katolisen kirkon ja paavin viran juuret
Katolisen kirkon juuret johtavat sylttytehtaalle.
Mutta melkoista hengen katolilaisuutta täällä itsekin harrastat. Vastasin sinulle aiheesta jossain muualla siteerattuasi Raamattua mielestäni täysin katolisessa hengessä homojen pelastumisesta unohtaen kaikki muut samaan hengenvetoon mainitut. Biseksuaaleista löytäisit usein sekä miehimyksen, juopon että jopa avionrikkojan samassa sielupoloisessa, mutta ei näytä tuo aihe sinussa herättävän samoja intohimoja kuin "ne homot". Voi voi... Lopetan osaltani tähän. :)
Kiitos vastauksesta !
a. Jos en 'makaa' miehen kanssa niikuin naisen kanssa 'maataan'. ( Siis puhutaan yhdynnästä )
b. Jos rakstan miestä ja asunkin hänen kanssaan, se ei kai ole kielleytä kuitenkaan.
Mikä on mieli ja käytännon elämä ja kuinka sen olisi muututtava?
Parisuhteen mihen ja naisen välille on Jumala luonut.
Mies asuu vaimonsa kanssa ja jne......
No kerran meistä jokainen joutuu vastaamaan Jumalan eteen tekosistamme ja ajatuksistamme.
Parannukseen on vielä aikaa.
"Niin mieli kuin käytännön elämän on mahdollista muuttua Jumalan avulla"
Älä nyt viitsi jauhaa paskaa!!!
Homoudesta ei muututa yhtään mihinkään. Ei sen paremmin kuin tummaihoisesta valkolaiseksi. Toisekseen jumala on mielikuvituksen tuote, ei tieteellisesti todistettu fakta. Todennäköisempää on se, että on olemassa maan ulkopuolista elämää jollain toisella planeetalla...
Sinä olet ilmeisesti ollut homo aiemmin, jos kerran tiedät varmaksi, että "eheytyminen" on mahdollista?!
Enkö jo nyt sitten olekkaan Jumalan edessä ajatuksineni ja tekoineni?
Kuinka on, jos kaksi miestä sattuu asumaan samassa kämpässä katsottava parisuhteeksi, vaikkakin he pitävät toisistaan oikeesti?
Entä jos esm. hetero-poikani asuisi kaverinsa (mies) kanssa kimpassa, onko sekin parisuhde?
Onko jotenkin homoilta kiellettyä asettua asumaan kimppaan, esimerkiksi jo taloudellisista syistä. Jaetaan kämppä puoliksi, niin edullisempaa asua.
Synti etsii itselleen "sallitun" keinon toteuttaa himoansa.
Niinkuin nytkin näemme.........
Raamattu puhuukin valheen kaikesta voimasta, millä se vyöryää ihmisen elämään.
En ole ollut homo, mutta tiedän ex homoja, jotka ovat muuttuneet Jumalan voimasta.
Tieteen "faktaa" eli sanoja, joita tiede käyttää; arvioidan, oletetaan, noin, mahdollisesti. Tiede muuttuu koko ajan ja tieteen totuus käsite muuttuu koko ajan. Kuinka luottettava se on?
Ainoa järkevä selitys kaikelle on Raamatun ilmoitus.
Luepas tuo -->> http://koti.phnet.fi/petripaavola/RaamattuonJumalansananilmoitus
No kun nyt puhut Raamatun faktoista niin mites selität ton alempana olevan kommentin siitä että raamatun mukaan siskoonkin saa sekaantua...?
Sehän käsittääkseni on suora lainaus kirjasta.Kuinka luotettava se on?
Eivät he tavallisesti edes väitä olevansa ex-homoseksuaaleja, vaan ovat keksineet ilmaisun "ex-gay" tarkoittamaan sitä, että heidän uskonnollinen vakaumuksensa ja homoseksuaalisuus ovat olleet ja ovat niin voimakkaassa ristiriidassa, että ovat pyrkineet eroon homon identiteetistä ja syvimpien tunteidensa toteuttamisesta käytännössä, joka heistä on syntiä.
No jokainen voi päätellä, miten onnellista tuollainen elämä on, mutta tottakai moinen heille suotakoon, jos eivät ristiriitaansa muuten pysty ratkaisemaan.
Tuo on koettu ja huonoksi havaittu.
Kyllähän ihminen voi elää vaikka minkälaisessa selibaatissa ja kieltäymyksessä. Mutta vastaako se tarkoitusta. Ei vastannut kohdallani ja havaisin huonoksi ratkasuksi, eikä se tyydyttänyt minuuttani.
Elämme kerran täällä ja jokaisella on lahjana tämä elämä ja mielestäni on väärin olla elämättä sitä lähjaa sellaisena kuin todella itse on.
Syntikäsittestä voidaan olla sataa eri mieltä ja turha on alkaa niistä väittelemaan. Ihminen seisoo Jumalan edessä alastomana jokatapauksessa joka hetki.
Aadamin ja Eevan lapset eli pojat ja tyttäret todennäköisesti yhtyivät, jotta ihmis-suku jatkuisi.
Mutta tämän jälkeen Jumala kielsi sisarusten välisen sukupuoli yhteyden.
Kiitos!
Kysymyksessä on pappien pyhyyttä teroittavat säädökset, ei suinkaan ihmiskunnan lisääntymistä koskeva säädös..
Herra jumala, mitä paskanjauhamista! Miksi uskovaiset hyökkäävät aina homojen kimppuun? Onko se jonkinlainen perversio tai jotain omien tunteiden kieltämistä? Samalla tavalla voisi esim. Seta käynnistää käännyttämiskampanjan ja kiertää ovelta ovelle julistamassa "sanaansa".
Vaikka homoseksuaalisuus olisi kuinka kauheaa syntiä tahansa, niin miksi tekisin elämästäni helvetin kieltämällä tunteeni ja vain sillä perusteella, että pääsisin johonkin taivaaseen.
En tajua kuinka aikuiset ihmiset voivat uskoa johonkin jeesuksiin yms. satujuttuihin vaikka eletään jo 2000-lukua! Mielestäni uskovaiset ovat psyykkisesti vajavaisia ja kompensoivat pelkojaan ja huonoa itsetuntoaan uskomalla henkimaailman juttuihin. Tästäkin huolimatta annan uskovaisten elää elämäänsä ja toivon, että hekin antaisivat minun elää omaani.
Kaiken lisäksi minua vituttaa vetoamiset johonkin lisääntymiseen! Pitäisikö kaikki nekin ihmiset, jotka eivät voi saada lapsia, luokitella syntisiksi ja toisen luokan kansalaisiksi.
Tiedoksi näille lisääntymisteorian kannattajille: tiedän paljon homo- ja lesbopareja, jotka ovat keskenään "lisääntyneet" ns. muumimuki-menetelmällä eli siis ilman seksiä. Toisaalta tuttavapiiriini kuuluu myös useampi heteropariskunta, jotka eivät yksinkertaisesti siedä lapsia eivätkä aio niitä hankkiakaan. Mielestäni nämä romuttavat käsityksiä perinteisestä lisääntymisestä ja nykyihminen voi käytännössä tehdä mitä haluaa.
Tätä paasausta voisi jatkaa loputtomiin, mutta lienee turhaa "vaatia kauhalla, kun on lusikalla annettu". Hyvää yötä, jeesus myötä!
"Ja Herra sanoi Moosekselle:Puhu papeille,Aaronille pojille, ja sano heille: Pappi älköön saattako itseänsä saastaiseksi kenestäkään kuolleesta sukulaisestansa --- sekä sisarestansa, jos tämä oli neitsyt ja eli hänen luonaan eikä ollut naitu; hänestä hän saa saastua." Kolmas Mooseksen kirja 21:1-3
Eli siis Raamatun mukaan sukurutsaus ei ole luonnotonta?!
Tämä vain esimerkkinä siitä, että Raamatusta löytää perustelut mille tahansa ajatukselle, jos vain haluaa. Näitä voisi luetella vaikka miten monta ja ne koskettavat monia erilaisia ihmisryhmiä. Ovatko esimerkiksi vammaiset, sokeat, kätensä ja jalkansa taittaneet epäkelpoja, koska niin Raamatussa sanotaan??
Raamattua lukiessa on hyvä käyttää omaa päätään ja ennen muuta sydäntään.