Miksi herra Edunvalvoja ei saanut kutsua Juhliin?

Mikä sinua riivaa? Miksi et voi lopettaa oikeiden edunvalvojien ja aktivistien halveeraamista? Oletko edes tutustunut TransHelsingin seminaarin alustuksiin jotka löytyvät netistä, kuten sinulle toisessa keskustelussa vinkattiin? Oikeusministerin, tasa-arvovaltuutetun, alan ammattilaisten ja vapaaehtoistyöntekijöiden puheenvuoroihin? Etpä tietenkään.

Häpeäisit.

Taas yks versio näistä periaatteellisista päänseinäänhakkaajista. Hoidattaisit ittes niin ei tarttis riehua, vai etkö uskalla, ja riehuminen pitää kätsästi pahan olon loitolla?

Hesarin kuukausiliite kertoi Kustannusosakeyhtiö Koivuniemen toimintatavoista. Koivuniemi ei antanut toimittajalle haastattelua mutta kirjoitti kovin tutunsävyistä vastinetekstiä omalle nettisivulleen. Sävy oli pelottavan samankaltaista mitä on voinut lukea blogistasi. Uskontoko riivaa?

Edunvalvontaa ei ole se että omien ajatustensa perusteella asettautuu jonkin ryhmän edustajaksi tuntematta edustamansa ryhmän todellista luonnetta ja henkilöitä. On vaikeaa toimia edunvalvojana jos ei ole edes tavannut ketään toista ryhmään kuuluvaa ihmistä eikä haluakaan koska katsoo kaikkien muiden olevan väärässä. Politiikkaa ei tehdä tuntematta asiaa perusteellisesti ja vain pähkäilemällä mielessään miten OMASTA mielestään asioiden pitäisi olla. Politiikka on yhteistoimintaa ja riittävän vahvan ja äänivaltaisen ryhmän edustamana. Transsukupuolisilla on omia järjestöjään jotka hoitavat varmasti paremmin edunvalvontaa kuin yksittäinen henkilö, jolla ei edes ole tarvittavaa taustatietoa olemassa. Vaikka toimin aktiivisesti transsukupuolisten edunvalvonnassa ja olen saanut paljon asioita hoidetuksikin, minulla ei ole vääristyneitä kuvitelmia asettautua edunvalvojaksi. Ylihuomenna tapaan taas suuren joukon eri järjestöjen edustajia ja eri virkamiehiä ja toivoakseni saan taas pienen askelen transsukupuolisten asiaa eteenpäin.

olisi aika perverssiä jos esimerkiksi minä liki päivittäin kirjoittelisin blogissani tekeväni työtä maailman kriisialueilla kärsivien lasten hyväksi - jos en tekisi muuta kuin lätisisi aiheesta blogissa.

Jos etsisin netistä tietoa siitä mitä tapahtuu ja blogissa raportoisin mitä kaikkea ponnisteluja eri tahot ovat missäkin tehneet niin se olisi jo arvostettavampaa, joskin tietenkin iisimpää ja turvallisempaa hommaa kuin työ kentällä.

Rantsu ei kosmisessa ylimielisyydessään viitsi selvittää edes mitä Suomen transrintamalla tapahtuu vaan pilkkaa toimijoita roskaväeksi.

Kävisiköhän tämä Rantsun kommentti jo rikollisesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan: "Samoin friikkitilassa oleva transsukupuolinen syyllistyy transfasismiin, jos hän vaatii suurelta katuyleisöltä muuta kuin outoilua ja ihmettelyä."

Linnan juhlista tuli mieleen, että kun tuttu transtaustainen siellä takavuosina kävi, niin Rantsu olisi varmaankin ollut häntä käännyttämässä ovelta - muistaakseni hänellä oli silloin etunimi eri paria habituksen kanssa, joten Rantsun maailmassa hän olisi varmaankin ollut irvokas friikki. Reaalitodellisuudessa hän oli hillityn tyylikäs eikä herättänyt minkäänlaista oudoksuntaa.

Yksi palstan vakikriitikoistasi tässä taas, iltaa.

Koska arvatenkin pyrit ilmiantamaan osan näistä viesteistä, kopioin ne turvaan ja julkaisen ne täällä heti ilmiantoja toteutettuasi ja niiden mentyä läpi. Jos ylläpito joskus tutustuisi vähän tähän asiaan, he sensuroisivat sinut sikäli kuin se ip-kikkailuilla onnistuu (ei kauheasti onnisty nykyään). Varmaan taas vaan poistavat mielivaltaisesti pyynnöstäsi viestejä. Laitamme ne tänne uudestaan sen tapahduttua.

Copy/paste toimii.

17+7=vastajulkisuus kirjoitti:

Yksi palstan vakikriitikoistasi tässä taas, iltaa.

Koska arvatenkin pyrit ilmiantamaan osan näistä viesteistä, kopioin ne turvaan ja julkaisen ne täällä heti ilmiantoja toteutettuasi ja niiden mentyä läpi. Jos ylläpito joskus tutustuisi vähän tähän asiaan, he sensuroisivat sinut sikäli kuin se ip-kikkailuilla onnistuu (ei kauheasti onnisty nykyään). Varmaan taas vaan poistavat mielivaltaisesti pyynnöstäsi viestejä. Laitamme ne tänne uudestaan sen tapahduttua.

Copy/paste toimii.

Tuon aiemman kirjoituksen on tavallaan allekirjoittanut Jari Ranta, mutta ei ole mitään takeita että viestin olisi kirjoittanut tämä blogia julkaiseva Jari Ranta. On oletettavaa että täällä Jari Ranta nimellä signeeratut tekstit ehkä ovat todellakin hänen kirjoittamiaan päätellen tekstityylistä ja että hän on saanut ylläpidon poistamaan joitakin kirjoituksia. Mikäli Ranta haluaisi todellakin kirjoittaa varmuudella omia tekstejään, olisi syytä rekisteröidä oma nimimerkki, nythän kuka tahansa pystyy esiintymään Jari Rantana.

rekisteröidä kirjoitti:

Tuon aiemman kirjoituksen on tavallaan allekirjoittanut Jari Ranta, mutta ei ole mitään takeita että viestin olisi kirjoittanut tämä blogia julkaiseva Jari Ranta. On oletettavaa että täällä Jari Ranta nimellä signeeratut tekstit ehkä ovat todellakin hänen kirjoittamiaan päätellen tekstityylistä ja että hän on saanut ylläpidon poistamaan joitakin kirjoituksia. Mikäli Ranta haluaisi todellakin kirjoittaa varmuudella omia tekstejään, olisi syytä rekisteröidä oma nimimerkki, nythän kuka tahansa pystyy esiintymään Jari Rantana.

Hän myönsi blogissaan kirjoittaneensa sen.

iuhviuwdhgvi kirjoitti:

Edunvalvontaa ei ole se että omien ajatustensa perusteella asettautuu jonkin ryhmän edustajaksi tuntematta edustamansa ryhmän todellista luonnetta ja henkilöitä. On vaikeaa toimia edunvalvojana jos ei ole edes tavannut ketään toista ryhmään kuuluvaa ihmistä eikä haluakaan koska katsoo kaikkien muiden olevan väärässä. Politiikkaa ei tehdä tuntematta asiaa perusteellisesti ja vain pähkäilemällä mielessään miten OMASTA mielestään asioiden pitäisi olla. Politiikka on yhteistoimintaa ja riittävän vahvan ja äänivaltaisen ryhmän edustamana. Transsukupuolisilla on omia järjestöjään jotka hoitavat varmasti paremmin edunvalvontaa kuin yksittäinen henkilö, jolla ei edes ole tarvittavaa taustatietoa olemassa. Vaikka toimin aktiivisesti transsukupuolisten edunvalvonnassa ja olen saanut paljon asioita hoidetuksikin, minulla ei ole vääristyneitä kuvitelmia asettautua edunvalvojaksi. Ylihuomenna tapaan taas suuren joukon eri järjestöjen edustajia ja eri virkamiehiä ja toivoakseni saan taas pienen askelen transsukupuolisten asiaa eteenpäin.

"Ne jotka yhteiskunta sijoittaa potilaan - hoidettavien - asemaan eivät käytännössä välttämättä ole tehokkaimpia edunvalvojia. He eivät kykene muodostamaan tarvittavia yhteiskuntasuhteita eri verkostotahoihin."

Jari sen tietää: kirjoitti:

"Ne jotka yhteiskunta sijoittaa potilaan - hoidettavien - asemaan eivät käytännössä välttämättä ole tehokkaimpia edunvalvojia. He eivät kykene muodostamaan tarvittavia yhteiskuntasuhteita eri verkostotahoihin."

toimia pårtinvartijana, sekä ihmisten minuuksia määrittävänä auktoriteettitahona - ja kaikki ihan puhtaan realistiselta ja kivenkovalta tieteelliseltä faktapohjalta! Jartsan todellisuustaju on rajaton ja rikkumaton.

Jartsalle hoidettava on potilas, reppana joka ei pysty näkemään asiaa tarkasti. Tähän tarvitaan piinkovia objektiivisia tarkkailijoita ja auktoriteetteja kertomaan miten asiat on kun ne on jämptejä, eikä mitään pehmoisia transhuuhailuja. Ne asiathan on kirjoitettu siihen tieteelliseen totuuteen, jota ei ole kyseenalaistaminen. Niitä ovat mm. ulkonäkö ja biologinen sukupuolisuus, todellinen olemus, Objektiivinen Todellisuus (tm). Nimillä ja sanoilla on suora loogisobjektiivinen suhde luontoon ja yksilö ei voi oikeasti tietää itseään koskevista asioista, koska on puolueellinen. Tähän tarvitaan rautaisia ammattilaisia, joilla ei koskaan voi olla ennakko-oletuksia ja asenteita itsellään, ei mitään ennakkoasemia ja -ajatuksia. Kyllä Jartsan ajama tieteellinen ymmärrys ja tieto ja sen käsiterakenteet on rakennettu täydelliselle alustalle. Maailma on valmis, halleluja.

Jartsalle sanoisin, että kyllä jämpti on niin. Vissi ja varma. Tosi jees.

Jari sen tietää: kirjoitti:

"Ne jotka yhteiskunta sijoittaa potilaan - hoidettavien - asemaan eivät käytännössä välttämättä ole tehokkaimpia edunvalvojia. He eivät kykene muodostamaan tarvittavia yhteiskuntasuhteita eri verkostotahoihin."

Jartsan mukaan meillä on kaikilla myös transidentiteetti. Tämä on kiistämätön fakta, joka esiintyy luonnossa ja on havainnoitu kiistämättömillä objektiivisilla havaintomenetelmillä joita fiksut ja biologiset sekä orgaaniset tiedemiehet - ja naiset (IT-spesialisti Conway?) ovat toteuttaneet. Transihminen on trans, ei mies tai nainen ja hänellä on Identiteetti isolla I:llä, joka on nimenomaan TransIdentiteetti. Transihminen kuuluu transsukupuoleen, joka on miehestä ja naisesta erillinen sukupuoli. Se on transsukupuoli, joka on myös kiistämätön fakta. Nimet ovat suorassa suhteessa havaintoihin, kieli on luonnollista ja valmista. Transuja äidin oomme kaikki. Trans ei voi ikinä saavuttaa sitä kehoa, joka hänelle olisi kuulunut, sillä tuo kuuluminenhan on universaalin TotuusHengen määrittelemää todellisuutta, jossa tiettyihin palasiin kuuluu aina tietyt palaset, eikä mitään muuta määritelmiä ole kehoille, fyysisille objekteille. Onneksi voimme edes vähän imitoida, jotta saavuttaisimme pientä mielenrauhaa. Transsukupuoli on yksi selkeä ja koherentti kokonaisuus ja sukupuoli, se on selkeästi määriteltävissä kuten naiseus ja mieheyskin. Kaikki ryhmät ovat sisäisesti puhtaita ja yhtenäisiä, selkeitä kokonaisuuksia!

haluaa selkeästi kirjoitti:

toimia pårtinvartijana, sekä ihmisten minuuksia määrittävänä auktoriteettitahona - ja kaikki ihan puhtaan realistiselta ja kivenkovalta tieteelliseltä faktapohjalta! Jartsan todellisuustaju on rajaton ja rikkumaton.

Jartsalle hoidettava on potilas, reppana joka ei pysty näkemään asiaa tarkasti. Tähän tarvitaan piinkovia objektiivisia tarkkailijoita ja auktoriteetteja kertomaan miten asiat on kun ne on jämptejä, eikä mitään pehmoisia transhuuhailuja. Ne asiathan on kirjoitettu siihen tieteelliseen totuuteen, jota ei ole kyseenalaistaminen. Niitä ovat mm. ulkonäkö ja biologinen sukupuolisuus, todellinen olemus, Objektiivinen Todellisuus (tm). Nimillä ja sanoilla on suora loogisobjektiivinen suhde luontoon ja yksilö ei voi oikeasti tietää itseään koskevista asioista, koska on puolueellinen. Tähän tarvitaan rautaisia ammattilaisia, joilla ei koskaan voi olla ennakko-oletuksia ja asenteita itsellään, ei mitään ennakkoasemia ja -ajatuksia. Kyllä Jartsan ajama tieteellinen ymmärrys ja tieto ja sen käsiterakenteet on rakennettu täydelliselle alustalle. Maailma on valmis, halleluja.

Jartsalle sanoisin, että kyllä jämpti on niin. Vissi ja varma. Tosi jees.

Tuli vähän surullinen tai ainakin outo olo, kun etsin Googlella jotain muuta transaiheista juttua ja päädyin Rannan blogiin merkintään, jonka otsikko oli "Mitä ajattelen kun näen kauniin transtytön kuvan?" Siis KUVAN. Netistä varmaan. Miksei "kauniin transtytön"?

Ei siinä mitään että on erakkoluonne ja varmaan jotkut porskuttavat hoidot läpi vailla tarvetta vertaistukeen ja näkemättä ketään muuta korjattavaa tai korjattua. Mutta miten transasioista muka kiinnostunut ei ole kolmen ja puolen vuoden kuluessa "transhavahtumisestaan" saanut aikaiseksi nähdä ketään livenä?

(Jos olisi tavannut, olisi voinut samalla todeta että Suomessa monet kauniit transtytöt ovat rutiköyhiä opiskelijoita eivätkä mitään dollari- tai europrinsessoja.)

Mistä sinä, Jari, tiedät etteikö transsukupuolisten joukossa olisi sosiaalialan koulutuksen saaneita henkilöitä? Henkilöitä jotka ovat työelämässä sekä sosiaali- että kasvatusalalla? Muitakin maistereita? Sinä tunnut blogissasi olevan Suomen ja suurinpiirtein pohjoisen pallonpuoliskon ainoa asiantuntijaksi tekeytyvä.

Asiantuntijuus ei tule kotona lukemalla. Kyllä se vaatii kontaktia ihmisiin, Jari. Sitä sinulta puuttuu.

Mielestäni suhtaudut "tutkimuskohteeseesi" alistavasti ja erittäin halveksuvasti. Ainoa pyrkimyksesi on Valtaan ja Asemaan pääsy. Rahaa Mulle. Kas kun et valinnut keliaakikkoja! Tai diabeetikkoja!

Jos transsukupuoliset yhtenä kokonaisena ryhmänä tekevät päätöksen keskenään ja tulevat pyytämään sinun palveluksiasi edunvalvonta-asiassa tai jossakin muussa asiassa, niin sitten voit ryhtyä toimeen. Mutta tosiaan se edellyttää sitä, että sinä Jari menet sinne missä transsukupuoliset kokoontuvat, ja tutustut heihin ja voit siellä tuoda esiin näkemyksiäsi suullisesti ja keskustellen.

Niin ja minä en sitten ole transsukupuolinen. Olen luomu. Äiti jonka elämänpiiriin kuuluu transsukupuolinen. Sinun blogisi on ollut äärimmäisyyteen asti tyrmistyttävän loukkaava. Onneksi on Oikeita Ihmisiä. Lämmin Kiitos Oikeiden Inhimillisten Ihmisten tekemästä työstä!

Ranta.

Ranta-ilmiö ei laannu. Hän on liian älykäs. Saa aikaan sensaation toisensa perään. Kirjoittaa tekstiä, joka käy cis-maailmankuvaan täysin järkeen - eräille. Onneksi ei sentään kaikille.

Ranta-ajattelu alkaa risteämään kovasti cis-maailmankuvasta, kun yksilö elääkin normien vastaista elämää. Ajatuksensa ovat lähinnä vanhemman transvestiitti-yhteisön kanssa yhteneviä. Ehkä perusteeton väite, mutta ehkä hänkin huomaisi muutoksen tuulet Jarnana elettyään. Ranta on elänyt kyyneleet, ehkä verta. Missä on kaikki se hiki? Elämän maku? Haju? Löyhkä jopa?

Tiede.

Tiede on pyrkimystä totuuteen. Puhtaimmillaan tiede on, kun historiassa ihmiskunta on totuuksiksi kirjoitetuissa päätelmissään mennyt metsään ja vanha käsitys heitetään pois. Nostetaan purjeet.

Tieteentekijöiden koulutus antaa toki pohjan etsiä totuutta, kunhan hekin muistaisivat ajoittain tyhjentää jo opittu pois. Katsoa asioita uudessa valossa. Kyseenalaistaa. Niin kehitys kehittyy.

Miksi, Ranta, täytyy yrittää linnoittautua perinteisten näkemysten taakse? Eikö olisi jo aika kuunnella uuden aallon tuomaa sanomaa muutoksesta? Että vanha jo-jumittunut-totuus saisi vaihtua uuteen.

Jos kerran me friikit elämme Tosi Elämän Kokeessamme - kerromme uusia tuulia tieteelle täältä kokemuksen pyörteestä - miksi tieteentekijät eivät tajua huutoamme?

Nimittäin eikö jokunen kuolevainenkin ole tieteen historiassa nostettu arvoonsa elettyään elämäänsä, painittuaan ongelmansa kanssa ilman diplomia - mutta varustettuna valtavalla sisulla, ja ratkonut visaisiakin ongelmia? Esimerkiksi lääketieteen saralla?

Jos he ovat feikkejä, koska heillä ei ole tieteentekijän tutkintoa, mihin pysähtyykään ihmiskunnan kehitys tuolla ajatusmallilla?

Pelkkään arvotus-hömppään.

Tiede pysähtyy. Kehitys pysähtyy. Pyritäänkö kaikella 'Kirjoitetulla Totuudella' siis johonkin uskonnolliseen tai uskonnolliselta vaikuttavaan lopputulokseen?

Onko siis Totuudet aina vain sitä, että kun yritetään painaa piste lauseelle, lyödään sille todellisuudessa pelkästään syy-yhteys käyttää sitä pysähtyneisyyden tuomassa tulevaisuudessa uskonnollisiin tarkoitusperiin?

'Näin on kirjoitettu.'

'Joten näin on.'