Michael vs Invincible

Jacksonin viimeiseksi jäänyt elinaikana julkaistu kokopitkä studioalbumi Invincible julkaistiin vuonna 2001. Sen jälkeen ennen julkaisemattomia / uusia kappaleita kuultiin kokoelmilla Number Ones (2003) ja The Ultimate Collection (2004) sekä juhlajulkaisulla Thriller 25 (2008).

Jacksonin ensimmäinen ennen julkaisemattomista kappaleista koostuva albumi Michael julkaistaan muutaman päivän päästä. Koko albumin kuunnelleena täytyy todeta, että albumi on erittäin kova pop-albumi. Invincible sai aikoinaan kriitikoilta negatiivista palautetta siitä, että se oli liian pitkä (77 min) ja sisälsi liian paljon balladeja. Michael tekee asiat toisinpäin. Sen pituus on 41 min ja sen kappaleista suurin osa on tanssikappaleita, eli sellasia, joita tänäpäivänä löytää hittilistoilta.

Onko Michael kovempi / parempi albumi kuin Invincible? Itse vastaan kyllä. Invinciblea vaivaisi se, että sen kokonaisuus oli liian sekava, kun taas Michael on huomattavasti yhtenäisempi kokonaisuus. Mitä mieltä te olette, jos olette kuulleet albumin tai osan albumin kappaleista?

Michael (2010)
1. Hold My Hand
2. Hollywood Tonight
3. Keep Your Head Up
4. (I Like) The Way You Love Me
5. Monster
6. Best of Joy
7. Breaking News
8. (I Can't Make It) Another Day
9. Behind the Mask
10. Much Too Soon

Invincible (2001)
1. Unbreakable
2. Heartbreaker
3. Invincible
4. Break of Dawn
5. Heaven Can Wait
6. You Rock My World
7. Butterflies
8. Speechless
9. 2000 Watts
10. You Are My Life
11. Privacy
12. Don't Walk Away
13. Cry
14. The Lost Children
15. Whatever Happens
16. Threatened
15592
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

pärjää helposti michael albumille

Äänestä
  • kuuntelin just netistä ton ''albumin'' ja pakko sanoa et onpa kamalaa kuraa. Täytyy olla tosiaan fani jos maksaa/jaksaa kuunnella jotai Jacko 80-luvun demoja.

    Äänestä

  • so sorry. so so sorr kirjoitti:

    kuuntelin just netistä ton ''albumin'' ja pakko sanoa et onpa kamalaa kuraa. Täytyy olla tosiaan fani jos maksaa/jaksaa kuunnella jotai Jacko 80-luvun demoja.

    mutta kaikki levyn kappaleet ovat todella kovasti tuottuja. Ja sitäpaitsi ainoastaan kappaleet Behind the Mask ja Much Too Soon ovat 80-luvulta. Loput albumin kappaleista ovat 2001-2009 väliseltä ajalta.

    Tässä pätkä Behind the Mask kappaleesta. Kappale on käynyt läpi todella kovan tuotannon, sillä eipä kuulosta 80-luvun aikaiselta kappaleelta kovinkaan paljoa.
    http://www.youtube.com/watch?v=RjcgvB2iLeo

    Tässä on kaikista albumin kappaleista 30 sekunnin pätkät.
    http://www.youtube.com/watch?v=5JAtMIlzmwU

    En tiedä mitä paskaa olet koneellesi ladannnut, mutta kaukana kappaleet ovat "80-luvun demoista".

    Äänestä

  • Joopajooo kirjoitti:

    mutta kaikki levyn kappaleet ovat todella kovasti tuottuja. Ja sitäpaitsi ainoastaan kappaleet Behind the Mask ja Much Too Soon ovat 80-luvulta. Loput albumin kappaleista ovat 2001-2009 väliseltä ajalta.

    Tässä pätkä Behind the Mask kappaleesta. Kappale on käynyt läpi todella kovan tuotannon, sillä eipä kuulosta 80-luvun aikaiselta kappaleelta kovinkaan paljoa.
    http://www.youtube.com/watch?v=RjcgvB2iLeo

    Tässä on kaikista albumin kappaleista 30 sekunnin pätkät.
    http://www.youtube.com/watch?v=5JAtMIlzmwU

    En tiedä mitä paskaa olet koneellesi ladannnut, mutta kaukana kappaleet ovat "80-luvun demoista".

    *ovat todella kovasti ...tuotettuja.

    Äänestä

  • Joopajooo kirjoitti:

    mutta kaikki levyn kappaleet ovat todella kovasti tuottuja. Ja sitäpaitsi ainoastaan kappaleet Behind the Mask ja Much Too Soon ovat 80-luvulta. Loput albumin kappaleista ovat 2001-2009 väliseltä ajalta.

    Tässä pätkä Behind the Mask kappaleesta. Kappale on käynyt läpi todella kovan tuotannon, sillä eipä kuulosta 80-luvun aikaiselta kappaleelta kovinkaan paljoa.
    http://www.youtube.com/watch?v=RjcgvB2iLeo

    Tässä on kaikista albumin kappaleista 30 sekunnin pätkät.
    http://www.youtube.com/watch?v=5JAtMIlzmwU

    En tiedä mitä paskaa olet koneellesi ladannnut, mutta kaukana kappaleet ovat "80-luvun demoista".

    no koko virallinen albumihan on vuotanut nettiin. MJ ei olisi ikimaailmassa hyväksynyt tällaisen materiaalin julkaisua. Keskeneräisiä biisejä, ylijäämimäkamaa eri levyiltä.. Lopputulos on kaamea sillisalaatti. Fanien rahastusta sanon minä.

    Äänestä

  • 30cm lunta kirjoitti:

    no koko virallinen albumihan on vuotanut nettiin. MJ ei olisi ikimaailmassa hyväksynyt tällaisen materiaalin julkaisua. Keskeneräisiä biisejä, ylijäämimäkamaa eri levyiltä.. Lopputulos on kaamea sillisalaatti. Fanien rahastusta sanon minä.

    http://www.michaeljackson.com/us/news/listen-entire-michael-album

    Äänestä



Molemmat albumit ovat tosi hyviä. Invinciblessä näkyy enemmän itse Michaelin työnjälki, siksi pidän siitä hieman enemmän. Mutta on Michael levylläkin monia tosi hienoja biisejä kuten Behind the mask, Hollywood tonight, Best of joy ja Hold my hand :)
Michael levyssä en pidä siitä, että välillä pitää miettiä että laulaakohan tässä biisissä todella MJ (Breking news)

Äänestä
  • Invincible ehkä liian pitkä "ohikulkijalle", Michael- kiekossa kappale best of joy turhan sokerinen ja levy ehkä enemmänkin nippu biisejä kuin kokonaisuus mut on jees ja pidin paljonkin ja en usko juurikaan tuuraajia käytättäneen(ehkä jälkipelissä vahvistuksena korkeintaan ku mies itse jo haudassa).Kyl joo; ###ja puol,Invinsulle sama sana arvon(liika "jenkkirnb" tiputtaa History-diggarin korvissa pisteen)

    Äänestä

  • JACKSONFANFROM83 kirjoitti:

    Invincible ehkä liian pitkä "ohikulkijalle", Michael- kiekossa kappale best of joy turhan sokerinen ja levy ehkä enemmänkin nippu biisejä kuin kokonaisuus mut on jees ja pidin paljonkin ja en usko juurikaan tuuraajia käytättäneen(ehkä jälkipelissä vahvistuksena korkeintaan ku mies itse jo haudassa).Kyl joo; ###ja puol,Invinsulle sama sana arvon(liika "jenkkirnb" tiputtaa History-diggarin korvissa pisteen)

    ihan helposti olisivat voineet laittaa weve had enoughin tuolle kiekolle..ei jaksa ostaa 4cdn boksia tuon kyseisen kappaleen takia. kyseesä oli kuitenkin uusi "julkaisematon kappale" v.2004..SonY on rahastajien aatelia...

    Äänestä

  • 83-87-95-01 kirjoitti:

    ihan helposti olisivat voineet laittaa weve had enoughin tuolle kiekolle..ei jaksa ostaa 4cdn boksia tuon kyseisen kappaleen takia. kyseesä oli kuitenkin uusi "julkaisematon kappale" v.2004..SonY on rahastajien aatelia...

    Hold my hand-Monster-Breaking news-Another day-Behind the mask-/Unbreakable-Heartbreaker-You rock my World-Speechless-2000 Watts-You are my life-Lost Children-Whatever Happens-Threatened

    Äänestä

Kyllä Invincible voittaa tämän kisan minun silmissä. Invincible on sentään 1. Michaelin tekemä 2. sisältää uusia kappaleita kun taas Michael-albumi on jonkun muun kuin Michaelin näkemys ja tietäen Michaelin olleen äärimmäisen perfektionisti en todellakaan jaksa uskoa, että Michael olisi julkaissut noinkin keskeneräisiä ja epämääräisiä kappaleita omalla levyllään.

Äänestä
  • Michael on tällä hetkellä parempi ehkä juuri sen takia, että se tuntuu "tuoreelta". Voi olla, että on tullut kuunneltua Invincibleä kyllästymiseen asti.

    Äänestä

  • Qubariaaa kirjoitti:

    Michael on tällä hetkellä parempi ehkä juuri sen takia, että se tuntuu "tuoreelta". Voi olla, että on tullut kuunneltua Invincibleä kyllästymiseen asti.

    Kumpikin on hyviä levyjä. Vaikea sanoa kumpi on parempi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


BestofJoy kirjoitti:

Jacksonin viimeiseksi jäänyt elinaikana julkaistu kokopitkä studioalbumi Invincible julkaistiin vuonna 2001. Sen jälkeen ennen julkaisemattomia / uusia kappaleita kuultiin kokoelmilla Number Ones (2003) ja The Ultimate Collection (2004) sekä juhlajulkaisulla Thriller 25 (2008).

Jacksonin ensimmäinen ennen julkaisemattomista kappaleista koostuva albumi Michael julkaistaan muutaman päivän päästä. Koko albumin kuunnelleena täytyy todeta, että albumi on erittäin kova pop-albumi. Invincible sai aikoinaan kriitikoilta negatiivista palautetta siitä, että se oli liian pitkä (77 min) ja sisälsi liian paljon balladeja. Michael tekee asiat toisinpäin. Sen pituus on 41 min ja sen kappaleista suurin osa on tanssikappaleita, eli sellasia, joita tänäpäivänä löytää hittilistoilta.

Onko Michael kovempi / parempi albumi kuin Invincible? Itse vastaan kyllä. Invinciblea vaivaisi se, että sen kokonaisuus oli liian sekava, kun taas Michael on huomattavasti yhtenäisempi kokonaisuus. Mitä mieltä te olette, jos olette kuulleet albumin tai osan albumin kappaleista?

Michael (2010)
1. Hold My Hand
2. Hollywood Tonight
3. Keep Your Head Up
4. (I Like) The Way You Love Me
5. Monster
6. Best of Joy
7. Breaking News
8. (I Can't Make It) Another Day
9. Behind the Mask
10. Much Too Soon

Invincible (2001)
1. Unbreakable
2. Heartbreaker
3. Invincible
4. Break of Dawn
5. Heaven Can Wait
6. You Rock My World
7. Butterflies
8. Speechless
9. 2000 Watts
10. You Are My Life
11. Privacy
12. Don't Walk Away
13. Cry
14. The Lost Children
15. Whatever Happens
16. Threatened

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu