Smith & Wesson Magnum .500

jos hirvi on 100 m päässä, niin kummalla luulisit osuvan sitä sydämeen? Enkä tarkoita että ase heitetään kohti hirveä. Patruunarasiassa on yleensä Joulet merkattu, vertaile niitä.

NRA miehet ampuu niillä norsuja, eli kyllä ne on ihan tavallisia harrastus välineitä.

Muistelen että tehoa olisi samanverran kuin suomen yleisimmässä hirvi kaliiberissa 308:ssa joka on hirvikiväärinä teholtaan pienimmästä päästä. Toisessa suosikissa 30-06:ssa joulet menevät jo reilusti tuon 500 ohi riippuen tietysti aina latauksesta. Sitten on tietysti tämä Suomessakin suosiota saanut 9,3x62 joka on teholtaan jo todellinen suurriista kaliiberi käsiaseiden jäädessä kauas taakse.

Ainakin Amerikassa on käsiaseen käyttö metsästysaseena sallittu mutta lukemani perusteella se on sielläkin aika marginaalinen harrastus. Pistooleilla ja revolvereilla on Amerikassa ammuttu ainakin pienempää riistaa peuroja, kojootteja yms. Silhuetti ammunnassa käytetään ainakin 357 magnum ja 44 mangnum revolvereja teräksisten pässinkuvien kaatamiseen kauimmaisten ollessa 200 metrin päässä.

Isoimmissa .500 SW kaliberin patruunoissa on suunnilleen joku 4000 joulea iskuenergiaa. Pikaisesti tarkistaen, .308 Win kaliberin patruunassa taas maksimissaan ehkä noin 3800 joulea. Joten tehoa on ehkä hiukan enemmän, mutta toisaalta jo sanotaan 30 metrin päässä aseen piipusta siinä hirvikiväärin luodissa on kyllä paremman ballistiikan takia enemmän iskuvoimaa jäljellä kuin tuossa revolverin luodissa.

Toisaalta tuo .308 Win taitaa olla aika pieni metsästyskaliberi, varsinkin isommalle riistalle.

Se itselataava pistooli jolla olet ampunut on ilmeisesti israelilainen Desert Eagle ? Jos näin on, niin on kyllä väärin sanoa, että kaliberi on sama. Ko. aseessa patruuna on .50 Action Express ja vaikka luoti sinällään on molemmissa em. patruunoissa samanlevyinen, niin tuossa .50 AE kaliberin patruunassa hylsy ei ole samankokoinen. Joten se ei siis todellisuudessa ole samaa kaliberia, vaan hiukan pienempi. Myös luodin liike-energia jouleina on hiukan alle 2000, joten kyseessä ei ole samantehoinen ase.

Ei kun poijjaat ite vaan laskemaan! 1/2mv^2 jossa massa tietysti kilogrammoina ja nopeus metreinä sekunnissa. Varmaan tajuattekin että tulos on jouleina..

Laittakaas 150 metrin tai 300 metrin päähän esim paksu puupölkky ja katsokaas kumpi menee syvemmälle 500 vai 308. 308 riittää vallan mainiosti kaikelle riistalle suomessa, ihan riittävästi tehoja hirven tappoon. Oikeastaan paras kaliiperi, ei liian pieni eikä liian suuri, jos aletaan kaliiperia suurentamaan niin silloin joudutaan jostain ominaisuuksista tingimään, esim lentorata kaareutuu jne. 500 putoaa nopeus aika äkkiä verrattuna 308, ei pistoolikaliipereita pitäis edes lähteä vertailemaan kiväärikaliipereihin.

Oisko tästä kellään kokemusta lataamisesta vihtavuoren ruudilla?
Löyty kivääri tähän kaliiberiin ja luoteja hommasin 350 - 700 grainin välille.
Näyttää tuolla kaatuvan, mutta kiinnostaisi tehdä "subsonic-hirvilaillinen" lataus ;)

SW .50 400grain - 3900 J
.308 175grain - 3700J

Elikkä aika samanlaisia - noi on tietysti lähtöenergioita. Se pikkunen .50 niin hidastuu nopeammin elikkä 100m matkalla sillä on vähemmän energiaa. Mutta käytössä niin tarkuushan on ihan eri luokkaa.

Ampunut itse sillä revolverilla ja sillä ei kyllä osu mihinkään, sen verran painava järkäle se on. Kiväärin valitsisin.

Mitä lajia 500 S&W:llä oikeasti harrastetaan. Siluettimiehetkin taitavat suosia muita kalibereja. 500:nen lienee kaupallisten ampumaratojen erikoisuus, saa sanoa että on meillä tällanenkin. Eikös patruunakin maksa monta euroa kappale. Hirvikivääri ei kanna vertaa, kuten todettiin tehot hukkuvat vähänkään pitemmällä matkalla.

Jotkut nappaavat pari äijäpistettä ampumalla villisikoja ja sarvikuonoja pirstaleiksi niillä. Asehullujen porno-ase. Hemingway meininkiä :)
Aika turha vekotin. Jos .50isistä puhutaan niin joku Barret tai MacMillan on sitten oikea ase.